Fines de semana

Las acciones ante el cambio climático que Misiones puso sobre la mesa en el COP27

Compartí esta noticia !

La cumbre mundial del cambio climático culminó -otra vez- con acuerdos difusos y límites grises. El lobby petrolero y energético se hizo sentir en la COP27, que terminó con histórico acuerdo por el que los países ayudarán a pagar los daños que el calentamiento global provocó en las naciones más pobres, aunque sin un plan concreto para contener la causa de esos desastres, que es el uso de combustibles fósiles. Sin embargo, el balance para Misiones fue más positivo. Por segunda vez en forma consecutiva, Misiones estuvo presente en la Conferencia de la ONU sobre cambio climático y dio a conocer seis proyectos de mitigación, que van más allá de la custodia de la mayor porción de biodiversidad de la Argentina.

Misiones trabaja silenciosamente en proyectos de alto impacto ambiental y social. Fue también uno de los estados subnacionales que envió un equipo numeroso, ya que hay varios organismos involucrados en la lucha contra el cambio climático y una agricultura sustentable. Los proyectos presentados en Egipto dan cuenta de ello, detalla Silvia Kloster, subsecretaria del ministerio de Cambio Climático. 

La especialista señala que Misiones fue parte de dos agendas: la propia y la del Norte Grande, dentro de la Argentina. “La agenda propia la seguimos trabajando desde el año pasado. El balance para nosotros es positivo, aunque en general la COP viene repitiendo patrones. No es, digamos, satisfactorio para todas las partes, en esta hubo mucho lobby petrolero, con el tema de hidrocarburos, se suavizaron los términos. Pero sí estuvo bueno en cuanto a ese fondo que salió para pérdidas y daños, que es un reclamo ya de varias COP y de países que están sufriendo el cambio climático con más seriedad. Argentina, dentro de todo, si bien tenemos procesos complicados, no padece lo mismo que otros países. Obviamente se sigue dilatando la reducción de emisiones, Hay toda una problemática entre China y la posición  de Estados Unidos y la comunidad Europea”, detalló.  

En ese contexto reaparece Lula. “Ya cuando ganó habló claramente del cambio climático y del compromiso que debía tener Brasil, con una postura muy diferente a la de Jair Bolsonaro. Brasil tuvo fuerte presencia en la COP27, con una posición bien clara que nos ayuda y nos fortalece la postura climática. Argentina está en el grupo BAU -Brasil, Argentina y Uruguay-, donde se negocian este tipo de disposiciones y en lo que son las COP a nivel grupal. Brasil con esta impronta de Lula nos da la esperanza de que la región tenga fuerza, con un país muy fuerte, con mucho compromiso ambiental.  Sabemos que se está deforestando mucho el Amazonas”, define Kloster. 

En ese escenario, Misiones se posiciona no solo por el cuidado de la biodiversidad, sino por la gestión de acciones contra el cambio climático. La COP27 sirvió para que el mundo conozca esos proyectos. “Son aportes que queremos hacer, por supuesto buscando una asistencia económica, una colaboración, para eso también se va a las COP, para hacer vinculaciones, para plantear proyectos. Llevamos estos seis proyectos, por eso tuvimos muchas reuniones ya con una agenda preestablecida, con fundaciones o bancos, o organismos subnacionales que estuvieran trabajando en esto, además de fortalecer el vínculo con otras provincias, que también es muy importante, porque las regiones están tomando mucha importancia en las COP, para unificar proyectos, para armar regiones cada vez más fuertes, porque la adaptación va a venir de las provincias. Acá tenemos compromiso, pero la responsabilidad es territorial. Si bien Nación tiene compromisos, no hay un financiamiento, una asistencia para las provincias, así que las jurisdicciones están saliendo a buscar esto, a ver colaboración y aportes a la mitigación”, enumeró.

Misiones firmó un nuevo acuerdo en la COP27 ¿De qué se trató?

Cerramos un acuerdo nuevo, con la desarrolladora ALLCOT, con la que ya veníamos trabajando en el mercado del carbono, o de los servicios ecosistémicos. Con ellos vamos a trabajar en lo que es energía, plásticos, también todo lo referente a la agricultura familiar. El ministerio que conduce Marta Ferreira es sumamente importante. En esta COP uno de los temas centrales fue el de la adaptación, sobre todo en la agricultura, pensando en la soberanía alimentaria, pensando en lo que es la agricultura familiar, en nuevos métodos para conservar los suelos, así que fue bastante dirigido a esto. Uno de los proyectos que llevamos está dirigido a esto y estamos buscando financiamiento.

¿Cuáles fueron específicamente estos proyectos misioneros?

Llevamos proyectos de la Secretaría de Cambio Climático y otros generados por otros organismos. Nosotros somos gestores.

* Diez líneas de producción de secado y pelletización de aserrín con capacidad de una tonelada por hectárea para pequeños y medianos aserraderos, lo que permitiría armar una red de proveedores de biomasa. Con una inversión de 1,5 millones de dólares, en dos años se puede lograr una reducción de emisiones de 38,2 mil toneladas al año.

* Pequeños aprovechamientos hidráulicos multipropósito: El objetivo es desarrollar cinco represas menores a 5MW. Se trata de obras que sumarán energía, agua potable, agua de riego y espacios verdes. Además de disminuir a la vez la huella de carbono regional. Con una inversión de 250 mil dólares en la zona centro-norte de Misiones, en 18 meses se puede lograr una reducción de emisiones por 56,7 mil toneladas al año

* Generación y distribución de blends de Hidrógeno verde y GLP envasado. La inexistencia de gas natural ofrece la oportunidad de generar y utilizar hidrógeno verde para consumo residencial e industrial. Resolver esta demanda energética con blends pretende disminuir 30% en emisiones de carbono y un objetivo de utilizar 100% hidrógeno para 2035 obteniendo cero emisiones netas. El proyecto se basa en una planta de 150Nm3/h a 700bar. Con una inversión estimada en 2.8M USD y un plazo de ejecución de 1 año.

* Mujeres líderes defensoras del ambiente y la soberanía alimentaria: Conservación de la biodiversidad, agroecología, soluciones basadas en la naturaleza, y producción climáticamente inteligente y aliada de la biodiversidad.  Fortalecimiento de la producción, el trabajo y la economía de las mujeres rurales, integrantes de comunidades mbyá guaraní, productoras, tareferas, feriantes, artesanas, integrantes de organizaciones de la agricultura familiar. Inversión de catorce millones de dólares para un plan de cinco años. En la misma línea, el ministro de Cambio Climático, Gervasio Malagrida, presentó el proyecto Hábitat sustentable para las comunidades guaraníes: Equipar con una vivienda que responda a criterios de sustentabilidad a las familias pertenecientes a las comunidades guaraníes Mbya. Agrupación de familias pertenecientes a pueblos originarios, que llevan adelante su vida comunitaria en nuestra provincia.  Inversión de un millón de dólares.

* Extensión de la Red de Agua y de Cloacas en Misiones: Se plantea la expansión de la red de provisión de agua potable en las ciudades de Posadas y Garupá. Se espera un aumento en las necesidades hídricas de la población de Misiones, debido al aumento local de las temperaturas y disminución de las precipitaciones, como consecuencias del cambio climático. Inversión de dos millones de dólares. 

* Reconversión de gas de relleno sanitario con aprovechamiento energético: El proyecto trata sobre la captación y reconversión de los gases generados en un relleno sanitario que se encuentra operando desde 2002, ocupando una superficie de 20,55 hectáreas que contienen 2.580.000 toneladas de residuos sólidos domiciliarios. Con una inversión de U$D 2.775.000 dólares, se puede reducir emisiones por 90 mil toneladas al año. 

* Declaración del Primer Sitio Ramsar de Misiones: Declarar la cuenca del lago Urugua-í y áreas de influencia para la biodiversidad, como un sitio Ramsar para la protección de Humedales. Los humedales son un ecosistema fundamental para mitigar los efectos del cambio climático. La cuenca del lago Urugua-í alberga diferentes especies endémicas de peces, como también es el hábitat donde se conserva aún poblaciones establecidas del pato serrucho y yacutinga, especies en peligro extinción. La declaración del sitio comprende a cinco  municipios, siete áreas naturales protegidas, cuatro reservas privadas, un área natural protegida municipal y dos áreas naturales sin estatus de conservación. Con cinco millones de dólares de inversión, se pretende realizar un relevamiento de fauna y flora, restauración ecosistémica, talleres y capacitaciones educativas, vinculación y trabajo con comunidades originarias, turismo sustentable y agricultura regenerativa.

Esos temas son los que impulsó Misiones en la Cop27 y ahora quedarán en análisis de diversos partners globales. En paralelo, Misiones sigue adelante con el objetivo de generar los certificados por reducción de emisiones.

¿El tema bonos de carbono cómo está?

Ese tema lo está trabajando específicamente Hacienda con Ecología, es un proyecto participativo. Es un proceso que lleva su tiempo, tiene que desarrollarse una metodología de análisis que está avanzada y hay dos consultoras trabajando en esto. Eso está yendo con carriles normales.

¿Ese nuevo acuerdo que se firmó, no tiene que ver con eso?

No. Son otras certificaciones. Por ejemplo, tema plásticos, por el tema de los residuos, estamos buscando otra alternativa a la que sean las reducciones por bosques.

El INTA acaba de publicar un informe que detalla la captación de carbono de Misiones, tanto en bosques como en agricultura…

Sí, si bien tenemos una agricultura con una dimensión menor que otras provincias, hay que trabajar con ganadería, con sistemas nuevos. En esto del cambio climático, todo el tiempo están surgiendo proyectos pilotos, metodologías nuevas, hay que ver en qué podemos participar y qué opciones concretas hay. Porque se hablan de muchas cosas, pero a la hora de la verdad ajustarlos es difícil, entonces llevamos una identificación de proyectos que consideramos importantes para la provincia. Con ese pequeño menú hicimos contactos. Ahora tenemos que ver la información más concreta, porque acá nadie te regala nada. Gustó el proyecto, pero deben aprobar el informe, las metodologías, el detalle técnico y después el nivel de asistencia. Por eso, hay que estar presente e ir con una agenda preestablecida. Nosotros generamos vínculos con consultoras, con fundaciones, con legisladores de Estados Unidos, interesados en la normativa ambiental de Argentina, y sobre todo la del Norte Grande. En Argentina falta mucho en materia normativa. No estamos hablando de ningún mercado de carbono, de ninguna facilitación económica a nivel interno, como tienen Colombia, u otros países, México. Argentina tiene que decidirse a abrirse, está muy ceñida, muy cerrada en algunos temas. Falta una decisión. Falta el tema de las contribuciones, cómo vamos a reportar las contribuciones.

Ni siquiera estamos hablando de cumplir con la ley de bosques…

Por ejemplo. Cecilia Nicolini -secretaria de Cambio Climático-  habló del canje de deuda con los países emisores, de esta idea que tiene Argentina, pero hay que ver cómo participamos las provincias, porque todas aportan a la mitigación y es la que tiene que padecer la adaptación.

Mencionaste acuerdos dentro de la Argentina, ¿qué se puede aprovechar ahí?

Dentro del Norte Grande debemos armar un proyecto que sea de la región, porque tenemos muchas más posibilidades de conseguir financiamiento. Hay provincias que tienen muchos temas en común, como el tema del litio en el NOA, nosotros por ahí tenemos otros temas más de bosques, ese tipo de cosas, pero hay que buscar algo que sea regional porque acá impactan los grandes proyectos. Nosotros hicimos un convenio de cooperación con la secretaría de Ambiente de Jujuy porque tenemos cosas parecidas y también estamos pensando en un mercado de carbono. Tenemos similitudes porque somos pequeños y tenemos problemas de bosques. Hay que empezar en esas ligas internas, porque sino es muy difícil.

Hay que empezar a pensar, con toda la experiencia, no digo fracasos, pero sí pocos avances de la COP dejar de pensar el cambio climático como ambiente, selva, monte, sino pensarlo como acciones.

Exactamente, esta COP se pensaba como algo de agricultura familiar, por cómo el cambio climático ha impactado en lo que es el alimento. La agricultura regenerativa, plásticos que es otro tema, yo pensé que iba a salir una convención de Naciones Unidas sobre plásticos sobre todo aquellos que van a parar a los océanos. Hubo mucho de la problemática de los océanos, porque en realidad es crítico y es un problema. Nosotros estamos buscando alternativas y en esto hay que ver cómo calificamos. Entonces hay que buscar proyectos que impliquen, sobre todo la generación de energía renovable, que es un tema que todo el mundo quiere aportar, sobre todo a nosotros que vamos a mitigar. Por supuesto que hay todo un lobby con el tema del petróleo, pero hay un impulso de la transición en el gas, hasta que podamos tener mayor generación con renovables. Nosotros a las renovables tenemos que apoyar muchísimo, hay que seguir apoyándolo y generando oportunidades. Esto creo que es una visión política clara que tiene la provincia.

Misiones está gestionando las plantas de energía solar…

Son una medida de mitigación, además de la generación de biomasa. Misiones tiene esas grandes potencialidades, puede también pequeñas hidroeléctricas, pero son más pequeñas. Hablando en términos más globales o de más impacto, hay que hablar de temás globales, de más impacto esas serían las más importantes. Hay que resolver cosas internas como país. Aparte del hidrógeno, porque no hay regulación sobre el hidrógeno.

O sea, hoy Misiones tiene herramientas que no puede usar…

Misiones está generando hidrógeno verde, pero no hay una normativa de Nación, por eso es importante armar ligas con las provincias. Jujuy también está trabajando el hidrógeno, además del litio, pero nosotros nos podemos unir con hidrógeno y bosques. Nos parece fundamental trabajar con otras provincias, hay que empezar a patear el tablero, a exigir a Nación que genere cosas. Esto no es sencillo, en un marco político complejo, en una situación económica compleja. Pero Misiones está generando hidrógeno, estamos buscando cómo financiar una generación mayor, pensando en un abastecimiento domiciliario.

Las comparaciones siempre son odiosas, pero cómo estamos con nuestro propio país, que está estandarizado y en lo regional también, Paraguay, Brasil.

Estamos en un punto muy intermedio. Argentina podría salir con los tapones más de punta, por ahí un poco más ofensivo, no esperar tanto y abrir la jugada para que las provincias puedan tener su propia financiación, con una metodología clara. No hay que tener miedo a las contribuciones. Nosotros vamos a medir nuestra reducción de emisiones, vamos a tener un control provincial, hay que facilitar esto y dejar de decir: Nno, todavía no’. 

¿Cómo estamos en eso de la medición de nuestras emisiones?

Vamos a presentar un informe próximamente en nuestro inventario. Estamos haciendo unos ajustes. Vamos a presentar las propuestas para adaptarnos, La problemática del cambio climático es algo que viene de hace mucho tiempo, pero todavía es nueva en muchos sectores de gobierno, así que por ahí no se entiende el por qué tenemos que hacer un inventario, por qué necesitamos tener estos valores. Necesitamos tener en cada área de trabajo en cada ministerio, sobre todo en los 5D que son energía, transporte, bosques y agricultura, industrias e infraestructura, tener nuestros inventarios en cada área, no podemos seguir nutriéndonos de información nacional. 

¿Misiones retiene más carbono de lo que emite?

Sí, en nuestro inventario ha dado casi negativo, neto. Debemos destacar el trabajo de la consultora que nos está ayudando y también de nuestros técnicos, que  son impecables. Y debemos seguir formando, por eso cerramos un acuerdo con la fundación de Al Gore para formar a los jóvenes en la problemática del cambio climático. Necesitamos líderes jóvenes, como también hay que trabajar mucho en la cuestión de género.

Compartí esta noticia !

La Pax Mundial

Compartí esta noticia !

El Mundial de Qatar era esperado con ansias por la convulsionada política argentina como un bálsamo temporal que permita encarar el último tramo del año con un mejor semblante. Pero la Argentina está, parece, destinada a saber sufrir. La inesperada derrota de la Scalonetta que venía invicta y robusta por la conquista de la Copa América, devolvió el nerviosismo al país hinchada. Solo la derrota de Alemania ante Japón puede emparentarse con la desazón. Debakel Start tituló el diario Bild, menos benevolente que los periódicos argentinos. La alegría es solo brasileña.

La paz esperada mientras la pelota rodaba, no llegó. La economía sigue estando en estado de alerta, aunque algunas piezas se acomodaron de forma inesperada. Argentina selló un acuerdo con Brasil para intercambiar energía en moneda local, lo que descomprime la urgencia de divisas. Una jugada se pergeñó en silencio entre Daniel Scioli y el ministro de Economía de este lado de la frontera y el equipo económico del saliente Jair Bolsonaro, con el aval del equipo de transición de Lula, que, se espera, sea mucho más amigable con el Gobierno argentino.

Massa anunció también una nueva edición del Dólar Soja, para seducir a la patria ganadera y lograr que liquiden sus exportaciones. Se espera que ingresen así otros tres mil millones de dólares antes de fin de año, a 230 pesos por dólar. Otra vez, no aparece en el menú, algún incentivo para las economías regionales. La yerba, el té o la madera, siguen exportando al dólar oficial. Hay tensiones y tensiones. 

No fue casual que el gobernador Oscar Herrera Ahuad insistiera en conseguir un cupo para la madera en los planes de viviendas, ya no de la Argentina, sino del Norte Grande. El territorio conformado por las diez provincias norteñas se consolida como bloque político, pero todavía no logra romper la lógica centralista de reparto. 

Por eso Herrera Ahuad tiró el tema sobre la mesa y abrió el capítulo más polémico de la última cumbre en Corrientes, ya que el gobernador anfitrión también cuestionó a los ministros nacionales por la escasa relevancia dada a la madera. 

El ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Santiago Maggiotti, -como no podía ser de otra manera- deslindó responsabilidades en las propias provincias, por no usar madera. La culpa es del otro. 

En realidad, el patrón es el mismo. Mauricio Macri, en las incontables reuniones con los empresarios forestales había prometido que el diez por ciento de las viviendas del país se harían con madera. Nunca cumplió con la madera. Con las viviendas, poco y nada.

El reclamo del Norte Grande es un dedo en la llaga porque el Gobierno de Alberto Fernández tampoco ha hecho demasiado para torcer esa realidad. Lo admite el propio jefe de Gabinete, Juan Manzur, que se integró a la gestión desde Tucumán. “Históricamente la región del norte estuvo postergada. El gran desafío es, a través de inversiones genuinas y obras de infraestructura, generar las condiciones para explorar toda la potencialidad que hay en el norte argentino” agregó el jefe de Gabinete, Juan Manzur. El gran desafío es. Sigue siendo. 

Misiones tiene su propia historia con la madera. La usa para los planes de viviendas desde hace tiempo para cubrir el déficit habitacional. Con diversos estímulos, la industria forestal misionera ha cobrado impulso y hoy es la más potente de la región, con inversiones, exportaciones y empleo. Es pilar de la economía misionera, que también se distingue ya no solo en el NEA, sino en el NOA. 

El respaldo del Estado misionero ha sido fundamental para sortear los momentos más difíciles y sostener el empleo. El turismo es el mejor ejemplo. Después de la incertidumbre impuesta por la pandemia, atraviesa ahora un período de crecimiento que no hubiera sido posible sin el respaldo de las políticas públicas, que perdonaron impuestos y sostuvieron el salario de los trabajadores, incluso antes que la Nación. 

Los datos oficiales del Instituto Provincial de Estadística y Censos, dan cuenta de cómo ha evolucionado el turismo, que en el segundo trimestre presentó niveles muy altos de empleo y facturación. 

El rubro “hoteles y restaurantes” mostró un incremento en su facturación de más del 79,6% en términos reales, es decir, descontado el efecto inflacionario y comparado con el mismo trimestre del año anterior. También el “comercio” incrementó su facturación en más del 5,7% y los servicios de “esparcimiento y cultura”, en un 51,1%, donde, por ejemplo, el indicador de ventas de entradas al cine vendidas muestra un aumento del 194%. 

De acuerdo a los datos que arroja la Encuesta de Ocupación Hotelera, la cantidad de pernoctaciones en Posadas creció un 265%, o sea 3,65 veces más. Por su parte, en Iguazú el aumento fue del 443,9%, multiplicándose por 5,4 veces, pasando de un promedio de 19.082 pernoctaciones en el segundo trimestre del 2021 a 108.137 en el mismo trimestre del 2022. 

Según un estudio del Ipec, el impulso de la actividad económica se ve reflejado en el empleo, y la ciudad de Posadas es un claro ejemplo de ello, ya que en el segundo trimestre obtuvo la tasa de actividad más alta de los últimos 30 años con un 50,9%. Asimismo, la tasa de empleo presentó también un incremento importantísimo, ubicándose en el 49,6%. Como contraste, la desocupación cayó al 2,6%. Entre el primero y el segundo trimestre del mismo año aumentó la fuerza u oferta laboral en 9.000 personas, por lo que disminuyó la cantidad de personas inactivas (8.000). Se crearon 12.000 puestos de trabajo; y disminuyó la cantidad de personas desocupadas en 2.000. Por último, subió en 1.000 personas las que desean trabajar más cantidad de horas semanales, y se redujo en 1.000 personas las disconformes con su actual ocupación.

Misiones dejó de ser esa provincia chiquita, perdida allá en el norte, para codearse con las provincias “grandes” que reciben mucho más recursos de la Nación. Con 1,400,000 habitantes, según los datos proyectados del último censo, Misiones supera a Chaco por 170 mil habitantes y a Corrientes, que según las estimaciones, tiene poco más de 1.139.000  habitantes. En el Norte Grande, Misiones solo está por debajo de Tucumán y Salta y quedó muy cerca de igualar a Entre Ríos. 

Ese crecimiento poblacional puede ser contenido por las políticas públicas que apostaron al desarrollo interno en las últimas dos décadas. La gestión pública apostó a lo propio rompiendo la dependencia eterna con la Nación. No importa el color político, la relación siempre es asimétrica. Romper con esa lógica es lo que hace la diferencia. 

La respuesta de la sociedad se mide en las elecciones. Y en Misiones, tanto el Frente de Todos, como la alianza Juntos por el Cambio, tienen un alto grado de rechazo, mientras que el Frente Renovador retiene un enorme caudal de aprobación.

Según una encuesta del misionero Cristian Solmoirago, en cuanto a las elecciones presidenciales del 2023, Juntos por el Cambio se mantiene como la fuerza más elegida, con un 34% de intención de voto, seguida por el Frente de Todos, con un 23,5%, quedando en tercer lugar los Libertarios (sumadas las agrupaciones de Javier Milei y José Luis Espert), con un 14,8%. Mauricio Macri presenta la mayor imagen negativa dentro de los dirigentes opositores, con un 51,8%. Horacio Rodríguez Larreta es el dirigente que presenta mayor imagen positiva (51%), seguido por Patricia Bullrich (47,1%).

Otro sondeo, de la Universidad San Andrés, revela que solo el 21 por ciento aprueba al gobierno de Alberto Fernández, mientras que el 76% lo desaprueba. Pero al mismo tiempo, matiza la intención de voto: un 22% votaría a Juntos por el Cambio, mientras que un 19% al Frente de Todos, mientras que un 10% votaría a los Libertarios. El 29% no sabe o no responde a quién votaría. Un enorme tercio que se moverá de acuerdo a las percepciones a la hora de votar. Dependerá mucho de lo que haga Massa con la inflación, el principal problema para todos los argentinos. 

En cualquier escenario, la vicepresidente Cristina Kirchner sería la candidata más votada del oficialismo. Para Solmoirago, en unas PASO, tiene un 16,7% de intención de voto, seguida de Javier Milei, con 15,6%. Dejando de lado las preferencias electorales, Cristina Kirchner aparece como la candidata con más posibilidades de ganar las elecciones presidenciales, con 20,1%.

Mientras dirime su agresiva interna, el principal partido de la oposición promete acelerar las políticas que aplicaron entre 2015 y 2019, que terminaron en un enorme fiasco para la Argentina. Además de la obsesión de cerrar Aerolíneas Argentinas -una de las herramientas vitales para el turismo-,los ferrocarriles, todo se reduce a un resultado contable. La planilla de Excel de Aranguren. Según Solmoirago, Patricia Bullrich se impondría sobre Horacio Rodríguez Larreta y eventualmente sobre el propio Macri. 

Pero esos datos no son lineales en Misiones. Las dos fuerzas nacionales tienen alto rechazo y crece la figura de Javier Milei. El bolsonarismo traspasa las fronteras de Río Grande do Sul, Paraná y Santa Catarina. 

La alianza Cambiemos no tiene candidatos locales definidos. Dependerá mucho de la interna nacionales y a quienes apadrinen los porteños. El radicalismo se juega por Horacio Rodríguez Larreta, mientras que Martín Goerling y los hermanos Schiavoni cierran filas detrás de Patricia Bullrich. Esa división pronostica una guerra fría para definir a los candidatos. La UCR sueña con encabezar la fórmula y que haya espacio para acuerdos cruzados. 

En el macrismo no están del todo convencidos, sobre todo después de la sangría que vive el radicalismo, con jóvenes que están migrando hacia la Renovación en busca de oportunidades políticas. La derrota de la Franja Morada en la facultad de Ciencias Económicas, a manos de una coalición liderada por la Renovación. Los radicales obtuvieron sólo el 16 por ciento de los votos y perdieron así el dominio de más de quince años. Un mal dato a la hora de negociar cargos y lugares en las listas. La paradoja es que la fuga de votos se da en momentos en que los “jóvenes” Martín Arjol y Ariel Pianesi se disputan el control del partido. 

“Con esto nos posicionamos como la agrupación política con más fuerza dentro de toda la universidad”, celebró el flamante presidente electo, Diego Llanos. La agrupación Sumar Económicas, formada a principios del 2022, dio una segunda demostración de fortaleza con la contundente victoria de Llanos por sobre Gustavo Duarte de la Franja Morada. En junio habían ganado el decanato con Horacio Simes (el ex titular del Fondo de Crédito) y tres de los cuatro consejeros estudiantiles, también por una apabullante diferencia. 

Esa crisis de identidad de la oposición tiene como contraste un respaldo a la Renovación, que saca distancia en los sondeos realizados en Misiones. La diferencia es más profunda cuando se mide como posible fórmula a Hugo Passalacqua y el joven diputado Lucas Spinelli.

Al cierre de esta columna, Argentina impuso la lógica y le ganó a México. El alivio volvió al cuerpo. Uf. Habrá unos días más de calma hasta el partido con Polonia. La pax interna dependerá mucho del brillo de Lio Messi. Mucho más que de las jugadas que pueda realizar Sergio Massa. Que así sea.

Compartí esta noticia !

Argentina le ganó 2-0 a México y se pone en carrera en Qatar

Compartí esta noticia !

(Por Fernando Bianculli, enviado especial).- Argentina, de la angustia a la euforia, venció este sábado a México por 2 a 0 en la segunda fecha del Grupo C y encaminó su clasificación a los octavos de final del Mundial Qatar 2022.

El capitán Lionel Messi y el ingresado mediocampista Enzo Fernández, en una noche consagratoria, marcaron los goles a los 19 y 42 minutos del segundo tiempo del partido en el Estadio Lusail, al que asistieron más de 80 mil espectadores.

Despejados los fantasmas tras el debut con derrota ante Arabia Saudita (1-2), el vigente campeón de América se posicionó en el segundo lugar de la zona con 3 puntos y definirá su pase a la ronda final el miércoles próximo desde las 16:00 ante el líder Polonia (4) de Robert Lewandowski.

En caso de volver a ganar, Argentina quedará con seis unidades y se clasificará a la próxima ronda y su ubicación final en la zona dependerá del resultado del partido entre México y Arabia Saudita.

En caso de ganar la zona evitará en la llave de octavos al campeón mundial Francia, que tiene prácticamente ganado el Grupo D.

La clasificación de la Selección podría darse incluso con un empate si Arabia y México hacen lo propio o si los aztecas ganan por menos de cuatro goles.

La felicidad plena de los argentinos por el desenlace en Lusail estuvo precedida por una profunda angustia antes del primer gol del partido y del ingreso de Fernández, el jugador que rescató a un conjunto “albiceleste” de cara pálida en los 60 minutos iniciales.

En el primer tiempo, al margen del resultado, que lejos estuvo de sufrir alteraciones por la falta de ocasiones para uno y otro, Argentina jugó de forma preocupante, sin la reacción esperada después del mal paso en el debut.

Fue un equipo atado, dominado por la presión del fantasma de la eliminación y con dificultades de progreso en el campo rival por una imprecisión llamativa en la gestión de la pelota.

El síntoma más claro de ello fue que, al igual que ante los sauditas, los futbolistas que más se pasaron el balón fueron los centrales y los laterales, especialmente Gonzalo Montiel, quien terminaba siempre encerrado por el asedio mexicano ejercido en ese sector con Andrés Guardado y el lateral Jesús Gallardo, componente de una línea de cinco.

Martino, conocedor de la Selección Argentina, supo jugar con esa responsabilidad a su favor. Armó un dispositivo táctico para esperar y encimó a un Rodrigo De Paul desconocido.

La pulseada táctica del PT la ganó México, nada más que eso, porque en cuanto a situaciones sólo tuvo un tiro libre de Alexis Vega que “Dibu” Martínez descolgó del ángulo derecho.

¿Messi? Mas parecido al de los viejos tiempos en la Selección, pero no por él, sino por el déficit colectivo. Jugó muchas veces retrasado y con opciones de descarga en un contexto de jugadores desubicados en la cancha.

Di María no encontró espacios para desequilibrar ni por derecha ni por izquierda y, ante la falta de espacios, se redujo a acciones individuales sin trascendencia.

Pasados los 30 minutos, las pelotas detenidas que derivaron de tibios avances sobre el campo mexicano representaban una buena noticia hasta su ejecución sin riesgo para el arco de Guillermo Ochoa.

En el segundo tiempo, Argentina comenzó con las mismas dificultades pero más adelantado en campo, con la intención de ganar confianza a través del pase y la historia cambió a partir del ingreso de Enzo.

Al ex-River no le pesó el partido. Brindó una intensidad distinta en el mediocampo y el equipo se acomodó mejor, también renovado por los ingresos de Julián Álvarez y Nahuel Molina.

Pequeños guiños que dieron paso a la liberación de las tensiones, a los 19 minutos, cuando Messi recibió una pelota a espalda de los mediocampistas, se puso de frente al arco y venció a Ochoa con un tiro esquinado y rasante.

El estallido en Lusail fue total, el equipo se soltó y, sin llegar a jugar bien, mostró otra cara con un Enzo Fernández bien plantado para anticipar, tocar y generar acciones de ataque.

Tras la apertura del marcador, Martino desarmó la línea de 5 defensores con la inclusión de un delantero y Scaloni contestó con la entrada de “Cuti” Romero para ganar solidez en el fondo.

Sobre el final, en una jugada corta de tiro de esquina, Enzo pisó el área, amagó ante un rival y colocó un derechazo al palo lejano de Ochoa para convertirse en uno de los héroes de la noche junto al capitán.

Argentina cumplió con la obligación de ganar y despejó el panorama en Qatar 2022 mientras espera que la Scaloneta recupere el pulso en su totalidad.

Compartí esta noticia !

Quince años de la ley de Bosques: ¿Cuál es el balance desde su sanción?

Compartí esta noticia !

El 28 de noviembre de 2007, en un contexto de emergencia forestal, en Argentina se sancionaba la ley N°26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos. Con tasas de deforestación que rondaban las 0,94% anual (aproximadamente 700.000 hectáreas por año) diferentes sectores de la sociedad civil se unieron para trabajar por un objetivo común: frenar la deforestación y proteger los bosques nativos y a las especies y comunidades asociadas.  A través de una gran movilización y participación ciudadana a nivel nacional, se logró juntar un millón y medio de firmas, poner en agenda legislativa la problemática y finalmente apoyar y fomentar la aprobación del proyecto de ley.

La Ley de Bosques marcó un hito en el país en materia de regulación ambiental. Su sanción modificó el escenario nacional de protección de bosques nativos, fortaleció técnica y económicamente a todas las jurisdicciones, visibilizó la problemática y la importancia de la conservación de estos ecosistemas, y se convirtió en una herramienta imprescindible para planificar su uso, brindando alternativas para equilibrar producción y conservación de la naturaleza. Pero durante los 15 años desde su sanción, su implementación fue parcial y adoleció de la falta de voluntad política necesaria para su plena implementación en la mayoría de las jurisdicciones

Si bien al principio la Ley de Bosques fomentó una disminución progresiva en la tasa anual de deforestación en la Argentina -estabilizándose hasta el año 2019- en los dos últimos años volvió a incrementarse, en gran medida producto de la frecuencia e intensidad de los incendios forestales. Los bosques nativos de Argentina siguen perdiéndose en zonas donde está prohibida la deforestación, en las cuales se avanza con el cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, forestales, urbanísticas y viales. A su vez, las áreas deforestadas ilegalmente y las que se han quemado, no están siendo restauradas como indica la ley, y la ausencia de un registro nacional de infractores limita las posibilidades de articular esta información con otros elementos de la política pública, que permita facilitar la disuasión y la sanción de los responsables.

Por otra parte, desde su implementación, la Ley de Bosques nunca pudo contar con su presupuesto completo y recibió mucho menos de lo que le correspondería, tanto para el control, monitoreo y vigilancia, como para estimular el uso sustentable y la restauración. En relación al estímulo financiero para el año próximo, el Presupuesto 2023 aprobado recientemente en el Congreso le asigna al Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos 9.000 millones, lo que representa sólo el 10,36% de lo establecido por la Ley 26.331. Si bien el porcentaje se triplicó en comparación a los años 2021 y 2022, sigue siendo mucho menor del que debería asignarse.

Los bosques nativos son proveedores de servicios ecosistémicos esenciales: contribuyen a la mitigación y adaptación al cambio climático, facilitan la regulación hídrica, son hábitat de miles de especies, dan sustento a la vida de las comunidades locales y contribuyen a la seguridad alimentaria y el desarrollo económico. Son proveedores de materias primas, alimentos, agua potable, medicinas y sirven como reguladores de eventos extremos como inundaciones, la erosión y la calidad del aire. Además, los bosques son hábitat de muchas especies y funcionan como “amortiguadores” de agentes patógenos -como virus y bacterias- que pueden afectar al ser humano. La pérdida de bosques ocasiona graves consecuencias sociales, ambientales y económicas, muchas veces, irreversibles, que atentan contra la salud y el bienestar de las personas y de muchas otras especies.

“Conservar y utilizar sustentablemente los bosques nativos argentinos, es una obligación legal y una oportunidad para el verdadero desarrollo económico y social de las diversas jurisdicciones del país y de las personas que en ellas habitan. Es necesario que exista la voluntad política apropiada para el cumplimiento de esta norma en todos los niveles, la capacidad profesional, técnica y logística para su implementación y monitoreo, y la asignación de los fondos y los recursos correspondientes que permitan lo anteriormente mencionado. Aún estamos a tiempo de transformar esta ley en un modelo de gestión y gobernanza que trascienda las fronteras nacionales”, afirma Manuel Jaramillo, director general de Fundación Vida Silvestre Argentina.



¿Cuáles son los principales problemas de implementación que enfrentó la ley desde su sanción?

  • La desfinanciación sistemática de la Ley: aunque desde la sanción de la ley las partidas presupuestarias en general han aumentado en valores absolutos, no ha habido un período donde el presupuesto asignado por el Congreso Nacional se correspondiera con lo que expresamente la norma establece. Desde 2014, la ley recibe menos del 10% de lo que corresponde. A principios del año 2022, luego de los incendios de la provincia de Corrientes, se anunció la asignación extra de 10.000 millones de pesos, de los cuales finalmente solo se derivaron a las provincias 5.000 millones de pesos. Para el 2023, el monto asignado llegará a un 10,36%, lo que aún está muy lejos de lo que debería asignarse. Estos aumentos en valores absolutos no permiten aún una reducción significativa de la brecha entre lo que asigna y lo que la propia ley indica que debería asignarse año a año para la protección y manejo sustentable de nuestros bosques.
  • Dificultades en los procesos de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN): tanto en su elaboración como actualización, han sido y continúan siendo procesos lentos y con deficiencias que incluyen el incumplimiento de estándares determinados por la Ley, como, por ejemplo: fallas en la participación ciudadana requerida, retrasos de tiempos y falta de progresividad en la protección de los bosques.
  • Falta de definición de metas, indicadores y evaluación de impactos: la ley establece que se deben adoptar metas cuantitativas para la protección de bosques nativos y formas de medir su progreso y logro. Durante el 2022 el consejo Federal del Medio Ambiente (COFEMA), emitió una resolución por la cual cada jurisdicción debe desarrollar Planes Estratégicos Provinciales de Bosques Nativos y sus respectivos Planes Estratégicos Anuales actualizados para acceder a las asignaciones presupuestarias anuales. Estos planes han sido presentados, resta ahora analizar si cuentan con metas e indicadores que permitan evaluar su impacto a corto, mediano y largo plazo.
  • La deforestación ilegal persiste: a pesar de la implementación del Sistema de Alerta Temprana de Deforestación, es preocupante que alrededor del 54% de la deforestación en 2021 haya ocurrido en zonas prohibidas por la ley (amarillas y rojas), repitiendo tasas de años anteriores. Esto evidencia la falta de control y fiscalización en terreno, y las sanciones insuficientes por parte de las autoridades competentes que se reflejan en la ausencia de un registro nacional de infractores actualizado. Algunos sectores indican la necesidad de una prohibición total de la deforestación, lo cual sería de dudosa eficacia, ya que en los sectores donde la deforestación está prohibida hace más de 10 años sigue ocurriendo, sin mayores consecuencias para los responsables. No ha habido avances en la tipificación del delito penal ambiental que permita mayores sanciones a quienes deforestan, ni se ha avanzado significativamente en la restauración de las áreas deforestadas y quemadas, como determina a Ley.
  • Avances en la gestión y rendición de fondos: si bien la rendición de los fondos por parte de las Autoridades Locales de Aplicación es una cuestión que ha mejorado desde su creación y puesta en marcha, continúan habiendo demoras y problemas para una eficiente implementación y rendición de fondos.

¿Cuáles son los espacios de mejora en el marco de esta ley?

La correcta aplicación de la Ley de Bosques es el primer paso –y lo mínimo que deberíamos hacer- para proteger los bosques nativos. Pero también es importante ir más allá de la ley y asumir compromisos superadores que permitan conservar no sólo los bosques, sino también las culturas asociadas a ellos, la biodiversidad, y los servicios ambientales.

El refuerzo de las estructuras de control y fiscalización, el aumento en la capacitación y profesionalización de operarios forestales, agentes de conservación, técnicos de campo, responsables técnicos y funcionares públicos será central para avanzar en los desafíos que demanda la correcta implementación de la Ley.

La buena gobernanza, basada en el acceso a la información en tiempo y forma para los diversos grupos de interés permitirá la genuina participación en los procesos de revisión de las diferentes instancias de implementación de la Ley, desde la realización y audiencias públicas de Estudios de Impacto Ambiental a los procesos de revisión de los Ordenamientos Territoriales de los bosques nativos en las diversas Jurisdicciones.

“Quienes trabajamos desde hace años vinculados a la conservación y uso sustentable de los bosques nativos, sabemos que ha habido un salto de calidad en la gestión de los mismos desde la sanción de la Ley de bosques. Eso ha ocurrido a pesar que solo se le ha asignado aproximadamente el 8% del financiamiento establecido, que en algunas Jurisdicciones se ha carecido de la voluntad política apropiada para su plena implementación y que diversos sectores productivos han operado política y económicamente para evitar su plena implementación. Si en los próximos años logramos revertir estos factores que han atentado contra nuestros bosques y contra las comunidades que dependen de ellos, estaremos más cerca de lograr su verdadera conservación y manejo sustentable”concluyó Manuel Jaramillo.

Fundación Vida Silvestre Argentina trabaja apoyando y monitoreando la Ley de Bosques Nativos desde su diseño, hasta su implementación, así como también evaluando su funcionamiento y propiciando propuestas de mejora. Es por eso que, a partir de pedidos de información pública ambiental a la autoridad nacional de aplicación, más  un exhaustivo análisis y recopilación de información, se desarrollaron fichas infográficas descargables para exponer las principales disposiciones de la Ley 26.331 y su situación actual, tanto a nivel nacional como provincial, con toda la información (perfil territorial de cada provincia, hectáreas deforestadas, especies en peligro, hectáreas bajo planes de manejo o conservación, el presupuesto correspondiente y el asignado y más). Las fichas buscan graficar la información y ser material de consulta y comparativo para diferentes actores clave y la presente actualización incluye la proyección de asignación de fondos para el año 2023, provincia por provincia.

Compartí esta noticia !

Fuerte asistencia financiera a cooperativas yerbateras y al sector ganadero

Compartí esta noticia !

Con la entrega de créditos a tasa subsidiada y con cuatro meses de gracia, tres cooperativas yerbateras de la zona centro de Misiones aseguran su crecimiento. El gobernador Oscar Herrera Ahuad encabezó la entrega de los créditos en la Sala de Situación y presentó el plan de asistencia para la compra de maíz destinado a alimento para ganado bovino que beneficiará directamente a los productores con un subsidio sobre el costo del flete. 

El mandatario indicó que con estas medidas “damos dos respuestas importantes al sector productivo; una que beneficiará a la primera parte del eslabón de la cadena productiva en materia de producción y de costos en los alimentos, y la otra ayudará a la industria yerbatera”. 

Sobre la asistencia para la compra del maíz, dio cuenta que surgió de un planteo por parte de diferentes organizaciones que componen al área ganadera. Detalló que uno de los problemas para retener el ganado bovino en Misiones es el costo del engorde en relación con el costo del transporte. Para dar respuesta a la problemática “se instruyó a los ministros y a las diferentes asociaciones ganaderas de la provincia para trabajar en un programa que genere la posibilidad del acceso al alimento a un valor competitivo respecto de otros lugares”. 

El Gobernador explicó que “generamos este programa para que esos animales puedan ser comprados inclusive dentro de la provincia y se engorden dentro de ella”, aclaró. Agradeció la gestión del Ministerio de Coordinación de Gabinete y del Ministerio del Agro que han avanzado en una línea de financiamiento a nivel nacional que se va a utilizar para los fondos del plan de asistencia junto con aportes propios de Misiones. 

“Esto no es normal y común en otros lugares de la Argentina porque es como un programa Ahora, donde lo que hacemos no es un gasto, sino una inversión para que el ganado pueda ser engordado en la provincia y que los remates tengan compradores misioneros y que el comprador misionero sepa que comprando puede engordar al mismo precio que en cualquier otro lugar”, añadió. 

Este plan subsidiará un porcentaje del precio de maíz que se compra a otras provincias destinado únicamente para alimento del ganado bovino. Pretende paliar la dificultad de acceso al grano que sirve de alimento ya que las condiciones climáticas dificultan el autoabastecimiento en Misiones obligando a comprarlo en otras provincias, sobre todo al Chaco. 

En cuanto a los beneficios para el sector yerbatero, explicó que la medida busca potenciar y generar valor agregado a la producción de las cooperativas. Enfatizó que el Gobierno de Misiones confía en el sector cooperativo como el rostro humano de la economía y así dinamizar la economía regional. 

LOS DETALLES 

A su turno, el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, dio detalles del plan de asistencia para la compra de maíz, que contempla el costo del flete del producto desde otras provincias y será del 20% del precio para los productores del centro y norte de la provincia y del 15% para los productores del sur de la provincia. Explicó que el aporte no reintegrable se constituye con aportes provinciales en gran parte y en menor medida por fondos de la Secretaría de Agricultura de Nación, a través del Plan Ganar y de otros programas de ese organismo. 

Mientras, el ministro del Agro, Facundo Sartori, destacó el salto cualitativo que dio la producción ovina ganadera en Misiones y que una gran parte de la carne consumida por los misioneros es producida en la provincia.  

En la misma ocasión, el ministro coordinador de Gabinete, Ricardo Wellbach hizo entrega de un subsidio al Club Huracán. 

Entre los asistentes al evento estuvieron el presidente del INYM, Juan José Szychowsky y miembros de los organismos beneficiados.  

BENEFICIO PARA COOPERATIVAS YERBATERAS 

Se otorgaron créditos a cooperativas yerbateras para subsanar las dificultades que padecen para acceder al crédito bancario tradicional. La operatoria surge por el trabajo en conjunto entre el IFAI y el Banco Macro. Tiene garantía del organismo y tasa subsidiada con aporte del Estado provincial. Son créditos con cuatro meses de gracia y ocho meses para devolverlos (el plazo total es de 12 meses) y la tasa final es del 25% nominal anual para las cooperativas.  

Las beneficiarias fueron la Cooperativa de Transformación, Comercio y Provisión para Productores de Yerba Mate Sargento Cabral Limitada de la localidad de Los Helechos, la Cooperativa Agrícola Km 16 Limitada de Oberá y la Cooperativa Agropecuaria Forestal de Industrialización y Comercialización Ltda. de Aristóbulo del Valle (CAFICLA).  

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin