INTERNACIONALES

Transformar nuestros sistemas alimentarios para tener personas, un medio ambiente y economías saludables

Compartí esta noticia !

Escribe Juergen Voegele* – Cuando el mundo sigue luchando contra la crisis alimentaria, debemos recordar que este problema no surgió de la noche a la mañana. La guerra en Ucrania aceleró la crisis y generó más atención, pero los precios de los alimentos y el hambre en el mundo ya iban en aumento incluso antes del conflicto. El cambio climático, entre otros, ha sido uno de los principales factores que empeoran estas tendencias. Irónicamente, aunque la producción mundial de alimentos casi se cuadruplicó entre 1961 y 2020 y aumentó un 50 % entre 2000 y 2020, más personas que nunca pasan hambre. 

Para resolver la situación que enfrentamos hoy en día, es necesario centrarse como nunca antes en la transformación de nuestros sistemas alimentarios para hacerlos más sostenibles y alimentar, al mismo tiempo, a una creciente población mundial . Un sistema alimentario que funciona bien ayudará a desarrollar capital humano, sacar a las comunidades de la pobreza y mejorar la resiliencia climática. En cambio, nuestro sistema alimentario mundial genera anualmente una cifra estimada de USD 12 billones en costos sociales, económicos y ambientales ocultos, entre ellos la generación de casi un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. También impulsa a los consumidores a elegir alimentos poco saludables al mantener demasiado altos los precios de los alimentos sanos.

Seguir como hasta ahora es inaceptable. Necesitamos un cambio sistémico en nuestro enfoque para la agricultura y los sistemas alimentarios a fin de transformar la manera en que producimos, transportamos y consumimos los alimentos. 

El Foro Mundial sobre la Alimentación y la Agricultura 2023 (i) que se celebra en Berlín —una de las reuniones más importantes de ministros y expertos del sector agrícola de todo el mundo— brinda una excelente oportunidad para analizar opciones, compartir experiencias y acordar medidas que permitan transformar el sistema alimentario.

Un cambio clave que debemos hacer se relaciona con la forma de utilizar el apoyo a la agricultura. A nivel mundial, la asistencia para la agricultura y la alimentación supera los USD 700 000 millones al año. Si bien este apoyo es necesario, gran parte no está orientado de la manera correcta: los agricultores reciben solo 35 centavos de cada dólar y, a menudo, la asistencia fomenta prácticas de producción insostenibles.

Hay opciones para que los Gobiernos reorienten el apoyo agrícola actual —que se utiliza principalmente para apoyar los precios, los subsidios a los insumos y los pagos directos a los productores— y lo usen para implementar políticas respetuosas del medio ambiente e incentivar a los agricultores a adoptar prácticas agrícolas inteligentes desde el punto de vista climático. El financiamiento público también puede utilizarse para ayudar a reducir los riesgos de las inversiones del sector privado que cumplen normas sociales y ambientales más exigentes. Asimismo, puede usarse para incentivar nuevas tecnologías que ya han demostrado ser prometedoras, como los aditivos para piensos que reducen los gases de efecto invernadero, o para técnicas de producción de arroz que disminuyen las emisiones de metano.

Adoptar políticas adecuadas reduciría las distorsiones de precios, promovería un crecimiento de la productividad resiliente y sostenible, y fortalecería las cadenas de valor. Esto, a su vez, mejorará la seguridad alimentaria y la nutrición, reforzará los ingresos de los agricultores y permitirá optimizar mejor los recursos en los programas públicos.

Otro desafío es que el sistema alimentario mundial es sumamente complejo y está muy fragmentado. A pesar de los considerables aumentos de la producción, el sistema es ineficiente y derrochador, y la abundancia y el hambre siguen coexistiendo. En el centro de estos fracasos está la falta de acceso a información entre los agricultores y dentro de los mercados, donde los sistemas inflexibles incentivan los altos costos de transacción.

Un mejor uso de los datos y la tecnología digital puede ayudar a conectar a los 570 millones de establecimientos agrícolas del mundo con 8000 millones de consumidores. La agricultura digital basada en datos puede ayudar a mejorar el rendimiento de los cultivos, reducir los desechos, bajar los costos y disminuir la contaminación , todo lo cual contribuye en gran medida a reducir la desigualdad y el hambre en el mundo.

Pero no hay una solución única. Todos los países tienen su propio conjunto de desafíos y necesitan identificar opciones y estrategias para lograr los resultados deseados. En última instancia, transformar los sistemas alimentarios para obtener mejores resultados de desarrollo requiere análisis locales y específicos de cada país, respaldados por diálogos de múltiples partes interesadas para incluir a todos en el proceso de formulación de políticas.

En el marco del programa Sistemas Alimentarios 2030 (i), el Banco Mundial ayuda a los países a transformar sus sistemas alimentarios para que logren el objetivo hambre cero a más tardar en 2030. El programa recibe financiamiento de Alemania, el Reino Unido, la Comisión Europea y la Fundación Bill y Melinda Gates. Colaboramos con 25 países con el fin de encontrar puntos de entrada específicos de cada país para reorientar las políticas y la asistencia agrícolas, crear modelos de negocios que estimulen el financiamiento del sector privado, promover la agricultura climáticamente inteligente e implementar innovaciones digitales y estrategias para hacer más asequibles las dietas saludables y nutritivas.

El Grupo Banco Mundial y sus numerosos socios están listos para trabajar con los Gobiernos y los asociados, compartiendo conocimientos sobre políticas y realizando inversiones que ayudan a transformar el sistema alimentario mundial. Y el Foro Mundial puede servir para que los que trabajan en los campos de la alimentación y la agricultura compartan experiencias interesantes que respaldan nuestros esfuerzos para lograr los tres beneficios de la transformación de los sistemas alimentarios: personas saludables, un medio ambiente saludable y economías saludables.

*Juergen Voegele Vicepresidente de Desarrollo Sostenible del Banco Mundial

Compartí esta noticia !

Petro se reunió con Georgieva y pidió apoyo del FMI para revitalizar la selva amazónica

Compartí esta noticia !

El presidente colombiano, Gustavo Petro, se reunió hoy con la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, y dijo que espera el apoyo del organismo para revitalizar la selva amazónica.

“Mi encuentro con Kristalina Georgieva, directora general del FMI”, escribió Petro en un mensaje de Twitter acompañado de una foto junta a la directora del organismo de crédito y agregó que el Fondo “se alista” a prestar “todo su apoyo al programa de revitalización de la selva amazónica”.

Por su parte, Georgieva dijo en la misma red social que fue “genial” escuchar la visión de Petro para Colombia.

“Elogio su enfoque en el clima y la equidad y espero continuar nuestra estrecha cooperación”, agregó.

Petro participó en el Foro Económico Mundial que se desarrolló esta semana en el centro de esquí suizo de Davos, adonde viajó acompañado del canciller, Álvaro Leyva; la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad; la jefa de Gabinete, Laura Sarabia, y una comitiva de Gobierno.

En el marco de este evento, mantuvo encuentros bilaterales con líderes mundiales para hablar de las iniciativas que lidera su Gobierno y lograr apoyo internacional para proteger la Amazonia.

“Estamos convencidos que, con una fuerte inversión en turismo, dada la belleza del país, y en la capacidad y potencialidad que tiene el país en generación de energías limpias, podría perfectamente, en un corto plazo, en una transición, llenar los vacíos que puede dejar la economía fósil que, precisamente es de la cual hemos dependido”, declaró en el Foro de Davos, según recogió el diario colombiano La República.

En Davos, el mandatario propuso que las decisiones de las Conferencias de las Partes (COP) o cumbres anuales que realiza la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático sean “vinculantes” y no solo sugerencias.

“Las COP deberían tener poder vinculante, es decir, que sus decisiones sean órdenes. El Tratado de la Organización Mundial del Comercio (OMC), si se evade por alguna razón, tiene una sanción; en cambio, lo que deciden las COP son sugerencias que un gobernante puede tener o no en cuenta, son apenas consejos. ¿Por qué un TLC sí es vinculante y las decisiones para salvar al planeta no?”, manifestó Petro en su intervención.

Argumentó que esta sería una primera medida para poner en marcha su idea de capitalismo descarbonizado, tesis que, según el mandatario, contribuiría con una compensación mundial ante la crisis ambiental que este sistema ha causado durante los últimos años.

En ese sentido, aseguró que una modificación en las decisiones de las cumbres sobre cambio climático implicaría modificaciones en los tratados comerciales de la OMC y del sistema financiero global, iniciando por los organismos multilaterales, como el FMI y el Banco Mundial, para que se prioricen recursos del sistema y de los presupuestos nacionales en el cuidado ambiental.

“Implicaría que los TLC de la OMC y del FMI se supediten a los acuerdos del clima y no al revés, y también una reforma del sistema financiero mundial. ¿Cómo se financia la transición? En la COP 27 me dijeron: endéudese”, expuso el mandatario, según replicó la agencia de noticias Sputnik.

El 8 de noviembre, en la COP27 que se celebró en Egipto, Petro pidió un diálogo entre las Américas para revitalizar la selva amazónica e invertir en ella.

El jefe de Estado señaló entonces que solo “la unificación de grandes bloques mundiales puede permitir transformar la inercia en torno al cambio climático”.

El mandatario subrayó también que en la unión de esos grandes bloques “el FMI tiene ahí un papel que cumplir, liderado por los grandes países desarrollados del mundo”.

En ese sentido, el presidente agregó que el objetivo no es que se regale el dinero, sino que se libere el pago de deuda a los países pobres y en desarrollo para que los recursos sean llevados a combatir el cambio climático.

En el marco del Foro de Davos, el mandatario se reunió también con el director general del FBI, Christopher Wray, tras haber declarado su intención de buscar la colaboración de la agencia estadounidense para investigar a los grandes empresarios del narcotráfico y el lavado de activos y a los agentes del más alto nivel de la corrupción.

Compartí esta noticia !

Wall Street termina al alza gracias al sector tecnológico

Compartí esta noticia !

La bolsa de Nueva York terminó al alza la jornada impulsada por el sector tecnológico y un tono más suave en las previsiones de algunos miembros de la Reserva Federal.

El índice Dow Jones cerró así con ganancia de 1% a 33.375,49 puntos, el tecnológico Nasdaq ganó 2,66% a 11.140,43 unidades y el S&P 500 1,89% a 3.972,61 puntos, de acuerdo con el reporte financiero de la agencia AFP.

Los buenos datos del número de suscriptores de Netflix en el último trimestre y recortes de personal en el sector tecnológico -12.000 despidos anunció Google-, impulsaron al Nasdaq.

“Luego de varias sesiones de un mercado globalmente mediocre, los inversores sienten que la mayoría de las malas noticias pasaron y que las acciones estaban sobrevendidas”, particularmente en el sector tecnológico, afirmó Jack Ablin, de Cresset Capital.

Alphabet, la matriz de Google fue el último grupo tecnológico en anunciar despidos masivos luego de Microsoft, Amazon, Meta, Salesforce y Twitter entre otros.

La acción de Alphabet subió 5,72% a 99,28 dólares tras el movimiento de recorte de plantilla, bien recibido por el mercado.

“Los pilares de la tecnología contrataron a un ritmo que era insostenible y la degradación del entorno macroeconómico los obliga a despedir”, resumió Dan Ives, de Wedbush Securities.

Este viernes, un gobernador de la Reserva Federal, Christopher Jan Waller, se dijo favorable a un alza de un cuarto de punto porcentual de tasas en la próxima reunión de política monetaria del banco central a inicios de febrero.

En la reunión anterior la Fed aumentó sus tasas de interés en medio punto.

Vista “la excelente noticia” de la moderación de la inflación “me parece que es tiempo de bajar el ritmo” de alzas de tasas, sostuvo.

Compartí esta noticia !

Ley Fintech en Chile: ¿Logrará expandir las inversiones?

Compartí esta noticia !

Con el objetivo puesto en promover la competencia y la inclusión financiera, Chile aprueba la Ley Fintech.

FinteChile, gremio que agrupa a la mayoría de startups Fintech del país, afirma que, con esta nueva regulación, para el 2024 las inversiones en el área se acerquen a los US$ 400 millones anuales y que las empresas Fintech operativas alcancen las 400.¿Qué objetivo tiene la ley?

Según el artículo de Belncrypto, la Ley Fintech tiene como objetivo la creación de un marco regulatorio general que buscará incentivar la creación de competencia y la seguridad jur ídica a los usuarios.

De acuerdo con la nota: “Esto es algo muy importante, ya que normalmente las regulaciones respecto del mercado FinTech han intentado detener su crecimiento o poner barreras de entrada demasiado altas, permitiendo que solo actores con mucho capital obtengan licencias.”

Con esto, Chile lograría aumentar la cantidad de empresas en el rubro, elevando la competencia y permitiendo que la población pueda acceder a un mayor número de instrumentos financieros.

Aun así, es importante remarcar que la ley es un marco general y no una regulación específica.¿Qué regula la ley?

En el artículo, la Ley Fintech específica que su alcance está en:

  • Plataformas de Financiamiento Colectivo -o crowdfunding-
  • Sistemas Alternativos de Transacción
  • Asesoría Crediticia y de Inversión
  • Custodia de Instrumentos Financieros
  • Enrutamiento de Órdenes e Intermediación de Instrumentos Financieros

A su vez, es hay que destacar que, si bien la Ley Fintech considera cómo tal su alcance, hace una mención específica para las criptomonedas, en donde la ley define:

Representación digital de unidades de valor, bienes o servicios, con excepción de dinero, ya sea moneda nacional o divisas, que pueden ser transferidos, almacenados o intercambiados digitalmente

La ley, en sí, no está exigiendo ninguna regulación específica para las criptos, los exchanges y otros actores del mercado de las criptomonedas si quedan regulados bajo los conceptos del artículo 2.

Otro elemento importante es que, como se mencionó, la Ley es un marco general. En la actualidad, la CMF se encuentra discutiendo más de 70 normas que regularán en específico elementos propios de la Ley para su aplicación práctica.

Esta discusión tomará aproximadamente 18 mesesConclusiones

Como se mencionó al inicio, la ley establece un marco regulatorio y no una regulación específica para las finanzas tecnológicas. De esta forma, se busca intentar asegurar la expansión del mercado mediante un sistema más competitivo, que baje las barreras de entrada y ofrezca seguridad jurídica a los inversores y empresas que participen en el ecosistema, teniendo por objetivo convertir a Chile en el hub de las Fintech.

Compartí esta noticia !

“Conservar ya no basta, tenemos que restaurar la selva amazónica”

Compartí esta noticia !

Por Carlos Nobre, Nathália Nascimento, Julia Arieira y Pedro H. S. Brancalion – Aproximadamente 2 millones de km² de la selva amazónica han sido deforestados o degradados. La restauración forestal es esencial para evitar que la Amazonia alcance un punto de inflexión que liberaría más de 200 mil millones de toneladas de CO2 a la atmósfera. La restauración requiere planificación, inversión, seguimiento y un firme compromiso gubernamental.

Se calcula que desde 1985 se han talado más de 870 000 km² (~87 millones de hectáreas) de bosques primarios en el bioma amazónico. Esta superficie es mayor que los territorios de Francia, Reino Unido y Bélgica juntos. Las causas de la pérdida de bosques son varias en los ocho países por los que se extiende el bioma: Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela, y el territorio francés de ultramar de la Guayana Francesa.

El principal motor de la pérdida de bosques en la Amazonia es la expansión de la frontera agrícola y la conversión de los bosques para usos agrícolas, principalmente pastos y la producción de materias primas como la soja y la palma aceitera. Sin embargo, otras actividades también se destacan en la dinámica de pérdida de bosques en los países amazónicos, como la tala y la explotación de minerales, gas y petróleo. En la Amazonia peruana, por ejemplo, la extracción de oro es uno de los principales motores de la deforestación.

La mayor parte de la deforestación se realiza ilegalmente. Solo en la Amazonia brasileña, por ejemplo, se calcula que más del 98% de la deforestación se llevó a cabo sin estudio ni aprobación de los organismos responsables. En países como Colombia, Perú y Bolivia, las actividades ilegales también ejercen una fuerte presión sobre los bosques.

Los bosques degradados comprenden un área aún mayor que la deforestada y se estima que se extienden a alrededor de 1 millón de km2 en 2017. Entre 2007 y 2019, la superficie total deforestada en la Amazonia brasileña fue de 99 630 km², mientras que la superficie degradada fue el doble (198 059 km²). La degradación forestal está causada por muchos factores, entre ellos, la tala selectiva, los incendios forestales y la fragmentación de los bosques.

Los cambios en la estructura forestal y en el balance energético de la superficie pueden alterar funciones ecosistémicas críticas que garantizan el mantenimiento de los bosques y les confieren un alto valor ecológico, como la capacidad de enfriar la superficie, amortiguar los extremos climáticos y los incendios forestales, almacenar grandes cantidades de carbono y reciclar nutrientes y precipitaciones. Todas estas funciones, ciertamente enormes, que desempeñan los bosques amazónicos, benefician a toda la humanidad.

Una economía del bosque en pie

En conjunto, la superficie forestal deforestada y degradada en el bioma amazónico alcanza aproximadamente los 2 millones de km². Es decir, alrededor de un tercio de la selva amazónica ha sufrido o sigue sufriendo algún tipo de perturbación humana. Estas tierras abiertas y degradadas pueden ser una oportunidad valiosa y subutilizada para los mercados de carbono y los sistemas agroforestales para lograr un doble objetivo: conservar los bosques que quedan y construir cadenas de mercado sostenibles para los productos de la biodiversidad. Estos pueden en turno generar oportunidades de empleo para las poblaciones locales, creando desarrollo socioeconómico al tiempo que se restauran los ecosistemas amazónicos. En suma, son esenciales para el desarrollo de la nueva bioeconomía forestal en pie en la Amazonia.

La restauración forestal es una necesidad urgente para reconectar los ecosistemas amazónicos y sus objetivos varían según la categoría de uso del suelo. Restaurar la biodiversidad y la función ecológica lo más cerca posible del bosque remanente puede ser un objetivo dentro de las áreas protegidas gestionadas principalmente para la protección de la naturaleza. Mientras tanto, recuperar las reservas de carbono puede ser un objetivo en la cubierta forestal que no está totalmente protegida por la legislación.

La restauración forestal requiere planificación, inversión, monitoreo y, sobre todo, un firme compromiso gubernamental con la restauración a gran escala en la Amazonia. La planificación requiere, entre otras cosas, la identificación de las zonas que se convertirán en prioritarias para las iniciativas de restauración.

Del Arco de la Deforestación al Arco de la Restauración

Las zonas deforestadas deben ser una prioridad no solo por su mayor necesidad de restauración, sino también por su nivel de vulnerabilidad ante escenarios de cambio climático. En Brasil, históricamente, la deforestación se ha concentrado en la frontera del bioma Amazónico, una región en forma de arco que es particularmente frágil porque hace la transición entre los biomas Amazónico y del Cerrado, donde la dinámica ecológica y climática es más compleja. Sin embargo, debido a la intensa deforestación y a la aparición de incendios, esta zona también se conoce como el Arco de la Deforestación.

Los estudios han señalado que ya han comenzado los cambios en el clima de esta región, lo que se evidencia en el aumento del número de días secos y el acortamiento de la temporada de lluvias. Además, esta región empezó a emitir más CO2 que su capacidad de absorción.

El Arco de la Deforestación puede extenderse a otros países amazónicos, alcanzando la zona de intensa deforestación en la región norte de Bolivia y el centro de Perú, formando un gran arco en el sur del bioma Amazónico. Otro arco puede identificarse en la parte oriental de los Andes, donde la deforestación se ha intensificado. Ambas zonas deben convertirse en “Arcos de Restauración” y pasar a ser prioritarias para las iniciativas de restauración.

El coste de restaurar la selva amazónica

Otro aspecto que debe tenerse en cuenta es el gran esfuerzo que supone cartografiar las zonas sujetas a restauración forestal y calcular los costes de ejecución. Dependiendo del tipo de regeneración, el costo por hectárea en la Amazonia puede variar de alrededor de U$ 50 (regeneración natural) a aproximadamente U$ 2000 (replantación total). Considerando solo el área deforestada entre 2019 y 2022 en la Amazonia brasileña, que suma más de 4 millones de hectáreas, el costo de la restauración sería de alrededor de U$ 190 millones (si la restauración se hiciera solo a través de la regeneración natural). Una suma aún mayor sería necesaria para restaurar más de 9 millones de hectáreas de bosque, si consideramos la deforestación de la última década (2012 a 2022) en la Amazonia brasileña. Sin embargo, dada la complejidad del uso de la tierra y la degradación a lo largo del tiempo en las zonas deforestadas, la restauración puede requerir técnicas más complejas que la regeneración natural, lo que elevaría los costes y exigiría inversiones de unos US$ 20 000 millones.

Tal cantidad requiere un gran esfuerzo para obtener fondos destinados a la inversión en restauración en la Amazonia. Podría haber costes adicionales para preparar la infraestructura para la restauración, como la producción de plántulas, la formación técnica y los sistemas de vigilancia para garantizar la protección de las zonas en regeneración. Como aspecto positivo, el coste de la regeneración de zonas deforestadas en territorios indígenas y áreas protegidas podría ser menor dado el cumplimiento de la legislación en estas zonas.

Necesitamos el compromiso de los gobiernos en todos los niveles

Un proyecto de restauración a gran escala en la Amazonia interrumpiría la dinámica de conversión forestal que ha prevalecido en la región durante décadas. Por este motivo, el compromiso de los gobiernos nacionales y regionales es fundamental para apoyar las iniciativas de restauración. Esto es aún más importante en tierras no designadas que podrían convertirse en áreas protegidas y considerarse prioritarias para la restauración, y en asentamientos rurales donde la restauración podría asociarse a sistemas agroforestales. Esto representaría no solo una ganancia para el clima y la biodiversidad, sino también ingresos y seguridad alimentaria para miles de familias.

Las iniciativas de restauración son urgentemente necesarias porque, aunque los bosques secuestran una gran cantidad de carbono durante su crecimiento, la biodiversidad tarda en restablecerse y apenas se compara con los niveles iniciales de un bosque primario no perturbado. Además, un gran programa de restauración puede apoyar cadenas de producción sostenibles, por ejemplo, con la inclusión de productos procedentes de la agrosilvicultura o incluso la inclusión de proyectos de restauración en la dinámica de los créditos de carbono y la biodiversidad.

La restauración forestal no es sencilla. Requiere tiempo, trabajo e inversiones. Sin embargo, teniendo en cuenta los escenarios de cambios medioambientales globales, es un camino que inevitablemente debemos emprender de inmediato. Son esenciales para evitar que la selva amazónica alcance un punto de inflexión que provocaría que más del 50% del sistema forestal se convirtiera en ecosistemas degradados de dosel abierto, liberando más de 200 000 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.

Carlos Nobre Member, Co-chair of the Science Panel for the Amazon.
Nathália Nascimento Member, Science Panel for the Amazon
Julia Arieira Member, Science Panel for the Amazon
Pedro H. S. Brancalion Member, Science Panel for the Amazon
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin