Renunció Maradei, el funcionario que dijo que Cabandié estaba mal asesorado
Qué hay detrás de la renuncia de Daniel Maradei
El director nacional de Desarrollo Foresto-industrial, Daniel Maradei presentó ayer su renuncia, que fue aceptada por Julián Domínguez. Este experto en forestación no sobrevivió a los caprichos de Cabandié, quien al parecer enfureció cuando el director forestal desmintió varias afirmaciones del ministro de Ambiente en medio de la crisis de los incendios.
Las declaraciones de Maradei que apuntaron al funcionario de La Cámpora fueron formuladas en un reportaje que el funcionario de Agricultura concedió al sitio especializado Argentina Forestal, y que se publicó el 14 de febrero. Allí Maradei corrigió al ministro, quien había dicho que la provincia de Corrientes no contaba con brigadas especializadas en incendios forestales y que por esa razón “el 90% de los incendios” habían sucedido en bosques implantados con pinos y eucaliptus.
“Un 90% de la superficie afectada eran plantaciones forestales, no bosques nativos”, había dicho Cabandié. A lo que en el reportaje posterior el responsable del área forestal lo corrigió: “En plantaciones forestales solo un 2,4% se vio afectada hasta ahora, no un 90%”.
El INTA difundió ayer un mapa con la situación de los incendios hasta el 21 de febrero, donde marca que se incendiaron más de 930 mil hectáreas, más del 11% de la superficie de la provincia. Allí confirma que las cifras dichas por Maradei (quince días atrás) eran las reales y que Cabandié estaba desinformado, pues dos semanas después se precisa que un 4% de esa superficie corresponde a bosques cultivados y otros 4% a bosques nativos.
“Evidentemente está mal asesorado. El error que le han hecho cometer es grosero, ya que ha dicho que el 90% de la superficie quemada en Corrientes son forestaciones, cuando por un monitoreo realizado por el INTA queda claro que hasta el momento se trata solo de 2,4% la superficie afectada. No son rumores o estimaciones, son datos duros, incontrastables, donde hay solo un 2,4% de forestaciones quemadas, no el 90% como dijo”, precisó el funcionario de Agricultura obligado ahora a renunciar.
Defendiendo su gestión técnica a lo largo de muchos años, Maradei además destacó en ese reportaje que la actividad forestal “tal vez sea este sector productivo el único que cuente con un Consorcio de Manejo de Fuego organizado y con brigadas forestales entrenadas. Y los productores forestales están obligados por ley nacional a establecer medidas de prevención de riesgos de incendios, con la obligatoriedad de calles cortafuegos entre lotes que no deben exceder las 25 hectáreas y contra vías férreas y caminos vecinales, entre otras medidas”.
“Se debe comprender que un forestador es una empresa que invierte para obtener un resultado económico luego de muchos años de cuidados y esfuerzos, es el más interesado en cuidar su cultivo de un incendio”, defendió así al sector el ingeniero Maradei, que en la entrevista llamó a fortalecer el trabajo coordinado, adoptar las experiencias exitosas de otros países del mundo y las tecnologías disponibles, y “no distraerse” buscando “culpables”.
Fue este el motivo central de la disputa con el ministro de Ambiente y de su alejamiento del cargo. Pero no fue el único cruce con Ambiente a lo largo de los dos años que lleva este gobierno. Maradei intentó resistir sin éxito que Ambiente le quite la recaudación de una tasa especial que cobran las aseguradoras por las pólizas de autos, y que tenía como destino original subsidiar los planes forestales para compensar los daños al ambiente provocados por la quema de combustibles fósiles.
Esos recursos, que en tiempos del gobierno de Cambiemos sirvieron para cancelar buena parte de la deuda acumulada por los planes forestales al amparo de la Ley 25.080, quedaron en manos de Cabandié con la sanción de la Ley de Manejo del Fuego, que prevé la conformación de un fideicomiso que recaudó 1.400 millones de pesos en pocos meses.
About The Author
