ahorro

Ingreso disponible: más del 60% de los argentinos recortó gastos

Compartí esta noticia !

El ingreso disponible de los hogares argentinos —el dinero que queda luego de pagar los gastos fijos— mostró una leve mejora durante 2025, pero aún se mantiene 7% por debajo de noviembre de 2023, el mes previo a la devaluación impulsada por el Gobierno de Javier Milei. Según un relevamiento privado, en junio volvió a caer un 0,4% real respecto de mayo, lo que refleja la presión de tarifas, alquileres y transporte sobre los presupuestos familiares.

Más de seis de cada diez argentinos declararon haber resignado consumos habituales como ocio, primeras marcas en el supermercado, compra de ropa o vacaciones. El fenómeno impacta en empresas locales y plantea un desafío para la recuperación del consumo masivo, pese a la mejora del crédito y el repunte en bienes durables.

El deterioro del ingreso disponible no comenzó con Milei. Entre 2017 y 2023, los salarios reales habían perdido 25% de poder adquisitivo, según el Indec, por efecto de la crisis cambiaria del macrismo, la pandemia y el estallido inflacionario del último gobierno kirchnerista.

Con la devaluación de diciembre de 2023, la liberación de precios y la quita de subsidios en tarifas de servicios públicos, el oficialismo buscó reordenar precios relativos y estabilizar la economía. La estrategia logró desacelerar la inflación y recuperar en parte el salario en dólares, pero modificó la estructura de gasto familiar: los gastos fijos representan hoy en promedio 23% de los ingresos, con un peso mucho mayor entre inquilinos (36%) que entre propietarios (19%).

El consumo privado, medido de forma amplia, creció 11,6% interanual en el primer trimestre de 2025, impulsado por el crédito a bienes durables y el uso de ahorros, pero el consumo masivo en supermercados y mayoristas muestra un retroceso constante.

Radiografía del ingreso disponible: datos de Empiria y UTDT

El último informe de Empiria, la consultora que dirige el exministro Hernán Lacunza, detalla que en junio los ingresos crecieron apenas 0,2% real, con impulso de jubilaciones actualizadas por inflación. Los salarios privados registrados avanzaron 0,1%, mientras que los del sector público cayeron 0,3%.

Los gastos, en cambio, subieron 2% real, principalmente por alquileres y expensas (+2,8%) y transporte (+2%). En 2025, los gastos fijos ya acumulan un aumento del 1%, tras el salto del 50% en 2024.

La evolución fue dispar por segmentos:

  • Hogares de ingresos altos: caída de 0,1% en junio, con mejora acumulada de 2% en el semestre, aunque aún 3% debajo de 2023.
  • Hogares de ingresos bajos: retroceso de 0,5% en junio y caída acumulada del 10% respecto de noviembre de 2023, pese a una mejora del 3% en el semestre.

El 36% de los hogares declaró usar ahorros para gastos corrientes en el primer trimestre, cinco puntos por encima del promedio histórico. El crédito con tarjeta, en cambio, se estancó en julio por la suba de tasas.

El Índice de Confianza del Consumidor (ICC) de la UTDT cayó 13,9% en agosto respecto de julio, y se ubicó en 39,94 puntos. En el Gran Buenos Aires, en plena campaña electoral hacia el 7 de septiembre, la confianza bajó 15,8%.

Para el exministro Dante Sica, director de Abeceb, el problema central es la competencia por el ingreso disponible: “El salario real privado volvió a niveles de 2023, pero ahora ese ingreso debe afrontar tarifas plenas y compite con el ahorro en pesos y con los importados. Con menor inflación, los consumidores comparan más y las empresas deben adecuarse a un mercado distinto”.

En tanto, Ecolatina, que dirige Federico Moll, advierte que la presión de servicios inelásticos como salud y educación limita la mejora del ingreso: “No se ven señales de un crecimiento significativo del ingreso disponible en lo que resta del año. El Gobierno privilegia bajar la inflación, aun a costa de un menor nivel de actividad”.

El ajuste en el consumo se refleja en las decisiones familiares: una encuesta de Casa Tres indicó que el 63% de los hogares recortó algún gasto, en particular ocio (60%), primeras marcas (47%), ropa (44%) y vacaciones (41%)

Consumo en tensión de cara a las elecciones

El escenario hacia fin de año dependerá de la evolución de tres variables clave:

  1. Inflación y salarios reales, que marcarán el margen para recomponer ingresos.
  2. Costo de los servicios básicos, que seguirá condicionando el presupuesto familiar.
  3. Clima político y electoral, especialmente en el GBA, donde el humor social se vincula directamente con el bolsillo.

Mientras el consumo de bienes durables como autos, motos y electrodomésticos aún resiste, la contracción del gasto corriente plantea un desafío para el mercado interno y la industria local. La estabilidad nominal logró frenar la inflación, pero dejó a las familias con menos margen de maniobra y mayor disciplina de consumo, un factor que pesará en la agenda política y económica de los próximos meses.

Compartí esta noticia !

¿Cómo enfrentan las crisis los hogares de Posadas?

Compartí esta noticia !

Ya desde mediados de 2023, con la disparada inflacionaria de ese momento y la posterior (y muy profunda) recesión en 2024, a los hogares argentinos se les hizo cuesta arriba afrontar sus gastos cotidianos. Si bien la inflación se moderó en los últimos meses, la pérdida de poder adquisitivo acumulada durante la etapa más aguda de la crisis, sumada a los cambios en la composición del gasto de los hogares, provocó que el consumo esencial siga rezagado. Incluso en momentos puntuales de mejora del salario real, el ingreso disponible no logra mostrar una recuperación significativa.

En ese marco, cabe indagar cuáles fueron algunas de las estrategias que debieron aplicar los hogares del NEA en particular, a partir de los datos que surgen del análisis de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC. Esta base de datos permite conocer muchas cuestiones inherentes a los hogares argentinos, pero en esta oportunidad haremos una primera entrega centrada en las herramientas utilizadas ante la caída del poder adquisitivo. Particularmente, examinaremos cinco estrategias empleadas mayormente como mecanismos de compensación de la disminución del ingreso disponible; en otras palabras, alternativas que debieron implementar los hogares para llegar a fin de mes.

La primera de ellas refiere al uso de ahorros para poder afrontar gastos del hogar. Al primer trimestre de 2025 (último dato disponible), el 22,3% de los hogares de Posadas recurrió a esa estrategia como paliativo de la caída del ingreso disponible. En el NEA, presenta el segundo menor nivel, con Corrientes liderando: en esa ciudad, el 38,7% de los hogares utilizaron ahorros. Este indicador muestra una mejora en Posadas respecto al primer trimestre de 2024, cuando el 24,0% de los hogares recurrió a dicha estrategia, marcando así una caída de 1,7 puntos porcentuales; por el contrario, Corrientes registró una suba de 0,2 puntos, por lo que, aunque con diferencia mínima, más hogares de esa ciudad siguen recurriendo a ahorros para afrontar gastos esenciales. El descenso misionero podría estar asociado a una mejora relativa de algunos sectores de la población, aunque no debería descartarse la posibilidad de que haya menos hogares con uso de este mecanismo debido a que son también menos los hogares con ahorros disponibles.

La segunda estrategia de análisis tiene que ver con el pedido de préstamos a familiares o amigos. En Posadas, durante el primer trimestre de 2025, el 3% de los hogares utilizó esa estrategia, con un incremento de 0,6 puntos porcentuales respecto al 2,4% registrado en el primer trimestre de 2024. Esto podría confirmar una de las hipótesis planteadas previamente: la ausencia de ahorros disponibles obliga a buscar asistencia financiera en el entorno cercano. En el NEA, Misiones vuelve a mostrar el segundo nivel más bajo en este punto, mientras que Formosa y Corrientes encabezan la región con el 18,0% y 16,2% de sus hogares que utilizaron este mecanismo; en el caso correntino, se da un agravante: creció de manera muy significativa (+3,6 puntos).

En tercer lugar, encontramos el pedido de préstamos a bancos o entidades financieras. El 10,7% de los hogares de Posadas recurrió a esta herramienta, presentando un importante crecimiento interanual (+4,9 puntos). En este punto, se ubica con el segundo mayor nivel de la región, detrás de Corrientes, que marcó 15,3% con un crecimiento aún mayor al posadeño (+5,4 puntos). Este comportamiento refleja que, ante la caída del ingreso disponible y la posible merma en los ahorros, muchas familias optan por el financiamiento formal, aunque también podría indicar una mayor bancarización en comparación con otras provincias de la región, lo que facilita el acceso a este tipo de créditos, aun en condiciones de endeudamiento exigentes.

El cuarto punto de análisis tiene que ver con lo que la EPH denomina “Comprar en cuotas o al fiado con tarjeta de crédito o libreta”. Aunque no es posible diferenciar con precisión entre ambos mecanismos, el contexto sugiere que prevalece el uso de la tarjeta de crédito. En Posadas, el 47,7% de los hogares declaró usar este mecanismo como forma de llegar a fin de mes, registrando una baja de 7,9 puntos en comparación con el 55,6% del primer trimestre de 2024. En el NEA, presenta el segundo nivel más bajo, siendo el Gran Resistencia el que lidera en la región con el 66,3% y mostrando alza (+0,6 puntos), al igual que Corrientes, que marcó un 50,6% de hogares que usan esta estrategia y creció 1,2 puntos contra el año anterior.

Finalmente, el quinto indicador de análisis refiere a una pregunta que quizás es la más problemática en términos de exponer al máximo la crisis de ingresos: ¿Han tenido que vender alguna de sus pertenencias para sostener el consumo o su nivel de vida? Este recurso, considerado como un último eslabón de ajuste, puede estar vinculado tanto a la necesidad de liquidez inmediata como a situaciones de endeudamiento severo que obligan a las familias a deshacerse de bienes propios para conseguir efectivo. En cualquiera de los casos, refleja un fuerte problema de recursos en los hogares. En Posadas, el 0,8% de los hogares manifestó que tuvo que vender pertenencias, presentando una importante baja respecto al año anterior (2,0% en 2024) y ubicándose con el menor nivel del NEA; por el contrario, en Corrientes se observa el pico: el 3,5% de los hogares declaró haber vendido pertenencias, aunque también marcó un descenso contra el año anterior (6,1%).

En un escenario todavía muy complejo para las familias argentinas, se puede deducir que los hogares de Posadas han demostrado cierta capacidad de adaptación frente a la crisis en relación con el contexto regional. Si bien se observa que se continúa resignando ahorros y crece el financiamiento formal, también se registra una reducción en la necesidad de vender pertenencias. En ese marco, se advierte que, en todos los casos, en la capital misionera hay menor necesidad de acudir a estas estrategias alternativas, con diferencias muy marcadas, por ejemplo, respecto de Corrientes. Para poder continuar observando mejoras, naturalmente debe consolidarse un proceso de recuperación de los ingresos de los hogares, de modo tal que no solo el salario, sino, sobre todo, el ingreso disponible experimente una mejora que permita a las familias financiar su consumo con recursos genuinos y no con estrategias alternativas.

Compartí esta noticia !

Cinco hábitos financieros que toda familia debería enseñar (incluso a los más pequeños)

Compartí esta noticia !

La educación financiera no comienza en el colegio ni en la adultez. Se forma en el entorno cotidiano, a través de decisiones simples que se repiten con frecuencia. Cuando los hogares incorporan prácticas financieras claras, no solo se organiza mejor el dinero: también se transmiten criterios que fortalecen la autonomía, el orden y la toma de decisiones de todos los miembros, incluidos los niños.

Estos cinco hábitos pueden aplicarse en cualquier familia, sin importar el nivel de ingresos. Son principios útiles que contribuyen a mejorar la relación con el dinero desde el entorno familiar.

Asignar un propósito al dinero

Una herramienta práctica consiste en dividir el dinero en tres usos definidos: ahorro, gasto y donación. Esta técnica ayuda a distinguir entre lo que se guarda, lo que se utiliza y lo que se comparte. En el caso de los niños, hacerlo con frascos o sobres permite visualizar esa distribución. Para los adultos, es una forma sencilla de reforzar la planificación y el equilibrio en las finanzas personales.

Establecer metas de ahorro familiares

El ahorro gana sentido cuando responde a una meta concreta. Definir objetivos —como adquirir un bien, financiar una mejora del hogar o apoyar una actividad familiar— permite organizar los recursos de forma más eficiente. Cuando los hijos participan en esa planificación, desarrollan una comprensión más clara sobre el esfuerzo que implica lograr algo que tiene valor.

Entregar una mesada con un enfoque formativo

La mesada, utilizada como recurso educativo, permite que los niños gestionen un monto propio, tomen decisiones y aprendan de sus consecuencias. No se trata de premiar, sino de crear un espacio controlado donde puedan aplicar nociones básicas de presupuesto y control del gasto. Este hábito también promueve el diálogo sobre el uso del dinero.

Asociar el ingreso con el esfuerzo

Vincular tareas adicionales con una pequeña retribución económica enseña que el dinero es resultado del trabajo. Esta práctica fortalece el sentido de responsabilidad y permite valorar más lo que se obtiene. No todas las labores deben ser remuneradas, pero algunas pueden utilizarse para introducir esta noción de forma clara.

Incorporar el ejemplo en las decisiones cotidianas

Hablar sobre dinero, mostrar cómo se planifica un gasto o explicar por qué se elige una opción frente a otra son acciones que comunican tanto como cualquier regla. El comportamiento financiero de los adultos influye directamente en lo que aprenden los hijos. La coherencia entre lo que se dice y lo que se hace refuerza cualquier mensaje sobre ahorro, consumo y previsión.

Una práctica con impacto duradero

Los hábitos financieros no se enseñan en una conversación aislada, sino en las rutinas del día a día. Aplicar estas prácticas en el hogar contribuye a construir una relación más saludable con el dinero y a preparar a las nuevas generaciones para tomar mejores decisiones financieras.

Este contenido fue desarrollado por Caja Arequipa como parte de su compromiso con la educación financiera y el bienestar de las familias.

Compartí esta noticia !

Passalacqua anunció prórroga y mejoras en los programas “Ahora” hasta junio

Compartí esta noticia !

El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, anunció este martes la prórroga y mejora de los programas provinciales “Ahora”, en el marco del complejo contexto económico que afecta al comercio fronterizo. La extensión regirá desde el 1 de abril hasta el 30 de junio de 2025 e incluye importantes beneficios para los consumidores y comerciantes locales.

“Informo que, considerando la coyuntura económica del comercio fronterizo, se prorrogan y mejoran desde el 1 de abril hasta el 30 de junio los programas Ahora Misiones, Ahora Bienes Durables, Ahora Mujer, Ahora Viajá por Misiones, Ahora Neumáticos, Ahora Estudiantes, Ahora Construcción, Ahora Carne, Ahora Gastronomía, Ahora Feria, Ahora Mascotas, Ahora Pan, Ahora Gas y Ahora para Hipotecarios UVA”, expresó Passalacqua a través de sus redes sociales.

Según detalló el mandatario, las prórrogas incluyen mejoras significativas en los límites financiables y en los porcentajes de reintegro para los usuarios. En particular, el programa Ahora Misiones incrementará el reintegro hasta un 25% del monto de la compra, con posibilidad de financiamiento en hasta 6 cuotas sin interés.

Además, el programa Ahora Bienes Durables sumará un día más de vigencia, extendiéndose también a los martes, y ampliará sus plazos de financiación, junto con el Ahora Construcción, permitiendo compras en hasta 18 cuotas.

Estos programas son financiados en conjunto entre el Gobierno provincial, los municipios adheridos y entidades bancarias, y tienen como objetivo sostener el consumo interno, impulsar la actividad económica local y amortiguar el impacto de la inflación y la recesión nacional.

Misiones fue pionera en la implementación de este tipo de herramientas de incentivo al consumo, que en los últimos años se consolidaron como una política clave para proteger el mercado interno, en especial en las localidades fronterizas donde la competencia con Paraguay y Brasil es cada vez más desafiante.

Compartí esta noticia !

Gastos “hormiga” vs. rendimientos de “elefante”: ¿Cómo impactan los pequeños gastos en nuestras finanzas si los invertimos?

Compartí esta noticia !

Un informe de la Consultora Focus Market revela el impacto que los gastos “hormiga” pueden tener en la economía personal de los argentinos y cómo redirigirlos hacia inversiones estratégicas podría transformar significativamente el patrimonio a largo plazo.

¿Qué son los gastos “hormiga”?

“En un contexto de ajuste económico para la clase media, los gastos hormiga representan un desafío para lograr ahorrar. Son pequeños desembolsos cotidianos e innecesarios que realizamos casi de manera inconsciente, pero que tienen un impacto acumulativo considerable en nuestro presupuesto mensual”, explica Damián Di Pace, director de Focus Market.

Ejemplos típicos incluyen taxis imprevistos, snacks, propinas y compras impulsivas.

Según el informe, los gastos hormiga acumulados en un año pueden sumar $3.547.200. Convertidos a una moneda más estable como el dólar MEP ($1.104,55), esto equivale a USD 3.211 anuales. Proyectando esta cifra por 15 años, a precios constantes, el gasto total asciende a USD 48.172.

¿Y si los invertimos?

El análisis simula qué ocurriría si los gastos hormiga anuales se destinaran a distintas inversiones, replicando los rendimientos históricos de diversos activos entre 2009 y 2024. Los resultados, proyectados al año 2039, son sorprendentes:

Ejemplos de rendimientos:

  • Bitcoin: Si asumimos rendimientos pasados, los USD 3.211 anuales se transformarían en USD 1.550.520.544,44, con un rendimiento del 48.287.677,78%.
  • Standard & Poor’s 500 (S&P 500): Con un rendimiento acumulado de 4.177,77%, la inversión alcanzaría USD 137.359,16.
  • NASDAQ-100: Este índice lograría USD 240.060,13, con un rendimiento del 7.376,18%.
  • Bonos del Tesoro de EE.UU.: Considerados activos seguros, su rendimiento de 1.755,11% llevaría la inversión a USD 59.567,50.
  • S&P Merval (Argentina): Ajustado por inflación, ofrecería USD 27.731,30 con un rendimiento real del 763,63%.
  • Plazo fijo en pesos: Contra todo pronóstico, superaría al oro con USD 15.902,83 (395,26% de rendimiento).

El poder del interés compuesto

“Los gastos hormiga representan una fuga de capital pequeña pero constante, cuyo impacto acumulado puede ser considerable. Invertir estos pequeños montos demuestra cómo el interés compuesto, combinado con una disciplina financiera, puede generar resultados sorprendentes a largo plazo”, afirma Di Pace.

En un mundo con acceso creciente a información financiera, redirigir estos pequeños desembolsos hacia inversiones puede ser la clave para construir un bienestar económico sostenible.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin