aumentos

El NEA tiene la inflación más baja y ya no es la región con más aumentos interanuales

Compartí esta noticia !

Con 3,3 por ciento, la inflación de mayo volvió a ser elevada para las expectativas de una “nueva normalidad”. Sin embargo, los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos revelan una consolidación de la tendencia a la baja de los precios de la región NEA, que tuvo la inflación mensual más baja, con 3,1 por ciento y no está entre las regiones con mayores subas en lo que va del año. El dato saliente es que por primera vez en mucho tiempo, también dejó de tener la inflación interanual más elevada: 51,0, contra 52 de Cuyo, ahora la región más cara del país.

En el ámbito nacional la buena noticia es que hubo una desaceleración de los aumentos, que en abril habían marcado un 4,1% por ciento.

La tendencia viene se viene marcando en los últimos seis meses. El NEA registra subas menores en promedio que el resto del país y en mayo fue directamente la región con menores subas, con 3,1 por ciento. De todos modos, la suba de precios está lejos de los objetivos marcados por el ministro de Economía Martín Guzmán, quien estimó una suba de precios del 29 por ciento para todo el año. Ya aumentaron 21,5 por ciento en los primeros cinco meses del año.

En este marco, la división que mostró la mayor alza en mayo en el NEA fue “Prendas de vestir y calzado”, por segundo mes consecutivo: el incremento fue del 6,3%; en segundo lugar, se ubicó “Transporte” con un alza del 4,5%, y “Salud”, con +3,9%, completa el podio.

Por su parte, la división de “Alimentos y Bebidas no alcohólicas”, que tiene la mayor incidencia de precios de la región, tuvo un crecimiento por debajo del nivel general de la región, por tercer mes consecutivo. Los mismo crecieron 2,7% y acumulan un alza del 55,9% interanual, destacó la consultora Politikon Chaco, en un informe publicado en base a datos del INDEC.

¿Cuánto creció la inflación por regiones?

Visto por regiones, la mayor alza de precios de mayo se vio en el Cuyo, que creció un 3,6% mensual. Le sigue la región de la Patagonia con 3,5%. Estas dos regiones habían sido también las dos que más habían crecido en abril.

Siguiendo con el detalle, en el GBA los precios crecieron un 3,4%; en la Pampeana y en el NOA un 3,2%; y cierra el NEA con 3,1%. El aumento del IPC a nivel nacional fue del 3,3%.

Al observar el alza de precios acumulado del 2021, la región de Cuyo registra el mayor aumento en lo que va del año (22,5%), seguida por la Patagonia con 22%; y el NOA con 21,9% completa el podio. Le siguen la región Pampeana (21,7%), el GBA (21,1%) y el NEA (20,2%). El incremento acumulado a nivel nacional es del 21,5% a mayo del corriente.

A nivel interanual, se da una novedad:  por primera vez en dos años y medio el NEA dejó de tener el mayor incremento de precios del país en este tipo de comparación. Fue superada por Cuyo, que alcanzó un 52% de suba del índice de precios, y el NEA ahora quedó segunda con el 51%. Luego le siguen la Pampeana (50,8%), siendo estas las únicas tres regiones que superaron el 50% de alza interanual.

El NOA con 49,1%; la Patagonia con 47,5% y el GBA con 46,8% completan el listado. A nivel nacional, la variación interanual del índice de precios es del 48,8%.

¿Qué pasó en el NEA? Resultados de mayo 2021

La región del Nordeste tuvo en mayo 2021 un alza del IPC del 3,1%, un punto por debajo de abril 2021, y registró así el menor incremento de todo el año, además de haber tenido la menor suba de todo el país en mayo.

¿Cómo se comportaron los precios según divisiones en mayo?

En mayor del 2021, la división que registró el mayor incremento de precios en el NEA fue “Prendas de Vestir y Calzado” (al igual que en abril), con una suba del 6,3%, duplicando al nivel general regional y triplicando la media nacional en esta división. Esto viene a agravar la situación de esta división, ya que, sobre todo los últimos meses, viene arrastrando fuertes subas que impactan de lleno en el consumo. Dentro de esta división, solo las prendas de vestir crecieron arriba de los siete puntos, y calzados lo hizo a menor velocidad.

En segundo lugar, se ubicó “Transporte” (+4,5%), con fuerte subas en combustibles y el precio de los autos; y tercero se ubicó “Salud” con un incremento del 3,9% (empuje de prepagas y medicamentos).

En el otro extremo, la división de “Educación” no tuvo variación (0%); al tiempo que “Equipamiento y mantenimiento del hogar” y “Bebidas alcohólicas y tabaco”, con 1,2% en cada caso, tuvieron las menores subas.

En relación a la división de “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, tuvo un alza de precios en mayo del 2,7%, y se ubicó por debajo del nivel general por tercer mes consecutivo; si bien crece a niveles inferiores que meses anteriores, aún está con niveles importantes que golpean de lleno a los hogares más vulnerables.

En línea con lo anterior, si bien el aumento de mayo fue relativamente menor a meses previos, aún es muy fuerte el incremento cuando observamos la comparación interanual: contra mayo 2020, esta división registra un alza del 55,9%, ubicándose como la tercera división de mayor suba de precios en el NEA. En este nivel de comparación, lidera “Prendas de Vestir y Calzado” (+63,7%), y segundo se ubicó “Transporte” (+57,9%).

¿Qué pasa con los alimentos? Aceites, grasas y mantecas, junto a café y yerba muestran los mayores aumentos del mes

Volviendo a lo específico de la situación de los alimentos y bebidas no alcohólicas (esta división es la que muestra la mayor incidencia en el IPC del NEA), en el mes de mayo 2021 la categoría de “Aceites, grasas y mantecas” registró (por segundo mes consecutivo) la mayor variación de este mes: los precios crecieron un 4,7%, muy por encima del nivel general regional.

En segundo lugar, se ubicó la categoría de “Aguas minerales, bebidas gaseosas y jugos”, que tuvieron un alza del 4,0%, y en tercer lugar se ubicó “Yerba, te, café y cacao” con un aumento en mayo del 3,4%.

Al fondo de la tabla, notamos que las “Frutas” tuvieron una retracción de sus precios (por segundo mes consecutivo): la variación mensual fue de -1,4%, y obedece, mayoritariamente, a razones de estacionalidad.  Las “Verduras”, por su parte, tuvieron el menor incremento del mes (1,4%).

Por su parte, el fuerte aumento de los aceites, grasas y mantecas en los dos últimos meses hicieron que se transforme en el rubro de mayor crecimiento de los precios también en la comparación interanual (contra mayo de 2020) en la región del NEA: la suba alcanza al 92,3%.  En este mismo punto comparativo, las “Frutas” (pese a haber tenido retracciones de precios los últimos dos meses) se posiciona segunda con 81,2%; y “Carnes y derivados” completa el podio con 74,3% interanual.

Compartí esta noticia !

Fronteras adentro

Compartí esta noticia !

La inflación de enero nuevamente marcó un elevado 4 por ciento. Mucho se explica por el impacto del precio de los alimentos, pero especialmente un altísimo 15 por ciento que marcó el rubro de las telecomunicaciones. El Gobierno advirtió a las empresas tecnológicas y amenazó con retenciones o cupos de exportación para contener el precio de la carne y los granos. Sentó al “campo” en una mesa con el propio Presidente en un diálogo inocuo del que los dirigentes agrarios salieron más fortalecidos con la promesa bajo el brazo de que no habrá ni retenciones ni cupos y que la advertencia había sido en realidad, un llamado a “trabajar juntos” y revisar eslabón por eslabón de la cadena de costos. Fueron los dirigentes agrarios los que revelaron los detalles de la reunión y las promesas presidenciales. Sorprendente el modo en el que el Gobierno cedió la iniciativa y la comunicación de una reunión tan relevante, a los mismos dirigentes a los que cuestionaba unas horas antes. 

Un día después, también con los precios como principal tema, el ministro de Economía, Martín Guzmán, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el ministro de Industria Matías Kulfas, entre otros, recibieron a 34 Ceos de la élite empresaria argentina para, entre todos, conseguir una fórmula en la que los salarios le ganen a la inflación y que la suba de precios no se dispare para compensar. Al final, después de un elocuente análisis de Guzmán, hubo un cerrado aplauso. Pero ninguna determinación.

La apuesta al diálogo permanente es acertada, sin dudas. Incluso el llamado al diálogo, si se primerea, puede desarmar enojos opositores. Siempre es mejor el diálogo que el choque. Pero los precios no van a bajar por sí solos y ninguna compañía perderá rentabilidad a favor de los salarios de sus trabajadores sin que haya una recomposición nuevamente vía precios. Es ahí donde el difícil arte de gobernar debe aflorar. El diálogo y los aplausos no van a solucionar los problemas de millones de argentinos que arrastran una pérdida de poder adquisitivo desde hace más de cuatro años, con una inflación récord que dejó como legado Mauricio Macri. 

El Gobierno, o mejor dicho, varios de sus integrantes de primera línea, parece estar cómodo con la calma chicha que va consumiendo el tiempo. Parece todo el tiempo jugar, nuevamente, sus principales figuras, a quedar bien con éste y con aquel, sin incomodar demasiado a éste otro. A los empresarios, promesa de reactivación económica y pedidos de ayuda contra la inflación. A los gremios, la certeza de que no hay techo para las paritarias. En el medio, los problemas siguen tan latentes como ayer. La pandemia es el elemento que agrava las consecuencias, pero al mismo tiempo, sirve como manto de piedad para la falta de respuestas. 

La vuelta a clases presenciales, a como dé lugar, fue una imposición de la agenda de la oposición. El ministro Nicolás Trotta en las últimas horas se sumó entusiasta respaldando la vuelta en Capital Federal sentado al lado de Horacio Rodríguez Larreta y asumiendo como propias las consecuencias de lo que suceda en el distrito donde más casos de Covid se registraron. El contraste de cómo eludió -subiendo a un patrullero-, sin escuchar los reclamos de docentes de Chubut, que no cobran desde hace meses, refleja las contradicciones de un Gobierno con intereses encontrados. 

En ese escenario, la decisión de Misiones de separar la discusión política local de la del centro porteño, parece ser la más acertada y que se adecúa a las demandas propias. Misiones, junto a las demás provincias del NEA padece históricamente la inflación más alta de la Argentina y las empresas tienen costos de producción y logística más elevados que en el centro del país. Sin embargo, no hubo empresarios locales en la convocatoria presidencial ni en la reunión con Guzmán. Se repite un esquema central que se retroalimenta y no atiende ni entiende los problemas de los demás. 

Los problemas de Misiones están lejos de ser entendidos. El equipo de Fernández desempolvó la vieja ley Pymes para compensar el desaire al proyecto Misiones. El gobernador Oscar Herrera Ahuad dejó claro que ante la escasez de soluciones, cualquier medida será bienvenida, pero insistió en que se trabaja para “presentar otras propuestas en lo que hace a las actividades económicas diferenciales de una política de frontera”. 

Es que la economía de Misiones, aunque ahora esté disfrutando de un contexto excepcional por el cierre de fronteras, está expuesta a un cambio de condiciones inmediato apenas pase la crisis del coronavirus. Y el tiempo que se pierde en encontrar soluciones de fondo, será irrecuperable después. Brasil está listo para volver a la competencia con una avasallante política de incentivos a los comercios de frontera y en Paraguay esperan ansiosos volver a recibir a compradores misioneros atraídos por precios más bajos que, sea el tiempo que sea, no dependen de los vaivenes del dólar. 

En la Renovación saben de esa urgencia y que no hay tiempo para perder en disquisiciones ni lamentos por el desplante presidencial al elaborado proyecto Misiones. La gestión es intensa porque la exigencia es doble en medio de la pandemia. 

El Gobernador anunció incrementos a los jubilados y pensionados, con un acumulado del 25 por ciento, para atender los gastos extra ocasionados por la pandemia. Es cinco por ciento más que lo acordado para los activos y así, ningún jubilado cobrará menos de 20 mil pesos. Como contraste, los jubilados nacionales recibirán recién en marzo un aumento de 8% y la mínima se elevaría a casi 20.600 pesos.

Para el Estado misionero el aumento a los jubilados significará una erogación promedio de 43,5 millones de pesos mensuales, que se suma a los 170 millones extras que representan el aumento del 20 por ciento anunciado previamente.

También se incrementó el monto de las asignaciones familiares en 40 por ciento por hijo, discapacidad y nacimiento.

A casi un año del inicio de la pandemia, la tierra colorada se mantiene como la segunda con menor cantidad de casos y en el medio fortaleció el sistema sanitario con nuevos hospitales y centros de atención. Las clases se iniciarán en modo presencial, pero con una modalidad mixta, alternando estudiantes en el aula y en el hogar en modo zoom. La nueva normalidad obligó a concentrar esfuerzos en mejorar las condiciones sanitarias y en cómo aplicar los protocolos en las escuelas para no exponer a alumnos y docentes. También se nombrará a decenas de porteros para reforzar la higiene y los cuidados. 

Los gremios se pusieron a disposición y dejaron en segundo plano las cuestiones salariales. Incluso los históricos disidentes, sin que hayan abandonado los reclamos salariales, aceptaron sostener el diálogo y evitar conflictos que empeoren el escenario de la necesaria vuelta a las escuelas. 

Con ese frente encaminado, el Gobierno también se alista para las elecciones de junio. En la Renovación no hay demasiadas certezas sobre las candidaturas. Será el resultado de la gestión lo que definirá los nombres y es el Gobernador, aunque no pueda estar en las listas, quien encabeza la campaña a un ritmo vertiginoso. 

La oposición tiene en Misiones un escenario complejo. En Cambiemos no tienen muchas alternativas a los nombres ya conocidos. En el PRO repetiría Miguel Ángel López Vedoya, un macrista de la primera hora.

En el radicalismo no habrá internas  porque se definirá la lista en la mesa de la alianza, mientras que trabaja en el armado de sus propias listas de sublemas. 

Donde hay revuelta es en el Frente de Todos. Literalmente, en varios frentes. Por un lado, el partido Agrario sufre la sangría en sus filas. Primero Fabián Rodríguez, intendente de San Vicente. Ahora Roberto Wern, intendente de Colonia Delicia, también se sumó al oficialismo, con la salvedad de que el joven dirigente había comenzado en la política de la mano de la Renovación. El espacio que conduce Héctor “Cacho” Bárbaro apela a la fortaleza de la militancia más leal y en paralelo, discute condiciones con sus socios del peronismo-cristinismo. Pese a ser “oficialistas” en el ámbito nacional, en el Pays se sienten en una orfandad desacostumbrada. 

Pero el propio peronismo tiene su propia batalla interna, que se dirimirá en el partido Justicialista, pero que enviará señales también a todo el país. El viernes por la noche se presentó la segunda lista de candidatos a presidir el PJ: por un lado estará el espacio liderado por el histórico Juan Manuel Irrazábal, que apostó a la unidad, con el arraigo de las bases y un mix de apellidos ilustres. En esta lista confluyen miradas más cercanas al misionerismo. 

En la segunda lista, encabezada por Gonzalo “Lalo” Costa Arguibel quieren poner al peronismo “en el espacio nacional y popular”. Esta lista es apoyada por Cristina Britez y Máximo Kirchner y tiene como otro padrino a Jorge Capitanich. 

Ambos bloques dirimirán internas en el ámbito nacional. Pero una caída de Arguibel sería un duro golpe para el ala dura de La Cámpora.

Misiones mantiene hasta ahora la primera fecha de elecciones en la Argentina. Los preparativos y sus resultados, tienen importancia nacional.

Compartí esta noticia !

Autorizan un aumento de 3,5% en la medicina prepaga a partir del 1 de marzo

Compartí esta noticia !

Los Agentes del Seguro de Salud y las Entidades de Medicina Prepaga deberán incrementar los valores retributivos de las prestaciones médico-asistenciales brindadas a sus beneficiarios y usuarios.

El Ministerio de Salud de la Nación autorizó a las Entidades de Medicina Prepaga un aumento general, complementario y acumulativo de hasta un 3,5 por ciento en el precio de sus prestaciones a partir del 1 de marzo próximo.

Así lo establece la Resolución 531 publicada en el Boletín Oficial con la firma del ministro Ginés González García, y alcanza a los agentes de salud inscriptos en el Registro de Entidades de Medicina Prepaga (RNEMP).

En consecuencia, los Agentes del Seguro de Salud y las Entidades de Medicina Prepaga deberán incrementar los valores retributivos de las prestaciones médico-asistenciales brindadas a sus beneficiarios y usuarios por los prestadores inscriptos en el Registro Nacional de Prestadores de la Superintendencia de Servicios de Salud en un 3,5%.

En los considerados de la medida, se menciona que “las entidades representativas del sector han expresado su preocupación por el estado crítico en que se encuentran la mayoría de los prestadores y enfatizado la necesidad de incrementar los valores retributivos que perciben por las prestaciones que brindan, a fin de paliar dicha situación y garantizar su continuidad”.

Al observar la variación que sufrieron los costos en salud, se remarcó que “los mayores costos del sector y la valiosa y necesaria inversión que han debido realizar los prestadores para hacer frente a la pandemia y evitar el colapso del sistema sanitario, se vieron asimismo acompañados por la reducción de las tasas de uso de otras prestaciones habituales y/o de rutina no vinculadas con Covid-19 y postergadas en función de la priorización sanitaria de esta enfermedad”.

Esto “repercutió en un menor ingreso económico por tales prestaciones mientras que los costos fijos de estructura asistencial prevista al efecto se mantuvieron prácticamente inalterables, o incluso hasta se incrementaron”, señala la resolución publicada este sábado.

Compartí esta noticia !

El presidente Fernández anunció un incremento del 5% a las jubilaciones en diciembre

Compartí esta noticia !

El presidente Alberto Fernández anunció hoy que en diciembre el Gobierno dispondrá un aumento en las jubilaciones y pensiones, y recordó que durante el macrismo los haberes previsionales cayeron un 19% en términos reales.

“En diciembre va a haber una corrección de las jubilaciones, eso es seguro porque somos conscientes de que lo tenemos que hacer y además porque no queremos que las jubilaciones queden por debajo de la inflación. Ese es un compromiso que asumí y lo voy a cumplir”, dijo esta mañana el jefe del Estado en declaraciones al canal A24.

“Cuando uno mira lo que pasó en el año, las jubilaciones mínimas de hasta 25 mil pesos le estuvieron ganando siempre a la inflación”, agregó.

Respecto de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso en los próximos días para su discusión, el Presidente dijo que “en Argentina hubo una ley que funcionó durante años”, en referencia a la que implementó el gobierno de Cristina Kirchner, que fue dado debajo durante la administración de Mauricio Macri y que ahora se buscará reponer.

“La ley del macrismo que estamos dejando de lado les hizo perder en términos reales un 19 por ciento de sus haberes”, subrayó.

En este sentido, añadió que no comparte la mirada de muchos que “dicen que esto es un ajuste sobre los jubilados porque en verdad se basa en dos puntos: la variación de los salarios y la recaudación, que es importante porque si no se recauda no se puede pagar”.

“Nosotros creemos que la recaudación estará por arriba de la inflación como fue en septiembre y octubre que estuvo por encima de la inflación en cinco puntos”, precisó.

La nueva propuesta de movilidad previsional que impulsa el Gobierno nacional para que rija a partir de marzo del año próximo, prevé un ajuste semestral que se determinará a través de una fórmula que contendrá en partes iguales la evolución de los salarios y la recaudación impositiva.

Esta propuesta se encuentra en línea con la que estuvo vigente durante el mandato de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y fue elaborada conjuntamente por el Ministerio de Trabajo, la cartera de Economía y la Anses.

Dicha fórmula tiene como antecedente directo la establecida por la Ley 26.417 que estuvo vigente desde 2008 hasta su derogación en 2017, con ajustes jubilatorios en marzo y septiembre, y sus elementos constitutivos básicos: los salarios y la recaudación.

El proyecto que debatirá el Congreso excluye a la inflación como método de ajuste porque no es deseable en la Argentina, en virtud de la realidad que el país atraviesa hace lustros en materia inflacionaria, según la mirada del Ministerio de Economía.

Por otra parte, el Presidente también se refirió al proyecto del ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas, que obtuvo media sanción esta madrugada en la Cámara de Diputados.

“No es un castigo a los ricos”, dijo el Jefe de Estado, y consideró que debería “ser el inicio de un punto de arranque de una Argentina más solidaria”.

En cuanto a las medidas que impulsará el Gobierno para reemplazar paulatinamente al IFE y los ATP, adelantó que de ahora en más esas ayudas económicas se volcarán hacia los sectores más vulnerables.

“La actividad económica se ha recompuesto en un 95 por ciento y no podemos seguir pagando el ATP a todos, sería ridículo. Con el IFE pasó algo parecido, en su momento detectamos a nueve millones de argentinos que estaban fuera del sistema y tratamos de llegar a todos”, recordó el presidente Fernández.

En esta coyuntura, se direccionará “la ayuda a los sectores más vulnerables que tenemos perfectamente individualizados, con mejoras en los planes que ya existen, a través de una suma muy importante que estará entre 10 y 15 mil millones de pesos”.

En cuanto a eventuales moratorias previsionales que contemplen la compleja situación del mercado laboral, aclaró que no se anima a “descartarlo”.

“No lo estamos viendo, quizás en algún momento lo estudiemos”, concluyó el presidente Alberto Fernández.

Compartí esta noticia !

Paritarias: El ministerio de Trabajo determinó cuál será la suma fija trimestral

Compartí esta noticia !

Con la inflación en alza, el Gobierno defendió la política salarial de imponer sumas fijas a cuenta de paritarias para los trabajadores del sector privado

El Gobierno informó ayer cuál será su política salarial para los próximos meses. La propuesta de imponer sumas fijas a cuenta de las paritarias con un informe en el que asegura que los $4000 otorgados en enero y febrero representan una suba salarial promedio de 9,4 por ciento para los trabajadores registrados del sector privado.

La proyección surge a partir de las variaciones salariales pactadas en los convenios colectivos y de acuerdo a los índices del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y a un estudio del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial para el Ministerio de Trabajo.

El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, sostuvo que el Gobierno intentó “poner un piso a las paritarias de 2020” con el aumento de salarios para trabajadores del sector privado, al advertir que el objetivo es “recuperar la pérdida” de ingresos y “fijar un incremento sostenido del poder adquisitivo” del sueldo.

En diciembre, a través de un decreto, el Gobierno dispuso un aumento de $3000 en enero y otro de $1000 en febrero para los trabajadores en relación de dependencia del sector privado, salvo aquellos que estén bajo el régimen de trabajo agrario.

Esos $4000 implican, según el informe que divulgó la cartera laboral, un incremento salarial de 9,4% por el primer trimestre. Para los salarios más bajos, el aumento promedio sería de un 16%. La semana que viene se conocerá el índice oficial de inflación, que, según consultoras y especialistas, podría estar por encima del 3 por ciento.

El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, reconoció que el objetivo de las sumas fijas es apuntalar los salarios más bajos. Todos los aumentos por decreto, como los de enero y febrero, serán a cuenta de las paritarias del sector.

“Para el 30 por ciento de las y los trabajadores que perciben las remuneraciones más bajas del empleo registrado, el incremento salarial alcanzará al 16,2 por ciento (en promedio para el primer trimestre). Esto implica que la medida logra más que triplicar el aumento que estaba definido en las paritarias para los primeros tres meses del año (4,8 por ciento)”, sostiene el trabajo que se elaboró en base a los valores salariales declarados en el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Por otro lado, la evolución de los sueldos hasta el primer trimestre de 2020 fue proyectada teniendo en cuenta la variación de los salarios conformados de los 25 Convenios Colectivos de Trabajo de mayor cobertura en cantidad de asalariados.

De acuerdo a estos datos, hay un 20,2 por ciento de los trabajadores que con esta suma consiguen compensar la capacidad de compra perdida durante 2019. Incluso que una amplia mayoría de los trabajadores que se encuentran comprendidos en el primer decil (los salarios más bajos) recuperar lo que les hizo perder la inflación desde fines de 2018. Como es de imaginar, el aumento de suma fija generó un mayor impacto en los sectores más deprimidos de la escala salarial. Así, benefició más a las mujeres (un 22 por ciento de  las mujeres consiguen compensar la inflación con la medida), los jóvenes (34,1 por ciento de los jóvenes mantienen su poder adquisitivo) y a los asalariados radicados en las provincias del NEA y del NOA.

“Como en los últimos tres años los salarios nominales crecieron mucho menos que los precios, la implementación de la suma fija, apenas alcanzaría a moderar la fuerte contracción del costo laboral real. En efecto, se estima que, entre el primer trimestre de 2016 y el mismo trimestre de 2020, la reducción del costo laboral real sin la aplicación de la suma fija llegaría al 24,9 por ciento, mientras que si se incluye la suma fija, la reducción sería del 21,3 por ciento”, analiza el informe.

La Asociación Bancaria, el gremio que reúne a los trabajadores del sector, aplazó su acuerdo salarial anual a cambio de una suma fija que va de 4500 a 10.500 pesos, según la categoría.

El sindicato bancario, que suele abrir la temporada de paritarias, evitó de esta manera trazar un porcentaje de referencia que sirva de caso testigo para el resto de las negociaciones, según La Nación.

El miércoles pasado, sin embargo, el sindicato de los camioneros, que encabeza Hugo Moyano, logró un aumento de 26,5% por el semestre diciembre-junio. De esta manera, el gremio se desmarcó de los planes del Gobierno, que pretende aumentos de sumas fijas a los porcentuales al menos hasta después de renegociar la deuda con el Fondo Monetario Internacional.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin