En la Asamblea General de las Naciones (UNGA) 76ª, la cumbre científica que realiza anualmente las Naciones Unidas, Misiones mostró al mundo el trabajo que realiza el último reducto de selva continuo que alberga al 52% de la biodiversidad argentina y que se clasifica como uno de los hostpots a nivel global, con gran riqueza de especies y gran amenaza para la región.
El Gobierno de Misiones, a través de la gestión del Instituto Misionero de Biodiversidad (IMiBio), diseñó el simposio virtual Biodiversidad: Bosque, Salud y Sociedad en el marco de la Asamblea de la ONU iniciada el 14 de septiembre.
Este evento de carácter mundial tiene por objeto generar conciencia sobre el papel y la contribución de la ciencia a la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) propuestos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La Mesa provincial estuvo encabezada por el vicegobernador Carlos Arce, acompañada por Viviana Rovira, presidenta del Instituto Misionero de Biodiversidad. Participaron además los ministros de Cambio Climático, Hacienda, Agro y Producción y Ecología y RNR, así como también otros referentes claves.
La arquitecta Rovira fue la encargada de presidir y presentar el evento virtual, destacando que “Misiones posee fuertes políticas de Estado” para el cuidado del ambiente.
Arce, por su parte, destacó que “Misiones es una provincia de menos de 30.000 km2 pero tiene una gran fortaleza: la selva paranaense” y que, para cuidarla, el rol de las instituciones misioneras es clave: “Desde el 84 fue la primera provincia en crear un Ministerio de Ecología y también es la única provincia que tiene un Ministerio de Cambio Climático”, agregó. Además solicitó la colaboración del país y organismos internacionales. “Este año, tuvimos una bajante histórica del río Paraná. Esto no es consecuencia de lo que sucede en Misiones, es consecuencia de lo que sucede en los afluentes”.
El simposio está enfocado en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), por lo que todos los debates y conclusiones serán parte de las recomendaciones del plan de acción de las Naciones Unidas. “Formamos parte de un gran grupo de personas que está trabajando para mejorar el mundo”, señaló el coordinador científico del IMIBIO, Eric Ruth.
Adolfo Safrán, Ministro de Hacienda expuso en el encuentro como referente de la innovación a partir de la tecnología blockchain, que combina las nuevas tecnologías con los desafíos del cambio climático y la preservación de la biodiversidad.
La participación de Safrán fue clave y estuvo orientada a mostrar cálculos teóricos pero concretos de dos aspectos fundamentales: el esfuerzo del Gobierno de la provincia para cuidar la biodiversidad y el costo de los ingresos que se dejan de percibir por no explotar esos espacios justamente por la conciencia del cuidado del medioambiente.
La presentación del ministro resumió el presupuesto que los tres organismos vinculados al cuidado del medioambiente en Misiones, que asciende a $1.344,2 millones de pesos en este ejercicio.
Basada en el costo de la oportunidad y tomando la producción de soja que podría llegar a tener en promedio por año la provincia, se puede estimar que si Misiones hubiera destinado a la agricultura intensiva el mismo porcentaje de suelo que el resto del país, (54% del total), en los últimos 20 años el pueblo misionero habría recibido utilidades por U$S 9,321 millones, sentenció Safrán en su presentación.
Además señaló los detalles de la recaudación que el fisco deja de percibir o lo que deja de recaudar a partir de las superficies de hectáreas no explotadas. La recaudación de impuestos provinciales en 2020 fue de $ 34.125 millones de pesos por parte de la Agencia Tributaria Misiones. “Tomando la recaudación anual por hectáreas, nos da que Misiones deja de recaudar $18.771 millones en impuestos que se podrían generar a partir de la actividad privada que se explotaría en estos bosques y selvas que hoy cuidamos en la provincia de Misiones”.
Por otra parte, y en términos de avances desde le gobierno provincial con diversas entidades dispuestas a comprar créditos de carbono que captura la selva misionera, tomando un valor modesto de 10 U$D por tonelada , “Si Misiones hubiera podido comercializar derechos del carbono retenido en los últimos cuatro años, se hubiera hecho de AR$ 54.973 millones”.
Las mesas de discusión, exposición y debate se conformaron con profesionales destacados de la nación y otros países; así como también especialistas del IMIBIO. De esta manera la provincia comparte con expertos de todo el mundo la tarea que realiza para conservar su valioso ecosistema, y cómo la conservación de este contribuye a garantizar el cuidado del medio ambiente con beneficios a escala global.
Entre los oradores que conformarán las tres mesas propuestas, “Biodiversidad y Bosques”; “Biodiversidad y Salud” y “Biodiversidad y Sociedad”, ya confirmaron su presencia expertos y autoridades de distintas partes del mundo, como César Luena (España) / Miembro del Parlamento Europeo, Gabriel Labatte Líder del Equipo Global de ONU-REDD en el programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Enrique Sánchez-Albarracín (Europa)/Agregado de Cooperación científica y encargado de cooperación descentralizada con las provincias de la Embajada Francesa, Dr. Clóvis Ricardo Schrappe Borges (Brasil), Director Ejecutivo de la Sociedad de Investigación de Vida Salvaje y Educación Ambiental; Luc Janssens de Bisthoven (Bélgica), coordinador del programa CEBioS ‘Capacities for Biodiversity and Sustainable Development’ /Royal Belgian Institute of Natural Sciences; Claire Lajaunie miembro del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia; el profesor Jan Eric Litton (Suecia) / Director General for BBMRI-ERIC, experto en Biobancos; Javier Gimenez (España) / Consultor independiente. Especialista en la prevención y resolución de conflictos socioambientales y Raquel Tomas (Guayana Británica) / Fundación Privada de conservación de la Selva.
Misiones entró en una nueva era de cuidado ambiental. Con una inversión superior a los mil millones de pesos, financiada en conjunto con la Nación, el Gobierno provincial presentó la futura planta de tratamiento integral de los residuos sólidos urbanos de la región metropolitana conformada por Posadas, Garupá y Candelaria. Estará en un predio de 33 hectáreas en la intersección de la ruta 213 y el By Pass Arco-Garita.
El proyecto ambiental se pondrá en marcha el 1 de septiembre y debe estar culminado en unos tres meses, con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo.
El viceministro de Ambiente, Sergio Federovisky, destacó el “profesionalismo” del gobierno misionero en materia ambiental y confesó que “es un placer trabajar con Misiones, porque la pelota siempre vuelve redonda”.
“Sabe los propósitos, hacia donde ir, siempre son precisos. Desde este Ministerio, tenemos una empatía y un vínculo particular con Misiones, porque perseguimos los mismos objetivos”, elogió.
El ministro de Cambio Climático, Patricio Lombardi, recordó que las gestiones para conseguir el financiamiento de la nueva planta, se iniciaron apenas asumió el nuevo Gobierno, lo que demuestra el “liderazgo ambiental de Misiones”.
“Cambia la ecuación, porque la basura produce metano. Estamos dando una señal más con una acción climática concreta”, sentenció el ministro misionero.
Por su parte, el presidente del Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional, Santiago Ros, destacó que se hará una gestión integral de los residuos en una obra que será desarrollada por el organismo provincial.
Finalmente, el intendente Leonardo Stelatto, valoró positivamente el proyecto por el “cual se puede trabajar fuertemente en una ciudad de Posadas sustentable”.
“Es muy importante para Misiones, una provincia con un enorme compromiso en materia climática y ambiental, con una política muy seria en la trazabilidad de los objetivos que nos vamos proponiendo”, señaló el gobernador Oscar Herrera Ahuad, al cerrar la firma del acuerdo con Nación.
Actualmente, la recolección, tratamiento y disposición de residuos voluminosos Área Metropolitana de Posadas, Garupá y Candelaria (AMPGC), no está contemplada por el sistema provincial de transferencia y disposición final de Residuos Sólidos Urbanos, por lo que las mismos son dispuestos en vertederos a cielo abierto, generando la contaminación de los medios físico-natural, socioeconómico y cultural.
Es por ello que se construirá un Centro Ambiental dedicado al tratamiento de los residuos.
Verdes (restos de poda de árboles, troncos): 378m3/día, tomando como base 334 m3/día. Se realizará un chipeo, compostaje y/o briquetas con esta fracción, para el abastecimiento energético y de enmienda orgánica para arbolado público.
Residuos de la Construcción 100 m3/día, tomando como base los 92 m3/día. Se realizará una molienda y uso Municipal para contrapisos de obra publica
Chatarra (en general provenientes de automóviles o de sus partes): 145 m3/día, tomando como base 130 m3/día. Se realizará una compactación para su posterior venta.
Neumáticos 5 m3/día.
Residuos de Aparatos Eléctricos y Equipos Electrónicos RAEEs 50 m3/día. Se buscará rescatar las componentes valiosas, descontaminar y división en componentes.
Adicionalmente a estas corrientes, el Centro Ambiental contemplará:
Centro de Interpretación Ambiental / Observatorio de Residuos – Ordenanza VI- Nº29 del Sistema de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos en la ciudad de Posada. Lo que permitirá tener un sitio para albergar capacitación y visitas de diversos actores sociales.
Estación de Transferencia RSU 500 toneladas/día con cambio tecnológico Roll-Off a Piso móvil (optimiza 30 por ciento la carga útil de transferencia, con menos emisiones de Carbono), lo que permitirá optimizar la transferencia de los residuos sólidos urbanos municipales al sitio de disposición final, reduciendo costos y emisiones gaseosas.
Agencia Tierra Viva. Argentina acaba de presentar el 31 de diciembre del 2020 su Informe sobre Cambio Climático (Segunda Contribución Determinada a Nivel Nacional sobre Cambio Climático) y nos parece importante el análisis de este documento tanto en término de diagnóstico como de propuestas.1
Podemos inferir que, si bien los datos sobre las emisiones son del 2016, siguen siendo los mismos, cuando menos. Considerando los aportes de los distintos subsectores que remiten directamente al impacto en las emisiones del agronegocio nos encontramos con:
Un 9,8 % proveniente de cambio de uso de suelos y silvicultura que claramente son resultado de la expansión de los monocultivos agrícolas o forestales. Sirva como ejemplo la deforestación en la región del Chaco argentino que es una de las zonas más afectadas y donde “se devastaron unas 300 mil hectáreas anuales entre 2010 y 2015. Más de 80% del Chaco argentino se convirtió en tierra para pastos y producción agrícola, entre 1999 y 2014, hubo un aumento de la superficie destinada a la producción de soja del 85%”.2
Un 21,6 % proveniente de la ganadería, en su mayor parte con sistemas de producción industriales. Sólo como ejemplo, 85 % de la carne vacuna es producida en feedlots.3
Un 5,8 % proveniente de la agricultura, que sin duda responde a los monocultivos industriales transgénicos que cubren la mayor parte de la superficie agrícola del país. Según los datos del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA) para 2018, el 100% de la soja y el 78% del maíz plantado en el país eran transgénicos, lo que lo convierte en la tercera mayor área con plantaciones transgénicas del mundo (unas 23 millones 900 mil hectáreas, 12% de la superficie mundial).
El mismo Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero (GEI) del año 2017 (4) identifica un 39 % proveniente de la agricultura, ganadería y otros usos del suelo.4 A estos claros componentes de las emisiones hay que agregarle los que aportan otras etapas de la cadena industrial de producción de commodities agrícolas, desde la etapa anterior a la actividad productiva hasta el transporte (ya que el transporte de granos y ganado hace un aporte significativo a ese rubro). También es importante incluir, aunque no esté incorporado en este informe, la contribución del transporte de granos hacia sus destinos de consumo (China y la UE principalmente) y la refrigeración de las carnes que se exportan, que hacen un aporte significativo a las emisiones de GEI. El informe especial del IPCC de 2019 sobre el Cambio Climático y la Tierra amplía el enfoque estricto en los bosques y la agricultura al medir que entre el 21% y el 37% de las emisiones globales provendrían de toda la cadena agroalimentaria mundial, incluidas las emisiones previas y posteriores a la actividad productiva, contabilizando la maquinaria, los fertilizantes, el transporte, almacenamiento, procesamiento, empacado, etcétera.5 En 2014, GRAIN calculó que entre 44% y 57% del total de GEI provienen del sistema agroindustrial de producción de commodities: la deforestación representa entre 15% y 18% de las emisiones globales; el sector de producción de commodities entre 11% y 15% (en gran parte debido al uso de combustibles fósiles con maquinaria, extracción, transporte y empacado de fertilizantes y otros plaguicidas); transporte/infraestructura de logística de alimentos en circuitos largos que representan del 5 al 6% de los GEI; el procesamiento y empacado, un 8 al 10% (incluida la producción de plástico); la refrigeración, del 2% al 4% de los GEI; y el desperdicio de alimentos del 3 al 4% de los GEI.6 El informe reciente del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) informa del 8 al 10% con pérdidas y desperdicio en la cadena agroindustrial.
De esta manera y a partir de un piso de 39 % podemos constatar que las cifras se acercan a los resultados que GRAIN ha obtenido en sus investigaciones cuando visibiliza el impacto en el clima de todas las etapas involucradas en el modelo industrial de producción de commodities e incluso su intrínseca dependencia de los combustibles fósiles. También se puede constatar el altísimo impacto de la ganadería industrial: “Las más grandes compañías de cárnicos y de lácteos del mundo podrían superar a Exxon, Shell y BP como los contaminadores climáticos más grandes del mundo en los próximos decenios. En un momento en que el planeta debe reducir drásticamente sus emisiones de gases con efecto de invernadero (GEI), estas corporaciones gigantes de las proteínas animales globales están impulsando el consumo mediante el aumento de la producción y las exportaciones”.7 Sin embargo cuando nos ponemos a analizar las propuestas gubernamentales para responder a la crisis climática nos encontramos que no hay un abordaje que permita enfrentar la problemática y que por el contrario (y como ocurre en la mayor parte de los casos a nivel global) se plantean falsas soluciones que no harán más que agravar los problemas existentes.
Analizamos a continuación algunas de estas falsas soluciones incluidas en el documento oficial.
1. El objetivo planteado en las propuestas nos habla de “El crecimiento de la producción hacia 2030 será el resultado de un cambio estructural para la producción sostenible, compuesto por políticas activas que promuevan la recuperación económica teniendo como eje la promoción de las exportaciones, el crecimiento del mercado interno y el incremento de la productividad y la eficiencia en base a medidas que fomenten la creatividad y la innovación”. La inclusión en el discurso de la producción “sostenible”, no parece estar acorde con los ejes luego desarrollados de promoción de las exportaciones, el incremento de la productividad y la innovación propuestas.
Más parece ser, como veremos más adelante, un discurso de maquillaje verde para que nada cambie sustancialmente.
2. En el área de la agricultura, ganadería, pesca y bosques se plantea que “La producción agropecuaria y agroindustrial continuará representando uno de los aportes más significativos al PIB nacional, como fuente de empleo y como generador de divisas.
En 2030, el aumento en la producción total de granos se producirá merced al incremento de los rendimientos agrícolas y sin que ello implique un aumento significativo de la superficie agrícola efectiva. Para ello, se pondrán en funcionamiento instrumentos de política pública que generen incentivos a la intensificación agrícola innovadora, promoviendo la implementación de nuevas tecnologías y prácticas”.
Nuevamente un planteo de crecimiento de la producción sin cuestionar el modelo y basado en suposiciones. Sin duda, y como ha estado ocurriendo desde la introducción de la soja transgénica en Argentina, la superficie agrícola seguirá creciendo a costa de ecosistemas frágiles y sensibles. Los datos recogidos por el Atlas del agronegocio transgénico en el Cono Sur son contundentes: se destruyeron 5,6 millones de hectáreas de bosques entre 1998 y 2017 y se pasó de usar 35 millones kg/l de glifosato en 1997 a la aplicación de 240 millones de kg/l en el año 2017 con un pico máximo de 20 millones 500 mil hectáreas de soja transgénica cultivada en 2015. 8 Y la “intensificación agrícola innovadora” y las “nuevas tecnologías” serán, como ya se está proponiendo, la imposición de paquetes tecnológicos como el Agtech propuesto por Bill Gates a nuestro país que solamente incrementarán el control corporativo sobre nuestra agricultura sin modificar un ápice su impacto en la crisis climática.
3. En el tema ganadería la propuesta es “un aumento en la producción de carne para abastecer al mercado interno y mejorar el desempeño exportador, a través de un mecanismo de doble vía: por un lado, el aumento en la productividad del rodeo y, por el otro, el incremento en el volumen de carne producido por animal faenado”. Traducido a un lenguaje comprensible lo que se propone es seguir avanzando con el modelo de ganadería industrial, feedlots y cría industrial de cerdos y aves de corral que seguirán aportando cantidades cada vez mayores de GEI. La propuesta de un acuerdo con China para crear megafactorías de cerdos es una muestra clara de lo que se intenta realizar. 4. También se prevé que “La superficie de plantaciones forestales se aumentará al 2030 a través de la ampliación de los regímenes de promoción vigentes”. Lo que en otra parte del documento llaman bosques implantados, fortaleciendo una falsedad muy grave. Ese incremento de las plantaciones forestales será sin duda otra causa más de la continuidad de las deforestaciones en nuestro territorio y un aporte más a alimentar las falsas soluciones como los mecanismos REDD+ que Argentina se plantea usar como parte de los mecanismos de mercado. 5. Finalmente en el capítulo Relaciones Exteriores se expone que “El comercio internacional contribuye al desarrollo y a la creación de empleo, por lo que deben evitarse la adopción de barreras al comercio internacional con objetivos de cambio climático”.
Esta declaración de fe hacia el Libre Comercio entra en contradicción directa con la posibilidad de frenar las emisiones de GEI como muchos estudios lo vienen demostrando. La reciente auditoría ambiental del posible Acuerdo Mercosur-UE ha dado claros datos al respecto. En la misma encontramos que para toda la región las emisiones procedentes de aumentar el comercio bilateral de ocho importantes productos agrícolas podrían incrementarse en un 34%.9 Estamos convencidos que las verdaderas soluciones llegarán de la mano de un cambio profundo en el sistema agroalimentario y que de esta manera se podrá comenzar a hacer un verdadero aporte a la reducción de los GEI a nivel nacional y en su contribución a esta problemática global; además de enfrentar los otros graves problemas que plantea el agronegocio: el crecimiento del hambre, el avance de la deforestación y la contaminación ambiental y de los pueblos por agrotóxicos entre otros.
Ya en 2019 el Primer Foro por un Programa Agrario Soberano y Popular planteó los ejes de lo que debe ser un nuevo modelo agrícola: “Queremos una Argentina con soberanía alimentaria, apostamos a un modelo de producción diferente, agroecológico, no extractivo, sano; en territorios integrados social, económica y culturalmente que constituyan un hábitat sostenible para todas y todos. Creemos en el derecho a la alimentación diversa y de calidad para toda la población. Sostenemos el carácter estratégico de nuestro planteo, que constituye una columna central de un Proyecto de Liberación Nacional, para enfrentar al Proyecto Colonial que expresa el capital concentrado y la acción/omisión de quienes ejercen el poder del Estado”.10 Una deuda pendiente que espera ser escuchada y que seguirá teniendo a los pueblos movilizados para lograrlo.
5 GRAIN y Grupo carta de Belém, “Clima, tierra y soberanía: narrativas climáticas sobre los territorios del sur global”, 28 de noviembre de 2019, https://grain.org/e/6369
Será entre los días 20 y 24 de julio, y busca ampliar el contenido ambiental en la enciclopedia
Buenos Aires, 12 de julio de 2021 – A través de ArgentiNat, Fundación Vida Silvestre Argentina se une a Wikimedia Argentina, el Museo de La Plata y el Museo Argentino de Ciencias Naturales para la organización de un evento virtual para mejorar el conocimiento sobre la biodiversidad nacional.
Entre los días 20 y 24 de julio se llevará a cabo el encuentro “Editatón Biodiversidad en Argentina”, un taller que apuntará crear y mejorar el contenido en Wikipedia, la enciclopedia colaborativa de Internet, en los artículos sobre la diversidad biológica del país, a partir de las especies más observadas en ArgentiNat.org, el portal de ciencia ciudadana impulsado por Vida Silvestre, nodo argentino de la red iNaturalist, donde personas de todo el planeta colaboran documentando la biodiversidad.
De esta forma, el evento apunta a involucrar a personas interesadas en la temática para mejorar la información sobre las especies que habitan en el territorio argentino, ampliando y mejorando los artículos ya existentes en Wikipedia (o creándolos en caso de que no existan), y promoviendo la colaboración entre las comunidades de Wikimedia y ArgentiNat.
Los artículos a editar se priorizarán utilizando las especies de animales, plantas y hongos más comunes para el territorio nacional según las observaciones aportadas en ArgentiNat. A su vez, esta plataforma toma para las fichas de cada especie información de los artículos de Wikipedia, por lo que el beneficio es mutuo.
“Los artículos sobre especies autóctonas de América Latina son escasos, y a la mayoría les falta actualización e información, muchos carecen de fotos y muchos otros son traducciones de las páginas de Wikipedia en inglés y, por lo tanto, su enfoque no refleja la realidad de estas especies en sus territorios”, afirmó Malena Lorente, docente y paleontóloga del Museo de La Plata.
De carácter gratuito y abierto, el evento se desarrollará del 20 al 24 de julio de 2021, con dos encuentros sincrónicos en modalidad de taller: el día martes 20 de julio a partir de las 17 hs. y el otro, el día sábado 24 de julio a partir de las 15 hs.
La editatón es abierta a personas de cualquier edad y es obligatorio que quienes quieran participar completen el siguiente formulario de inscripción: https://forms.gle/tgZmqtM9bz8rVpHe9. Quienes no deseen sumarse a los encuentros sincrónicos podrán realizar sus ediciones en cualquier horario entre el 20 y el 24 de julio bajo el hashtag #EditatónBiodiversidad.
Más información:
Wikimedia Argentina es la asociación civil afiliada a la Fundación Wikimedia en Argentina. Fundada en 2007, tiene por objetivo la realización de programas e iniciativas que den a conocer y promuevan el uso y la participación de la ciudadanía en los proyectos Wikimedia.
ArgentiNat es el nodo argentino de iNaturalist, una plataforma global de ciencia ciudadana. En Argentina, este proyecto está impulsado localmente por la Fundación Vida Silvestre. La plataforma conecta a las personas con la naturaleza y recoge datos de biodiversidad de forma colaborativa, a través de fotografías y sonidos. Cada usuario puede elegir la licencia de su preferencia a la hora de subir contenido. ArgentiNat también incluye enlaces a artículos de Wikipedia para obtener información sobre las especies.
La Fundación Vida Silvestre Argentina es una organización no gubernamental, de bien público y sin fines de lucro, creada en 1977. Su misión es proponer e implementar soluciones para conservar la naturaleza, promover el uso sustentable de los recursos naturales y una conducta responsable en un contexto de cambio climático. Desde 1988 está asociada y representa en la Argentina a WWF, una de las organizaciones independientes de conservación más grande del mundo, presente en 100 países.
El Museo de La Plata es un museo de ciencias naturales ubicado en el Paseo del Bosque de la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, Argentina. El Museo fue cuna de varias facultades de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y actualmente forma parte de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la UNLP; por su valor histórico y patrimonial es un referente nacional e internacional.
El Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” es el primer museo de ciencias naturales fundado en Argentina, en 1812. Se ubica en el Parque Centenario, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Aloja 23 colecciones nacionales, con unos 1.5 millones de ejemplares.
Ubicada en el departamento de Guaraní, municipio de El Soberbio, la Reserva de Uso Múltiple Guaraní (RUMG) cuenta con 5.343 hectáreas y tiene como principal objetivo conservar esa porción del ecosistema de la selva misionera.
El espacio, fue transferido en 1975 del Estado provincial a la Universidad Nacional de Misiones (UNaM) y es administrado por la Facultad de Ciencias Forestales (FCF). Es por eso que además de resguardar la biodiversidad del lugar que forma parte de la reserva de Biosfera Yabotí, los objetivos también se asocian a generar conocimiento, capacitar a futuros profesionales y a encontrar un manejo adecuado de estos ecosistemas.
default
El ingeniero Forestal, responsable técnico de la RUMG y docente de la FCF, Claudio Dummel, explicó las características del lugar y cuál es el trabajo que se realiza en el predio.
“La Reserva forma parte de uno de los mayores bloques continuos dentro de la provincia y de lo que se conoce como Bosque Atlántico, una formación boscosa que originalmente abarcaba no solo Misiones, sino también una importante superficie de Brasil y Paraguay”, afirmó Dummel.
El lugar, es utilizado por la FCF para actividades de investigación como la actualización de información ya generada en el área, relevamientos de flora y fauna, evaluación de la dinámica de bosques primarios o secundarios bajo manejo.
También se realizan actividades prácticas de las carreras de Técnico Universitario Guardaparques e Ingeniería Forestal, mediante tareas de campo propias de un área protegida y trabajos con otras facultades como de Ingeniería con la que se está trabajando en la implementación de energías alternativas como los paneles fotovoltaicos.
Biodiversidad
Dado que el predio se sitúa en la región fitogeográfica denominada “Provincia Paranaense”, se encuentra cubierta principalmente por bosques nativos primarios y algunos pequeños manchones aislados de bosque secundario.
Se han identificado 846 especies nativas y naturalizadas, siendo 80 (9%) pteridofitas y 766 (91%) espermatofitas. Dentro de esta última, las dicotiledóneas suman 592 especies (70%) y las monocotiledóneas 174 (21%).
A su vez, este relevamiento permitió saber que existen 114 especies arbóreas y otras que se encontraban “citadas para Misiones y/o Argentina”, es decir, encontradas, vistas y colectadas por algún botánico de la zona, como los árboles Eugenia ramboi y Solanum compressum; un arbusto (Justicia floribunda); una planta voluble, (Mikania campanulata); especies herbáceas como Anagallis filiformis, Anagallis arvensis, Coccocypselum pulchellum, Hyptis uliginosa, Lobelia nummularioides, Peperomia corcovadensis, P. delicatula, P. hispidula var. sellowiana y P. rubricaulis.
En cuanto a la fauna, el responsable técnico aseguró que si bien falta completar los registros, se han detectado la presencia de especies en “en peligro crítico” como el yaguareté (Panthera onca); otras “en peligro” como el pecarí labiado (Tayassu pecari); algunas “vulnerables” como: tirica (Leopardus guttulus), margay (Leopardus weidii), ocelote (Leopardus pardalis), anta (Tapirus terrestres), Mono caí (Sapajus nigritus), pecarí de collar (Pecari tajacu) y corzuela colorada (Mazama americana) y otras importantes para la conservación como: lobito de río (Lontra longicaudis), paca (Cuniculus paca) y Gato moro (Herpailurus yaguaroundi).
Entre las aves se pueden nombrar: Yacupoí (Penelope superciliaris), Yacutoro (Pyroderus scutatus) y bailarin castaño (Piprites pileata).
Existen también, otras formas de vida como los hongos, que son actualmente un grupo poco conocido en la Reserva y aportarían información importante sobre especies con potencial medicinal o de interés para su conservación.
Integración con comunidades guaraníes
Actualmente dentro del predio existen dos comunidades guaraníes: “Caramelito”, que ya se encontraba antes de que la universidad comenzara con sus actividades y la comunidad “Itapirú”, que está ubicada sobre la Ruta Provincial N° 15, la cual atraviesa la reserva.
“Sus construcciones en muchos casos mantienen las características tradicionales y se dedican fundamentalmente a la agricultura para su consumo. También suelen realizar recolección de frutos de estación y caza artesanal, esta última por medio de trampas tradicionales.
Para ellos los bosques son importantes, no solo para la obtención de recursos, sino también forma parte de su identidad cultural y tradicional”, expresó Dummel.
El Ingeniero, comentó que la UNaM se vincula con ellos de diferentes maneras desde visitarlos para conocer sus actividades y novedades, hasta coordinar trabajos con otras facultades como la de Humanidades y Ciencias Sociales y la de Ciencias Económicas, a través de proyectos de extensión e investigación que son dialogados y consensuados con la comunidad.
Asimismo, a lo largo de todo este tiempo, se abordaron tareas relacionadas al abastecimiento de agua; mejora de viviendas; técnicas de propagación y cultivos de orquídeas; vivero de plantas ornamentales; manejo de residuos.
También se han hecho estudios de usos de recursos del bosque con fines artesanales, alimenticios, medicinales y otros conocimientos tradicionales enmarcados en los llamados “estudios etnobotánicos”.
Estos además de permitir el resguardo de conocimiento ancestral de las comunidades, estuvieron vinculados a trabajos finales de estudiantes de grado o posgrado. Fotos: Sergio Moya y Claudio Dummel.
