Los principales referentes del PRO se reunieron esta mañana sin avanzar en definiciones en torno a las candidaturas, a menos de dos meses del plazo para el cierre de listas, a la vez que anunciaron un encuentro con economistas de Juntos por el Cambio para el próximo martes.
En la casa del exministro de Trabajo Jorge Triacca en San Isidro se encontraron Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, Mauricio Macri, María Eugenia Vidal, Diego Santilli, Cristian Ritondo, Fernando de Andreis y Federico Angelini, el nuevo titular del partido.
“Estuvimos analizando la situación del país, lo que estamos sufriendo todos los argentinos, eso fue el tema principal de la reunión”, dijo Angelini en declaraciones a la prensa, al oficiar como uno de los voceros del encuentro.
En relación a la incorporación de José Luis Espert a Juntos por el Cambio, sobre lo cual el PRO no se definió aún formalmente, Angelini dijo que se pactará un encuentro con el economista liberal para conversar sobre el tema, aunque aclaró que “conceptualmente estamos a favor de ampliar Juntos por el Cambio”.
Angelini también comentó que se está preparando un encuentro el martes próximo entre los precandidatos de Juntos por el Cambio y los economistas del espacio “con las cuatro fundaciones de los partidos, que están haciendo un gran trabajo con los planes que vamos a llevar adelante si ganamos desde el 10 de diciembre”.
Consultado sobre la clase magistral de la vicepresidenta Cristina Kirchner ayer en el Teatro Argentino de La Plata, Angelini dijo que “quienes gobiernan, que son ellos, gobernaron 16 de los últimos 20 años y se hacen los desentendidos”.
El titular del PRO dijo que no se avanzó en candidaturas en la reunión de hoy y afirmó que “con la situación que estamos pasando hablar de candidaturas es desatinado”.
En relación a Javier Milei, el precandidato presidencial de La Libertad Avanza, Angelini sostuvo que no les preocupa los que “piensan o tienen ideas más cercanas a las de la libertad” y completó: “Todo lo contrario, sentimos que en la Argentina hacen falta medidas y soluciones profundas”.
Ante una pregunta en torno a la deuda contraída por el Gobierno de Mauricio Macri con el FMI, explicó que “cualquier deuda que se haya tomado en Juntos por el Cambio fue para achicar el déficit fiscal” y argumentó: “Macri entregó el Gobierno con reservas en el Banco Central, con una deuda a menor interés que el anterior Gobierno y con equilibrio fiscal, una oportunidad que este Gobierno no supo aprovechar”.
En tanto, el titular del PRO también dijo que ya se “pasó página” en torno a la disputa interna en el partido tras la decisión de Larreta de que la Ciudad vote con boleta única electrónica en comicios concurrentes.
A su turno, el diputado nacional Cristian Ritondo, el otro vocero de la reunión, afirmó en línea con lo dicho por Angelini que se habló de la reunión programada para el próximo martes: “Se habló en tener un programa en común y eso fue el 80% de la reunión”.
“No hablamos de Milei, hablamos de tener una reunión con Espert. Tenemos que estar preocupados en la Argentina que nos tiene que tocar gobernar desde el 10 de diciembre”, expresó el precandidato a la gobernación bonaerense.
Ritondo insistió que durante el encuentro “no se habló de candidaturas” y dijo que para dirimir eso “están las PASO”.
En relación al fallo de la Cámara Nacional Electoral en el cual ese tribunal confirmó una resolución de primera instancia que había desaprobado los informes finales de recursos y gastos de la campaña electoral que Cambiemos en 2017, Ritondo afirmó: “Eso no involucra a Vidal, no me preocupa porque sé de la honestidad personal de Vidal”.
La reunión de hoy se realizó en el marco de la tensión interna por la definición de candidaturas, con la situación del espacio político en la ciudad de Buenos Aires sobre la mesa de debate.
El ala “dura” del PRO interpretó que la decisión de Larreta de votar en la ciudad de Buenos Aires con boleta única electrónica en vez de la tradicional “sábana” atentaba contra los candidatos del PRO y favorecía al radical Martín Lousteau, quien es el candidato de la UCR en el distrito.
En la ciudad de Buenos Aires están lanzados como precandidatos del PRO tanto el ministro de Gobierno Jorge Macri -con el respaldo de Bullirch y Macri-, mientras que también están en carrera los ministros de Salud, Fernán Quirós, y de Educación, Soledad Acuña.
Larreta reforzó la semana pasada los equipos de campaña de Quirós con gente de su confianza, y todavía lo mantiene en competencia, en tanto que Acuña es mencionada como posible candidata a vicejefa de Gobierno de alguno de los postulantes del partido amarillo.
El PRO había anunciado que en el distrito porteño iba a competir un solo candidato, pero ahora ya se analiza la posibilidad de que vaya a las PASO más de un postulante en representación de esta agrupación política.
Los principales referentes del PRO se reunirán hoy en un intento de bajarle el tono a las internas partidarias y también para analizar la situación económica del país.
El encuentro contará con la presencia del expresidente Mauricio Macri, la diputada nacional María Eugenia Vidal, la precandidata presidencial Patricia Bullrich, el jefe de Gobierno porteño y también precandidato presidencial, Horacio Rodríguez Larreta, el precandidato a gobernador bonaerense Diego Santilli, y el nuevo titular del partido, Federico Angelini.
Uno de los temas de la agenda será el análisis de la situación económica y, en este sentido, podría haber un documento final en el que este espacio político exprese “preocupación” sobre la actual coyuntura, consignaron fuentes partidarias.
Asimismo, desde el punto de vista político, la cumbre tiene la intención de intentar reflejar una imagen de unidad del partido luego de los últimos cruces internos.
La última crisis política en el PRO se desató luego de que Rodríguez Larreta definiera que en Ciudad se votarán categorías locales con boleta única electrónica.
Esta determinación fue cuestionada tanto por Macri, como por Bullrich y Vidal, quienes públicamente salieron a cuestionar la decisión del alcalde porteño.
La reunión de hoy también se dará en el marco de la definición de candidaturas, con la situación del espacio político en la ciudad de Buenos Aires sobre la mesa de debate.
El ala “dura” del PRO interpretó que la decisión de Larreta de votar en la ciudad de Buenos Aires con boleta única electrónica en vez de la tradicional “sábana” atentaba contra los candidatos del PRO y favorecía al radical Martín Lousteau, quien es el candidato de la UCR en el distrito.
En la ciudad de Buenos Aires están lanzados como precandidatos del PRO tanto el ministro de Gobierno Jorge Macri -con el respaldo de Bullirch y Macri-, mientras que también están en carrera los ministros de Salud, Fernán Quirós, y de Educación, Soledad Acuña.
Larreta reforzó la semana pasada los equipos de campaña de Quirós con gente de su confianza, y todavía lo mantiene en competencia, en tanto que Acuña es mencionada como posible candidata a vicejefa de Gobierno de alguno de los postulantes del partido amarillo.
El PRO había anunciado que en el distrito porteño iba a competir un solo candidato, pero ahora ya se analiza la posibilidad de que vaya a las PASO más de un postulante en representación de esta agrupación política.
En tanto, otra de las definiciones pendientes del PRO de cara al proceso electoral tiene que ver con la postura que asumirá en relación a la incorporación del diputado libertario José Luis Espert (líder de Avanza Libertad y exaliado de Javier Milei) a la coalición, que ya cuenta con el aval de la Coalición Cívica y el radicalismo.
“Buenos Aires nunca pudo salir del virreinato. No pudieron, no quisieron. Se siguen disputando el trono del Virrey”. La frase de Hugo Passalacqua, referida a la grieta y el contraste con Misiones, permite resumir con claridad el escenario en la Argentina. El trono está virtualmente vacío de poder, con un presidente en retirada que, sin respaldos sólidos, abdicó anticipadamente de su sueño de ser reelecto. El trono en disputa es un sillón que no representa a la Argentina toda. Un símbolo de la Revolución trunca. Como nunca la Argentina discute su futuro desde la mirada de un puñado de dirigentes enquistados en los barrios porteños, alejados de la realidad más allá de la General Paz. No hay federalismo. Los unitarios ganaron la batalla. Dolarización, ajuste y mano dura son premisas que se imponen en el debate político como únicas respuestas a fiascos compartidos. Como mucho, se reza para que el rey afloje un poco la presión de las metas inalcanzables.
El partido de Gobierno y las alianzas de la oposición pelean por los despojos en medio de sus eternas internas irresponsables. El peronismo está debilitado por sus rencillas y el presidente Alberto Fernández es hoy una caricatura del poder. Sencillamente, no lo tiene. Sus candidatos a sucederlo dependen más de las gambetas de Sergio Massa que de lo que pueda decidir Cristina Fernández. Habrá posibilidades únicamente si el ministro de Economía consigue un empate técnico sobre la hora. Hoy es derrota casi consumada y van 89 minutos del segundo tiempo. Massa, como sucede casi siempre, no logra torcer esa lógica de Pampa Húmeda y el resto. Las economías regionales deben mendigar respuestas mientras que el pool sojero solo aporta especulación a la demanda de dólares.
La principal economía misionera todavía no sabe cuándo le tocará entrar al dólar agro, castigada por la premisa de que en Buenos Aires debe haber yerba barata para contener una inflación que no se contiene. A última hora del viernes, el secretario de Comercio Matías Tombolini autorizó un incremento en góndola de 21,4%. Se aplicará en dos etapas de 12,2% en abril y 9,2% en mayo. En la Industria advierten que faltaría como mínimo un diez por ciento para equilibrar las cuentas entre aumento de materia prima y los costos de la inflación. Es la reedición, con buenos modales, de la disputa con Guillermo Moreno, en los segundos tiempos de Cristina.
Si hubiera un tercero, Cristina -a pesar de sus palabras-, probablemente lograría unificar la tropa de cara a las primarias, pero tendrá una contienda difícil en una eventual segunda vuelta. Su imagen negativa es más alta que la positiva. Y la oposición se abroquela junto a aquellos que no quieren escuchar más diatribas.
Si no, con más chances, aparecen Massa, el embajador Daniel Scioli y el ministro del Interior, Eduardo De Pedro, como el ala dura cristinista, uno de los que le quitó autoridad a Alberto. Todos, como se dijo, dependen de las jugadas de Massa. Si falla, no hay partido.
La oposición sufre la orfandad sin Mauricio Macri. La reyerta es sangrienta en la alianza Cambiemos. Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta se disputan palmo a palmo la herencia del ex presidente, con promesas de ajuste y severidad.
El radicalismo, socio menor en la alianza, quiere su porción. Pero Gerardo Morales, el gobernador jujeño que quiere estar en alguna fórmula, definió con claridad -exceso de claridad-, el estado de situación: “En dos meses tendremos un plan de Gobierno, el que no tuvimos en 2015”, admitió el ex funcionario del fugaz Fernando De la Rúa. Morales estuvo el viernes en Posadas, a donde vino a respaldar a Martin Arjol, el candidato a gobernador de Cambiemos. Morales reconoció que a cuatro meses del primer turno electoral, no hay un plan. Y que tampoco lo hubo en 2015, cuyos resultados todavía están frescos. Ni en 2001, se podría agregar a ese exceso de transparencia republicana.
Eso sí, Morales repitió el decálogo de campaña de Cambiemos. “La única fuerza en condiciones de gobernar el país es Juntos por el Cambio con la consigna de restablecer el orden y terminar con la anarquía en las calles como hice en Jujuy y sin derramar una gota de sangre”.
Morales prometió terminar con los planes sociales, a cambio de una reducción del Impuesto a las Ganancias de entre un 30 y 60 por ciento y la quita de los aportes patronales para las empresas que contraten “planeros”. El jujeño también prometió una reforma laboral, particularmente para bajar el costo empresario y de las pequeñas y medianas empresas.
“Si vos sos beneficiario del plan, yo te voy a decir: “Vení, anda a trabajar acá. Yo voy a mandar el subsidio a tal empresa. Le voy a bajar las contribuciones patronales y te vas a trabajar y si no quieres trabajar, te saco el plan. Andá a laburar, porque acá tenemos que recuperar la cultura del esfuerzo y del trabajo”.
No hay plan, más que sacarse de encima a los molestos planeros. No hay idea productiva ni de desarrollo. No hay inclusión. Como si los planeros fueran el único problema del mercado laboral y de la economía.
Esa falta de plan y la escasez de resultados del Gobierno alimentan el fenómeno Milei, cuyo único plan es dolarizar con la promesa de terminar con la inflación. “El enemigo ya no es Cambiemos”, admitió una dirigente política que suele recorrer el Alto Uruguay misionero. En la zona de frontera, el modelo Bolsonaro echó raíces. Milei es lo más parecido.
Más allá de las discusiones técnicas sobre una dolarización, hay coincidencia en que el efecto inmediato sería una enorme suba de la pobreza. Para Misiones en particular, razona el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, sería perjudicial porque si los precios domésticos de los bienes exportables quedan “caros” en dólares, no podremos exportar y además tendremos una invasión de productos importados más baratos, como ocurrió con el 1 a 1. Conclusión, si la dolarización comienza con precios domésticos elevados respecto del resto del mundo estamos condenados a la recesión.
Como puede apreciarse, los actores nacionales no plantean nada mucho mejor para Misiones. “No era esa la intención de los Padres de la Patria. Estamos en un país unitario, donde las decisiones que se toman en Buenos Aires, supuestamente validan todo lo que sucede en el país. Doble grieta, geográfica y patológica, de la dirigencia, no de la gente”, retomando la cita de Passalacqua en la tarde del viernes, durante la presentación en sociedad de la empresa Agro Sustentable, la apuesta con la que Misiones pretende erradicar en el mediano plazo el uso de agrotóxicos como el glifosato. Passalacqua describió a la nueva empresa como parte de una secuencia que se inició en 2006 con la Biofábrica y se coronó con el Silicon, recientemente inaugurado.
“Vislumbro que está pasando algo muy fuerte en Misiones”. “Va más allá de los esquemas tributarios y más allá de las falsedades de los sistemas ideológicos del día hoy, de la izquierda, de la derecha”, definió el presidente de la Legislatura, Carlos Rovira.
El conductor de la Renovación, ante una pregunta de Economis, aprovechó para contar detalles de su reunión del lunes con Luis Pagani, el dueño de Arcor, quien vino a Misiones a diagramar una millonaria nueva inversión en Papel Misionero. “Pagani vio eso: Una provincia joven, con talento y en la dirección correcta”, contó.
Rovira recibió al CEO de Arcor, Luis Pagani.
¿Por qué eligió Misiones, Luis Pagani? “Es el número uno alimentario en Latinoamérica, porque está en varios países, incluso Brasil: Por todo esto. Me lo ha dicho, porque Misiones es una provincia joven, tiene talento en su juventud y está en la dirección correcta. Él ve al país con gran preocupación y acá ve solamente oportunidades, por eso tiene un plan que ha compartido con el Gobierno, anteriormente estuvo con el gobernador y con varios de los ministros. Un plan de inversiones sin igual, no solo en la producción de envases. Es el principal jugador hoy de papel Kraft, en Papel Misionero, que se nos escapó, que se lo regaló a la empresa anterior, pero que felizmente hoy con un concepto diferente el nuevo dueño de Papel Misionero. Es una suerte de reivindicación y una mayor proximidad no solo con el productor forestal, sino también con un importante enclave misionero en toda la cuenca forestal de alto Paraná y el Paraná medio. Le he interesado particularmente en que sea el principal productor en escala de hidrógeno verde, a partir de residuos de producción de este papel y nos permita posicionar también a Misiones en la vanguardia como productor verde. Y salir de este Metaverso que muchas veces se proyecta y que no se cumple con Vaca Muerta. Porque esto sí hacerlo, con productos forestales tiene otra dimensión, otra categoría”, detalló Rovira.
También está el compromiso de utilizar en la industria alimentaria algunos productos con el CBD medicinal, que hoy Misiones produce con máxima pureza medicinal. Y de que la producción de Papel Misionero salga por el puerto de Posadas.
“Abre enormes expectativas y ventajas reales, donde el beneficio es para el conjunto, no solo para el empresario. Fíjense aquí en Corrientes, grandes inversiones, pero hechas con dinero extranjero, con dueños extranjeros y donde los únicos beneficiarios eran los dueños que se llevaban esa rentabilidad. Acá estamos hablando de otro modelo, donde el dueño viene e invierte, reinvierte sus ganancias. Esto es la economía del conocimiento, es una economía que hoy exige mirar al costado, mirar al entorno, no solo al entorno social, sino al entorno natural. También está el compromiso de que Papel Misionero va a comprar bonos de carbono de la provincia, para trabajar en la estrategia única que tenemos del cambio climático, siendo la única provincia en Argentina que lo tiene”, reveló el presidente de la Cámara de Diputados.
“Acá nació una start up, que tiene destino de unicornio”, precisó Rovira en relación con Agro Sustentable, cuyo CEO, Sebastián Basanta, elogió la apertura de la Provincia para respaldar una producción comprometida con el ambiente.
En esa línea, el gobernador Oscar Herrera Ahuad cerró la tarde del viernes con un análisis del impacto de Agro Sustentable en la producción: “Servirá para humanizar la chacra”, definió.
El mandatario destacó que la apertura de la empresa obedece a una línea política que excede los tiempos electorales. “Somos el único espacio político que tiene representación en los 78 municipios, porque nos interesan todos los municipios, desde el más pequeño hasta el más grande. El tiempo electoral es con gestión, que no se detiene y no nos detiene el tiempo electoral”, sintetizó.“La Renovación es un espacio que da certezas y esperanza. Hay que decirle al pueblo que el 7 de Mayo se define qué queremos en Misiones”, aseguró.
La de Pagani no fue la única visita con inversiones. Ejecutivos de Benicio, una compañía energética de la familia Cartellone, que tiene entre sus socios aHugo Sigman, CEO de Insud, también vino a Misiones a buscar terreno para una inversión de 40 millones de dólares en una nueva planta de biomasa. Demandaría 300 mil toneladas año. Juntas, Arcor y Benicio, cambiarían el escenario forestal misionero, con una inyección de demanda inaudita. Misiones hoy consume al año 1,3 millones de toneladas de madera. Benicio ya tiene una planta en Corrientes y para su expansión eligió a Misiones. No es la única empresa que mira a la tierra colorada: Las Marías comenzó a utilizar el puerto de Posadas para mover su producción forestal.
Esos movimientos desconciertan a la oposición. Arruinan sus argumentos. Contradicen sus discursos. Y se notan en las encuestas. Las principales consultoras que divulgaron sus trabajos en Misiones, coinciden en el liderazgo de la Renovación. En algunos casos, como en Posadas, la pelea se dará entre sublemas renovadores y recién en quinto lugar aparece el radical mejor posicionado.
La Inspección General de Justicia (IGJ) resolvió hoy “intervenir judicialmente” la fundación que preside Patricia Bullrich, el Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad (IEES), por haber “estructurado un sistema de ingresos y egresos” destinado a “financiar” acciones de “proselitismo político” a través de “seminarios, almuerzos y/o aportes”.
“La IGJ resuelve encomendar al departamento de asuntos judiciales de esta IGJ la promoción, en forma inmediata, de la acción judicial de intervención contra la persona jurídica denominada IEES, requiriendo el desplazamiento de los integrantes de su Comisión Directiva”, indicó en un documento el organismo dependiente del Ministerio de Justicia.
Tras investigar los movimientos dinerarios y actividades de sus directivos en 2022, la IGJ determinó que se trata de “una asociación sin fines lucrativos” a través de la que se desplegaron actividades “presuntamente lícitas en origen” pero que tiene como fin “el sostenimiento económico de una campaña política de proyección nacional”.
“Bajo el amparo de una persona jurídica sin fines de lucro, se ha estructurado un sistema de ingresos y egresos destinado a financiar -en todo o en parte- acciones de proselitismo político, en franca contradicción con el objeto social autorizado”, resaltó.
Además, apuntó a los millonarios montos que recibió el IEES por “seminarios, almuerzos y/o aportes” y los pagos por “viajes” -que se relacionan con la agenda política de Bullrich- y facturas emitidas a “consultores políticos” cercanos a la campaña de la jefa del PRO.
Sobre los ingresos por “seminarios”, detalla por lo menos 10 pagos recibidos de distintas personas que suman montos millonarios. El texto ejemplificó el envío de dinero que realizó David Lacroze Ayerza a la fundación, quien de junio a diciembre de 2022 hizo transferencias por “una cifra cercana a los $3.000.000” por “seminarios, almuerzos y/o aportes”.
La denuncia también tilda de “llamativo” el ingreso de $1.600.000 entre julio y octubre de ese mismo año de empresas como Cooperativa Empresa Eléctrica de Godoy Cruz como “aporte/donación” en julio y como “seminario” en los sucesivos meses, “siendo todos los pagos por el mismo monto”.
El texto menciona casos de otras personas físicas y empresas que enviaron pagos como “aportes, donaciones o pago de seminarios”.
También cuestiona el modo en que la fundación “confecciona” sus facturas, ya que “se limita a consignar la palabra ‘seminario'” sin dar detalles. “Sin indicar fecha, ni lugar de realización, ni el nombre de la capacitación, ni lugar de realización, ni el nombre de la capacitación a desarrollar, como así tampoco la cantidad de asistentes que tienen derecho a participar en nombre del contratante”, remarcó.
Además, la IGJ apunta a “la forma de difusión y promoción” que se realizó en torno a su “oferta educativa”, algo que el IEES dijo que es “vía telefónica”.
“Respuesta poco consistente con el éxito de la actividad durante el año 2022, período en el que han recibido ingresos en concepto de ‘seminario’ por parte de unas cuatrocientas personas humanas y jurídicas de distintas zonas del país”, detalla el texto, y agrega que la fundación recibió en contraprestación “montos que superan los $60.000.000”.
Además se menciona una “evidente sincronización” entre las acciones políticas de Bullrich y “los aportes y pagos en concepto de seminarios”.
Según se ejemplificó -mediante notas periodísticas que mencionan fuentes cercanas a la dirigente-, Bullrich recorrió en tono proselitista La Pampa y Córdoba en junio de 2022, donde mantuvo “almuerzos” con dirigentes políticos y empresarios.
“Los ingresos del mes de junio del 2022 de la institución liderada por Bullrich tuvieron una estrecha sintonía con la agenda política desplegada por la propia Bullrich, en su calidad, se entiende, de presidenta del partido político PRO”, remarcó la IGJ.
Detalló que en junio de 2022 el IEES abonó $110.300 por “pasajes aéreos a la ciudad de Salta”, que se emparenta con el viaje de Bullrich a esa provincia, donde hizo “recorridas” y encuentros con dirigentes.
También se considera “altamente reprochable” el uso de $1.760.954 para “afrontar los gastos del viaje” de Bullrich a Miami en diciembre de 2022 para participar de un evento.
Se resaltan también pagos a “consultores en campañas políticas y especialistas en procesos electorales” y se destacan “nueve facturas por $1.260.000 a María Oneto, quien forma parte del equipo de campaña de Bullrich”.
Para la IGJ, “todos estos pagos” no sólo “no guardan relación con el objeto social de la entidad” sino que “no resultan consistentes en cuanto a su volumen” con la situación que atravesaba la empresa anteriormente.
“Hasta hace no muchos meses atrás no tenía ingresos que llegaran a cubrir los gastos corrientes de la institución”, indica el texto
El documento alude a que el diputado Gerardo Milman renunció como vocal de la institución “al mismo tiempo” que dejó de participar en el equipo de campaña de Bullrich, lo cual “permite confirmar que IEES es una formal persona jurídica sin fines de lucro, utilizada estructural y financieramente para la campaña política nacional de la presidenta de la institución”.
“Estamos en presencia de una asociación sin fines lucrativos a través de la cual, desplegándose una actividad pretensamente lícita en origen, pero que deviene ilícita por su real desarrollo y finalidad, se procura el sostenimiento económico de una campaña política de proyección nacional”, resaltó la IGJ.
La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento del pediatra Carlos Kambourian, expresidente del Consejo de Administración del Hospital Nacional de Pediatría “Juan Garrahan”, quien está acusado de usar fondos de esa institución para gastos personales, informaron fuentes judiciales.
El fallo, que lleva la firma de los jueces de la Sala II del tribunal de apelaciones, alcanza también al exdirector Administrativo del Garrahan, Alan Norton, y fue firmado el pasado 9 de marzo.
Ambos imputados fueron procesados como “autores responsables del delito previsto en el artículo 248, en concurso ideal con el 261 del Código Penal”, es decir, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos.
“Es razonable concluir afirmando que Kambourian y Norton, pese a estar alertados y conocer que no existía respaldo normativo, utilizaron las tarjetas corporativas asignadas para realizar gastos y adquisiciones con cargo al Hospital pero en beneficio propio”, sostuvieron los jueces Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah en el fallo al que accedió Télam.
La resolución confirma los procesamientos dictados por el juez federal Luis Rodríguez a instancias de una investigación realizada por la fiscal Alejandra Mangano, con la colaboración de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA).
La pesquisa se inició por la denuncia efectuada por Guillermo González Prieto, mientras ejercía la presidencia del Consejo de Administración del Hospital de Pediatría S.A.M.I.C. “Profesor Dr. Juan P. Garrahan”, quien puso en conocimiento de la instrucción la existencia de presuntas irregularidades en el manejo de los fondos asignados a ese nosocomio.
A ambos exdirectivos del Garrahan se los acusó de haberse amparado en la figura de los “gastos de representación, gastos operativos de oficina, actividades protocolares y movilidad”, para utilizar indebidamente fondos públicos asignados al desenvolvimiento operativo regular del hospital en exclusivo beneficio personal.
La acusación sostiene que entre mayo de 2018 y enero de 2020 los imputados se valieron de tarjetas corporativas Visa emitidas por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires para solventar gastos personales.
“Las primeras irregularidades se verificaron de inicio, es decir, en el procedimiento previo a la implementación del uso de la tarjeta de crédito corporativa: los distintos dictámenes de los órganos internos alertaban sobre la necesidad de dar marco normativo a su implementación en tanto aquella era un mecanismo de pago, no ‘una autorización para gastar’ y que, en ausencia de disposición específica, sólo podrían aplicarse las disposiciones atinentes al fondo rotatorio y las cajas chicas. Ni unas ni otras contemplaban su uso del modo posteriormente verificado en autos”, sostuvieron los camaristas.
En un breve recuento de gastos injustificados, el tribunal de apelaciones citó almuerzos pagados con la tarjeta corporativa que tendrían las características de ser eventos familiares, como el cumpleaños de Kambourian y el de algún miembro de su familia, según surge del análisis de las fechas en las que se produjeron y de la aclaración, en los tickets, de que consumieron “torta de invitación“.
“Esos consumos son solo unos pocos de los cientos de gastos en que incurrió Kambourian con la tarjeta corporativa, y la rendición a la que alude la defensa es, en realidad, la presentación de simples comprobantes -tickets- seguidos de anotaciones manuscritas, genéricas e innominadas de que se trataba de reuniones y encuentros con gente vinculada a la salud o refrigerios y viáticos en ese contexto”, señalaron los jueces.
