CABA

Combustibles subieron más del 41% en 2025 y cerraron el año con el mayor ajuste mensual

Compartí esta noticia !

La nafta y el gasoil acumularon incrementos superiores al 40% en 2025 y registraron en diciembre su mayor ajuste mensual, por encima del 7%, impulsados principalmente por la devaluación del peso y el encarecimiento de costos clave. El impacto se extendió al transporte de cargas y a insumos estratégicos como el cemento, según el último Reporte Mensual de Precios de la Fundación Colsecor, elaborado en 30 localidades de siete provincias y comparado con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).

El cierre de 2025 confirmó que los combustibles volvieron a ser uno de los principales vectores de presión sobre los costos de la economía real. En un contexto de depreciación cambiaria del 40,6% y una inflación anual del 31,5%, la nafta y el gasoil registraron aumentos acumulados superiores al 41%, alineándose más con la evolución del dólar que con el índice general de precios. El fenómeno tuvo un correlato directo en el transporte de cargas, que cerró el año con un alza del 37%, y en la construcción, donde el cemento mostró subas relevantes, aunque con precios todavía más bajos en el interior que en la Capital.

Nafta y gasoil: diciembre concentró el mayor ajuste del año

El relevamiento de la Fundación Colsecor, realizado entre el 1 y el 7 de diciembre en 30 localidades del interior y en CABA, mostró que el último mes del año concentró el mayor aumento mensual de los combustibles en todo 2025.

En el caso de la nafta, el precio promedio por litro alcanzó los $1.668 en las localidades del interior y $1.611 en CABA, lo que implicó una brecha del 3,5%. En términos mensuales, los incrementos fueron del 7,4% en las localidades y del 7,6% en la Ciudad Autónoma, los más altos del año. En el acumulado anual, la suba llegó al 41,8% en el interior y al 45,4% en CABA, con una variación interanual idéntica.

Al analizar estos datos, el economista Gerardo Sánchez, asesor de la Fundación Colsecor, explicó que “el año cierra con el mayor aumento intermensual tanto en las localidades como en CABA”, y destacó que “el precio evolucionó en paralelo al precio del dólar, que acumuló un 41,8% en el año”. Según el especialista, el hecho de que la nafta haya aumentado más en la Capital que en el interior permitió que “la brecha de precios se achicara incluso a mínimos históricos”, cuando un año atrás esa diferencia era más del doble. No obstante, advirtió que, medido en dólares, el combustible se encareció un 15% en las localidades y un 30% en CABA.

El gasoil mostró un comportamiento similar. En 2025, el incremento acumulado fue del 41,8% en las localidades y del 42,7% en CABA. En diciembre, la suba mensual alcanzó el 8,2% en el interior y el 6,2% en la Capital, consolidando a este combustible como uno de los principales factores de presión sobre los costos logísticos y productivos.

El dólar como ancla de precios y el impacto en el transporte

La dinámica de los combustibles durante 2025 estuvo fuertemente condicionada por el frente cambiario. La devaluación del peso fue del 40,6%, superando a la inflación anual del 31,5% informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), y se convirtió en el principal factor de ajuste de los precios en surtidor.

De acuerdo con los analistas de Montamat & Asociados, la suba respondió a “una combinación de factores tanto locales como internacionales”, entre los que enumeraron “la evolución del tipo de cambio, el aumento de impuestos y el alza en los costos de los biocombustibles”. En ese sentido, detallaron que los incrementos buscaron compensar subas de costos como el tipo de cambio (+41%), el biodiésel (+67%), el bioetanol (+37%) y los impuestos a los combustibles (+52%), resultando en ajustes por encima de la inflación oficial.

La política de precios dinámicos, aplicada especialmente en la red de estaciones de servicio de YPF y basada en variables como la demanda, la ubicación geográfica y el horario, también incidió en la volatilidad de los valores al público, con variaciones semanales e incluso diarias a lo largo del año.

El impacto se trasladó de manera directa al transporte de cargas. Según la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC), el Índice de Costos de Transporte (ICT) registró en diciembre una suba mensual del 2,2% y cerró 2025 con un incremento acumulado del 37%. Desde la entidad señalaron que, aunque el aumento de diciembre fue menor al de meses previos, “confirmó la tendencia de aceleración” observada desde la segunda mitad del año, impulsada principalmente por el combustible. El informe, auditado por la Universidad de Buenos Aires (UBA), indicó además que el combustible acumuló un alza del 45% en 2025, con un 31% concentrado en los últimos seis meses, pese a que volvió a postergarse la aplicación plena de la actualización de los impuestos, según lo dispuesto por los decretos 840/25 y 929/25.

Cemento: subas moderadas y precios más bajos en el interior

El Reporte Mensual de Precios de la Fundación Colsecor también incluyó el análisis del cemento, un insumo clave para la construcción y un indicador indirecto del nivel de actividad económica. En 2025, la bolsa de 50 kilos registró una suba promedio del 29,4% en las localidades del interior, mientras que en CABA el incremento fue del 27,7%.

Pese a estos aumentos, el precio del cemento continuó siendo más bajo fuera de la Capital. En diciembre, el valor promedio fue de $13.593 en el interior, frente a los $16.000 en CABA, lo que implicó una brecha del 15% a favor de las localidades. En términos mensuales, el cemento aumentó 2,9% en las localidades y 8,8% en la Ciudad Autónoma, mostrando una dinámica dispar entre ambos mercados.

Este comportamiento refuerza una tendencia estructural detectada por el relevamiento: mientras los combustibles tienden a converger en precios entre el interior y la Capital, el cemento mantiene una ventaja relativa en las localidades, lo que incide en los costos de la construcción y en las decisiones de inversión a nivel regional.

Un cierre de año marcado por costos en alza

El informe de la Fundación Colsecor, elaborado con el apoyo de cooperativas de servicios públicos y relevado en 30 localidades de siete provincias, confirma que 2025 cerró con un escenario de costos energéticos elevados, más vinculados a la dinámica cambiaria que a la inflación general. La suba de los combustibles, con picos en diciembre, impactó de lleno en el transporte, la producción y la logística, mientras que el cemento mostró incrementos más moderados pero con fuertes diferencias regionales.

En un contexto de reacomodamiento macroeconómico, los datos dejan en evidencia que la evolución del dólar sigue siendo el principal determinante de los precios de insumos estratégicos, con efectos transversales sobre la competitividad, la actividad económica y el poder de compra en todo el país.

Compartí esta noticia !

Mogetta insistió en que la CABA desde el 2012 debe administrar y fijar tarifas del transporte de pasajeros

Compartí esta noticia !

Lo hizo en declaraciones televisivas, en las que también se refirió a la política de Cielos Abiertos, la Hidrovía y el sistema Sube.

El Secretario de Transporte de la Nación, Franco Mogetta, sostuvo hoy que “la Ciudad de Buenos Aires es la única de la Argentina que no administra su transporte” y remarcó que ese servicio “lo administra el Estado Nacional que solventamos todos los argentinos”.

Mogetta, en declaraciones televisivas, afirmó que “desde el año 2012 hay una ley que establece que el subte, el premetro y el transporte automotor de pasajeros debe pasar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en un plazo de 90 días. El subte y el premetro se transfirieron, se firmó un acta y el transporte de automotor quedó pendiente, los colectivos quedaron pendientes”.

Señaló que “nosotros venimos en diálogo permanente con el Gobierno en la Ciudad, con funcionarios del área, avanzando en la posibilidad de que ya tomen la competencia de regular los horarios, establecer las habilitaciones de cada una de las empresas, tarifas, recorridos, por eso nos sorprende también un poco las publicaciones que vemos a veces como si fuese un conflicto”.

Negó que se trate de “una revancha” porque “es una ley del 2012 que establecía 90 días para cumplirse y estamos en el año 2024, 12 años después” y sostuvo que están “haciendo lo que tenemos que hacer, cumplir la ley y también dialogando con la ciudad para que cumpla una ley que es propia de la ciudad”.

Y aclaró al respecto que “lógicamente al tomar la potestad de fijar la tarifa, será la Ciudad, como cualquier municipio del interior de la Argentina, quien establezca cuál es el nivel de subsidio o de tarifa que desea implementar. Hay algunos municipios o provincias que subsidian más para poder compensar esa tarifa y que cueste un poco menos, pero eso es potestad justamente de la autoridad jurisdiccional”.

Mogetta se refirió también a la desregulación aérea, definiéndola como “una verdadera transformación porque hay modificación de normas” y destacó que “por primera vez en la Argentina se están modificando normas que no se modificaban hace 70 años”.

Indicó que “hay un verdadero cambio normativo que tiene que ver con el acceso a los mercados, con el registro de aeronaves, con la remoción de aeronaves de los aeropuertos para garantizar también la seguridad operativa en los aeropuertos, con un régimen de indemnizaciones anticipadas a quienes sufran algún percance usando el servicio aéreo comercial. Hay un verdadero cambio que no se había hecho nunca en la historia del país”.

Descartó que con estas medidas se apunte a “destruir” a Aerolíneas Argentinas. “Al contrario –dijo- pusimos a competir a Aerolíneas, le estamos generando una posibilidad de sanarse comercialmente. Aerolíneas tiene gente capacitada, tiene una estructura apta para poder competir, y creemos que la competencia va a hacer que la compañía vaya saneando comercialmente los números. Se ha mejorado muchísimo el acceso al pasajero en cuanto a costo y calidad de los servicios”.

Comentó en otro orden, que “esta mañana se publicó el decreto por el cual se transfiere nuevamente a la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables, que depende de la Secretaría de Transporte y del Ministerio de Economía, la potestad para entablar el mecanismo de licitación definitiva para las obras necesarias de la Hidrovía, obras de dragado y redragado para que puedan entrar barcos de mayor porte”.

Finalmente mencionó los cambios implementados en el sistema SUBE, afirmando que han terminado con un monopolio en cuanto a medios de pago. “El día martes se publicó el decreto por el cual el Presidente establece que SUBE ya no es el único medio de pago que va a tener el usuario del transporte público. Se va a poder pagar con billetera virtual, tarjeta de débito, tarjeta de crédito. En una segunda etapa también vamos a establecer la posibilidad de que paguen con QR”, recalcó.

Y adelantó que ya están haciendo “los trabajos técnicos” y que van a tener una primera etapa donde podrán “avanzar con el subte y los trenes previamente, y luego los colectivos, porque son más máquinas las que hay que adaptar, aproximadamente unas 30.000 validadoras”.

“La Sube sigue pero como un medio de pago más. Es decir que va a competir con todos estos otros medios de pago. Lo que nosotros queremos es que el usuario tenga la libertad de decidir y que pueda pagar con su tarjeta de débito, crédito y otro medio. Pero quien tenga su Sube registrada o sea beneficiario de la tarifa social, va a seguir teniendo los beneficios de la tarjeta Sube como usuario cotidiano o habitual del sistema”, concluyó.

Compartí esta noticia !

El papelón de Larreta: la jueza Servini le ordenó a la Ciudad que no use el voto electrónico en octubre

Compartí esta noticia !

La jueza electoral María Romilda Servini le ordenó este viernes a la Cámara porteña que en la Ciudad de Buenos Aires no se vuelva a utilizar el voto electrónico en las elecciones generales de octubre.

Debido a las irregularidades detectadas con el voto en las PASO en la Ciudad de Buenos Aires, y por las cuales se recibieron 300 denuncias, la magistrada dejó sin efecto el convenio entre el Instituto Electoral de CABA y la Justicia Electoral que ella dirige.

Tras esta resolución, ahora el mencionado organismo porteño tendrá que determinar cuál sistema de votación se utilizará en los comicios generales que se llevarán a cabo el 22 de octubre.

A través de una nota, Servini enfatizó que las próximas elecciones en la Ciudad “no pueden realizarse nuevamente y en las mismas condiciones” que las PASO del 13 de agosto, porque según la jueza sería “una burla a la ciudadanía volverla a someter a condiciones denigrantes”.

 En este sentido,la jueza aseguró que las recientes primarias en el territorio porteño fueron “los comicios más problemáticos y conflictivos de los últimos 30 años” en el distrito.

La dura advertencia de Servini fue enviada al juez electoral porteño Roberto Carlos Requejo; al director del Instituto de Gestión Electoral (IGE) capitalino, Federico Fahey Duarte; y al presidente de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Alberto Dalla Via.

Desde el juzgado electoral de Servini, contaron que hubo “300 denuncias en la fiscalía, la gran mayoría porque sintieron que no tuvieron privacidad a la hora de votar. Se votaba de a dos”.

Según explicaron, las máquinas de votación debían tener unas aletas a los costados que daban más intimidad al momento de sufragar y en diversas mesas no se cumplió con eso.

Incluso, esa modificación fue mandada a hacer por la misma Servini, quien en los estudios preliminares del voto intuyó que ese podía ser un factor determinante que podía poner en riesgo la integridad del sufragio. “En algunos lugares no las tenían y en otros pusieron de cartón y no las que habían sido autorizadas”, finalizaron.

Compartí esta noticia !

Cámara Nacional Electoral manifestó su “preocupación” por demoras en CABA con boleta electrónica

Compartí esta noticia !

La Cámara Nacional Electoral (CNE) manifestó esta tarde su “preocupación por la situación generada” por el sistema de votación con boleta electrónica utilizado en la Ciudad de Buenos Aires, “en tanto dificultó la participación de los votantes” porteños “y también en el proceso de votación para cargos nacionales, ajeno a las deficiencias de dicho sistema electrónico local”.

A través de un comunicado, los magistrados del tribunal electoral remarcaron que “el mal funcionamiento de las máquinas de votación de la elección local, no debe interrumpir la votación en la elección nacional, quedando bajo exclusiva responsabilidad del Instituto de Gestión Electoral y de la empresa contratada, las consecuencias para la ciudadanía de la situación generada”.

El comunicado fue emitido “a raíz de las comunicaciones recibidas de la señora jueza federal electoral de la Capital Federal (María Servini) ‐mediante dos oficios del día de hoy‐ con motivo de las demoras, inconvenientes y mal funcionamiento del sistema de votación con boleta única electrónica (BUE), implementado por las autoridades electorales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Instituto de Gestión Electoral y Tribunal Electoral)”, se indicó en el texto.

La Cámara Nacional Electoral “ya tiene dicho que la implementación de tecnología en el sistema de votación requiere que se cumplan, para la tutela de los derechos de la ciudadanía, condiciones de seguridad y auditoría indispensables cuyos componentes centrales fueron delineados hace ya varios años (2016) por este Tribunal, en ocasión de producir un documento específico”, remarcaron desde el tribunal.

“Una de las condiciones indispensables para la incorporación de tecnología al sufragio, requiere el diseño y ejecución de un exhaustivo e integral plan de auditorías (incluyendo componentes de hardware, software, código fuente, infraestructura de redes, entre otros), con intervención de la totalidad de los sujetos calificados ‐de orden técnico y funcional‐ en cada etapa”, destacaron desde la CNE.

En el mismo texto denunciaron que “esas condiciones no han sido cumplidas por las autoridades electorales de la Ciudad al implementar el sistema en cuestión, tal como fue oportunamente advertido por la Cámara el pasado 27 de julio ‐en ocasión de considerar el respectivo convenio de colaboración entre la justicia nacional electoral y la autoridad electoral local‐ al dejar expresa constancia de las falencias que presentaba en ese sentido la instrumentación del voto con ‘boleta única electrónica'”.

Compartí esta noticia !

Servini advierte “preocupante grado de improvisación” e “impericia” en voto electrónico en CABA

Compartí esta noticia !

La jueza federal con competencia electoral de la ciudad de Buenos Aires, María Servini, advirtió hoy que “resulta preocupante el grado de improvisación” en el manejo de las máquinas de votación electrónica para votar jefe de Gobierno porteño y cargos locales.

Servini alertó a la Cámara sobre la “impericia nunca antes vista en la organización y ejecución de un proceso electoral”, en un escrito enviado al presidente de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Via, informaron a Télam fuentes judiciales.

“Resulta preocupante el grado de improvisación con que se han manejado tanto la empresa contratada para la provisión e instalación de las máquinas de votación, como el propio Instituto de Gestión Electoral” de CABA, advirtió la jueza

La magistrada reportó problemas de funcionamiento hasta bien entrada la noche de ayer, en tanto que al inicio de la jornada de votación hoy las máquinas no funcionaban en al menos tres centros de votación de CABA.

La jueza reportó que en algunos locales de votación las máquinas llegaron ayer por la noche, en otros no “habían sido conectadas ni probadas” y “en muchos locales no estaban los kit de instalación” y algunas máquinas “directamente no funcionaban” o con cableado suelto, lo que podría poner en riesgo la seguridad de los votantes.

“Se estima que aproximadamente un 30 por ciento de las máquinas estarían en esa situación”, agregó.

El personal del juzgado permaneció hasta las 2 de la madrugada de hoy en lugares de votación a la espera de técnicos de la empresa proveedora.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin