construcción

Massa: “Es mucho más fácil destruir que construir, nosotros elegimos construir”

Compartí esta noticia !

El ministro de Economía, Sergio Massa, encabezó este lunes un acto en la localidad bonaerense de San Fernando, donde destacó la promulgación de la Ley de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda, que genera un alivio fiscal en el sector.

En este marco, junto a trabajadores y empresarios de la construcción, el titular del Palacio de Hacienda sostuvo que el principal objetivo de la norma será “transformar el ahorro dormido que muchas veces no está blanqueado frente al fisco en inversión y trabajo”. “Es una Ley que pretende que el ahorro de los argentinos se transforme en miles y miles de cascos amarillos a lo largo y ancho de la Argentina”, agregó.

Asimismo, el Ministro remarcó que la inversión pública se encuentra en los niveles “más altos de los últimos 8 años” y explicó que es necesario que ese financiamiento “venga acompañado de inversión privada; de desahorro financiero transformado en ahorro productivo”.

Al referirse al consenso parlamentario que tuvo la norma, Massa aseguró que “estos son temas que trascienden a un gobierno” y que “tienen que ver con generar confianza desde la política, pero además, generar certidumbre a largo plazo para quienes desarrollan, invierten, generan trabajo y valor para la Argentina”.

En relación al carácter federal de la Ley, el Ministro precisó que “cuanto más lejos de Buenos Aires es la inversión, más grandes son los incentivos”, y afirmó que “tenemos que recorrer el camino de la desconcentración”. Además, el Ministro definió a la construcción como “un sector que es madre de industrias” y manifestó que “hoy estamos en un número que nos hace sentir orgullosos: 430 mil trabajadores registrados a lo largo y ancho del país”.

En el acto, el Ministro también convocó a ahorristas, desarrolladores, empresarios, trabajadores y gobiernos locales, “a que junto con las facilidades que pone el Estado Nacional para transformar el ahorro en trabajo para los argentinos, todos pongamos lo mejor de nosotros para que cuando termine este año de régimen promovido hayamos llegado a los 450 mil trabajadores y a más de un millón y medio de m2 construidos en cada una de las jurisdicciones”.

Finalmente, el Ministro concluyó resaltando que “tenemos que entender que la Argentina necesita un sendero y un recorrido en el que empresarios, trabajadores y Estado nos tomemos de la mano para generar valor y desarrollo para nuestra gente y para nuestro pueblo”.

Estuvieron presentes el Secretario General de la UOCRA, Gerardo Martínez; el Presidente de la Asociación de Empresarios de la Vivienda, Carlos Spina; el Presidente de la Cámara Empresaria de Desarrolladores Urbanos (CEDU), Damián Tabakman; el Intendente de San Fernando, Juan Andreotti; la Presidenta de AYSA, Malena Galmarini; la Diputada Nacional, Alicia Aparicio; autoridades de la Cámara Argentina de la Construcción, desarrolladores inmobiliarios, legisladores nacionales y provinciales, entre otros.

Compartí esta noticia !

Misiones tiene el empleo privado más alto del NEA y la mejor distribución entre ciudades

Compartí esta noticia !

Hace algunos meses conocíamos los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos que ratificaron a Posadas como el aglomerado urbano del NEA con mayor tasa de empleo y, además, con la mejor evolución. Este dato reflejaba la situación del mercado laboral formal (en niveles privado y público) y también informal, y puso a la capital misionera no sólo en posición de líder regional, sino también en el tope nacional, al ser el tercer aglomerado con mayor tasa de empleo.

El dominio de Posadas se ratifica también al observar los datos de empleo privado formal por departamentos. Previo al análisis de los datos, corresponde realizar una salvedad: los datos del INDEC corresponden al Gran Posadas (que incluye al municipio capital y a Garupá), mientras que los datos del empleo privado, suministrados por el CEP XXI del ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, corresponden al departamento Capital, que incluye nuevamente a Posadas y Garupá, pero también a Fachinal.

Hecha la salvedad metodológica, el departamento Capital, con Posadas a la cabeza, se muestra liderando en el NEA siendo así la capital de mejor desempeño en la región. Con unos 39.200 puestos de trabajo registrados en el sector privado, Posadas explica 27 de cada 100 empleos privados formales de las capitales del NEA. En valores absolutos, es superada por el departamento capital de Corrientes, pero aquí hay una consideración fundamental para la evaluación federal del empleo. Posadas en el departamento capital, dentro del NEA, con la menor concentración del empleo formal sobre el total provincial: participa del 33,5% del total misionero; en Corrientes, el departamento Capital concentra el 41%; el de San Fernando en el Chaco (que contiene a Resistencia), explica el 53% del total chaqueño; y el departamento capital de Formosa concentra el 62% del total provincial. 

En otras palabras: el empleo privado formal misionero tiene poca concentración en su capital y, por ende, Misiones cuenta con una mayor federalización hacia dentro de su territorio, con municipios del interior con fuerte presencia y participación en el empleo (como también en su generación), una situación que no se da (o se da en menor medida) en el resto de las provincias de la región. 

Formosa es el caso más marcado: seis de cada 10 empleos privados formales en esa provincia se concentran en su capital, con muy débil expansión hacia el interior, situación que no colabora con el desarrollo económico local en los municipios más alejados de la capital.

Volviendo al análisis del desempeño de la creación de empleo en las capitales del NEA, los datos de abril de 2022 brindados por el CEP XXI muestran a Posadas como la capital que más puestos de trabajo creó en el último año: un total de 2.532, que en términos relativos implica un alza del 6,9%. En esos valores (relativos), Formosa fue la capital de mayor suba (+8,8%), pero equivale a solo 1.638 nuevos puestos de trabajo. Lógicamente, el menor tamaño del mercado laboral impacta en la variación relativa. 

Corrientes capital, por su parte, crece 3,1% (+1.112 empleos y es la que menos creció en la región), y la capital chaqueña registró una expansión del 5,3% (+2.237 puestos de trabajo).

La coyuntura argentina, con las volatilidades e inestabilidades propias del país, obliga a realizar análisis y comparaciones contra la prepandemia. ¿Cómo evolucionó el empleo formal privado en las capitales del NEA respecto a ese período? Nuevamente Formosa, apoyado en un fuerte avance de la construcción y a una baja base en términos absolutos, fue la que tuvo el mayor incremento (10,5% con +1.926 empleos), y Posadas se ubica segunda (8,7% y +3.127 puestos de trabajo). Pero además de ser 1 y 2 en el NEA, estas dos capitales son las que encabezan también a nivel nacional. Algo más atrás queda la capital del Chaco (+8,0%) y mucho más retrasada, la de Corrientes (+1,2%).

Más allá del dato global, resulta necesario observar que pasa hacia dentro de los diferentes sectores de la actividad. Sobre 18 sectores, siempre en la comparación de abril 2022 vs la prepandemia (febrero 2020), Posadas mostró, dentro del NEA, el mejor desempeño relativo en seis de ellos: Industria manufacturera (+9,7%); Suministro de Electricidad (+20,6%), Comercio (+7,9%); Información y Comunicaciones (+23,7%); Enseñanza (+16,2%) y Servicios artísticos, recreativos, culturales y deportivos (+1,1%). No se debe dejar de destacar que dos de estos son los sectores más representativos en términos de empleabilidad dentro de la provincia (la industria y el comercio).

Pero sus buenos desempeños no se limitan al NEA. En lo referido a la Industria manufacturera, en el ranking de los 23 departamentos capitales del país, el misionero no solo registró la mayor alza en el NEA, sino que además tuvo el tercero mayor en el Norte Grande y el séptimo mayor del país, en términos relativos. 

En el comercio, el crecimiento posadeño fue el segundo mayor del país, solo superado por Santiago del Estero (7,9% vs. 8,1%), aunque en puestos de trabajo, la capital misionera creó más que la santiagueña (687 contra 544). 

En el sector del Suministro de Electricidad, Posadas tuvo también el segundo mayor incremento de empleo en todo el país, sólo debajo de La Rioja (20,6% vs. 24,2%). En el de Información y Comunicaciones, quedó tercera en el ranking nacional, detrás de La Rioja y San Juan; en el de Enseñanza, Posadas lideró a nivel país. 

Otro sector importante en la economía misionera, vinculado al turismo, es el de los servicios de alojamiento y comidas. En este caso, Posadas tuvo un incremento menor (0,5%) pero fue una de las únicas cuatro capitales del país con avances, mientras el resto sigue por debajo de la prepandemia.

En resumen, el avance del empleo en Posadas atraviesa un proceso de crecimiento sostenido apoyado no solo en sectores que históricamente representaron altos volúmenes de puestos de trabajo, sino también en otros que irrumpen (como el de software). 

Párrafos atrás, hablábamos de la “federalización” del empleo hacia dentro de los distritos. Naturalmente, las provincias con menores niveles de desarrollo tienen una fuerte concentración del empleo en sus capitales, mientras que, a mayor presencia de empleo en el interior provincial, suele ser más rica y potente la economía provincial. 

En Misiones esto se evidencia también al hablar de sectores específicos: el empleo en la industria en Posadas concentra apenas el 12% del total provincial, mientras que el promedio del NEA está en el 36%. Aquí se puede observar entonces la fuerte presencia industrial en el interior misionero. Algo similar se observa en el comercio, donde Posadas concentra el 41% provincial contra un promedio del NEA del 55%; en relación con el turismo, en Posadas el empleo vinculado a servicios de alojamiento y comidas concentra el 24% provincial, contra un 53% promedio del NEA. 

Con estos casos, la hipótesis de mayor federalización del empleo misionero cobra aún más fuerza y se contrasta de manera muy importante contra las demás provincias de la región.

Para cerrar, un dato que no es menor: el volumen de puestos de trabajo registrados en el comercio de Posadas, en abril de 2022, fue el más alto de toda la serie 2014-2022, ratificando nuevamente el buen momento del sector en particular. 

Compartí esta noticia !

Empleo: Cayó a la mitad la productividad del trabajo en las pequeñas empresas

Compartí esta noticia !

La situación productiva estructural de Argentina se caracteriza, en comparación con  otros países, por una baja cantidad de empresas y también una baja tasa de  nacimiento de nuevos emprendimientos formales. Inciden ciertos factores  determinantes -presión tributaria, financiamiento, know-how y entorno de negocios 

que sistemáticamente fueron abordados por la Fundación Observatorio PyME (FOP)  en sus anteriores publicaciones. 

No obstante, además, otro aspecto fundamental de esa situación estructural es la  excesiva divergencia de productividad entre empresas de distintos tamaños, que no  es totalmente compensada por diferencias equivalentes en los costos, con el  consiguiente impacto negativo en la rentabilidad de las empresas menores. 

De acuerdo con la evidencia recogida por FOP a través de sus instrumentos de  relevamiento históricos, este fenómeno se verifica también dentro del segmento  PyME, donde se observa una mayor productividad del trabajo entre las medianas  empresas, que no se refleja en una similar diferenciación de salarios con las pequeñas.  

Esta es la principal razón por la cual se acumula la informalidad laboral en el segmento  de las empresas menores y se observa la sistemática reducción de personal entre las  pequeñas industrias.  

Profundizando el análisis plasmado en otros trabajos de FOP (puede verse, más  recientemente, el Informe Coyuntural: Cierre de año y perspectivas 2022), este Informe  Especial pone el foco en el efecto de productividad vs salarios sobre la generación de  empleo. 

De acuerdo con los datos relevados por FOP, entre los años 2004 y 2021 el empleo en  las PyME manufactureras ha acumulado un crecimiento del 9%. ¿Es esta evolución  uniforme por dimensión de las firmas? En el Gráfico 1 se muestra la evolución del  empleo a lo largo de prácticamente las últimas dos décadas, abierto por tamaño. Es el  primer fenómeno que debe llamar la atención. Entre las pequeñas industrias se  acumula una caída del 17% con respecto a 2004 (base 100 del índice de empleo  construido a partir de los datos recogidos por FOP). En cambio, entre las medianas  empresas manufactureras ha habido un proceso de creación de empleo durante el  mismo período, siendo en 2021 un 42% superior la cantidad de ocupados con respecto  al año 2004.

Con más precisión aún, lo que se observa es que el comportamiento de la ocupación  entre ambos tamaños de firma comienza a diferenciarse en 2006, posterior al  crecimiento que ambos experimentaron casi uniformemente desde 2004, en plena  reactivación postcrisis. Luego, a partir de 2009, las trayectorias toman tendencias  divergentes, con variaciones en sentidos opuestos.  

El grupo de las pequeñas industrias se constituye de unas 15 mil empresas que ocupan  entre 10 y 50 personas, empleando en la actualidad aproximadamente 230 mil trabajadores. Las medianas tienen una dimensión de entre 51 y 250 ocupados, son unas  4 mil firmas que emplean 280 mil trabajadores. 

¿A qué se debe la sistemática reducción de empleo entre las pequeñas? O más bien,  ¿a qué responde la diferencia de desempeño de la ocupación entre uno y otro tamaño  de industria? 

En el Informe Coyuntural: Cierre de año y perspectivas 2022 de FOP se publicó la  evolución de la productividad del trabajo (aproximada a través del indicador de ventas  deflactadas por ocupado) durante la pandemia, mostrando una clara tendencia  divergente, donde las pequeñas firmas han sufrido pérdidas de productividad con  respecto al cuarto trimestre de 2019, a diferencia de las medianas donde ha crecido.

¿Ha sido este comportamiento propio de la pandemia? No, se trata de un fenómeno  de más larga data. De acuerdo con las series históricas que FOP construye a partir de  su Encuesta Estructural a PyME, entre las pequeñas y medianas industrias existe una  divergencia productiva amplia, que ha sufrido vaivenes, pero que posiciona a las firmas  de mayor dimensión en el doble de productividad laboral que las pequeñas (ver la Nota  metodológica al final de este informe, para precisiones sobre la construcción de las  series).  

Durante los años 2006-2020, la productividad de las industrias de menor dimensión  acumuló una caída de aproximadamente 50% mientras que entre las manufactureras  de mayor dimensión esa contracción fue tan sólo de un 4%.

Compartí esta noticia !

Dinámica económica misionera: claves y alertas para el segundo semestre

Compartí esta noticia !

Cerrado julio, la economía argentina muestra escenarios contrapuestos: empleo en alza, pero salarios a la baja; consumo en crecimiento pero con claros signos de desigualdad, precios que profundizan su tendencia alcista, producción limitada por importaciones, entre otras cosas. La unificación de los ministerios de Economía con Producción y Agro bajo la órbita de Sergio Massa, responde a una necesidad de orientar un mismo programa de política económica para los sectores más dinámicos de la actividad, en pos de fortalecer un proceso que permita ordenar las variables.

En este escenario, las provincias están atravesando, en términos generales, momentos mucho más estables que la Nación; en algunos casos, gracias a ella, y en otros, pese a ella. 

Los últimos indicadores económicos relevantes en Misiones muestran dos primeras conclusiones: se sostiene un crecimiento generalizado de la economía provincial, pero hay determinadas señales de alerta vinculadas a la frágil situación macro nacional que impacta en el territorio. 

Las cuentas públicas misioneras gozan de una buena salud, con crecimiento de recursos tributarios y con estabilidad en la ejecución del gasto que le permiten, entre otras cosas, volcar recursos al sector privado para potenciar producción y consumo, y también avanzar hacia la recomposición salarial, con el antecedente de que en 2021 fue una de las provincias de mayor incremento salarial de su planta de personal, aspecto clave para no enfriar la economía local. En el sector privado, recordamos que a marzo Misiones fue la provincia del NEA con el mayor incremento real del salario promedio, ubicándose además entre las más altas del país, lo que genera un impacto directo al consumo.

Sin embargo, pese a esos esfuerzos, el consumo está naturalmente ligado al avance de crecimiento de precios, que no da respiro y ataca de manera directa este punto. Las ventas en supermercados en Misiones registraron su primera caída en más de un año, justamente en el mes cuando comenzó la disparada fuerte del IPC (mayo), aunque el acumulado anual es todavía ampliamente positivo. 

En la dirección opuesta, los patentamientos de automóviles en julio mostraron un buen avance (+17,3% interanual y +14,1% mensual), recuperando algo de la pérdida en los primeros meses del año, pero el acumulado del año todavía está en signo negativo.

A su vez, la demanda de energía eléctrica tuvo también retrocesos (-12% en junio), pero con números positivos en el desarrollo del año. Por su parte, el consumo de combustible continúa en alza con merma de la presión fronteriza y con tracción de la demanda local, apoyado sobre todo el sector productivo, pero también comercial y turístico.

El empleo misionero crece en sectores vinculados al comercio, la industria, la economía del conocimiento, la construcción y los servicios, pero se contrae en el agro. Además, el crecimiento observado está actualmente en un proceso de desaceleración que hace disparar ciertas alarmas vinculadas a la estabilidad del proceso, por los costos laborales, por un lado, pero también, sobre todo, al desarrollo del consumo y la producción (limitada por la cuestión de importación y falta de divisas) que amenazan con frenar la creación de empleo. 

La política no está ayudando a la economía: mientras que Misiones es una provincia con un claro y sostenido programa económico, el Gobierno nacional sigue jugando al festival de rumores y designaciones que no ayudan a dar certidumbre. Más allá de que el nombramiento de Sergio Massa tuvo respaldo del mercado y de actores empresariales, el contexto en el que se dieron los cambios pone algo de leña al fuego de la falta de rumbo. Pero, no todo es necesariamente negativo. 

Sergio Massa, en su rol de presidente de la Cámara de Diputados, apoyó la incorporación al presupuesto de la zona aduanera especial para Misiones, lo cual abre una ventana de optimismo de que, en su nuevo rol, pueda sostener ese apoyo y hacerlo realidad. Además, como político y no tecnócrata, entiende de la necesidad de desarrollos locales como impulsores del crecimiento nacional, por lo cual podría pensarse que no va a desentenderse de los reclamos provinciales. 

Pero sus limitaciones son las mismas que las marcadas para Batakis: el programa con el FMI y la necesidad de ajuste del gasto. También, como hombre de la política, Massa entiende la necesidad de sostener estructuras que afectan al gasto, pero hacen al sostenimiento del poder, por lo que tendrá una gran disyuntiva al momento de tener que reasignar al gasto en la búsqueda de ajuste: donde sí y donde no, es el gran dilema.

¿Dónde estarán las claves para este segundo semestre? En primer lugar, sostener los ritmos de crecimiento de la recaudación: el impuesto a la ganancia crece a tasas notables, producto de incrementos nominales del salario y pese a los cambios en las bases imponibles; el IVA sostiene incrementos explicados sobre todo por la inflación, pero la misma atenta contra el consumo y podría verse resentido desde ese lugar. En las provincias, Ingresos Brutos marca récords en términos generales producto también de la inflación: la suba nominal de las bases imponibles genera mayores volúmenes recaudados/retenidos. Los derechos de exportación, a su vez, son el gran acumulador de dólares, pero las importaciones y el mercado cambiario alterado se lleva esa recaudación. 

En segundo lugar, el equilibrio de precios. En el escenario actual, pensar en cerrar el año con un 60% de inflación sería casi un alivio, aunque a la vez, es una catástrofe si lo pensamos como si estuviésemos en enero. Suponiendo un IPC de 7,5% para julio, se debería sostener un promedio de 1,7% de incremento mensual entre agosto y diciembre para cerrar el año en 60%. Parece imposible. Bajando la inercia inflacionaria al 3% promedio mensual para el período agosto/diciembre, se cierra el año en 70%. Todo indicaría, entonces, que aun con una fuerte baja del ritmo de crecimiento de precios, el año ya está cerrado en récord, sea cual fuera este. ¿Riesgo de híper? Siempre latente, pero no es un peligro que se avecina por lo menos hoy. Los resultados finales de julio y agosto, y las tendencias que muestre la dinámica de precios en los meses venideros permitirán dar una nueva respuesta. 

En tercer lugar, manejar las expectativas. La economía es un sistema que se maneja principalmente por confianza y previsión, y la falta de esto no afecta solo al gobierno central, también a las provincias, sobre todo a aquellas que están buscando, como Misiones, fortalecer su posición internacional a partir de la explotación de virtudes propias. 

¿Qué puede hacer Misiones en este contexto? En primer lugar, sostener y fortalecer, donde se pueda, los programas vinculados al fomento al consumo. El costo fiscal de medidas orientadas al respecto no es nada en comparación con las virtudes del programa y de la rueda que genera en la economía. 

Luego, sostener un programa expansivo del gasto, algo posible gracias a la buena administración de cuentas públicas, que vuelque recursos en la inversión pública. 

También, consolidar los mercados ya penetrados y avanzar en la búsqueda de nuevos, para poder exportar producción propia, es más que relevante en este contexto donde las divisas faltan. Pero, a su vez, fomentar otras industrias que son potenciales generadores de divisas (como la del software), entre otras cosas. 

El segundo semestre del año nos mantiene alerta, más que por incertidumbre que por el camino trazado por los indicadores. La corrección del rumbo será la clave principal para saber cómo avanzamos.

Compartí esta noticia !

Construcción: sigue el alza en Misiones con los mayores niveles de empleo en cuatro años

Compartí esta noticia !

En Misiones durante mayo los puestos de trabajo registrados en la construcción fueron 8.943, lo que implica una suba interanual del 9,6%. Si bien se observa una desaceleración en la velocidad de crecimiento, se explica por su base comparativa, ya que, en este mismo mes, pero del año anterior había experimentado un fenomenal crecimiento. Aun así, Misiones continúa creciendo en importantes niveles, lo que ratifica el buen momento del sector, acumulando 15 meses de  subas interanuales. En valores absolutos, equivale a la creación de 780 empleos en el último año.

Además, la cantidad de puestos de trabajo también se incrementaron contra el mes  previo (abril de 2022): la suba fue del 2,4%, la quinta consecutiva para la provincia, e  implica que, en un mes se generaron 209 empleos en este sector de análisis. En lo que  va del año, ya se crearon 1.322 empleos. 

Los datos más relevantes que surge de este mes de análisis tienen que ver, en primer  lugar, con el hecho de que Misiones queda a tiro de romper el techo de los nueve mil  trabajadores registrados en el sector, algo que no ocurre desde mayo de 2018; en esa misma línea, el otro dato destacado es que el actual volumen de trabajadores de la  construcción en Misiones es el más alto en 46 meses. Para ver un valor superior al  actual, hay que remontarse a julio de 2018 (8.966).

Misiones logró crecer no solo  contra 2021 sino también contra 2020 (+76,4%) y 2019 (+6,7%), aunque aún queda por  debajo de 2018 y 2017 (-3,4% y -4,7%, respectivamente), algo que se observa en la  gran parte del territorio nacional. 

En el NEA, Misiones ratifica su posición de ser la provincia con el mayor volumen de  puestos de trabajo en el sector (concentra el 32% del total regional). En relación con los crecimientos interanuales, en la región durante mayo lideró nuevamente Formosa (+54,6%), secundada por el Chaco (+43,8%) y luego Misiones; Corrientes, por su parte,  es la única provincia de todo el país que mostró bajas (-7,4%).  

A nivel nacional, Catamarca, San Luis y La Rioja conforman el top tres de mayores alzas  año/año del mes; en la comparación mensual, lideran Formosa, Chaco y Salta, mientras  que Misiones se ubicó 10°. 

Análisis de indicadores: Salario promedio en el sector de la construcción en  Misiones 

A mayo de 2022, el salario registrado promedio en el sector de la construcción de Misiones fue por $ 83.670,9, exhibiendo una suba del 57,9% interanual, quedando así  por debajo del alza del IPC NEA, configurando una caída del salario real en torno al  2,4%. Sin embargo, esta situación debe ser vista en el marco de un proceso: en el mes  previo, la caída real fue de doble dígito (-10,3%), y el salario nominal era menor a los $  73 mil; por ende, en mayo se observa una importante recuperación que proyecta la  posibilidad de avanzar hacia un esquema de crecimiento real para los próximos meses. 

La caída del salario real se explica principalmente por el avance de la inflación, pero se  recortó la caída por la entrada en vigor de la nueva pauta salarial acordada para el  período mayo2022/febrero2023, que consta de ocho tramos de incrementos, y el  correspondiente a mayo es del 10% sobre la base del salario de marzo 2022. Esta  situación generó que una gran porción de provincias argentinas ya haya podido pasar  de caída a crecimiento real del salario en este mes de análisis; y que otras, como  Misiones, recorten significativamente la tasa de caída. 

Una buena parte de las provincias logró tener un crecimiento real del salario, con Catamarca a la cabeza (+40,1%), acompañada por Santiago del Estero y Neuquén (+11,8% y +7,3%, respectivamente).

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin