El ministro de Transformación del Estado marcó diferencias entre la gestión del expresidente Mauricio Macri de la de Javier Milei. Además, aseguró que la oposición “está confundida”.
El ministro de Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, habló tras su paso por la gestión de Mauricio Macri al sostener que el macrismo lo utilizó de “chivo expiatorio” cuando lideraba el Banco Central, y comparó la administración de Juntos por el Cambio con la que encabeza el presidente Javier Milei.
“El macrismo hasta casi que me usó de chivo expiatorio de cosas que yo no tenía nada que ver”, confesó años después de su salida del cargo, en una entrevistacon el influencer libertario Daniel Parisini, mejor conocido como “El Gordo Dan”.
En la misma línea, expresó: “En lo personal eso fue muy doloroso. Fue todo un proceso, pero ya pasó. Uno da vuelta la página por suerte y creo que hay un reconocimiento muy grande a todo el equipo actual”.
“Por eso valoro la actitud de Javier (Milei) del apoyo que él da”, contrapuso el funcionario aunque marcó algunas diferencias en el contexto político que se vivía cuando asumió el expresidente Mauricio Macri.
Para Sturzenegger, previo al 2015, la idea de la oposición era “parar al kirchnerismo”, y ante esa situación Macri debió conformar una colación más amplia, junto al radicalismo, el PRO y la Coalición Cívica a la que definió como “gente de bien, pero que no piensa lo mismo”.
“Te sentabas y te dabas cuenta que conceptualmente pensaban diferentes. Siento una diferencia grande porque Macri intentaba que todo funcione bien, y Milei piensa si las cosas deben existir o no. Un paso más al fondo de la cuestión, y se interpela si la cuestión tiene sentido”, puntualizó.
Asimismo, el funcionario puntualizó: “Hay un tema de contexto histórico. Hace dos meses surgió un dato del INDEC que es que en los últimos 10 años se fueron de argentina 2 millones de personas. En general los que se fueron, fueron los jóvenes, de todos los estamentos sociales. Hay una encuesta que dice que hoy los jóvenes no se quieren ir”.
“Siento que eso es diferente al 2015, que había otra visión. En buena hora hemos encontrado un presidente que está dispuesto a ejecutar ese cambio de 180°”, destacó, y remarcó: “Era clarísimo el esquema, lo que faltaba era valentía. Javier tiene valentía, coraje”.
La percepción de la oposición
En otro pasaje de la entrevista, Sturzenegger planteó que ve “tremendamente confundida” a la oposición, aunque subrayó que “tienen claridad que si Javier sostiene el equilibrio fiscal los termina arrasando en algún sentido porque Argentina va a ir un ordenamiento macroeconómico, va a ir un crecimiento”.
“Saben que no pueden dejarle a Javier lograr ese equilibrio fiscal”, aseveró, y sumó: “Saben dónde tienen que atacar, pero no saben cómo lidiar con este personaje que les duplica las apuestas”.
Por último, sostuvo que los partidos que resisten al Gobierno viven un proceso de reagrupamiento, “recalculando como diría el GPS”, y auguró que el 2026 ”va a ser un año interesante políticamente”.
El republicano toma posesión del cargo en la rotonda del edificio, un espacio de gran valor simbólico que conecta el Senado y la Cámara de Representantes.
Donald Trump se convirtió este lunes en el 47º presidente deEstados Unidos, tras un primer mandato entre 2017 y 2021, sucediendo al demócrata Joe Biden.
Con una mano sobre una biblia heredada de su madre, el republicano, de 78 años, jurará “proteger la Constitución” bajo la cúpula del Capitolio al mediodía hora de Washington (17H00 GMT).
Por primera vez en décadas, la investidura se celebrará en el interior del edificio. La ceremonia contó con la presencia de líderes mundiales y magnates de Silicon Valley, y culminó con la firma de un centenar de órdenes ejecutivas para revertir las políticas de su predecesor.
Donald Trump juró el cargo de presidente de Estados Unidos este lunes, dando paso a otro turbulento mandato de cuatro años con promesas de llevar al límite el poder ejecutivo, deportar a millones de inmigrantes, lanzar represalias contra sus enemigos políticos y transformar el papel de Estados Unidos en la escena mundial.
La toma de posesión de Trump completa un regreso triunfal para un político que sobrevivió a dos juicios de destitución, una condena por delito grave, dos intentos de asesinato y una acusación por intentar anular su derrota electoral en 2020.
El flamante mandatario prometió “poner a EEUU en primer lugar” y cuestionó la política inmigratoria y social de su antecesor, Joe Biden. “La era dorada de EEUU comienza ahora”, aseguró.
“La era dorada de Estados Unidos empieza ahora”.
Con esa frase arrancó Donald Trump su primer discurso tras asumir este lunes el cargo como 47° presidente de Estados Unidos.
“En cada uno de mis días al frente de gobierno, pondré a Estados Unidos primero”, dijo en la rotonda del Capitolio, en Washington DC.
“A partir de este día, nuestro país florecerá y será respetado”, siguió. “Nuestra prioridad será crear una nación que sea orgullosa, próspera y libre”.
“Nuestra soberanía será restablecida. Se reinstaurará nuestra seguridad. Se reequilibrará la balanza de la justicia. Se pondrá fin al uso político despiadado, violento e injusto del Departamento de Justicia y de nuestro gobierno. Nuestra máxima prioridad será crear una nación orgullosa, próspera y libre”, explicó.
Pronunció las palabras ante una audiencia formada por su esposa y nueva primera dama, Melania Trump, y otros miembros de su familia; expresidentes como Joe Biden, Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton; representantes del Congreso y de la Corte Suprema, y los magnates tecnológicos Elon Musk y Mark Zuckerberg, entre otros 800 invitados a la ceremonia.
“Hace unos meses, en un bonito mitin de Pensilvania, un grupo de asesinos me perforó la oreja. Pero mi vida se salvó por algo: Dios me salvó para hacer a EE UU grande de nuevo”, dijo Trump, haciendo referencia al ataque que sufrió en plena campaña el pasado mes de julio.
Ahora, “tengo la esperanza de que las recientes elecciones sean recordadas como las más grandes y consecuentes en la historia de nuestro país”, añadió.
“Es la revolución del sentido común”, subrayó.
“El 20 de enero de 2025 es el día de la liberación”, clamó, provocando un fuerte aplauso en la Rotonda.
La frontera, los carteles y el Canal de Panamá
El republicano regresa a la Casa Blanca con la intención de ejercer el poder desde el primer día a través de decenas de decretos.
Tal como se esperaba, en su discurso adelantó que declarará la “emergencia nacional” en la frontera entre EE.UU. y México para frenar la inmigración y que enviará allá a las tropas para “arreglar el desastre”.
La declaración de emergencia nacional le permitirá militarizar el área colindante y sellar los pasos de entrada a EE.UU., además de destinar más fondos y recursos a la “deportación masiva” que lleva meses prometiendo.
“Se detendrá inmediatamente toda entrada ilegal, y comenzaremos el proceso de devolver a millones y millones de extranjeros criminales a los lugares de donde vinieron”, proclamó en ese sentido.
“Restableceremos mi política de ‘quédate en México’, pondré fin a la práctica de ‘captura y puesta en libertad’ y enviaré tropas a la frontera sur para repeler la desastrosa invasión de nuestro país”, continuó.
También avanzó que nombrará a los carteles mexicanos del narcotráfico “organizaciones terroristas”.
“E invocando la ley de enemigos extranjeros de 1798, ordenaré a nuestro gobierno que utilice todo el inmenso poder de las fuerzas del orden federales y estatales para eliminar la presencia de todas las bandas y redes criminales extranjeras que traen delitos devastadores a suelo estadounidense, incluidas nuestras ciudades y centros urbanos”, agregó.
Aunque no lo nombró en su discurso, entre las organizaciones que están en el punto de mira de Trump se encuentra el Tren de Aragua, una banda nacida en Venezuela y con presencia en varios países de América Latina.
Además, como ya había dicho antes, confirmó que pretende cambiar el nombre del Golfo de México por el de Golfo de América.
Y entre otras decisiones que afectarían a América Latina, adelantó que tiene la intención de recuperar el control del Canal de Panamá.
“A los barcos estadounidenses se les está cobrando gravemente de más y no se les está tratando justamente de ninguna manera, y eso incluye a la Marina de Estados Unidos, y sobre todo, China está operando el canal de Panamá. Y nosotros no se lo dimos a China. Se lo dimos a Panamá y vamos a recuperarlo”, aseguró.
Solo dos géneros, impuestos y combustibles fósiles
El nuevo presidente también ahondó en algunas de las medidas sociales que pretende tomar.
“Habrá solo dos géneros: hombre y mujer”, explicó Trump, en la línea de sus esfuerzos para restringir los derechos de la comunidad transgénero.
Y se explayó sobre todo en las decisiones económicas.
“En vez de poner impuestos a nuestras ciudades, pondremos impuestos a otros países para enriquecernos”, aseguró el nuevo presidente.
Al criticar la inflación en Estados Unidos, Trump le dijo adiós al pacto para promover las energías limpias del gobierno de Biden y a la apuesta por los vehículos eléctricos: “Vamos a perforar, baby, a perforar”.
“Volveremos a EE.UU. una nación rica de nuevo”, gracias al “oro líquido que tenemos bajo los pies”, agregó.
Además de centrarse en explotar los combustibles fósiles, el republicano agregó que se impulsará la manufactura nacional, haciendo un guiño a los trabajadores del sector automotor.
Aprovechó también para prometer que se colocará la bandera estadounidense en Marte.
“Perseguiremos nuestro destino manifiesto hacia las estrellas, lanzando astronautas estadounidenses para plantar las barras y estrellas [de la bandera] en el planeta Marte”, aseguró.
“Si trabajamos juntos no hay nada que no podamos hacer ni nada que no podamos alcanzar”, dijo en la recta final de su discurso.
“No hay nada imposible. Estoy ante vosotros como prueba viviente de que nada es imposible. En EE.UU., lo imposible es lo que mejor hacemos”, afirmó.
“Estoy con ustedes, lucharé por ustedes y ganaré para ustedes. Ganaré como nunca antes”, prometió.
“Nada se interpondrá en nuestro camino porque somos estadounidenses y nuestra edad dorada acaba de comenzar. Gracias. Dios bendiga a Estados Unidos”, cerró.
En un mundo económico cada vez más globalizado, la competencia entre monedas y el papel de la banca central son temas de gran relevancia. En Argentina, las propuestas del economista Javier Milei han resurgido el debate sobre la dolarización de la economía y la posibilidad de una banca privada que compita en un entorno más libre. Este artículo explorará la competencia de monedas, el concepto de “Banca a la Simons”, el cepo cambiario y las reservas internacionales, así como las ideas contemporáneas de Milei en este contexto.
Competencia de Monedas
La competencia de monedas se refiere a la coexistencia de diferentes monedas en un mismo mercado, donde los ciudadanos pueden elegir con qué moneda realizar sus transacciones. Este concepto, defendido por economistas como Friedrich Hayek, sugiere que permitir que las personas elijan su moneda puede fomentar la estabilidad económica y reducir la inflación. En Argentina, donde la inflación ha sido un problema crónico, la idea de permitir que los ciudadanos opten por monedas más estables, como el dólar estadounidense, ha ganado adeptos. Proponentes de la competencia de monedas argumentan que esto podría llevar a un mayor control sobre la inflación, mayor inversión extranjera y un entorno económico más predecible.
Banca a la Simons
La “Banca a la Simons” hace referencia a las ideas del economista estadounidense Henry Simons, quien abogaba por un sistema bancario que limitara la creación de dinero por parte de los bancos comerciales. Simons propuso que la banca debería estar restringida a actividades de intermediación financiera, y que el dinero debería ser emitido exclusivamente por el estado. Esta propuesta busca evitar crisis financieras al reducir el riesgo de sobreendeudamiento y la especulación. En este marco, la banca a la Simons enfatiza la necesidad de un sistema financiero más sólido, donde los bancos operen de manera más conservadora y responsable. La idea es que, al limitar la capacidad de los bancos para crear dinero de la nada, se puede evitar la inflación y fomentar un entorno de confianza en la moneda.
El Cepo Cambiario y las Reservas Internacionales
El cepo cambiario es un conjunto de restricciones impuestas por el gobierno argentino para controlar la compra y venta de divisas, particularmente el dólar. Implementado en 2011 y endurecido en años posteriores, el cepo busca evitar la fuga de capitales y proteger las reservas internacionales del país. Sin embargo, sus efectos han generado un mercado paralelo de divisas, conocido como “dólar blue”, que opera a un precio significativamente más alto que el dólar oficial. Las reservas internacionales, por otro lado, son los activos en moneda extranjera que posee el Banco Central y que sirven como una especie de colchón financiero para el país. Las reservas son cruciales para mantener la estabilidad del tipo de cambio y respaldar la deuda externa. Sin embargo, la presión sobre las reservas ha aumentado debido a la alta inflación, la fuga de capitales y la falta de confianza en la política económica del país. El cepo cambiario ha generado críticas, ya que se considera que limita la libertad económica de los ciudadanos y afecta negativamente la inversión. Además, el acceso restringido a divisas ha llevado a un aumento en la demanda de dólares, lo que a su vez alimenta la brecha entre el dólar oficial y el dólar blue.
Las Ideas Actuales de Javier Milei
Javier Milei, economista y político argentino, ha sido un defensor ferviente de la dolarización y la liberalización económica. Sus propuestas incluyen la eliminación del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y la adopción del dólar como moneda oficial. Milei argumenta que la dolarización podría estabilizar la economía argentina, reducir la inflación y fomentar la inversión. Milei también ha criticado el sistema bancario actual y el cepo cambiario, sugiriendo que la competencia de monedas y un sistema bancario menos regulado podrían dar lugar a una mayor eficiencia y estabilidad. En lugar de un BCRA que emita dinero de forma discrecional, Milei propone un sistema donde la moneda sea elegida por los ciudadanos, promoviendo así la competencia y la disciplina fiscal.
En resumen; La competencia de monedas, el cepo cambiario y la propuesta de una banca a la Simons se insertan en un debate más amplio sobre cómo lograr un sistema económico más estable y eficiente. Las ideas de Javier Milei, aunque controvertidas, reflejan un anhelo por un cambio radical en la política económica argentina. La posibilidad de adoptar el dólar y permitir una mayor competencia en el sistema bancario podría ofrecer una solución a los problemas crónicos de inflación y desconfianza en la economía. Sin embargo, estas propuestas no están exentas de críticas. Los detractores argumentan que la dolarización podría limitar la capacidad del país para manejar su política monetaria y que un sistema bancario menos regulado podría incrementar la vulnerabilidad ante crisis financieras. Asimismo, la eliminación del cepo cambiario sin un plan estructurado podría generar aún más inestabilidad en un contexto de escasas reservas internacionales. En última instancia, el futuro económico de Argentina dependerá de un delicado equilibrio entre estabilidad, competencia y responsabilidad fiscal. A medida que el debate avanza, será crucial evaluar las implicaciones de estas propuestas en el contexto de un mundo que se enfrenta a desafíos económicos cada vez mayores.
Las subas superaron a la inflación desde el inicio del gobierno de Javier Milei. Los medicamentos más consumidos por las personas mayores aumentaron un 6,2 por ciento por encima de la inflación, desde el triunfo de La Libertad Avanza (LLA) hasta la fecha, según un estudio realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA).
“Desde que Javier Milei ganó el ballotage en noviembre de 2023 los medicamentos que las personas mayores utilizan habitualmente alcanzaron en promedio una inflación acumulada del 215,0%, superando a la inflación de 208,8%”, destacó el trabajo.
En las conclusiones del informe se indica que luego del triunfo de Milei, “en noviembre se registró una suba del 25,7%, en diciembre el incremento alcanzó 40,9%, en enero sumaron 13,6%, en febrero ajustaron al 15,0%, en marzo al 8,4%, en abril al 2,5%, en mayo al 3,8%, en junio al 2,8%, en julio ajustaron 5,0%, en agosto 3,0%, en septiembre 1,7%, en octubre 1,6%, en noviembre 1,3% y en diciembre 1,2%”.
El promedio de los 10 medicamentos que más aumentaron en el último año alcanza una suba interanual promedio de 133%. Entre esos 10 productos se encuentran el DAFLON 500, un venotónico utilizado para aumentar la tonicidad de las venas y vasculoprotector utilizado para aumentar la resistencia de los pequeños vasos sanguíneos, que aumentó 177% y el IBUPIRAC 600 MG, uno de los antiinflamatorios no esteroideo (AINE) más utilizado para combatir dolores y fiebre.
El informe del CEPA hizo referencia además ala reducción de cobertura y cambios en la política de medicamentos gratis del PAMI, el instituto que implementa la obra social de los jubilados y pensionados.
Recordó que en marzo de 2020 el PAMI, “implementó un nuevo vademécum de medicamentos esenciales gratuitos, es decir, un listado de medicamentos sin cargo con el objetivo de garantizar el tratamiento adecuado de las patologías más frecuentes en las personas mayores”.
“De esta manera -agregó- la cobertura al 100% de los medicamentos más consumidos por esta población, sumado las coberturas del 80% para medicación ambulatoria y del 100% para medicación especial, representó un importante ahorro para los ingresos de las personas mayores, mayoritariamente jubilaciones y pensiones”.
Recordaron que recientemente se decidió limitar el acceso de hasta 5 medicamentos sólo a los jubilados de hasta 1,5 jubilaciones mínimas. Los jubilados alcanzados, de todas formas, deben realizar un trámite para obtener el beneficio.
En la actualidad, la obra social de los jubilados redujo 44 moléculas farmacológicas que tenían cobertura 100% en su vademécum, en tanto que en junio se habían reducido otras 11 moléculas.
En base a los datos relevados sobre los precios de medicamentos excluidos de la canasta PAMI, se observa que los tres medicamentos que registraron los mayores aumentos en sus precios entre agosto y diciembre de 2024 fueron: Dermaglós, con una suba de 78,4%, Lanzopral, con un incremento de 71,7%, y Pantus 40, cuyo precio aumentó un 70,0%.
Estos incrementos “reflejan un ajuste significativo en el costo de estos medicamentos, afectando directamente el bolsillo de los afiliados que los adquieren, desde la nueva disposición del organismo, fuera de la cobertura de la canasta PAMI”, indicó el informe.
Estado ausente y en acelerado rumbo de premeditada y alevosa destrucción, tal es la breve, pero muy certera descripción del caos generalizado que se está ejecutando, llevándonos a la perimida y hoy inviable Argentina feudal; y de máxima, -claramente- buscan la disolución nacional, acorde a los mandatos del mega poder financiero transnacional, y a su brazo ejecutor, el Bloque Atlantista.
De este último, sus rectores principales demuestran ser ambas potencias anglosajonas, a ambos lados del Atlántico.
Ese esquema feudal, con meras formalidades de nación pseudo democrática (con voto cantado, falta total de representatividad popular, y el poder real concentrado en la ya por entonces vetusta oligarquía), en un inviable país carente de industrias y entes tecnológicos, con Universidades aranceladas y con mucha población analfabeta o apenas instruida, caducó definitivamente y pasó a ser inviable, “sobrando” población, en el contexto de muy escasa demanda laboral y muy mal paga, que caracterizó a la producción rural…eso ya a fines del siglo XIX / comienzos del XX.
Si esa economía excluyentemente primaria era ya inviable a comienzos del siglo XX; el proyecto de reeditarla hoy, es un absurdo incoherente, en un esquema apátrida y excluyente, pues “sobraría” más de la mitad de la actual población.
Pero ese anacrónico modelo de economía primaria, socialmente excluyente, y carente de la más elemental visión geopolítica de soberanía y grandeza nacional, es claramente el “proyecto de mínima”, hoy en plena ejecución vía destrucción sistemática del Estado, las industrias y el tejido social; pues claramente se avizora que el “proyecto de máxima” es el desguace nacional, buscando hacer implosionar a Argentina en media docena (o más) de republiquetas inviables, que no podrán evitar el saqueo irrestricto de las riquezas naturales, tal como se hizo en los años ’90 con las operatorias de “ordeñe” de las cuantiosas reservas gasíferas de Loma De La Lata, que apresuradamente fueron bombeadas vía gasoductos, el exterior, sin que ingresen a nuestro país las divisas de esas operaciones.
Ahora se está perpetrando un saqueo brutal similar, al permitirse las exportaciones de minerales de oro y plata, sin que abonen nada al Estado Argentino, pues con cómplice displicencia, el gobierno libertario no prolongó la vigencia de las muy bajas retenciones (de solo el 8%), que estaban vigentes hasta la presidencia libertaria. ¡Antes las mineras extranjeras pagaban muy poco, y ahora nada, y excepto la denuncia de un legislador nacional, este tema sigue tapado por densos silencios!
El industricidio alevoso e intencional, sigue en plena vigencia, con los silencios cómplices de la Sociedad Rural, de la UIA y otros entes empresariales a los que nada parecen importarles las destructivas consecuencias de pobreza creciente, desempleo masivo, y acelerado aumento de la ya impagable deuda externa; mientras afloran con crudeza las previsibles consecuencias del genocidio económico que significa la total parálisis de las muy necesarias obras públicas.
Esa parálisis total de las obras públicas, festejada neciamente (pues no razonaron que eso provocaría problemas mayúsculos e incluso víctimas fatales, por deterioros de las infraestructuras) por la claque libertaria, cuando el enfervorizado presidente lo anunció fuera del Congreso y de espaldas al Poder Legislativo, era previsible que provocaría muchos perjuicios…y así está sucediendo en el Sector Eléctrico, con toda crudeza, y en forma algo menos perceptible en otras áreas de la infraestructura.
La crisis eléctrica, con sus terribles secuelas de cortes del servicio, medidas tomadas ahora de apuro, costos adicionales por “soluciones de emergencia”, son directa consecuencia de la intencional inacción total del gobierno libertario y sus “aliados” (léase cómplices) neoliberales y otros saltimbanquis de la politiquería muy rastrera, esta última con fuertes indicios de haber sido “influida” de muy diversas formas, todas ellas impresentables…y con muy escasa difusión en los grandes medios de comunicación.
La crisis eléctrica actual, no llegó de improviso ni fue consecuencia de algún desastre natural. ¡Era conocido que sucedería, y eso lo probó la sarcástica opinión de la entonces Canciller, Diana Mondino, quien con soberbia y clara hipocresía, dijo, muy sonriente “van a tener que comprar grupos electrógenos”!
Pese a que era previsible que sucedería la actual crisis eléctrica, Milei y sus adeptos, no solo no hicieron absolutamente nada para evitarla o al menos morigerarla, ¡sino que incluso agravaron la situación!, anulando o suspendiendo la realización de diversas obras, imprescindibles para ampliar la Potencia Instalada (capacidad de generación eléctrica), y para ampliar y/o mejorar las redes eléctricas de Transmisión (mediano, alto y muy alto voltaje) y de Distribución (mediano bajo y bajo voltaje).
Además de resurgir el ya clásico caso de deficiencias de inversiones en las supuestamente “muy eficientes” generadoras privadas, en particular las resultantes del desguace de SEGBA (perpetrado en el “proceso”, asesinando a Oscar Smith, que patrióticamente se oponía a ese negociado), y de las tres empresas, la más reticente a invertir (pero “eficiente” para distribuir utilidades a sus socios propietarios), parece ser EDESUR, seguramente no por casualidad vinculada al endeudador serial “Toto” Caputo, quien demostraría atender desde los dos lados del mostrador.
Pero además de restringir o anular el accionar del Estado Nacional, para planificar obras eléctricas y realizar (por sí mismo, o por terceros), las imprescindibles para mejorar y/o ampliar las capacidades de prestación del servicio; el gobierno libertario -haciendo gala de nula planificación y ciega obediencia al dogmatismo antiestatal e incoherente de los teóricos de la siniestra Escuela Austriaca de la Economía-, sin motivo real alguno, paralizó obras de generación, que contaban con financiación blanda de China, como las dos grandes hidroeléctricas en Santa Cruz, y la Cuarta Central Nuclear Atucha 3; además de paralizar nuestro avanzado proyecto de central nuclear modular CAREM; esto último en particular, cediendo a las alevosas presiones públicamente hechas por personeros de EEUU.
Contra toda lógica técnica, se suspendió la construcción del tramo adicional del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner, que debía unir Salliqueló con San Jerónimo Norte, que estaba pronto a ser licitado y construido, lo cual habría permitido ampliar considerablemente la utilización de la producción de Vaca Muerta, lo cual también habría significado favorecer la generación termoeléctrica con gas económico. Lo único que hizo al respecto el destructivo actual gobierno, fue cambiar el nombre del gasoducto. Pero como faltó gas (por no tener listo el gasoducto), se debió importar de apuro, y mucho más cara, energía provista por Brasil.
Tampoco se hizo nada -en el año que fue nulo en obras, pero pletórico en cierres de industrias, incrementos de la desocupación y aumentos en la deuda externa-, en lo referente a ampliar la Potencia Instalada en las grandes centrales térmicas construidas a orillas del Paraná, en las que solo faltaba agregar las respectivas Turbinas de Vapor, para cerrar los sistemas de Ciclos Combinados. Con esas inversiones -caprichosamente dejadas de lado- los incrementos de generación eléctrica se hubiesen hecho, sin aumentar los consumos de gas natural, pues las mismas funcionan con los gases residuales de las Turbinas de Gas.
A todos esos desatinos propios de irresponsables e improvisados, el verborrágico presidente, confeso destructor del Estado, le agregó absurdos planteos claramente insultantes, justamente a los dos principales socios económicos, Brasil y China…pero como la realidad tiene patas cortas, después tuvo que mendigar apoyos financieros a China, y respaldos energéticos -muy caros por cierto- a Brasil.
Además, no es un dato menor, que ambas naciones nos dan fuertes respaldos geopolíticos en la irredenta Causa Malvinas y otros temas muy caros a la soberanía nacional.
Pero es muy claro que la soberanía nacional nada les importa a libertarios y neoliberales, tal cual lo prueban sus vergonzosos dichos y sus impresentables acciones.
Sumando confusiones que solo aportan a permitir que avancen en el ya claro proyecto de disolución nacional, la mayoría de los uniformados -que se dicen “muy patriotas”, pero que solo descalifican como patrioteros de bandera- por puro e irracional odio a todo lo Nacional y Popular, apoyan precisamente a los sectores políticos que se burlan abiertamente de toda idea y acción de la muy necesaria Soberanía Nacional.
Así como el Estado desguazado por el libertarismo, nada hizo para evitar la actual crisis eléctrica, en cambio está presto a reprimir al pueblo, que con toda lógica protesta a consecuencia de los irracionales cortes del servicio eléctrico.
Como dijera el gran patriota Manuel Belgrano, en el momento de entregar su alma a Dios…¡Ay, Patria mía!
