La justicia federal investiga si un diputado de Juntos por el Cambio sabía que la noche del 1 de septiembre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sería víctima de un intento de magnicidio, informaron fuentes con acceso a la investigación judicial.
La pista se investiga en un legajo reservado que se abrió a partir del testimonio de un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, quien aseguró haber escuchado a un legislador nacional de JxC hacer referencia al ataque antes de que ocurriera.
El testigo, cuya identidad se mantendrá bajo reserva, aseguró ante la justicia que el episodio ocurrió el 30 de agosto en el restorán Casablanca, ubicado a metros del Congreso, después de las 15.20, según pudo reconstruir Télam.
El testigo aseguró haber escuchado que el diputado Gerardo Milman, de JxC, le decía a dos mujeres con las que compartía mesa que “cuando la maten” él iba a estar “camino a la costa”; algo que volvió a su mente dos días después cuando se enteró del intento de magnicidio.
A partir de ese testimonio, la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rivolo avanzaron con una serie de medidas tendientes a reconstruir la escena relatada por el testigo hasta identificar y escuchar el relato de las dos personas que compartieron mesa con Milman.
Fuentes de la investigación aseguraron a esta agencia que las tres personas señaladas por el testigo efectivamente mantuvieron una reunión en el restorán Casablanca el 30 de agosto entre las 15.23 y las 16.28, según surge de las cámaras de seguridad de la zona.
Las personas que se reunieron aquella tarde con Milman fueron la integrantes de su equipo Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, quienes hoy declararon como testigos ante la jueza Capuchetti y respondieron preguntas del fiscal Rivolo y de la querella de la Vicepresidenta.
Gómez Mónaco contó que trabaja con Milman desde que este se desempeñaba en el ministerio de Seguridad durante la gestión presidencial de Mauricio Macri y aunque primero desconoció la reunión, la recordó luego de que le exhibieran las imágenes de las cámaras de seguridad de la zona.
Tanto Gómez Mónaco como Bohdziewicz negaron que Milman hubiera hecho alguna referencia a un ataque que iba a suceder, aunque la segunda sí confirmó que hablaron de un viaje que el diputado haría al día siguiente a la ciudad balnearia de Pinamar.
Tras las testimoniales, los abogados de la querella, Marcos Aldazábal y José Manuel Ubeira, reclamaron que a las testigos se les secuestraran los teléfonos celulares, algo que rechazó la jueza Capuchetti, según informaron a Télam fuentes del caso.
La querella, de todas formas, guarda una carta que analiza presentar en las próximas horas para reforzar la pista: se trata de un mensaje de WhatsApp que el propio testigo le envió al diputado oficialista Marcos Cleri minutos después del ataque.
“Marcos, ayer cuando salí de tu oficina fui con mi cuñado a comer a Casablanca. Al lado mío estaba (Gerardo) Milman con dos pibas y graciosamente decía cuando la maten yo estoy camino a la costa y se mataban de risa”, decía el mensaje que fue certificado ante escribano público, según indicaron a Télam fuentes del caso.
El mensaje fue enviado a las 22.36 del 1 de septiembre, detrás del cual le envió otros tres que decían: “Están las cámaras que no me dejan mentir” (sobre la coincidencia en tiempo y espacio), “hdmp (sic) lo escuché” y “créeme estoy temblando”.
Estudio del Centro de Economía Política Argentina. El presente informe tiene por objetivo analizar la evolución de la principales variables económicas y financieras de las empresas más grandes de Argentina y para ello se utiliza la Encuesta Nacional a Grandes Empresas (ENGE) (1) que provee INDEC, junto con los estados contables de algunas de las principales firmas industriales y de medicina prepaga.
El informe busca responder tres cuestiones:
¿Cuánto ha sido la facturación – medida en dólares- de la cúpula de 500 empresas más importantes de Argentina durante el gobierno de CFK 2012-2015? ¿Ha sido superior dicha facturación en el gobierno posterior de Mauricio Macri, del periodo 2016-2019? ¿Qué sucedió en el año de pandemia?
¿Tuvo la rentabilidad empresarial un comportamiento similar en cada periodo?
¿Es cierto que los costos laborales e impositivos impiden el normal desarrollo de la actividad empresarial? ¿cuáles son estas magnitudes?
En base a lo anterior, el informe que se desarrolla a continuación se estructura en cinco apartados principales: evolución del Valor Bruto de Producción -medido en dólares- y la evolución del valor de las ventas de una selección de empresas del sector industrial y sector prepagas; detalle de utilidad antes de impuesto a las Ganancias (2); incidencia de impuestos sobre ventas; e incidencia del costo laboral.
Incorporamos en este trabajo un análisis de las expectativas y pronósticos de los grandes empresarios en cada Coloquio Anual de IDEA: 4) ¿se confirmaron sus pronósticos en base a los datos objetivos de desempeño empresarial? Finalmente, se desarrollan las conclusiones. 1- Facturación de la cúpula de las 500
Si se analizan los ingresos de las primeras 500 empresas de Argentina para el periodo 2012-2019 se observa que, en promedio, vendieron USD 240.334 millones por año. Al respecto, en el periodo 2012-2015, el promedio asciende a USD 258.767 millones, mientras que en la etapa 2016-2019 fue de USD 221.901 millones (3).
En ese sentido, los años del primer subperiodo analizado se ubican por arriba del total anual del VBP obtenido en el periodo que comienza en 2016, el cual registra una mejora en el año 2017, para luego volver a caer al final del gobierno de la Alianza Cambiemos. Vale mencionar también, que el 2020 registra los menores montos de la etapa en análisis, en el marco del impacto de la pandemia y las medidas adoptadas ante tal situación.
Finalmente, vale mencionar que, en el año de pandemia, la caída de las ventas se hizo notar: el VBP alcanzó de USD 160.877 millones.
2- Utilidad de la cúpula de las 500
Como se observa en el gráfico a continuación, en el periodo 2012-2019, y según los últimos datos disponibles, el promedio de utilidad de las primeras 500 empresas fue de USD 18.549 millones, destacándose que entre 2012-2015 el monto promedio asciende a USD 21.063 millones, sensiblemente mejor al promedio de la etapa 2016-2019, cuyo promedio fue USD 16.035 millones (4).
En otras palabras, en los últimos cuatro años del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, estas empresas obtuvieron una utilidad anual en dólares muy superior a todos los años de la gestión de Mauricio Macri, salvo el año 2018 que se ubica a la par de estos, y con fuerte caída en el 2020 en el marco de la pandemia mundial que afecta la actividad económica y retrae, en parte, los promedios que se venían sosteniendo anteriormente.
En el año de pandemia, y como se observaba en la evolución de las ventas, se redujo la utilidad: alcanzó de USD 10.000 millones.
Complementariamente, si analizamos la utilidad en relación con los asalariados, las 500 empresas más importantes del país ganaron, en promedio, USD 22.476 por cada trabajador/a. Al igual que en el análisis anterior, los datos muestran que en los años que van de 2012 a 2015, el promedio fue de USD 25.678 millones, un monto superior a los USD 19.274 promedio de 2016-2019 (5) .
Al observar la rentabilidad sobre activos (total de los bienes) de las firmas relevadas por la ENGE, es posible detectar que el promedio de los ocho años que van del 2012 al 2019 es de 7,5%, ubicándose en la etapa 2012-2015 por encima de ese valor, con 9,1% promedio, y por debajo en el caso de 2016-2019, cuando desciende a un 5,9% (6).
Situación similar muestra el gráfico siguiente, que refiere a la rentabilidad sobre patrimonio neto, la cual se ubica en un 17,2% promedio, con suba hasta el 21,21% en 2012-2015 para luego caer al 13,1% en 2016-2019 (7).
En ambos casos se refleja una clara mejora de la rentabilidad en el marco de la gestión del gobierno kirchnerista en relación con el periodo de políticas neoliberales del macrismo que implican para 2019, luego de cuatro años de gestión, una sensible caída en la rentabilidad de las empresas más grandes del país.
En el año de la pandemia, y dado que se redujeron las ventas y la utilidad, en todos estos casos (utilidad por salariado, rentabilidad sobre activos y rentabilidad sobre PN), desmejoraron los desempeños.
A continuación, y si se compara la utilidad sobre VBP entre empresas extranjeras y nacionales, los datos indican que las primeras se ubican por encima con un promedio que, para la etapa 2012-2015, es de 13% frente a un 9,2% de las locales, y entre 2016-2019 de 9,2% frente a un 7,1% de las locales. No obstante, las extranjeras pagaron un mayor promedio de impuestos con 10,5% frente al 8% de las firmas de capital nacional en toda la etapa.
Al poner la lupa puntualmente sobre la utilidad de las primeras 500 empresas de capital nacional en millones de dólares, cabe señalar que alcanza un promedio de USD 3.438 millones anuales (8) en el período 2012/2019, monto que se mantiene similar en las dos subetapas: USD 3.399 millones (2012-2015) y USD 3478 millones (2016/2019).
En cambio, en el caso de aquellas con participación extranjera, la utilidad promedio, en dólares, es de USD 15.111 millones (9) entre 2012/2019, con un promedio anual entre 2012-2015 de USD 17.664 millones, que desciende a USD 12.558 millones para 2016-2019.
3- ¿Cuánto inciden los impuestos en las ventas de las 500 empresas más grandes?
Es habitual escuchar por parte de sectores empresariales y partidos de la oposición, hacer referencia a la, en teoría, “enorme” presión fiscal que existe en Argentina.
Como ya se ha demostrado en el informe de CEPA Los 164 “impuestos” que no son, dicha afirmación es falsa y busca desinformar (solo el 36,61% de ese total puede considerarse impuesto) pero además tiene como fin correr el eje de discusión respecto de sobre quiénes recae la mayor carga impositiva en el sistema tributario nacional.
Si se analiza qué ocurre con las 500 empresas más grandes del país, se puede observar con atención que el promedio de impuestos sobre ventas alcanza apenas el 11,2% (10) entre 2012 y 2019, y si, además, se divide en cada subetapa de gobierno, se evidencia la reducción que se produce entre el promedio de 12,1% registrado en la segunda gestión de Cristina Fernández de Kirchner, y el 10,2% del periodo encabezado por Mauricio Macri, con claro beneficio para los grandes grupos empresariales.
Se agrega a lo anterior que, si se consideran específicamente un conjunto de empresas seleccionadas, Arcor, Molinos Aluar, Ledesma y La Anónima, el promedio de impuestos sobre ventas se reduce aún más, ubicándose en un 5,3%.
4- ¿Cuál es la incidencia del costo laboral en la cúpula de las 500?
Otro argumento que se suele plantear de parte de los grupos empresariales y sus entidades representantes tiene que ver con un cuestionamiento respecto de la “carga” que conllevan los “altos” costos laborales del mercado de trabajo argentino.
Al estudiar los datos de las 500 empresas más grandes queda de manifiesto que el costo laboral promedio entre 2012-2019 fue del 14,8% (11), un porcentaje que difícilmente pueda constituir un impedimento a la actividad empresarial y a la contratación laboral. Este porcentaje se ubicó en promedio en 14,8% entre 2012-2015 y en 14,7% para el periodo 2016/2019, con una mayor caída en el año 2019 con un 13% anual.
Los datos referidos a sueldos y cargas sociales para la etapa 2017-2022, de la selección de empresas – Arcor, Molinos Aluar, Ledesma y La Anónima – en relación con las ventas, estos representan un 18,0% promedio.
Al tiempo que el volumen de indemnizaciones sobre el VBP se ubica en tan solo un 0,6% para el periodo 2016-2019 e incluso si se extiende el período al 2020 según los datos disponibles.
5- Coloquio de IDEA: ¿las expectativas de las grandes empresas se adecuan a los datos de la realidad?
Los hallazgos que se han desarrollado en el informe proveen información de relevancia para contrastar expectativas de parte de los grandes empresarios de Argentina. En este mes de octubre, donde se celebra el Coloquio Anual de IDEA, esas expectativas se ven reflejadas en la encuesta anual realizada por la organización del evento, en la que participan los dueños y ejecutivos de más de 200 firmas.
Entre los principales hallazgos, sobresalen tres momentos en donde los pronósticos se separaron de los datos objetivos posteriores:
Entre 2012 y hasta mediados de 2015 los empresarios consultados por el Coloquio de IDEA sostienen, en cerca del 50% de los casos, que la rentabilidad de sus empresas disminuiría en los meses venideros, bajo el gobierno de CFK. Sólo el 20% indica que aumentará su rentabilidad y otro 30% que no habría cambios.
A la inversa, en octubre de 2015 y ante la posibilidad de cambio de gobierno con políticas afines a sus demandas, el 50% de los empresarios respondió que su rentabilidad aumentaría en meses próximos.
Más cerca en el tiempo, en octubre de 2019, volvieron a predominar las expectativas negativas: el 60% consideró que se reducirían sus ganancias, ante la inminente victoria del FDT y derrota electoral de Juntos por el Cambio.
Si uno observa los datos de desempeño empresarial, cada uno de los pronósticos reflejados en IDEA fue refutado por los números concretos:
¿Qué ocurrió durante el segundo gobierno de CFK (2012-2015) respecto del gobierno de Cambiemos (2016-2019)? Los datos que fueron reflejados en este informe muestran que ganaron más que en la etapa 2016-2019. Las principales 500 empresas de la Argentina ganaron, en promedio, entre 2012 y 2015, USD 21.063 millones anuales, mientras que entre 2016 y 2019 ganaron USD 16.035 millones.
Bajo gobiernos populares esperaron perder rentabilidad, pero en verdad ganaron. Bajo un gobierno de derecha – y con las políticas que se reclamaban en Coloquio de IDEA- pronosticaron ganar más, pero en verdad sus ganancias fueron menores.
En 2019, con un nuevo cambio de signo político, las expectativas negativas sobre el Frente de Todos. Incluso y a pesar de la pandemia de 2020, los resultados de 2021 y 2022 son más que abultados. A continuación, se observa el resultado operativo de empresas industriales seleccionadas, en base a los últimos balances disponibles (12):
Este año el Coloquio se denomina muy sugerentemente “Ceder para crecer” y luego de un bienio que seguramente cerrará con importantes ganancias (2021-2022) de parte de los principales grupos económicos del país, cabe interrogarse: ¿quién debe ceder para crecer?
Conclusiones
Como objetivo del informe, se buscó responder tres preguntas.
1- ¿Cuánto ha sido la facturación – medida en dólares- de la cúpula de 500 empresas más importantes de Argentina durante el gobierno de CFK 2012-2015? ¿Ha sido superior dicha facturación en el gobierno posterior de Mauricio Macri, del periodo 2016-2019?
La cúpula empresarial de las 500 más grandes de país facturó más en ventas durante el gobierno de CFK que durante el gobierno de Mauricio Macri.
Las ventas de las primeras 500 empresas de Argentina para el periodo 2012-2019, en promedio, alcanzó los USD 240.334 millones por año. Al respecto, se destacan las ventas en el periodo 2012-2015, donde el promedio asciende a USD 258.767 millones, y contrasta con los ingresos de la etapa 2016-2019, donde suman USD 221.901 millones (13).
2- ¿Tuvo la rentabilidad empresarial un comportamiento similar en cada periodo?
La primera conclusión es que las 500 más grandes ganaron más con CFK que con Macri.
En el periodo 2012-2019, y según los últimos datos disponibles, el promedio de utilidad de las primeras 500 empresas fue de USD 18.549 millones, destacándose que entre 2012-2015 el monto promedio asciende a USD 21.063 millones, sensiblemente mejor al promedio de la etapa 2016-2019, cuyo promedio fue USD 16.035 millones (14).
Es decir: en los años del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, estas empresas obtuvieron una utilidad anual en dólares muy superior a todos los años de la gestión de Mauricio Macri.
En el período 2012-2019, las empresas más importantes del país ganaron, en promedio, unos USD 22.476 por trabajador/a en el período.
La rentabilidad sobre activos de la etapa 2012-2019 se ubica en promedio en 7,5% y sobre patrimonio neto, en 17,2% promedio. En ambos casos se refleja una clara mejora en el marco de la gestión del gobierno kirchnerista en relación con el periodo de políticas neoliberales del macrismo.
3- ¿Es cierto que los costos laborales e impositivos impiden el normal desarrollo de la actividad empresarial? ¿cuáles son estas reales magnitudes?
La incidencia de los impuestos es baja en relación a las ventas. El porcentaje de impuestos sobre ventas para las 500 empresas alcanza apenas el 11,2% para el período 2012-2019. Si sólo se observan cinco de las más importantes (Arcor, Molinos Aluar, Ledesma y La Anónima) el promedio baja a un 5,3% (2017 a 2022).
El costo laboral no sufre grandes cambios en los últimos diez años. Para el período 2012-2019 se mantiene en 14,8% sobre ventas para la cúpula de las 500, un porcentaje que difícilmente pueda constituir un impedimento a la actividad empresarial y a la contratación laboral. Este porcentaje se ubicó en promedio en 14,8% entre 2012-2015 y en 14,7% para el periodo 2016/2019, con una mayor caída en el año 2019 con un 12,8% anual. Los datos referidos a sueldos y cargas sociales para la etapa 2017-2022, de la selección de empresas – Arcor, Molinos Aluar, Ledesma y La Anónima – en relación con las ventas, estos representan un 18,0% promedio.
El costo de despido es ínfimo. El volumen de indemnizaciones sobre ventas se ubica en tan solo un 0,7% para el periodo 2016-2020.
Existen beneficios impositivos para las de capital nacional. Las empresas extranjeras tienen en promedio mayores ventas que las de capital nacional, pero, por otra parte, pagan un mayor porcentaje de impuestos.
Luego, en relación con los pronósticos de los grandes empresarios en cada Coloquio Anual de IDEA: ¿se confirmaron sus pronósticos en base a los datos objetivos de desempeño empresarial?
Entre los principales hallazgos, sobresalen tres momentos en donde los pronósticos de los dueños y ejecutivos de más de 200 firmas participantes se separaron de los datos objetivos posteriores:
Entre 2012 y hasta mediados de 2015 los empresarios consultados por el Coloquio de IDEA sostienen, en cerca del 50% de los casos, que la rentabilidad de sus empresas disminuiría en los meses venideros, bajo el gobierno de CFK. Sólo el 20% indica que aumentará su rentabilidad y otro 30% que no habría cambios.
A la inversa, en octubre de 2015 y ante la posibilidad de cambio de gobierno con políticas afines a sus demandas, el 50% de los empresarios respondió que su rentabilidad aumentaría en meses próximos.
Más cerca en el tiempo, en octubre de 2019, volvieron a predominar las expectativas negativas: el 60% consideró que se reducirían sus ganancias, ante la inminente victoria del FDT y derrota electoral de Juntos por el Cambio.
Si uno observa los datos de desempeño empresarial, cada uno de los pronósticos reflejados en IDEA fue refutado por los números concretos:
Las principales 500 empresas de la Argentina ganaron, en promedio, entre 2012 y 2015, USD 21.063 millones anuales, mientras que entre 2016 y 2019 ganaron USD 16.035 millones.
Bajo gobiernos populares esperaron perder rentabilidad, pero en verdad ganaron. Bajo un gobierno de derecha – y con las políticas que se reclamaban en Coloquio de IDEA- pronosticaron ganar más, pero en verdad sus ganancias fueron menores.
En 2019, con un nuevo cambio de signo político, las expectativas negativas sobre el Frente de Todos. Incluso y a pesar de la pandemia de 2020, los resultados de 2022 son más que abultados: se registra una mejora de rentabilidad en dólares entre 50 y 60% en 2022 respecto de 202 para una muestra compuesta por distintos casos (tales como Arcor, Aluar, Ledesma, La Anónima, Ternium o PAE).
Oscar Herrera Ahuad se mantiene en el exclusivo lote de los gobernadores con mejor imagen del país, con una imagen en alza en el último mes, que llega al 63,3 por ciento de valoración positiva. En la misma línea, el intendente de Posadas, Leonardo Stelatto está en el top five de los mejor valorados del país.
El único dirigente del oficialismo nacional con buena imagen en Misiones es el ministro de Economía, Sergio Massa, con 45,9 por ciento de imagen positiva, según la última encuesta de CB Consultora. En cambio, el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta, Cristina Fernández, tienen una imagen muy baja en la tierra colorada, mientras que Mauricio Macri tiene una imagen negativa del 63,3 por ciento. En cambio, Horacio Rodríguez Larreta goza de una imagen positiva del 55,8 por ciento, mientras que Patricia Bullrich tiene su mejor imagen en Misiones, con 55,1 por ciento. Sin embargo, el libertario de ultraderecha, Javier Milei es quien tiene mejor imagen en Misiones, con 56 por ciento, apenas por debajo de Salta y Tucumán.
El Presidente Alberto Fernández posee su imagen positiva más alta en Santiago del Estero (54,3%) y su imagen positiva más baja en Córdoba (15,5%). Donde más subió su imagen positiva con respecto al mes anterior es la Ciudad de Buenos Aires (+4,6% puntos), mientras que en Chaco es donde sufrió la mayor caída (-4,7% puntos ).
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner obtiene su imagen positiva más alta en Formosa (56,5%) y su imagen positiva más baja en Córdoba (17,1%).
Massa obtiene en Santiago del Estero con (54,1%) como el distrito la imagen positiva más alta y San Luis (28,1%) como el más bajo
Por el lado libertario, Javier Milei reafirma el crecimiento del último mes, luego de una caída de más de tres meses, presentando su imagen más alta en Salta (57,1%) y la más baja en Chubut (40,2%)
El ex Presidente Mauricio Macri llega a Octubre con su imagen positiva más alta en Córdoba (53,3%) y su imagen positiva más baja en Tierra del Fuego (24,9%).
Horacio Rodríguez Larreta mantiene su imagen positiva más alta en CABA (66,1%) y su imagen positiva más baja la encuentra en Santa Cruz (37,8%).
El proyecto de Presupuesto que Sergio Massa elevó al Congreso anticipa un año electoral atípico, en el que convivirán las necesidades de ajustar las perillas del gasto, con las demandas de inyección de recursos a la economía. Marca también los primeros trazos de un sendero de ordenamiento que se hace no solo necesario, sino urgente para corregir el desmadre de la inflación que pone en jaque a miles de argentinos. El descalabro es tal que la inflación proyectada para 2023 es del 60 por ciento y sería un alivio que pudiera cumplirse. La supervivencia del Gobierno, depende de que Massa tenga éxito. Hoy es la única carta con posibilidades de éxito y demostró en poco más de un mes una capacidad de maniobra muy superior a la de su antecesor y buena parte del gabinete de Alberto Fernández, resignado ahora a un papel de espectador de su propia gestión.
El éxito de Massa también dependerá de cómo negocia el impacto del ajuste. Los gobernadores no están dispuestos a resignar recursos para corregir errores ajenos y exigen que las obras sean ejecutadas. El Norte Grande deberá lidiar además con la pulseada por el subsidio a las tarifas eléctricas -cuyo acuerdo desapareció del proyecto de Presupuesto- y Misiones, negociar mano a mano la inclusión de la Zona Aduanera Especial, que tiene el visto bueno de Massa, pero habrá que rediscutir en comisiones. Las expectativas son altas. Massa parece tener sintonía fina con las demandas misioneras. Habrá que esperar la respuesta con la yerba mate, pero todo indica que los 75 pesos pedidos por la Provincia para la materia prima, serán respetados. Todas las negociaciones pasan ahora por Massa. Ir a otros despachos es mera formalidad. La reincorporación de 87 trabajadores despedidos por Dass, fue pura gestión de la Provincia, apurando a Economía para que destrabe importaciones para que la fábrica de zapatillas de Eldorado pueda volver a producir a un ritmo normal.
El kirchnerismo duro también depende de su éxito, por lo que ahora su preocupación es cómo cuidar los espacios políticos más allá de 2023. Los diputados k misioneros tampoco tienen demasiada injerencia en lo que se discuta, apenas Cacho Bárbaro fue noticia por gritarle “ñoqui” a Javier Milei.
Javier Milei sigue haciendo papelones en las sesiones de Diputados: se peleó, insultó, le dijeron ñoqui y se fue ofendido pic.twitter.com/6Kkc3myVZj
Pero tiene razón el chacarero: de las 46 sesiones, el libertario fue solo a 22. De la última también se fue, en medio de un berrinche.
La ley de Presupuesto siempre sirve para auscultar el rumbo político y cómo se pretende alcanzar las metas. También es rico para analizar la cosmovisión de quienes tienen la responsabilidad de discutir, mejorar o corregir ese rumbo: los diputados que representan las miradas políticas de sus espacios.
Valen dos menciones. Durante la argumentación del ministro de Industria, Nicolás Trevisán en la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, la diputada Lilia Torres preguntó si el empleo registrado en Misiones de más de cien mil personas en el sector privado, no era “poco” en relación con la población. Es una falacia repetida por los dirigentes de Cambiemos, tanto que forma parte del imaginario que plasman después en sus declaraciones pidiendo reforma laboral: María Eugenia Vidal fue la primera en tirar la piedra. “De 46 millones de argentinos, solo seis millones tienen empleo en el sector privado formal. De cada cien argentinos, solo 13 trabajan en el sector privado”, dijo la ex gobernadora que desde hace más de dos décadas vive del sueldo estatal. De los 46 millones, 20 millones son menores de edad o de más de 65 años, que no deberían trabajar. A esa cifra también hay que sumarle quienes trabajan en el Estado -sean policías, docentes, médicos o diputados- y quienes lo hacen por cuenta propia, en comercios, profesionales o en la chacra. No dan los números para la ecuación que se intenta instalar.
En Misiones hay 107.500 empleos privados, con un crecimiento de dos mil puestos de trabajo en el último mes relevado y la población misionera es de cerca de 1,3 millones de personas. Pero nuevamente, no son pocos los trabajadores privados, porque no se los debe medir en relación con la población total, sino con la población económicamente activa.
Pero aún desde el punto de vista de la alianza Cambiemos, Misiones logró registrar el mejor volumen de empleo privado formal ajustado por población de los últimos tres años: con 82,1 cada 1.000 habitantes, superó los registros de 2021 y 2020. También muestra un mayor volumen respecto a 2010 (cuando fue de 78,2), pero está debajo del pico histórico, que se dio en septiembre de 2015 con 91,8.
En la región del NEA, Misiones ostenta un liderazgo indiscutido, no solo en cantidad de empleos sino también en su ajuste poblacional, superando por varias cabezas al resto (Corrientes, gobernada por el radical de Cambiemos, Gustavo Valdés, es la que está más cerca, pero tiene apenas 68,7 empleos privados cada 1.000 habitantes), mientras que en el Norte Grande quedó segunda detrás de Tucumán, pero por encima de Salta que tiene un volumen absoluto mayor de empleo pero que en términos poblacionales quedó detrás de la tierra colorada.
No fue la única perlita de la semana. En el Congreso nacional, donde se discutía la aprobación del nuevo Consenso Fiscal, que devuelve la potestad a las provincias para fijar sus políticas fiscales, la diputada misionera de la alianza Cambiemos, Florencia Klipauka, dijo que “los jóvenes abandonan Misiones por la política fiscal”. No citó ninguna fuente. Pura percepción.
Los datos muestran otra cosa de lo que repite Klipauka: Misiones es líder en cantidad de empleos y en cantidad de empresas en el NEA y está en el podio en el Norte Grande. A nivel país, se metió en el top ten, entre las que tienen más de cien mil empleos privados.
Sería paradójico que una provincia que provoca un “éxodo” de sus jóvenes, llegue a esos resultados. Nuevamente, los datos desnudan al relato: los indicadores del ministerio de Desarrollo Productivo colocan a Misiones en el puesto nueve del ránking nacional en cantidad de trabajadores privados y entre las diez provincias que superan los cien mil empleos registrados en el sector privado, privilegio que no alcanzan Corrientes, Chaco y Formosa, en el NEA.
Misiones tiene 107.500 puestos registrados, mientras que Chaco llega a 82.772 y Corrientes tiene 78.844, mientras que Formosa tiene el mercado laboral más pequeño, con solo 24.433 trabajadores en el sector privado.
Además de liderar en el NEA, Misiones se ubica tercera en el Norte Grande, detrás de Tucumán, con 174.965 y Salta, con 115.409. Misiones también está entre las diez provincias con más empresas activas, con 9.557 y 12.092 establecimientos.
Chaco tiene 8.550 empresas y 10654 establecimientos, Corrientes, 8.559 empresas en 10.718 establecimientos y Formosa, 2.674 con 3.342 establecimientos.
Al mismo tiempo, Misiones tiene más empleo industrial con 22.014 puestos en 1.090 empresas y doblega a Corrientes, que sólo cuenta con 11.058 trabajadores industriales y 550 empresas.
“Hay otro número que impacta. Lo tiene la Uocra, que son los obreros de la construcción registrados, no el albañil al que le pagás para que te arregle la parrilla, el obrero de la construcción registrado por la patronal: hoy hay cerca de 10 mil -y estábamos en cinco mil hace un par de años-, pero tenemos casi la misma cantidad de obreros de la construcción que Corrientes, Chaco y Formosa, todos sumados. Eso para mí, más que otros rankings es el dato”, define el vicepresidente de la Legislatura, Hugo Passalacqua, en un reportaje concedido a Economis. Conocedor de los números de la gestión, asegura que ese resultado es posible porque Misiones logró sostener un “pensamiento propio” que consolidó variables económicas a pesar de la crisis nacional.
Misiones tiene además, desafíos distintos a los de otras provincias, asegura Passalacqua, por la composición de la población, mayoritariamente de jóvenes. Entonces, hacen falta programas reforzados de viviendas, de empleo y de salud. Resolver la urgencia y pensar en las próximas generaciones. “En los dos millones”, detalla el ex gobernador. Hacia allí apuntan el Silicon Misiones, la Escuela de Robótica y otras herramientas tecnológicas para los jóvenes del mañana. Y otras alternativas ingeniosas, como las que presentó el ministerio de Gobierno para que los jóvenes que no puedan ingresar a la Policía, tengan disponibles otras carreras: podrán optar entre dos diplomaturas, una en Seguridad Pública y Privada y otra en Vigilancia Urbana, además de las tecnicaturas en Criminalística y en Seguridad e Investigaciones, con especialidad en Seguridad Bancaria, Agroindustrial y Vial. A estas propuestas educativas se le suman las que brinda el Silicon Misiones, que orientadas a la tecnología y la programación, tienen una importante salida laboral, tanto en lo público como en lo privado. Opciones para salir del NINI y dejar de depender de la asistencia estatal.
Es difícil legislar, mucho más gobernar, si no se tiene claro el panorama. Misiones escaló posiciones a pesar del mito instalado de la fuga hacia el otro lado del Chimiray. Hace rato que Corrientes dejó de liderar en el NEA. Los datos de la industria son contundentes: en los rubros yerbatero y forestal, Misiones saca enormes ventajas que resultan indisimulables, salvo para la retórica de la posverdad: fue durante la gestión Cambiemos cuando el empleo y el salario real cayeron en todas sus formas, sin pandemias ni guerras en el medio.
Por eso en la alianza Cambiemos se esmeran por mostrar las flaquezas de este Gobierno en lugar de exhibir las bondades de lo que fue la gestión propia o alguna promesa de algo diferente. Hoy la competencia interna pasa por mostrar quien es el halcón más feroz, con bandos bien definidos. Horacio Rodríguez Larreta se posiciona con el respaldo de dirigentes del riñón de Mauricio Macri, que todavía juega al misterio sobre su futuro. Patricia Bullrich es el ala más dura de la alianza. El radicalismo desespera por colarse en la interna.
Esa feroz disputa se traslada también a Misiones. Alfredo Schiavoni posó en la foto de campaña de Larreta. “Yo sí laburo para Larreta hace años. Lo otro es todo incógnita por el momento. Creo que Macri sigue viendo como vienen los números. Bullrich es muy grieta. En ese sentido sostengo que el nuestro es el proyecto más serio que hay”, explica. Su hermano Humberto sigue fiel a Macri. Martin Goerling quiere ser gobernador apadrinado por Bullrich. El radicalismo espera ser invitado por alguna de las facciones.
Sin embargo, esa batalla interna en la alianza Cambiemos no despierta pasiones en el misionero. Por el contrario, incluso en las propias filas comenzó un proceso de desencanto que lleva a muchos a cuestionarse su pertenencia. “Cambiemos empezó como algo nuevo, pero hoy adopta posiciones de la vieja política, con sus internas que no le importan a nadie. La gente espera soluciones, piensa en cómo hacer que le alcance el sueldo. El único proyecto con visión de futuro está en la Renovación”, describe Luis Pastori. El hijo -homónimo-, a los 43 años y después de toda una vida de la típica militancia desde las pegatinas al centro de estudiantes con Franja Morada, deja el radicalismo para abrazar al misionerismo.
Intentaron matar a la vicepresidenta ¿Cómo se hace política después de eso?
Hugo Passalacqua se toma apenas unos segundos para responder. “Lo que pasó con la vicepresidenta fue un intento de asesinato, de eso no hay ninguna duda. Pero más allá del relato, construir política desde los extremos, nunca es provechoso. El otro día escuchaba un discurso de Ángela Merkel, que le decía al Parlamento que no hay que usar los discursos extremos porque producían hechos extremos. Eso se refleja. Ella lo dice en Alemania, con toda su historia de que llevó la discursiva extrema a situaciones extremas. Hay muchas lecciones de la humanidad con respecto a los extremos, que siempre son malos. Se debe ver el extremo como para saber dónde estás parado, siempre una pertenencia tenés que tener. Pero darle manija y bulla a eso desde la política, desde la política mayor, la oposición, el poder central, me parece horrible, me parece pésimo, más allá de la cuestión humana. Por fortuna, en Misiones gracias a la tipología del pueblo que tenemos, que es trabajador, sencillo, simple, que tiene muchas ganas de progresar, de trabajar y salir adelante, eso no se refleja. Hicimos que una provincia que tiene el 50% de su territorio que es selva o bosque implantado, sea la séptima economía de la Argentina. Es milagroso eso, realmente la Misiones que produce es la mitad. El resultado es producto de la voluntad de los misioneros y las misioneras”, analiza.
Passalacqua está convencido de que lo mejor que puede pasar en Misiones es fortalecer el pensamiento propio como antídoto ante la grieta que se agranda cada vez más. Y advierte, Misiones debe pensar en soluciones para “dos millones” y no para los 1,3 millones que marca el censo. El crecimiento poblacional, sostiene, exige respuestas más singulares que la uniformidad que ofrece la Nación. No es igual la demanda habitacional de Catamarca que la de Misiones, donde el 40 por ciento de la población tiene menos de 18 años.
El vicepresidente de la Cámara de Diputados, además diferencia las discursivas de Misiones con las del “centro”. “En el escenario local, desde el regreso a la democracia para acá, desde la discursiva y la política, siempre, a pesar de que siempre va a haber una oposición porque así es la democracia, siempre la discusión fue en un marco de respeto. Y el respeto continúa. Y los medios de comunicación, que tienen muchísimo que ver, que en Buenos Aires se alinean y alimentan la discursiva extrema, acá se comportan distinto. Acá no importa la línea editorial del medio, todos se han comportado de manera respetuosa, en la vida cotidiana, en general, en la toma de posición de la vida cotidiana con respecto a lo que sea, de acuerdo a la gestión política de los dirigentes”.
No se personaliza tanto…
Así la gente tiene menos ruido, la gente entiende mejor, porque el ruido no te deja escuchar, es ruido. Acá el oficialismo no tiene un discurso agresivo, no me habrás escuchado a mí o al Gobernador decir algo agresivo, personal, sobre alguien. Me parece que no es el camino y la oposición lo mismo, tienen el mismo criterio. El sector empresario tiene el mismo criterio, los sindicalistas tienen el mismo criterio. Entonces vos ves un conjunto del tejido social, las organizaciones intermedias, todos con el mismo discurso de construcción, diferencias las hay, de crítica, no estoy diciendo que somos genios, sino que somos respetuosos y no se personaliza como acabas de decir vos.. A mí me encanta porque el clima es amigable, no es áspero, es conviviente, es decir se convive, así la gente trabaja tranquila, trabaja mejor y produce más.
Usted es un analista de la comunicación, ¿Hasta cuándo se puede estirar de la cuerda? ¿Agrandar la grieta?
En democracia eso es espantoso, porque se quiere aniquilar al otro, hay un solo lugar, o son ellos o nosotros, no es oposición, oficialismo, intermedios, pensamientos sintéticos, no, hay solo una silla. Cuando vos pones una sola silla en el escenario y hay dos personas que se quieren sentar, o tres, o cuatro, pero sillas hay una, es ellos (que pueden ser uno, o ser varios), o nosotros. Eso es espantoso. Es pensar en la posición política o económica, donde hay una sola posición, antes se decía el pensamiento único, el único pensamiento válido es lo que yo pienso, todos los demás son inválidos. Donde solo hay espacio para uno, es muy difícil que la sociedad sea contenedora, inclusiva, porque es difícil que seas inclusivo cuando se está disputando una sola silla, que es la que vos querés. Al otro lo sacás del juego, es una cosa medio de aniquilamiento, es una palabra pesada. O sea, las palabras juegan, quedan, generan mucho. A mí no me gusta, no es cómo yo me formé, no es la aspiración mía, de una sociedad democrática, plural, con distintos y en buena hora, pero siempre en un marco de respeto.
Misiones es un territorio que se caracteriza por los distintos conviviendo en un mismo lugar…
Es que sí. Yo lo veo por la Cámara, veo las discusiones, veo el acaloramiento, la voz, la emoción, pero ningún discurso es extremo.
¿Está recorriendo mucho la provincia de lado a lado, con qué se encuentra en esa diversidad de voces?
La gente pide paz social, no en el sentido del cementerio, sino que quiere tranquilidad para poder desarrollarse. Que el Estado sea asistidor de políticas pro desarrollo, no pide más. Pide sobre todo en los sectores más jóvenes, el famoso primer empujón, es lógico todos los que pasamos aquel momento de juventud es donde vos tenés que pensar en tu vida, donde necesitas un empujón, que te lo da el Estado haciéndote estudiar de forma gratuita, eso es un empujón. Vos tenés que aprovechar, todo arrastre tiene que tener otro resorte, acá está el Fondo de Crédito que es otro resorte.
El Fondo de Crédito que se lanzó en su gestión, que hoy es una herramienta clave…
Lo lanzamos si, hace cinco años. Yo salí a buscar un localcito por la avenida Uruguay, lo encontré y todo el personal lo había sacado de otra repartición, porque había que ser austeros. No movimos un sope, digamos. Me llena de orgullo.
El original tenía presupuestado 500 millones de pesos como fondeo. Pero, hoy ya lo duplica ese monto y se autoabastece.
Sí, sí, el 92% de lo que prestan, es por las devoluciones. Eso es altísimo. Ni siquiera los bancos tienen eso. Nos decían que íbamos a hacer otro Banco Provincia, pero no, es una pésima idea, prefiero sostenerlo así. Lo otro, más allá que está mal lo que se hizo, implica tener carteras de plazo fijo, cajeros, de pasar a otro nivel que no nos interesa. Para eso está la banca privada, no podemos nunca competir. Además, que acá tuvimos un fiasco con el Banco Provincia, no vale la pena perder en un salario en algo que ya no está, rehacerlo sería costosísimo, mejor es aprovechar esta herramienta que tiene cuatro o cinco sucursales en el interior, que asiste de manera personalizada a la gente, eso es lo que la gente te pide, te pide energía para poder usar el aserradero. Te pide caminos para sacar la producción, lo que sea.
La otra gran pregunta, con respecto a la economía, ¿Cómo cuidar la economía interna en este gran escenario tan conflictivo?
Este conflicto viene de décadas. Pero Misiones estos últimos 18 años, cambió esto que se arma a nivel, vamos a llamarlo “nacional”, o un poco tóxica de la ciudad de Buenos Aires. Artigas tenía una frase para los congresales que iban a la Asamblea Constituyente del año 13: tenían como mandato que la capital de las provincias unidas, no fuera Buenos Aires. Porque él decía que “Buenos Aires solo da amarguras”. Esa frase la repito en todos lados, porque me parece tan aleccionadora, porque Buenos Aires tiene sus políticas propias y Misiones avanza, puede sortear esos malos tragos, a pesar de, porque ha sabido producir pensamiento propio. En el fondo es eso, no es casual. Antes estábamos con una línea muy potente, en lo que era la provincia con el país central, que casi cualquier movimiento de allá hacía que estalle cualquier provincia. Pero logramos tener un pensamiento propio, modesto, pero propio, sin llegar a ser una ideología, pero que ya tiene una base ese pensamiento.
Que ha ido evolucionando además…
Obviamente, que ha ido evolucionando y cambiando, pero que logró eso del pensamiento propio, o sea, seguir pensando en función de la agenda de los misioneros. Que los misioneros tengan el futuro en sus manos, no en lo que manden de Buenos Aires. Acá nadie llama al 011, para decirnos que tenemos que hacer. Nos equivocamos, por supuesto, nadie dice que sea un pensamiento perfecto el llamado misionerismo, pero permite crear políticas pensando en la gente, que la gente te dice que de Buenos Aires son solo discursos, vos estás acá. Así que podés ejecutar políticas con total libertad, sin pedir permiso al poder central a ver si lo podés hacer o no, tenemos nuestra propia política fiscal, que nos permite hacer cosas, nuestra propia política vial, hacemos rutas donde nos place a nosotros, tenemos nuestra política educativa, soberanía alimentaria.
Se minimizó esa dependencia económica…
Se pide, pero plata que es nuestra. Básicamente todas las cosas que podemos exigir los misioneros, son los llamados recursos propios. Que son propios, porque las cuentas están ordenadas, porque la conducción que nos marcó y nos sigue marcando el Ingeniero Rovira es la correcta, el puerto es la propia Misiones, es su propio destino, porque el futuro no existe, el futuro va a ser lo que vos quieras que sea. Porque si otro viene a hacer el futuro, no te va a hacer feliz en un punto, pero cuando vos lo construís, te equivocas obvio, pero lo corregís, esa es la visión que tiene Carlos, que para mí es la correcta. Eso nos habilitó a que no zozobremos cuando Buenos Aires se sacude, acá seguimos haciendo lo que corresponde.
¿Le sorprenden los indicadores de empleo, de exportaciones, que marcan el liderazgo de Misiones?
Sin gas, sin hidrovías, el dragado llega al río Paraguay y se corta, la autopista de la 14, llega al a Paso de los Libres y se corta, el gas llega a Corrientes y se corta, parece que no quisieran a Misiones y así y todo, Misiones escaló doce posiciones en el país. Hay otro número que impacta. Lo tiene la Uocra, que son los obreros de la construcción registrados, no el albañil que le pagas para que te arregle la parrilla, el obrero de la construcción registrado por la patronal: hoy están en los 10 mil -y estábamos en cinco mil hace un par de años-, pero tenemos casi la misma cantidad de obreros de la construcción que Corrientes, Chaco y Formosa, todos sumados. Eso para mí, más que otros rankings es el dato. Porque la construcción es pública y privada, pero que vos sumes las tres provincias del NEA y tengan lo mismo que una provincia de las más chiquitas, indica el nivel de crecimiento. El país se cae, cae el crecimiento industrial, pero acá seguimos creciendo de a poquito, medido, pero trabajamos y es una política inteligente y facilitadora del crecimiento, una dirigencia razonable, una mirada opositora, sindical, lo que dijimos hace un rato, todo eso contribuye. El crecimiento no se arma si hay ruido, si hay un ambiente caldeado. Quien va a querer invertir en el ruido. Este clima de tranquilidad social, de voluntad de crecer de diferenciarse de quien hay que diferenciarse, hace que Misiones esté cuidada. Nos sentimos patriotas hacemos patria de la manera histórica, de la manera correcta, la patria es una e indivisible, Misiones es Malvinas. Pero no hay que olvidarse que las provincias son preexistentes a la Nación. Las provincias se juntaron y decidieron constituir la Nación, así que la Nación debe subordinarse a las provincias, no al revés. Se invirtió esto a finales del siglo 19, la Nación pasa a ser el parque familiar y las oficinas están allá. Así que hay una rebelión, pacífica pero rebelión al fin de algunas provincias, que empiezan a hablar del misionerismo, del cordobesismo. Estamos volviendo a la fuentes.
Incluso los mal llamados caudillos, nosotros mismos los periodistas y la sociedad nos acostumbramos a esos términos y hablamos mal de nosotros mismos…
De manera despectiva, sí. A mí me encanta la historia, porque si se plantaran frente al poder central, no de manera guerrera, sino de manera pacífica, donde tenemos una visión de patria, pero la visión de patria provincianista. Cuando te dicen baja de Buenos Aires el funcionario fulano de tal, ¿Baja de dónde? ¿Estamos en un sótano? O sea, hay que invertir eso. Yo creo que hemos logrado en estos años levantarnos la autoestima. La patria del poder central no es nuestro pensamiento político, ni filosófico, ni literario. Nada era validado si no pasaba por Buenos Aires, pareciera que no podíamos tener pensamiento propio, el poder central no nos soporta. ¿Por qué los representantes políticos de hoy son todos del AMBA, son todos de Buenos Aires? Es nuestro deber histórico tratar de profundizar nuestras raíces, nuestra historia, hurgar el mundo de los buenos líderes como Artigas.
No es revisionismo…
No, nosotros valemos, somos, podemos, no necesitamos que nos puedan indicar. Obviamente tributar a la patria, festejar con los goles de Messi, no se trata de otra cosa, la Argentina creo que es a construir. ¿Por qué no salimos? Tenemos un esquema centralista espantoso, pero nunca vamos a salir adelante con este sistema centralista, porque es eso, nosotros somos la periferia. La constitución dice que somos una república representativa y federal, pero eso es texto, porque en la realidad no se ve. La ruta 12 empieza en un monolito en Capital Federal, lo mismo que la 14. Acá hay algo que no funciona. Allá hay subterráneos, gas, acá estamos luchando con el embarazo adolescente.
Y además desde allá echan culpas…
Lo magnifican, porque no estoy contra el pueblo, pero nos critican porque “somos vagos, porque somos patrones de estancia, porque la gente es idiota”. Hicimos lo correcto, no quiero decir una cosa así romántica, pero Misiones ha sabido salir por sí misma, ha sabido posicionarse, levantarse y plantarse en sus ideas. No necesitamos una zona aduanera no porque se nos pinta, sino porque estamos atrapados en un sistema monetario entre Brasil y Paraguay. Si tuviera este problema Buenos Aires, rápidamente se resolvería la zona aduanera. Porque corresponde. A la visión tan lejana que tiene Buenos Aires del llamado a terreno, el tema de viviendas, Misiones necesita una política particular de viviendas porque no hay, porque es una provincia distinta, con la población más joven del país, más del 40% son menores de 18 años. Una demanda en el futuro inmediato de escuelas, aulas, salud, comisarías, patrulleros, caminos, viviendas. Ese no es problema de Catamarca, entonces vos no podés tener la política habitacional de allá, ahí sí necesitamos una mano, no podemos tener el mismo trato y digo Catamarca por decir, puede ser La Pampa. Acá tenemos un déficit habitacional de 90 mil viviendas, se entregan 10 mil por año. Y ahí decís ¿Cuántas faltan? Y faltan 90 mil porque se incorpora tanta gente a las necesidades del techo propio que por más que vos estés haciendo a lo loco, igual te va a faltar. El Sur tiene una política especial en cuanto a la energía, por el gas, entonces por qué no tenemos una política especial en cuanto a la energía eléctrica, ya que no hay gas, si no hay gas por lo menos que sea distinto el costo. Es difícil romper con esas cosas, pero somos de insistir e insistir y estamos logrando cosas.
¿Cree que se puede conseguir lo de la Zona Aduanera?
Yo sí, sin arrebatos. Con respeto, pero hay que seguir plantándonos, porque sería una pena que el destino de los buenos misioneros otra vez dependa de Buenos Aires. Se viene una pelea electoral, y yo creo que, si vuelve otra vez Misiones a depender de Buenos Aires, todos estos números buenos, caen. ¿Estamos en el paraíso? No, no digo eso, falta muchísimo todavía. Pero la mejor forma de saltar ese “muchísimo que falta”, es profundizar nuestras políticas. Pero sería mucho peor si dependiéramos de ese país central, nunca hubiéramos saltado a crecer, nunca hubiéramos podido sin ese pensamiento propio.
Volviendo al Frente Renovador, que va a cumplir 20 años en el año electoral, ¿Qué nuevo estadio imagina para el futuro?
Yo creo que hay que profundizar. Durante la pandemia, tuvimos la fortuna de tener un gran gobernador como Oscar Herrera Ahuad, porque es un gran gobernador, mis mayores consideraciones y respeto a su capacidad de trabajo, por habernos hecho pasar por la pandemia, no digo sin sentirla porque murieron misioneros, Pero sí digo que acá tenemos un aparato de salud muy robusto. De cara a la votación no se puede planificar, pero si ir viendo hacia dónde va la sociedad, porque es la sociedad quien nos manda y en todo caso es Carlos Rovira quien nos direcciona al surco que vio. Cuando nació el partido, era muy pequeño, a él se le ocurrió armar algo provincial, él fue quien nos convoca y era una aventura que parecía muy loca.
Y pasaron 20 años…
Sí, fuimos ganando espacios, él decía que el misionero no estaba conforme con la oferta política, que era muy flaco en las ofertas, que no le eran propias. Y sí, hoy le doy toda la razón. Yo creo que hay que seguir lo que marca la comandancia, la gente, prestar mucha atención a las indicaciones de Carlos porque es quien observa detenidamente. Hay que acomodarse a los tiempos tecnológicos, hoy estamos en ese salto de entender a las visiones del millenial. La Renovación es un partido millenial, en eso lo que estamos viendo en el mundo educativo, lo que estamos viendo en la escuela de Robótica, en el Silicon, en las aulas invertidas, de entender a esa Misiones con un 40% de menos de 18 años. Hay que acompañar a la sociedad y abastecerla. Hoy la tecnología, estos parques de energía solar que se están armando, tener soberanía energética, porque todo viene de Buenos Aires y al no tener gas, si no tuviésemos eso no tendríamos tanta saturación de energía eléctrica, tantos problemas de cortes. El misionero no se queda llorando en su angustia, sino que sale a pelearla. Pero el concepto de la cadena fundacional de la dirigencia de la Renovación, de ver con un ojo puesto en la emergencia y un ojo puesto en el futuro, yo digo que el día que se pierda eso, se pierde la Renovación, el concepto provincialista. Porque la gente nos exige eso, porque somos una provincia de jóvenes. El promedio de edad del argentino es de 30, el promedio de edad del misionero es de 20. Hay 10 años, una generación entera, estamos salteando una generación por encima de la nación. Si vos haces política para eso, tenemos que pensar en los 2 millones. Yo tengo una anécdota que más o menos lo ilustra, cuando fui dos veces ministro de educación, yo he intentado hacer escuelas siempre con dos aulas más, hicimos 700 escuelas, las mismas que hizo la Nación en el mismo período, pero lo hicimos nosotros solos. Yo hacía con dos aulas más, por ahí la directora decía: ‘pero ministro por qué un aula más’, porque Misiones tiene que pensar en todo, pensar en los dos millones, porque si solo pensás en el ahora, si solo pensás en el Silicon y no en lo que se viene, la historia te va a pasar la factura. El que es capaz de hacer eso tiene pensamiento propio, que siga a la gente porque es eso el misionerismo.
¿Tenemos que votar separados?
Sí. Tenemos que votar separados de Nación porque son dos discusiones diferentes, totalmente diferentes. Acá discutimos quién nos gestiona, si la política va a seguir siendo provincialista, o si damos el poder a la Nación, creo que ese es el eje de la discusión. Después sí, la discusión política cotidiana, su reacción política, para eso la elección nacional, pero falta un año y hay mucha tela para cortar.
