DAVOS

Dejar el mundo atrás

Compartí esta noticia !

Nos quedamos fuera del mundo”, despotricaban hace algunos años quienes hoy asienten silenciosos a las decisiones unipersonales del presidente Javier Milei de retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud, con la acusación de “delitos de lesa humanidad” por la gestión de la pandemia y las cuarentenas. 

En enero la OMS contaba con 194 estados miembros, con todos los países que integran la Organización de Naciones Unidas, excepto Liechtenstein. Ahora se sumaron a ese selecto grupo, Estados Unidos y Argentina. 

Argentina también se dispone a abandonar el acuerdo de París que busca mitigar las consecuencias del cambio climático, con el sólido argumento presidencial de imponer “una agenda inspirada en el marxismo cultural”. 

Ajeno a la abundante evidencia científica, el Presidente le dijo al diario francés Le Point:“No estoy de acuerdo con la agenda ambientalista, que me parece un completo fraude”.

El Acuerdo de París es un tratado internacional sobre el cambio climático jurídicamente vinculante. Su objetivo es limitar el calentamiento global a muy por debajo de 2, preferiblemente a 1,5 grados centígrados, en comparación con los niveles preindustriales. Bajo el mandato de Mauricio Macri, la Argentina ratificó el convenio en 2016 y forma parte desde entonces. Si abandonara el foro -aunque hay pasos legales inevitables- Argentina perdería credibilidad en foros internacionales y podría ser vista como un actor irresponsable en materia ambiental. También podría afectar las relaciones comerciales: muchos países priorizan acuerdos comerciales con naciones comprometidas con la sostenibilidad ambiental y podría generar críticas de la sociedad civil, organizaciones ambientales y sectores económicos interesados en la transición hacia una economía baja en carbono.

De retirarse, el país se unirá a Estados Unidos, Irán, Libia y Yemen, los únicos integrantes de las Naciones Unidas que no forman parte. Podría sumarse Brasil, si es que Jair Bolsonaro elude sus condenas y vuelve al poder. El ex presidente de Brasil también prometió permitir la instalación de una base militar de Estados Unidos en la Triple Frontera y salirse de los BRICS -acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los países que conforman el bloque. Se trata de cinco de las economías emergentes más poderosas del mundo, un espacio internacional alternativo al G7, manejado por Estados Unidos. Milei ya desdeñó la invitación para sumarse al Brics, para alinearse con Donald Trump. Seguirá la Argentina, eso sí, como socia activa del Fondo Monetario Internacional al que ya se le pagaron 12.500 millones de dólares solo en intereses, a cambio de fondos frescos que se hacen rogar. 

Bienvenidos al mundo nuevo. 

La andanada de anuncios presidenciales sirvió para aplacar los efectos no deseados del discurso de Milei en el foro de Davos. El discurso antiderechos y minorías generó revuelo y la imagen presidencial sintió el golpe en las encuestas e incluso en redes sociales, donde suele dominar el escenario. La valoración de la gestión perdió fuerza y según una encuesta, de la consultora M&F, el 41,2% de los consultados considera que la situación económica del país es “mala” o “muy mala”, aunque un 53,3% cree que mejorará en el futuro. La inflación se mantiene como el problema más mencionado, con un 22,2% de las respuestas, seguida por la corrupción (16,9%) y la pobreza (16,3%). En paralelo, Analogías dio a conocer un punto de vista preocupante para el oficialismo: hay un “apoyo distante al Gobierno”, en el que sólo la mitad de los que acuerdan con sus políticas se consideran oficialistas. 

Un adelanto de la encuesta de Zuban & Córdoba que se conocerá este domingo, marca un fuerte rechazo de la población a las principales medidas de la reforma laboral que impulsa el gobierno de Javier Milei. La encuesta también indagó en la percepción sobre quiénes serían los principales beneficiarios de la administración Milei. Un 53,3% de los consultados consideró que gobierna para los multimillonarios. Apenas 1,4% opinó que su gestión está enfocada en la clase media, mientras que solo un 1% sostuvo que su gobierno favorece a los sectores de bajos ingresos. 

Ajeno a la percepción, el Presidente ratificó su modelo económico y descartó la posibilidad de una devaluación como sugiere el FMI para liberar fondos. “Econochantas”, disparó en una columna publicada en La Nación, sobre el supuesto atraso cambiario y la fragilidad del modelo. Sin embargo, en las últimas horas arreciaron los rumores de renuncia del ministro de Economía, Luis Caputo, tanto que el vocero Manuel Adorni, en chiste, posteó en la red de Elon Musk hasta el nombre de su sucesor.

Pero la evidencia parece coincidir con la percepción de que los problemas económicos son más agudos de lo que el Presidente admite. Se bajaron los impuestos a los autos de alta gama, pero se mantiene a los de media y baja. Se perdieron 120 mil empleos registrados en el primer año de la gestión y la contención de la inflación se hace inconsistente ante la constante suba de servicios regulados por el Estado, como energía, peajes o combustible. La construcción cerró el año con una caída del 27,4 por ciento y la industria cayó 9,4 por ciento. Los corredores inmobiliarios, que celebraron la eliminación de la ley de Alquileres, ahora están en alerta por una amenaza de desregulación de la actividad, diseñada por Federico Sturzenegger. En la yerba mate sintieron de lleno los efectos de la desregulación: derrumbe del precio de la materia prima y un mercado interno que tuvo su peor año desde 2017. El inicio formal de la cosecha, en marzo, está a la vuelta de la esquina y los productores esperan algún salvavidas. La Provincia está trabajando contrarreloj en un sistema de trazabilidad que permita conocer costos de producción, establecer un precio de referencia y estimular a las industrias a respetarlo, con un mecanismo de premios, como créditos baratos o aportes directos para cooperativas. Batalla con desiguales contendientes. Salvo la Renovación, el resto de los espacios políticos miran para el costado, con la idea de que si hay un nuevo tractorazo, las pérdidas políticas serán del otro. En realidad, hay coherencia: durante la gestión Cambiemos, Macri intentó desregular el mercado y sus referentes locales impulsaron una ley en el Congreso. En el radicalismo, partido que mucho tuvo que ver con la génesis del Instituto Nacional de la Yerba Mate, ahora recomiendan a los productores una “cosecha por goteo” que haga faltar materia prima en secaderos e industrias. Pero nada dicen de los efectos de la desregulación impuesta por Milei. “El camino correcto”, según el ex presidente de la UCR. 

Es muy fácil sugerir “soluciones alternativas” a los productores sin advertir que se trata de un modelo económico de un Gobierno al que el radicalismo no cuestiona, sino que busca desesperadamente pertenecer. Rodrigo De Arrechea lo dejó claro en su carta de renuncia como presidente de la UCR. Con “la convicción de que este es el camino correcto“, dijo el nuevo radical con peluca, quien despreció la conducción partidaria que asumió hace menos de un año para asumir como nuevo consejero de Yacyretá, designado por decreto de Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo.

En el paquete Caputo, también nombró a Diego Luis Adúriz y a Facundo Palma como consejeros del organismo encargado del aprovechamiento hidroeléctrico conjunto con Paraguay. Adúriz es primo y socio de Caputo, con quien en otros tiempos operaba una mesa de dinero. 

El precio de la lealtad, reprochó una joven dirigente radical en una carta abierta. No fue la única enojada con el bueno de De Arrechea, quien admitió que desde noviembre sabía de su designación. La diputada Rosi Kurtz exigió que los que quieran pasarse a la Libertad Avanza, lo hagan “sin seguir usando a la UCR”. El ex presidente del partido, Gustavo González, también cuestionó a De Arrechea: “El presidente de la UCR no puede ser funcionario del gobierno nacional que el partido no integra. Renunciá y ponete la peluca del todo”, le exigió apenas se conoció el nombramiento. 

Con convicciones a la carta, González pidió que la oposición, incluída la Libertad Avanza y el puertismo residual, arme una alianza electoral en Misiones para enfrentar a la Renovación. Todo un proyecto de provincia. 

Para que quede clara su firme posición política, el ex diputado eldoradense también cuestionó la suspensión de las PASO y que Argentina se retire de la OMS, ambas decisiones exclusivísimas del Presidente. 

Anita Minder, con la experiencia a cuestas, advirtió que el radicalismo debe decidir si es oficialista u oposición, pero, dijo, “eso no lo deciden las personas individualmente”, sino que “lo debe resolver y tratar el plenario de la Convención”, remarcó. De todos modos, las fugas -o premios- son varias: la licenciada en Letras Claudia Burg asumió hace poco como delegada regional del NEA en la lucha contra la Trata y Explotación de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas. “Hay cuestiones que son completamente nuevas para mí, y esto requiere formación continua”, admitió.

Martín Arjol fue pionero en abandonar el barco para sumarse a las fuerzas del cielo. También despreció el partido que lo premió como candidato a gobernador. Ahora busca colarse en una lista del oficialismo nacional para seguir perteneciendo. Arjol acaba de ser acusado de pretender frenar una denuncia de corrupción en la Aduana de Iguazú, que involucra a funcionarios vinculados al Gobierno nacional. Para silenciarlo, al denunciante -un concejal radical- hasta le ofrecieron quedarse al frente de las obras de ampliación del Centro de Frontera. Hay presupuesto para algunas cosas. 

Para otras, muchas demoras. Varios gobernadores se reunieron con el ministro de Economía, Luis Caputo, para intentar recuperar inversión nacional ya acordada en muchos casos y con obras en marcha. Por Misiones estuvo el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, quien reclamó reactivación de obras y compensaciones previsionales. 

Entre las obras prioritarias para Misiones, Safrán mencionó la autovía de la ruta 105 entre Posadas y San José, que se ha reactivado, pero señaló demoras en la travesía urbana de Posadas y Gobernador Roca, así como en obras hídricas en Corpus. También advirtió sobre retrasos en los programas de vivienda financiados por el Gobierno nacional. Uno de los planteos realizados en la reunión fue la posibilidad de que algunas obras sean ejecutadas por la provincia con fondos nacionales, lo que podría agilizar los procesos. “Se propuso que, para ganar tiempo, algunas obras sean transferidas a la provincia y que la Nación solo gire los fondos”, explicó.

La relación de Misiones con el Gobierno nacional es de cordialidad mutua. En definitiva, las metas de Milei son muy parecidas a las conquistadas en la tierra colorada, como el equilibrio fiscal y la autonomía financiera. De hecho, los datos económicos de Misiones son los mejores de la región, con el mayor volumen de empleo -particularmente en el segmento joven- y una rápida recuperación de sectores golpeados, como la construcción, con Posadas a la cabeza. En medio de un año malo para la construcción, Misiones se ubicó tercera en el crecimiento porcentual y sexta en el país con mayor cantidad de permisos de construcción, con un crecimiento del 13,4%. En cantidad de permisos, en Misiones fueron 314 -en alza-, en Corrientes 155, en Chaco 199 y Formosa 234, pero todas con caídas. Misiones cerró noviembre con un crecimiento de la superficie aprobada para la construcción del 5,3 por ciento. Según las cifras recopiladas, Posadas experimentó un aumento del 44,4% interanual en la cantidad de permisos de construcción, consolidándose como una de las ciudades con mayor dinamismo en el rubro. En términos absolutos, los permisos pasaron de 141.897 en 2023 a 204.931 metros cuadrados en 2024, lo que refuerza la expansión del sector en la capital misionera.En el plano político también hay coincidencias. La suspensión de las elecciones primarias contó con el respaldo decidido de los diputados de la Renovación. El oficialismo misionero siempre sostuvo que las internas de los partidos, las tienen que resolver los partidos y no trasladar a la sociedad temas que, a la gran mayoría, no les interesa. Por eso, pese a que en su momento se puso “de moda” modificar en igual sentido los sistemas electorales provinciales, en Misiones nunca se avanzó.

Compartí esta noticia !

Los debates que imponen las nuevas agendas

Compartí esta noticia !

El sobreactuado desprecio del presidente Javier Milei por la agenda “woke” forma parte de una estrategia deliberada de consolidar referencias. Su puesta en escena en el foro de Davos apuntó a magnificar un mensaje en medio de una corriente política que excede largamente a la Argentina y que tiene a Donald Trump como máximo referente. 

La asunción del presidente de Estados Unidos fue un decálogo de anuncios y medidas antiinmigrantes, de ajuste económico y proteccionismo industrial, en una épica individualista cuyos gestos y símbolos no tienen nada de inocentes. El multimillonario tecnológico Elon Musk protagonizó uno de los momentos más polémicos al cerrar su discurso con un saludo con reminiscencias nazi-fascistas. No fueron las únicas. Los discursos, tanto de Trump como de sus seguidores más relevantes, coincidieron en tópicos con el yo-supremo y el peligro de la otredad. Aunque parezca una contradicción, es un metamensaje que domina la nueva agenda global. 

El término woke («despierto» en inglés)  nació en los Estados Unidos para referirse a quienes se enfrentan o se mantienen alerta frente al racismo. Posteriormente, llegó a abarcar una conciencia de otras cuestiones de desigualdad social, de género y orientación sexual.

Desde finales de la década de 2010, también se ha utilizado como un término general para los movimientos políticos progresistas o de izquierda y perspectivas que alegan enfatizar la política identitaria de las personas LGBT, de las personas negras y de las mujeres. Como todo movimiento, generó su propia contracorriente. 

Un contrapeso que ahora está en auge, en la cresta de la ola, nada menos que con Donald Trump al frente de los Estados Unidos y escuderos como Elon Musk y otros magnates tecnológicos. 

En la Argentina el movimiento “woke” puede identificarse con las políticas sociales creadas y expandidas durante el kirchnerismo y particularmente los mandatos de Cristina Fernández. Bases sociales que atendían necesidades y carencias específicas. Pero que se volvieron un fin en sí mismo, sin producir transformaciones sólidas y sin atender demandas de otros sectores sociales supuestamente mejor parados en la escala social. La Asignación Universal por Hijo, el matrimonio igualitario y los subsidios energéticos fueron buenas herramientas y respuestas para un momento particular, pero con el tiempo perdieron efectividad. Y peor, dejaron a una enorme franja de la sociedad, la clase media, soportando una enorme carga casi sin red de contención. Brasil, que sacó a millones de la pobreza durante el primer mandato de Lula, sufrió el desplante de millones de trabajadores en una protesta histórica contra Dilma Rousseff por el aumento del boleto del transporte público. Fue la simiente de su propia caída y el ascenso de Jair Bolsonaro. 

Los beneficios eran para los de abajo y hasta para los de arriba. Esa clase media es ahora la base política anti woke, de la que se nutren Milei y Trump. Unidos por el espanto, no esperan reivindicaciones.  

Milei goza por eso de una enorme aceptación social. Cumplió con su palabra al contener la inflación y por ahora esa es su única arma. No hay promesa de contención social ni plan de crecimiento económico. La relativa estabilidad en los precios alcanza -habrá que ver por cuánto tiempo- para comience a palpitar una elección de medio término en la que no tendrá rivales sólidos: “Si las elecciones fueran hoy sacaríamos el 50% de los votos”, dijo el Presidente en una entrevista con la agencia Bloomberg

En la misma entrevista, Milei aseguró que bajó la pobreza 21 puntos -algo difícil de sostener- y cuestionó -sin pruebas que lo validen- que la homosexualidad “en sus versiones más extremas, la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil”.

También dijo que “el salario básico promedio creció de US$ 300 a US$ 1.100”, como prueba suficiente de su “éxito económico”. Nada dijo del poder de compra de esos dólares. La Argentina contradice el discurso oficial: está más cara que hace un año a pesar de la inflación a la baja. 

El lamento del campo tenía que ver con eso: los costos de producción se dispararon con un dólar planchado. Por eso se anunció la rebaja de retenciones para la soja y otros productos, por lo menos hasta junio de este año y una eliminación permanente para las economías regionales. En el caso de Misiones, la forestoindustria y el tabaco son los productos beneficiados, ya que la yerba y el té ya tenían retenciones cero, aunque sus industrias -y producciones- atraviesan crisis particulares. 

El ex presidente de Amayadap recordó que la eliminación de las retenciones fue un pedido sostenido durante años tanto por los empresarios del sector como por el Gobierno de Misiones. “En algunos casos, llegamos a solicitarlo casi por favor. Seguramente el Estado Nacional necesitaba esos ingresos en su momento. Ahora, con un equilibrio fiscal, se pudo tomar esta decisión que consideramos muy positiva”, comentó Abel Gauto Fechner.

No obstante, el empresario advirtió que la medida, aunque relevante, no es suficiente para resolver las dificultades estructurales que enfrenta el sector. Según explicó, la principal preocupación radica en el tipo de cambio, que permanece rezagado frente a la inflación. “Hoy la crisis de la forestoindustria no está vinculada tanto a las retenciones, sino al atraso cambiario. La inflación corre a un ritmo mucho más alto que el tipo de cambio, lo que genera una pérdida de rentabilidad”, detalló.

El ex presidente de Amayadap también destacó el papel del Gobierno de Misiones en las gestiones para la eliminación de las retenciones. “No solo el sector privado insistió en este reclamo, sino también el Gobierno provincial. Es un logro que se haya concretado esta medida y que beneficie a las economías regionales”, concluyó. La insistencia de la Provincia fue fundamental. En cada reunión, el tema estaba en agenda. 

Tiene razón Milei al proyectar un triunfo de medio término. No hay oposición en el peronismo y lo que queda en pie, lo quiere enfrentar con consignas que no se ajustan al presente. No parecen entender el proceso. Lo que queda de la alianza Cambiemos se conformará con integrar alguna lista. Por eso, el libro de pases está abierto. Del macrismo duro ya no queda nada. El radicalismo ensaya una tímida  reconstrucción, pero muchos de sus dirigentes se conformarán con algún cargo o puesto en una lista. Ya algunos se prueban el traje de candidatos en Misiones.  

Las verdaderas elecciones se darán en las provincias. No en todas hay referencias competitivas de la Libertad Avanza. En Misiones, el Presidente se encuentra más cómodo en una convivencia pacífica con la Renovación, que garantiza gobernabilidad y es ejemplo de muchos de los objetivos del propio gobierno nacional. El déficit fiscal Misiones hace años que lo tiene a raya y ni los momentos de contracción económica modifican ese rumbo: entre enero y septiembre del 2024, Misiones registró ingresos totales por $1.818.657 millones y gastos totales por $1.749.712 millones. De ese modo, la Provincia cerró el tercer trimestre del año con un superávit primario de $ 72.400 millones y un superávit financiero por $ 68.945 millones, mejorando fuertemente sus resultados fiscales respecto a igual período de 2023. 

En relación con los ingresos totales, Misiones vio una merma interanual del 14,6% en términos reales. Hacia dentro de estos, se observan bajas en la mayoría de sus componentes como ser tributos de origen nacional (-12,4%), tributarios de origen provincial (-9,9%), seguridad social (-5,6%), transferencias corrientes (-52,3%) y  transferencias de capital (-96,6%).

Por el lado de las erogaciones, el gasto total sufrió una caída del 17,7%. Aquí se destacan  componentes con importantes bajas como el Gasto de Consumo (-25,0%), Seguridad Social (-23,1%) y Gasto de Capital (-67,5%), mientras que las transferencias corrientes crecieron 17,6% impulsadas por envíos a organismos del sector público y a municipios.  

La deuda pública es otro ítem que Misiones tiene controlado desde hace dos décadas, cuando se inició el proceso de desendeudamiento de la mano del entonces gobernador Carlos Rovira. Al tercer trimestre del 2024, de acuerdo con los datos del Ministerio de Hacienda de Misiones, el stock de deuda pública totalizó $ 80.330 millones, cifra que al medirla en moneda constante, equivale a una reducción del 32,2% respecto a igual período  del año anterior. De este modo, Misiones lleva ya 27 trimestres consecutivos con bajas de su deuda pública, un proceso inverso al de la Nación y otras provincias vecinas.

La reducción real de la deuda pública misionera se evidencia, también, en su impacto en la estructura de ingresos de la provincia. El stock de deuda pública al tercer trimestre 2024 equivale apenas al 4,4% de los ingresos totales que tuvo la provincia en el período, el valor más bajo para un tercer trimestre en, por lo menos, una década. 

Al tercer trimestre del 2014, la deuda representó el 25,3% de los ingresos de ese período, descendió sistemáticamente hasta perforar el piso del 10% en 2021 y continúo  descendiendo hasta tocar el punto más bajo en este 2024. 

Por otro lado, el stock de deuda pública per cápita de Misiones equivale a unos 62.813 pesos por habitante, el quinto más bajo de todo el país y muy por debajo de la media del consolidado de provincias y CABA que marcó un stock per cápita de $ 480.752 millones por habitante.  

Esos sólidos resultados tienen como base a una política tributaria que garantiza autonomía y recursos propios. Esa autonomía permite tomar decisiones que estimulen la actividad económica: la Agencia Tributaria Misiones emitió una resolución que introduce modificaciones significativas al Régimen de Retención y Percepción del Impuesto sobre los Ingresos Brutos. Esta resolución, ratificada por el Ministerio de Hacienda, actualiza los montos y requisitos para los agentes de retención y percepción, adaptándolos a la realidad económica actual. Se trata de un beneficio fiscal para unas dos mil empresas de Misiones.

El beneficio alcanzará a los contribuyentes de alto interés fiscal y los contribuyentes cuya sumatoria de bases imponibles, declaradas o determinadas por la Dirección en el último ejercicio fiscal anterior, atribuibles a la totalidad de actividades desarrolladas -incluidas las que corresponderían a las exentas y/o no gravadas-, cualquiera sea la jurisdicción en que se lleven a cabo las mismas, superen la suma de 1.300 millones anuales de facturación bruta. Una vez superado ese límite, deberán actuar como Agentes de Retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos por toda adquisición de bienes o servicios que realicen. Se elevó el límite de facturación anual para ser considerado agente de retención y/o percepción de $650.000.000 a $1.300.000.000, lo que representa un aumento del 100% y el monto mínimo de Retención/Percepción de $4.500 a $10.000, un aumento del 122%. También hubo beneficios por el impuesto inmobiliario y se espera uno sobre el Parque Automotor.

Compartí esta noticia !

La desconexión de Davos

Compartí esta noticia !

Escribe Deodat Maharaj / Inter Press Service – «Era el mejor de los tiempos; era el peor de los tiempos». Esa sentencia de Charles Dickens tiene hoy más vigencia que nunca.

Los ricos y poderosos se reúnen de nuevo en enero en el glamuroso Davos, en un encuentro al que solo se puede acceder por invitación. A este enclave del este de Suiza, el más elevado de Los Alpes, llegan en aviones fletados y jets privados para hablar de nuestro calentamiento climático, entre otras preocupaciones globales.

Los superricos, políticos y famosos se reúnen en la cita anual del Foro Económico Mundial, entre el 20 y el 24 de este mes, en un momento en el que la desigualdad mundial es máxima. El año pasado se produjo un crecimiento fenomenal de la riqueza en las principales economías, con valoraciones de al menos ocho empresas que superaron la marca del billón (millón de millones) de dólares.

Por otro lado, los marginados apenas pueden ganarse la vida y están preocupados por saber de dónde vendrá su próxima comida. En el mundo, 733 millones de personas pasan hambre y 2330 millones sufren inseguridad alimentaria. La situación es más grave en el grupo de los 44 Países Menos Adelantados (PMA).

Según los datos, está empeorando para las personas que viven en los países más pobres y vulnerables.

Según Oxfam, el 1 % más rico posee casi la mitad de la riqueza mundial, mientras que los más pobres solo poseen 0,75 %. Además de la desigualdad, aumentan las tensiones geopolíticas y las amenazas externas, entre ellas el cambio climático. Al mismo tiempo, las perspectivas económicas mundiales siguen siendo moderadas.

El tema de en el Foro de Davos para 2025, «Colaboración para la Era inteligente», es especialmente oportuno para los países ricos, ya que cosechan ricos dividendos gracias a los rápidos avances tecnológicos.

Del mismo modo, el tema tiene un profundo significado para los habitantes de los PMA, donde las tecnologías nuevas y pertinentes pueden alterar permanentemente su trayectoria de desarrollo.

Sin embargo, solo 36% de sus ciudadanos tiene acceso a internet, y la infraestructura digital es deficiente. Así pues, si nos preocupamos por un mundo más igualitario, un primer paso necesario es centrarnos en la realidad de quienes viven con menos de 1,90 dólares al día.

En cuanto a las soluciones, la reunión de Davos debería buscar formas concretas y prácticas de ayudar a estos países con financiación y conocimientos técnicos para reducir esta alarmante brecha en la que los pobres no sólo se quedan atrás, sino que quedan completamente al margen.

La agenda de la cumbre esboza cinco prioridades y su justificación, todas ellas pertinentes para los PMA si se consigue reunir la voluntad, la financiación y la colaboración necesarias.

Reimaginar el crecimiento: El Foro Económico Mundial señala que la economía digital tiene potencial para representar hasta 70 % del nuevo valor generado a escala mundial en los próximos 10 años.

Este potencial y los consiguientes beneficios económicos residirán en su inmensa mayoría en los países más ricos. No obstante, la economía digital ofrece una oportunidad excepcional para que los países más pobres den un salto adelante en sus avances de desarrollo.

Con el apoyo de la transferencia de tecnología, la financiación y la creación de capacidades en los PMA, su trayectoria de desarrollo puede cambiar, creando nuevos puestos de trabajo y oportunidades para su población.

Industrias en la era inteligente: Este enfoque temático se centra invariablemente en las mayores empresas y economías del mundo. Sin embargo, es mucho lo que las grandes empresas pueden hacer para contribuir al crecimiento de una economía mundial en la que todos salgan beneficiados.

Compartir las mejores prácticas e invertir en los PMA son excelentes ejemplos de formas de promover una transición más equitativa hacia el futuro tecnológico.

Las empresas tienen un importante papel que desempeñar a la hora de potenciar la presencia de estos países en las cadenas de suministro mundiales. También pueden apoyar a las pequeñas y medianas empresas impulsando su capacidad productiva a nivel nacional.

Sin embargo, esto no ha ocurrido hasta ahora, y ha llegado el momento de cambiar el enfoque.

Invertir en las personas: A escala mundial, los sistemas educativos tienen dificultades para adaptarse a la rápida evolución de las tecnologías, y solo 54 % de los países cuentan con estándares de competencias digitales.

Sin embargo, en las naciones más pobres del mundo, 260 millones de personas en edad de cursar primaria y secundaria no asistirán a la escuela en 2020.

Mientras los PMA gasten más en el servicio de su deuda externa que en educación, esta terrible desigualdad no cambiará. Es fundamental utilizar tecnologías de bajo coste y gran impacto para crear capital humano en los PMA. Los países más ricos pueden hacer mucho en este ámbito crítico.

Salvaguardar el planeta: Grandes bolsones de los más pobres del mundo se mueren de hambre debido a los desastres inducidos por el clima y a la inseguridad alimentaria. Las medidas de financiación de la lucha contra el cambio climático son vitales para los PMA, que contribuyen con menos de 4 % de las emisiones mundiales pero soportan algunos de los impactos más graves del cambio climático.

Las tecnologías existentes, así como las nuevas y emergentes que pueden ayudar a predecir el cambio climático y gestionar las catástrofes, deben transferirse a quienes más lo necesitan. Y, por supuesto, el mundo desarrollado debe cumplir sus compromisos en materia de financiación de la acción por el clima.

Reconstruir la confianza: Se habla mucho de colaboración global y multilateralismo, en un momento de aumento de la desigualdad global y de creciente aislacionismo. Davos podría hacer bien en fomentar una mayor inclusividad y, al hacerlo, construir esta confianza y esperanza tan necesarias.

Quienes poseen una gran riqueza e influencia también tienen una gran responsabilidad. A menos que la cumbre anual del Foro Económico Mundial se centre en los más de 1000 millones de personas que viven en los países más pobres del mundo, seguirá siendo una cámara de eco para los privilegiados.

Un futuro global basado en la equidad, la prosperidad compartida y la resiliencia colectiva no sólo es posible, sino esencial para todos nosotros. Davos 2025 debe aprovechar la oportunidad para redefinirse como un verdadero foro para el progreso mundial.

Deodat Maharaj es director gerente del Banco de Tecnología de las Naciones Unidas para los Países Menos Adelantados (PMA) y puede ser contactado en: deodat.maharaj@un.org

Compartí esta noticia !

El anacrónico paleolibertarismo criollo

Compartí esta noticia !

En su obra Les nouveaux visages du fascime, el italiano Enzo Traverso, uno de los más destacados historiadores de las ideas del siglo XX, reconocido por sus estudios acerca de las consecuencias del nazismo, de la violencia totalitaria y de las dos guerras mundiales en la cultura europea da cuenta de un nuevo fantasma que recorre el mundo. Esta vez no es el comunismo sino una nueva derecha que gana espacios y que, ya sea por rechazo, subestimación o perplejidad, casi nadie entiende. El reconocido historiador italiano pone la lupa sobre las nuevas caras de la derecha que, atenta a las fluctuaciones de la opinión pública, logra conquistar a los electores con su irreverencia y su furioso discurso contra las élites políticas. Este fenómeno tiene su correlato en el vacío de poder generado en el seno de los partidos tradicionales, que han perdido sus bases sociales y también sus discursos identitarios producto de un proceso de disociación de la clase política con la ciudadanía. En este contexto se dio el escenario propicio para la irrupción de líderes como Jair Bolsonaro, Donald Trump o Javier Milei que, valiéndose de sus carismas personales o mediáticos, sacaron provecho de los defectos y el desgaste de sus adversarios para ascender sin necesidad de mostrar grandes méritos propios.

Traverso se pregunta por qué funciona el discurso enfurecido antisistema y cuál su potencial político real. Parte de la respuesta podría estar en el sinuoso camino de desencuentros y cargado de sensaciones de hartazgo que transitó y experimentó en este último tiempo la sociedad, un combo que se transformó en el caldo de cultivo para la aparición en escena de una figura como el actual presidente argentino que hace escasos dos años era un pintoresco panelista que captaba la atención de los televidentes por su histrionismo y verborragia, características  de su personalidad que aún al día de hoy conserva siendo el primer mandatario de la República Argentina. 

Una contradictoria versión criolla del paleolibertarismo

En primer término, corresponde hacer una breve descripción del paleolibertarismo. Esta corriente del libertarismo fue desarrollada por Murray Rothbard y Lew Rockwell, que combina valores culturales conservadores con una oposición libertaria a la intervención del gobierno. El paleolibertarismo se desarrolló en oposición al pensamiento de izquierda predominante en 1980. Por aquel entonces, Rockwell acusó a sus adversarios de odiar a la cultura occidental y argumentó que esta misma cultura es algo digno de conservar y defender abrazando los estándares de la moralidad de la tradición judeo-cristiana. 

Los paleolibertarios se oponen a los progresistas; por lo tanto, rechazan la corrección política, el multiculturalismo, el intervencionismo militar, el globalismo, el feminismo y la ideología de género. Tienen como valores la libertad, la propiedad, el capitalismo y la moral judeocristiana.

Desde el punto de vista institucional, se oponen a la intervención estatal y defienden la anarquía porque consideran que todos los fracasos son atribuibles a la democracia que en su intento de “forzar” la igualdad lleva inevitablemente al socialismo. 

Lo cierto es que cuando hablamos de paleolibertarismo nos referimos a un momento táctico-político preciso de Murray Rothbard, el teórico libertario estadounidense que impulsó la metamorfosis de Javier Milei, que abandonó su piel de economista neoclásico para convertirse en un anarcocapitalista autopercibido profeta de la “reconstrucción argentina”. La adaptación paleolibertaria impulsada por el presidente argentino adolece de una serie de interpretaciones incorrectas. 

Murray Rothbard, uno de los grandes ídolos de Milei y en cuyo honor nombró a uno de sus perros clonados, propuso el palelibertarismo en los noventa como una alianza de los libertarios con la derecha reaccionaria y grupos supremacistas.

Este libertario estadounidense anticipó de manera temprana la rebelión de las bases republicanas contra los neoconservadores estatistas, que darían luego lugar al Tea Party y más recientemente al trumpismo. La alianza con la ultraderecha siempre fue con fines antiestatistas, algo que en los Estados Unidos tiene sentido porque hay una tradición de ponderar los derechos de los Estados (states rights) y todo tipo de reivindicación de las autonomías locales anti Washington y anti gobierno centralista, incluidas las milicias. Es por ello que Rothbard siempre fue radicalmente anti Fuerzas Armadas, aún durante la Guerra Fría. En aquella época incluso afirmaba que la Unión Soviética era más pacífica que el gobierno de los Estados Unidos y que el verdadero enemigo no estaba en Moscú, sino en Washington, en una clara afrenta con los conservadores. 

Con el paso del tiempo, este teórico comenzó a darse cuenta de que el libertarismo no tenía recepción ni conectaba con las mayorías, y que todo estaba reducido a un pequeño grupo de agitación intelectual anti autoridad, es decir, de anarcocapitalistas. Es por ello que al advertir esta situación lanzó su propuesta “paleo”, y llamó a no confundir la “mala autoridad” estatal con la “autoridad social”, en donde destacaba el rol de las empresas como un necesario contrapeso ante la autoridad estatal. 

Ahora bien, luego de una necesaria introducción referida a los aspectos centrales del paleolibertarismo impulsado por Rothbard, podemos decir con total certeza que la adaptación criolla promovida por Milei es incoherente. Su alianza con Victoria Villaruel y sectores vinculados al proceso militar que quieren darle mayor influencia a las Fuerzas Armadas va en contra de la concepción rothbardiana de paleolibertarismo. En la praxis se trata de una alianza entre anarcocapitalistas y nacionalistas de derecha que ya da muestras de inestabilidad. De hecho, el acercamiento de Mauricio Macri a Villaruel y la reunión secreta de Cumelén da cuenta de ello. Los desencuentros con el ex presidente, que tuvo un rol fundamental en la victoria obtenida en el balotaje, han llevado a que este sostenga que el primer mandatario argentino es un improvisado.

El libertarismo que propone Milei es más bien posdemocrático, puesto que el Presidente tiene la firme convicción que la democracia es un sistema al servicio de “los políticos chorros de la casta y los empresaurios prebendarios” que se llenan los bolsillos de dinero a costa del empobrecimiento de la “gente de bien”. Por eso habla de libertad, pero no de democracia. Las veces que fue interpelado al respecto durante la campaña, previo al hermetismo creado luego de acceder a la presidencia, Milei balbuceaba con el “teorema de imposibilidad de Arrow”.

El presidente argentino, apelando a un discurso satírico, burlón y agresivo, acompañado de una estética disruptiva (rompe con el estereotipo de político tradicional con su campera de cuero y su cabeza despeinada), encontró plena convergencia con su electorado, construido mayoritariamente por jóvenes de sectores medios-bajos, nacidos luego de la crisis de 2001, que vivieron toda su vida bajo el peso del malestar estatal y que, por tanto, reclaman mayor autonomía individual luego de dos décadas un Estado con fuerte presencia, inflación y crisis económica. 

La postura mileista se ubica dentro de los parámetros del discurso neorreaccionario, quienes consideran a la democracia como un producto catastrófico de la modernidad, una especie de régimen inestable orientado hacia el consumo y no hacia la producción y la innovación, que conduce siempre a una mayor tributación. Para los neorreaccionarios, la democracia no genera progreso, lo consume, por eso termina engendrando una sociedad de parásitos.

En la utopía neoreaccionaria, los países serían desmantelados y transformados en compañías competidoras administradas por directores generales competentes. En el ideal neorreaccionario, íntimamente vinculado a la visión de Javier Milei, el Estado se convierte en una sociedad anónima dividida en acciones y dirigida por un CEO que maximiza los beneficios. Esto es, una suerte de feudalismo corporativo. 

La realidad, con un DNU bombardeado por cautelares y una Ley Ómnibus con más de 100 modificaciones respecto al proyecto que ingreso a las diferentes comisiones para su tratamiento, nos permite afirmar que Milei está muy lejos de poder llevar adelante un proyecto semejante. Hoy, tras un poco más de un mes de gobierno, este rejuntado de menemistas, cavallistas, ex funcionarios del macrismo y de algunos gobiernos provinciales, y activistas provenientes de diversas fundaciones de la derecha reaccionaria demuestran un altísimo nivel de improvisación, desconocimiento del funcionamiento de la cosa pública y sobre todo la falta de un norte claro a seguir en un país en donde no hay tiempo para los experimentos porque la situación económica y social apremia y reclama soluciones urgentes.

El papelón de Davos

El pasado miércoles el presidente Javier Milei brindó su exposición en el Foro Económico Mundial llevado a cabo en Davos y reivindicó el pensamiento del Gobierno de La Libertad Avanza. Su discurso generó repercusión en todo el mundo por sus críticas al socialismo y la defensa a ultranza del sistema capitalista como eje principal. 

El comienzo del discurso del mandatario argentino tuvo un fuerte énfasis en una alerta a los líderes y empresarios mundiales sobre “los valores de occidente” que, a su criterio, están en peligro por el avance inexorable del socialismo, sobre todo en sectores del establishment económico y en la dirigencia. Relató un escenario antiguo, anacrónico y apocalíptico en donde el mundo está en peligro por culpa del feminismo, el ambientalismo y los populistas (de izquierda claro).

La sala en donde expuso apenas superaba el 50% de ocupación con representantes de las potencias mundiales y poderosos empresarios de multinacionales que lo miraban atónito y lo escuchaban desconcertados.

La alocución de Milei fue equivocada y fuera de lugar puesto que su paso por el Foro Económico Mundial era una magnifica chance para explicarle al mundo las dificultades del país y apelar a la ayuda de la comunidad internacional para superar la crisis en la que está inmersa Argentina. El paleolibertario criollo fue a hacer política en la arena internacional de la forma que le resultó exitosa para ganar una elección y esa no es la forma de expresarse en un ámbito como el Foro Económico de Davos. A Milei le cuesta muchísimo romper la lógica del panelista histriónico y verborrágico que captaba la atención de los televidentes en el prime time, ahora es Presidente y tiene que gobernar, tomar decisiones conducentes a resolver los problemas del país en un contexto extremadamente delicado. Argentina no está en condiciones de darle lecciones a nadie de cómo administrar resolver su economía. 

El análisis de la prensa internacional fue realmente lapidario. El diario El País, de España, aseguró que su discurso “abronca” a los líderes mundiales: “cada vez más apocalíptico, Milei expuso su visión fundamentalista del mercado que ni siquiera se asume aquí, en Davos, donde todas las empresas están acostumbradas a colaboraciones público-privadas que reivindican otros presidentes”. Y agregó que “era tan duro el discurso que él mismo admitió que ‘puede sonar ridículo decir que Occidente se ha volcado al socialismo’. Milei terminó como todos sus mítines, pero lejos de recibir la ovación que tienen en ellos, solo hubo un tímido aplauso”.

Por su parte, la agencia de noticias EFE, en la misma sintonía, calificó como un “ataque” las palabras del Presidente argentino hacia los organismos internacionales y las agendas del feminismo y el medioambiente considerándolas parte de la influencia que el socialismo está teniendo en las políticas económicas de Occidente. 

El prestigioso medio norteamericano de ABC News destacó que Milei balbuceó ante el auditorio repitiendo frases remanidas y sólo fue enérgico al concluir con su latiguillo de “viva la libertad carajo” (totalmente fuera de lugar en el ámbito en el que se encontraba). Al mismo tiempo, resaltó que “el discurso político y de la diplomacia es un arte, y esto no se refleja en Milei”. Fue contundente al sostener que el Presidente argentino “no entiende al mundo, y según él, el feminismo y el cambio climático son agendas del socialismo, y lo dice en un foto en donde han dedicado mucho espacio a estos temas. Habló de un mundo apocalíptico, en peligro ante el socialismo, el feminismo, el ambientalismo, con nazis y populistas ¡guau, que discurso! Si yo fuera un empresario ante discurso, pondría mi dinero en otro país”.

Tal vez el análisis más duro fue el que realizó el español Leandro Rossi, reconocido experto en oratoria, quien primero definió el ámbito: “Davos no es la Cómic-Con a la que Milei asistía disfrazado para hablarle a sus alumnitos tuiteros sobre la Escuela Austríaca”. Y concluyó: “Davos era la oportunidad para que Argentina obtenga divisas para no volar por los aires. Pero él no milita las ideas reales de la libertad a gran escala, sin embargo, es presidente de la tercera economía regional de América Latina, la cara visible de cada argentino, por lo que lo que hizo, fue simplemente ridiculizar a 47 millones, ante el mundo entero.”

Compartí esta noticia !

Llamados a salvar a Occidente. El Javi advierte

Compartí esta noticia !

Queridos lectores, lectoras y lectoros…, buenas y santas. 

Antes de adentrarnos en la advertencia sobre el terrible peligro en que se encuentra el mundo occidental, déjenme felicitar a Marquitos Galperin, dueño de Mercado Libre y de una fortuna cercana a los 6.500 millones de dólares. 

Sí, esta semana nos enteramos que recibe por parte del ESTADO NACIONAL -es decir de los impuestos de Uds. de otras empresas, de la chiperia frente a mi casa y de mi- subsidios para su pequeña empresa (que vale como 8 mil palos verdes). Todo su discurso anti estado, casta y eso, quedo más borroso que la letra de una canción de karaoke mal iluminado, a las tres de la mañana y con el cantante empedo. 

¿Quién dijo que los milagros no ocurren? Mercado Libre, ese pequeño emprendimiento de la esquina, parece haber atraído la atención divina de los subsidios estatales. 

Imaginen un mundo donde los comercios locales y emprendedores emergentes se enfrentan a las penurias del mercado mientras Mercado Libre se relaja bajo la sombra de subsidios millonario. Es casi como si estuviéramos en una versión inversa de Robin Hood, donde el Estado toma de los pequeños para dar a los ya bastante grandes. ¿Alguien dijo justicia económica?

En medio de la crisis económica y las necesidades apremiantes, es reconfortante saber que Mercado Libre no se quedará sin su merecido cheque del Estado. Vaya pues, y desde esta humilde columna de opinión, nuestros respetos y aplausos por hacer rentable, querido Marcos, tu negocio. ¡¡Que sigan los éxitos, che!! 

Ahora bien, sin más, nos adentramos en el impactante discurso de Milei en el Foro Económico Mundial en Davos. ¡Prepárense mientras exploramos su visión sobre el peligro inminente que enfrenta Occidente por las ideas socialistas y colectivistas!

El ataque socialista a Israel, sumado al ataque socialista a Ucrania, hicieron que nuestro gurú de las finanzas con un toque de rebeldía, nos deleite con su análisis sobre el riesgo que acecha a Occidente. 

El Foro Económico Mundial (FEM), conocido comúnmente como el Foro de Davos, es una organización internacional -de gente que hace mucho dinero- que organiza la Reunión Anual de Davos. Este evento reúne a líderes empresariales, políticos, académicos y acaudalados representantes de la sociedad civil para discutir cuestiones económicas y sociales globales. Aunque la lista de participantes puede variar cada año, no hay duda que el más croto viaja en primera -nunca en bondi ni en turista- y que el grueso de los invitados llega en aviones privados de no más de dos años de antigüedad. El catering no son sándwiches de mortadela y queso con Talacasto ensodado, precisamente.  

Bien, ante esta gente, ávida de saber cómo y dónde hacer su próxima inversión para ganar guita, el Javi tiró que las ideas socialistas están arrasando como un tsunami, amenazando con transformar a los amantes del capitalismo en defensores de la igualdad y la justicia social. ¡Oh no, el horror! Imaginen un mundo donde la solidaridad y la equidad reinen sobre la acumulación desenfrenada de riquezas.

En un acto de malabarismo retórico y como si estuviera en TN o LN+, el Javi les advirtió que Occidente, la cuna del capitalismo, está siendo invadida por las ideas socialistas mientras la gente más capitalista del mundo observa horrorizada. Sí, esas personas que trabajan día y noche para acumular riquezas ahora deben enfrentarse al riesgo existencial de… ¡pensar o no pensar, en los demás!

Milei, en su tono apocalíptico, nos instó a proteger la llama del capitalismo antes de que sea sofocada por el abrazo socialista. 

Nuestro líder de la libertad libre, con un toque de humor y sarcasmo negó el cambio climático (seguramente es una sensación… muy térmica de hecho) y además sugirió que las ideas colectivistas están infiltrando los gobiernos y organismos internacionales, como si fueran agentes secretos socialistas disfrazados de funcionarios públicos. ¿Imaginan a un agente encubierto socialista llevando a cabo sus malvados planes de dar subsidio a cualquiera desde una oficina gubernamental? 

En resumen, el discurso de Milei en Davos fue como una comedia de enredos políticos, donde las ideas socialistas son los villanos y el capitalismo, el héroe incomprendido. Como en el super agente 86, él era de los buenos “control” y los malos eran de la organización “Kaos”.

El espectacular discurso del Javi Milei advirtiéndonos sobre el peligro inminente de compartir un poco más y cuidar de todos fue conmovedor. Amigo lector, si ve por su barrio gente que ud. crea que tienen  “mal aspecto” rápidamente denúncielos, y no le de comida, ni ropa, nada. Salvo que ud. quiera que occidente vuele por los aires y nos gane la gente de “Kaos”. 

Definitivamente, todos conocemos la fragilidad del capitalismo, tan delicado como un copo de nieve en primavera; y que requiere ser envuelto con cuidado para protegerlo de las ideas que se atreven a susurrar “justicia social”. ¡Alguien, que por fin piensa en los ricos! Porque ser pobre, ¡oh, qué sencillo! No se necesita más que unas monedas sueltas; pero ser rico, eso es todo un desafío… hace falta más y más plata ¿y en la Argentina? ¿con la inflación haciendo de las suyas? No es fácil comprar un Rolex hoy por hoy. Por eso, levantamos nuestras copas llenas de caviar y champan y brindamos por Marcos Galperín, ese maestro del arte de obtener subsidios para prosperar en un sistema capitalista sin estado, pero con un toque mágico de subsidios. ¡Salud, señor Galperín, por convertir la economía en un juego de malabares y magia de palabras digno del circo que vemos!

La buena nueva mi gente, solamente faltan 44 años y menos de 11 meses para ser como Irlanda. 

Como siempre, de un lado de la reja esta la realidad, del otro lado de la reja también esta la realidad. Lo único irreal es la reja.

Nos reencontramos en la próxima homilía de nuestro líder Javi. 

Abrazo, saludos y besos

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin