Luego de la oficialización por parte de la Junta Electoral el último miércoles 9/11, asumirá como nuevo presidente el Dr. Antonio López Forastier.
La asunción será en la Asamblea Ordinaria del próximo 12 de diciembre de 2022 dando lugar a un grupo de profesionales que provienen de distintos puntos de la provincia y con reconocida labor profesional.
La lista está conformada por :
→ 𝐂𝐎𝐌𝐈𝐒𝐈𝐎́𝐍 𝐃𝐈𝐑𝐄𝐂𝐓𝐈𝐕𝐀
PRESIDENTE: Dr. Antonio López Forastier | Mat CAM 1840 SECRETARIA: Dra. María Florencia Ferro | Mat CAM 2440 TESORERO: Dr. Aníbal Fernando Longo | Mat CAM 2498 VOCAL 2º: Dr. Raúl Martin Moreira | Mat CAM 2880 VOCAL 4º: Dra. María Laura Imbach | Mat CAM 1778
→ 𝐑𝐄𝐕𝐈𝐒𝐎𝐑 𝐃𝐄 𝐂𝐔𝐄𝐍𝐓𝐀𝐒
TITULAR: Dr. Rodrigo Santiago Armanini | Mat CAM 2042 SUPLENTE: Dr. Guillermo Martin Bogado | Mat CAM 3507
→ 𝐓𝐑𝐈𝐁𝐔𝐍𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐃𝐈𝐒𝐂𝐈𝐏𝐋𝐈𝐍𝐀
TITULARES: Dra. Silvia Susana Mega | Mat CAM 2181 Dr. Walter Antonio Ciano | Mat CAM 3939 Dra. Llamosas Sandra Viviana | Mat CAM 2530
SUPLENTES: Dra. Rocío del Alba Salmón Llano | Mat CAM 3546 Dra. Yamila Edith Prates | Mat CAM 3288
→ 𝐂𝐎𝐌𝐈𝐒𝐈𝐎́𝐍 𝐃𝐄 𝐎𝐁𝐑𝐀 𝐒𝐎𝐂𝐈𝐀𝐋
Dra. Mirna Adriana Isabel | Mat CAM 758 Dr. Almirón Gamburgo Pablo Ezequiel | Mat CAM 4294 Dr. Thomas Juan Manuel | Mat CAM 4233 Dra. Liliana Emilse Zapponi | Mat CAM 4236
Dando continuidad al trabajo iniciado desde el Observatorio de Justicia, se marcará un compromiso y gestión de cara a las necesidades de los matriculados, dando al CAM una fuerte impronta gremial y sectorial a los fines de dar respuesta a las necesidades de los colegiados haciendo especial hincapié al exigir el estricto cumplimiento de la Ley de Honorarios, priorizar el ejercicio y atención del profesional ante el Servicio Penitenciario y Comisarias, proponer la creación de mas juzgados Civiles en Posadas Oberá y Eldorado, un Régimen de Publicidad de Ingresos y se propondrá la Creación de la Residencia formativa para abogados recién matriculados que sean incorporados al PJ con preferencia a los no letrados a fin de elevar la calidad del servicio.
Por otro lado se instara la creación de un sistema complementario de prestaciones de Salud a través del Fondo Permanente y de Seguridad social, el mejoramiento del edificio de calle Junín para agasajos y uso por parte de los profesionales, la construcción de la Sede de Oberá, como así también se impulsar la digitalización de saldos de matricula y Obra social.-
Escribe Tais Gadea Lara* – Mientras todos están expectantes por el inicio del Mundial de Fútbol, otro evento internacional se está desarrollando y exige que pongamos nuestra mirada sobre él. Porque si en este evento no se avanza en acción climática ambiciosa, sostenida y justa, no habrá próximo mundial de fútbol que sea posible. Desde Sharm El-Sheikh, Egipto, he aquí un repaso por lo más destacado que dejó esta primera semana de conferencia climática.
Es sábado en la tarde en Sharm El-Sheikh, parece mentira pero ya estamos en la mitad de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la COP27. Siento que fue ayer que les empecé a hablar de las expectativas para esta conferencia y aquí estamos, ya en la mitad del evento internacional anual más importante de acción climática. Porque en definitiva aquí se busca -o se debe buscar- eso: avanzar en una implementación ambiciosa y justa del Acuerdo de París para actuar ante el cambio climático.
Ya pasó eso que más llama la atención: el evento de alto nivel donde los jefes de Estado dan discursos sobre lo maravillosas que son sus políticas climáticas y sobre los reclamos o pedidos que tienen para la acción climática. Fueron dos días con mayor presencia de jefes de Estado de países africanos, con una escasa participación latinoamericana y con algo de presencia de los de Europa. Después de eso vino lo más importante: las negociaciones per sé. De eso se tratan las COP, de negociar.
¿Y cómo viene eso? Lento, con el conocimiento de que la próxima semana muchas diferencias van a surgir sobre la mesa, muchos temas van a explotar y muchas horas en la noche pasaremos en el predio esperando por definiciones. Y el tema que puede significar todo eso es ese sobre el cual los países más vulnerables quieren llevarse resultados concretos, y no cualquier resultado: financiamiento para pérdidas y daños.
“Esta no es una COP africana, es una COP de pérdidas y daños”. Escuché decir a alguien en los pasillos de la conferencia. A cualquier persona que le preguntes, te dirá que EL tema en conversación, disputa y debate es pérdidas y daños. El propio representante de la presidencia de la COP, el embajador Ambassador Wael Aboulmagd, lo calificó como uno de los temas más complejos de las negociaciones. Y complejo en las negociaciones significa una cosa: hay posturas muy distintas y no se están llegando a poner de acuerdo.
Ya en la previa a la conferencia, habíamos profundizado en una edición especial sobre lo importante que este tema sería en Sharm El-Sheikh. Pérdidas y daños fue el tema con el que los países más vulnerables salieron disgustados, disconformes, dolidos de Glasgow. Pérdidas y daños es el tema que vienen reclamando hace años. Pérdidas y daños es, ni más ni menos, que la consecuencia de no haber reducido las emisiones lo necesario, de no destinar dinero a más y mejores políticas de adaptación a los impactos del cambio climático. Pérdidas y daños son la cara más visible de la crisis climática, pero que venía siendo invisibilizada por algunos (pocos) en la esfera de la política internacional.
Bueno, la COP27 empezó con algo histórico. El tema fue incluido como un ítem en la agenda de trabajo para estas dos semanas. Ello, claro, no se realizó de forma tan sencilla, fue el resultado de más de 40 horas de discusiones. La agenda de temas sobre la cual las Partes están trabajando estas dos semanas, dice expresamente trabajar en:
“Cuestiones relacionadas con arreglos de financiación que respondan a pérdidas y daños asociados con los efectos adversos del cambio climático, incluido un enfoque para abordar pérdidas y daños”
¡Bien! El tema está siendo trabajado y discutido en la conferencia climática. Ahora bien, con eso no se acaba la cuestión. El propio secretario general de la CMNUCC, Simon Stiell, expresó en lo que es su primera COP en el cargo: “El hecho de que el tema esté en la agenda demuestra que hubo progreso y una actitud constructiva de la Partes. Lo que espero ahora es que las Partes continúen con ese espíritu. Cómo se resuelva el tema dependerá de la calidad de las discusiones. Es un tema complejo, muy complejo”.
Y esa complejidad viene, en parte, porque quiénes se rehusan a avanzar en un financiamiento específico para pérdidas y daños. El protagonista en este sentido es quien Harjeet Singh, jefe de Estrategia Política Global de CAN International, describe como el país no sólo más emisor históricamente, sino también el que históricamente ha bloqueado las negociaciones en pérdidas y daños: “Estados Unidos intentó matar el mecanismo de pérdidas y daños muchas veces. Ha sido un obstáculo siempre. Hemos visto negación, retraso, decepción. Lo he visto yo mismo bloqueando históricamente. Es tiempo de que Estados Unidos cambie el curso de su postura”.
¿Y la cambiará?
Esa fue la pregunta que nos hicimos todos ayer ante el discurso del presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Incluso nos preguntábamos si, dada la histórica postura, llegaría a mencionar siquiera el tema. Bueno, ¡surprise! Biden mencionó, a su modo, las pérdidas y los daños: “Amigos, también estamos apoyando el Global Shield, una iniciativa del G7 para proteger mejor a los países vulnerables en todo el mundo de las pérdidas relacionadas con el clima y responder rápidamente a los daños relacionados con el clima”.
Al escucharlo, lo primero que pensé fue cómo hablar del tema que están hablando todos sin mencionarlo porque no nos gusta, no? Ahora bien, ¿lo que dijo Biden significa que apoya lo que reclaman los países más vulnerables? No precisamente…
Los países más vulnerables exigen la conformación de un mecanismo que, bajo el paraguas de de la CMNUCC, destine financiamiento exclusivamente a pérdidas y daños para todo país que lo necesite. Los países desarrollados están trayendo sobre la mesa una propuesta de una suerte de “mosaico de soluciones” que integre distintas iniciativas de recursos económicos para las pérdidas y los daños. Una de esas iniciativas sería el Global Shield mencionado por Biden y ahora apoyado por Estados Unidos. Se trata de una creación de Alemania que, con el apoyo del G7 y en cooperación con una red de países vulnerables, busca responder a los riesgos climáticos a través de, por ejemplo, seguros.
Los países vulnerables no se oponen a ello, les parece que son iniciativas necesarias. Pero lo que ellos están reclamando es otra cosa. Es un mecanismo que no dependa de países, sino que estén bajo el marco de la Convención; que no sea una posibilidad para quienes pueden pagar un seguro, sino que esté accesible a todo aquel que lo necesite; que sirva para diversificar las fuentes de financiamiento incluso impulsando nuevas innovadoras fuentes.
En conferencia de prensa hoy el enviado especial para el Clima de Biden, John Kerry, dijo que “nadie sabe lo que el mecanismo de financiamiento sería, qué forma tendría. Ningún país firmaría sobre algo que está definido”. Llevé estos dichos a la conferencia de la sociedad civil y se mostraron contundentes.
Eddy Pérez, director de Diplomacia Climática Internacional de CAN Canadá, fue claro: “Estados Unidos siempre ha sido el bloqueador sobre este tema. No tenemos que esperar a que nos diga lo que tenemos que hacer. Hemos ya resuelto algunas preguntas sobre el mecanismo. Hemos resuelto el por qué lo necesitamosy el qué de los cambios en las instituciones. Los países desarrollados, especialmente Estados Unidos, siempre quieren hablar del quién paga. Acá se trata del cómo, de tener una visión. La Convención también debe ser adecuada a su propósito, tiene que tener un espacio equitativo para pérdidas y daños, a fin de que tampoco los países tengan que depender de iniciativas externas. Lo único que están pidiendo los países es que el sistema responda. Kerry es parte de un sistema que, hasta el momento, no respondió a los países vulnerables cuando se trata de abordar las pérdidas y los daños”.
Las negociaciones sobre pérdidas y daños tienen una semana por delante para definir una respuesta consensuada de abordaje de las pérdidas y los daños que se ajuste a las necesidades de los países más vulnerables y no a las imposiciones de los países más emisores. El hecho de que todos estén hablando de pérdidas y daños, incluso aquellos que no querían hablar, creo que es un enorme logro de los países que sufren los impactos del cambio climático de la peor forma.
Laurente Taubiana, arquitecta del Acuerdo de París, contextualiza el debate: “La discusión hoy es diferente porque la crisis climática impacta también lo económico. No hay suficiente presupuesto en los países desarrollados. Hay una discusión entre lo que hay que hacer y en el darse cuenta que la economía no puede responder. Por eso es que estamos hablando de hacer cambios en la arquitectura financiera, en el modo en que trabajan los bancos multilaterales, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial”.
Todo esto no es sólo de interés y necesidad para África, sino también para América Latina…
“Miren lo bien que actúa África como bloque, ¿por qué no hacemos lo mismo?”. Probablemente éste fue el interrogante que muchos representantes latinoamericanos se hicieron al ver cómo los países del continente africano trabajan en conjunto en las negociaciones, mientras ellos -por múltiples y complejas diferencias históricas, ideológicas, políticas- están en distintos grupos y hasta se pelean entre ellos. Bueno, esta COP27 dio algunas primeras señalas positivas de lo que podría ser la unión de América Latina y el Caribe como un bloque único en las negociaciones.
Uno de los primeros pasos lo dieron los países de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) al presentar una posición común en la necesidad de recibir financiamiento para acelerar la acción climática en sus territorios. El documento incluye el pedido de cumplimiento de las promesas financieras hechas, pero no cumplidas por los países desarrollados (hola US$100.000 millones) y nuevos apoyos económicos para eso que conversábamos antes, pérdidas y daños. En el documento está, además, un pedido que vienen haciendo algunos países de la región y que resonó aún más aquí en Sharm: el canje de deuda financiera por acción climática.
Entre corridas, seguridad y fotos con activistas, le pregunté al recientemente electo presidente de Colombia, Gustavo Petro, qué posibilidades había de un trabajo conjunto en la región para ese pedido de canje y esto respondió: “Tiene que haber una posición unificada. En estos eventos, estamos solitarios. Se escucha, pero no se entiende. Sólo la unificación de grandes bloques mundiales puede permitir transformar la inercia que hoy existe alrededor del tema climático. América Latina tiene que unirse, cruzada por intereses diferentes, por economías que dependen mucho de la economía fósil del mundo, no ha sido lo suficientemente vanguardia alrededor de la humanidad para que las acciones alrededor del cambio climático se vuelvan realidad. Creo que América Latina tienen que juntarse en una sola voz. Y uno de los temas de consenso que podría unificarnos, incluso con África y con parte del Asia, es el canje de deuda por acción climática, por políticas financiadas de adaptación y mitigación de nuestros propios presupuestos si liberamos espacios que hoy se dedican a pagar deuda. Y el Fondo Monetario Internacional tiene ahí un papel que cumplir. No necesitamos que nos regalen dinero de los presupuestos de los países ricos, necesitamos que se libere del pago de deuda a muchos de los países pobres, a todos los países en desarrollo para que ese dinero que hoy va al sector financiero vaya a la acción climática”.
En línea con el presidente colombiano, la secretaria de Cambio Climático, Desarrollo Sostenible e Innovación del Ministerio de Ambiente argentino, Cecilia Nicolini, ve con buenos ojos la posibilidad y la necesidad de una unificación de la región. Esto me dijo aquí en Sharm El-Sheikh: “Es una propuesta que venimos hablando. Cómo podemos traducir eso que tiene África a la hora de negociar, que nos va a beneficiar para ser más potentes, nos va a beneficiar porque nuestras delegaciones también a la hora de negociar somos menos. Es un desafío que tenemos, pero una oportunidad sobre la cual estamos dando la discusión”.
Siendo América Latina y el Caribe una de las regiones más ricas en biodiversidad en recursos, más atractivas para los intereses extractivistas, más vulnerables a los impactos del cambio climático, resultaría un paso enorme si los gobiernos de sus países comienzan a trabajar en conjunto con la acción climática como la agenda en común. La presencia del recientemente elegido presidente de Brasil, Lula da Silva, la próxima semana aquí en la COP27 quizás sume algo más de esperanza sobre este tema.
Un punteo sobre otras cositas de esta semana. Mucho, pero mucho ocurre en cada edición de las COPs y saben que luego volveré a muchas de ellas y profundizaré en otras en las ediciones venideras de PLANETA. ¿O acaso creen que no conversaremos sobre cambio climático durante el Mundial? Aquí les dejo algunas cosas que tengo también marcadas en mi cuaderno de cobertura como interesantes.
No todas las negociaciones son sobre pérdidas y daños. Los países discuten distintos elementos para avanzar en la implementación del Acuerdo de París. Las conversaciones de Koronivia sobre agricultura y las de mercados de carbono del artículo 6 se están poniendo tensas y extendiéndose más horas incluso que las de pérdidas y daños. Volveremos sobre ellas en la próxima edición.
Un montón de reportes se presentan durante cada COP. El que me resultó más interesante en esta semana fue el de Naciones Unidas que busca que haya transparencia en los compromisos de carbono neutralidad de entidades no estatales. Esto incluye al sector privado, las instituciones financieras, las ciudades, las regiones. En pocas palabras, lo que busca es que un compromiso de carbono neutralidad sea cierto. Realizado por un grupo de 17 expertos independientes, ofrece 10 recomendaciones prácticas para mejores estándares y criterios en los compromisos. También da advertencias para evitar el greenwashing. La que más me gustó: greenwashing es decir que sos carbono neutral y sigues invirtiendo en combustibles fósiles. Se puede acceder al reporte, en inglés, aquí.
¿A qué estar atentos esta segunda semana de COP27? Definitivamente a cómo se resuelva pérdidas y daños, pero también es importante cómo el texto de Decisión Final de la conferencia representa las voces de todos los países, especialmente la de los países más vulnerables. Como nos dijo hace unos meses la ex secretaria ejecutiva de la CMNUCC; Patricia Espinosa: “El ritmo de las negociaciones climáticas tiene que acelerarse para que haya una correspondencia con el sentido de urgencia”. Y esta COP27 no puede perder tiempo…
En siete COPs que cubrí, ésta es la primera en que la movilización climática de la sociedad civil no se puede realizar, en la que las limitaciones a la libertad de expresión se hacen sentir, en la que hay un miedo previo a las escasas garantías de seguridad. Las voces de la sociedad civil no pudieron hacer eco en las calles, pero encontraron en una autorización de Naciones Unidas el terreno para movilizarse dentro del predio. Así que hoy sábado marcharon en un espacio de Naciones Unidas en suelo egipcio para exigir acción climática con justicia. La marcha la encabezó Sanaa Sief, hermana del activista egipcio preso político Alana Abdel-Fattah.
Detrás de ellas, el tradicional cántico que se repetirá hasta que se haga realidad.
¿Qué queremos? Justicia climática. ¿Cuándo la queremos? Ahora.
El intercambio de criptomonedas en convocatoria FTX está investigando un posible ataque y pidió a los clientes que se mantengan alejados del sitio web de FTX.
Parece que faltan más de US$ 370 millones en fondos criptográficos que gestionaba FTX, según la firma de criptoanálisis Elliptic Enterprises Ltd., mientras FTX mencionó la posibilidad de un ciberataque.
FTX y un grupo de afiliados se declararon en convocatoria de acreedores, revelando más de 100.000 acreedores y decenas de miles de millones en activos y pasivos. El intercambio de criptomonedas se enfrenta a un déficit de hasta US$ 8.000 millones, según ha informado The Wall Street Journal.
El criptointercambio Kraken dijo que pudo identificar al usuario de la cuenta asociada con los retiros no autorizados de FTX.
“Podemos confirmar que nuestro equipo conoce la identidad de la cuenta asociada con el hackeo de FTX en curso, y estamos comprometidos a trabajar con las fuerzas del orden para asegurarnos de que tengan todo lo que necesitan para investigar suficientemente este asunto”, dijo una portavoz de Kraken.
“Conocemos la identidad del usuario”, dijo Nick Percoco, director de seguridad de Kraken, en un tuit anterior.
Ryne Miller, consejero general de FTX US, respondió al tuit de Percoco: “Interesado en todo lo que esté dispuesto a compartir. ¿Podrías contactarme?”
Aproximadamente US$ 371 millones en criptoactivos parecen haber sido tomados de FTX sin permiso, según Tom Robinson, cofundador de Elliptic.
Más de US$ 220 millones de tokens se convirtieron rápidamente a la moneda estable Dai o Ether, en los llamados intercambios descentralizados.
Dichas plataformas procesan las transacciones automáticamente, lo que las hace populares entre los piratas informáticos para evitar que se incauten los fondos, dijo.
Muy grave El posibl e ciberataque ocurrió el viernes 11/11 después de que FTX se declarara en quiebra.
Ryne Miller dijo en un tuit del sábado que FTX y FTX US habían comenzado a mover todos los activos digitales al almacenamiento en frío (monederos criptográficos que no están conectados a Internet) después de la declaración de bancarrota.
FTX está “investigando anomalías con los movimientos de billetera relacionados con la consolidación de los saldos de FTX en los intercambios”, posteó Miller en Twitter.
Él mencionó ‘movimientos de transacciones no autorizadas’ y dijo que los hechos aún no están claros. FTX “compartirá más información tan pronto como la tengamos”, dijo.
Una publicación en el canal oficial de Telegram del intercambio FTX mencionó irregularidades.
“En respuesta, se inició de inmediato un ejercicio activo de revisión y mitigación”, dijo John Ray, director ejecutivo de FTX. “Hemos estado en contacto y nos estamos coordi nando con las fuerzas del orden y los reguladores relevantes”.
También se restaron otros US$ 186 millones de las cuentas de FTX.
Irregularidades El director ejecutivo de Alameda Research y los altos funcionarios de FTX sabían que FTX había prestado dinero de sus clientes a Alameda para ayudarla a cumplir con sus obligaciones, según personas familiarizadas con el asunto, informó en exclusiva The Wall Street Journal.
Los problemas de Alameda contribuyeron a la quiebra de FTX, el intercambio de criptomonedas fundado por Sam Bankman-Fried.
Alameda es una empresa comercial propiedad de Bankman-Fried.
Alameda enfrentó una avalancha de demandas de los prestamistas después de que el fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital colapsara en junio, lo que generó pérdidas para los corredores de criptomonedas.
En una reunión por video con empleados de Alameda el miércoles 09/11 por la noche, hora de Hong Kong, la di rectora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, dijo que ella, Bankman-Fried y otros 2 ejecutivos de FTX, Nishad Singh y Gary Wang, estaban al tanto de la decisión de enviar fondos de clientes a Alameda, según personas familiarizadas con el video.
Singh fue director de Ingeniería de FTX y ex empleado de Facebook.
Wang, quien anteriormente trabajó en Google, fue el director de Tecnología de FTX y cofundó el intercambio con Bankman-Fried.
Alameda había obtenido préstamos para financiar inversiones de riesgo ilíquidas, dijeron las personas.
El viernes, FTX, Alameda, FTX US y otras afiliadas de FTX se declararon en convocatoria de acreedores.
Esto significa que podría pasar mucho tiempo antes de que los inversores individuales y otras personas a las que se les deben sus fondos puedan recuperar potencialmente alguno de ellos, si es que alguna vez lo hacen.
Sin su militancia, la ley no salía. Joselo Schuap no lo dice por pudor, pero lo cierto es que en el ámbito cultural y político le reconocen una importancia clave. A finales de octubre se logró un importante triunfo contra el apagón cultural basado en la lucha para defender el derecho de todo el pueblo a producir arte y en defensa de cientos de miles de puestos de trabajo. Una de las figuras más decisivas de esta movilización nacional fue la de Joselo Schuap, el misionero que como en su juventud puso su voz al reclamo genuino.
Antes de ser ministro de Cultura de Misiones, Joselo ha recorrido el país como artista, siempre se hizo un lugar para acompañar las diferentes luchas sociales. Por eso para muchos fue normal verlo tomando el micrófono en la plaza reclamando por algo que importa a todos como el financiamiento a la industria cultural y las bibliotecas populares.
Pero lo que no se vio en las pantallas, ni a través de redes sociales, fue que Joselo además de acompañar fue un actor clave a la hora de sumar votos para que la ley sea aprobada en el Senado. Coordinando reuniones con dirigentes del Norte Grande, lograron primero que haya quórum en la sesión y luego que varios opositores revean su decisión e incluso vayan contra el mandato partidario y apoyen la norma o al menos se abstuvieran.
En la tarde del jueves 27 de octubre pasado el Senado de la Nación convirtió en ley la extensión por 50 años de la asignación específica para el financiamiento de la industria cultural y las bibliotecas populares. Con 57 votos afirmativos, dos votos en contra y nueve abstenciones, la norma regirá hasta el 31 de diciembre de 2072. Un logro de todo el colectivo de artistas, gestores culturales y amantes del arte que levantaron la voz por un beneficio para todos los argentinos.
Joselo no para de gestionar, el mismo reconoce que aún queda mucho por hacer para el sector cultural en Misiones y a veces lo agobian los más de 6 mil mensajes por día que recibe en su teléfono. Pero afirma que “estoy muy conforme porque más rápido de lo que venimos haciendo las cosas no se puede”.
En una extensa entrevista con Economis recordó como fueron los días de acampe en la previa a la sanción de la ley de financiamiento cultural y luego el homenaje a Ramón Ayala.
Economis –Joselo ¿Cómo fue eso de volver a sumarse a las carpas, esta vez en contra del apagón cultural y cual fue el rol de los misioneros en estas actividades?
Joselo Schuap (JS) – Empezó a mover y la verdad que sí, incluso yo creo que al habitante de Buenos Aires le hace bien cuando va a otras provincias, porque llevamos otro aire, otro discurso, otro ánimo, le hablás de la patria desde otro lugar y la gente te escucha de otra manera. Yo creo que sí, fue determinante, por algo Tristán Bauer y León Gieco, viste se juntaron ahí por el documental.
Economis –Tristán te menciona en una nota, dice: ‘gracias a Misiones’ y te menciona directamente.
JS – Además él siente que Misiones jugó un papel importante, el Norte Grande es.
Economis –Y ¿Cómo es el proceso de militar la ley, porque eso es un proceso hasta para Misiones? Militar una ley nacional
JS – Una ley nacional que iba a perjudicar tremendamente a la provincia, porque la gestión de cultura que yo vengo llevando adelante con el equipo, se basó casi al cien por ciento en el dinero que Nación bajaba a Misiones con el fondo de las artes, INT, INAMU, INCAA y Bibliotecas Populares, y otros beneficios como el Fortalecer Cultura, el IFE mismo que apoyó y fortaleció a la cultura. Y estamos hablando de alrededor de 580 millones de pesos piloteados en estos años, casi tres años de gestión, faltan dos meses para cumplir 3 años. Que no hubiera sido posible si no tuviéramos las asignaciones específicas que financian esos institutos. Entonces, yo desde que asumí la gente del sector audiovisual es la más informada en esto, me decían: ‘Che, mira que pasa esto, mirá que hay un tope y vence en 2023”. Pero era muy lejano, vino la pandemia lo veíamos como al futuro, escúchame yo me enfermé y volví a vivir, mira lo que pasó en el medio. Y de golpe, ahora el 31 de diciembre nos quedábamos sin nada, era una locura.
Economis –El propio gobierno del Frente de Todos tampoco había mostrado mucho interés en que eso siga…
JS – Yo creo que todos durmieron, hubo como un parate, como un dejarse estar, era tan grave lo que iba a pasar que todo el mundo dijo: ‘Esto no puede pasar’. Pero vos mirabas el almanaque y estaba pasando, porque si no se resolvía la semana pasada o hace dos semanas, el presupuesto se vota, o se votó, y no es lo mismo pasar un presupuesto para el año que viene sin todo esto, que con todo esto, porque la plata va a rentas generales y le iban a reasignar todo ese dinero específico de la cultura a otro rubro, o al pago de la deuda externa. Que en realidad Estados Unidos filma sus películas con la bandera de su país, y pedía a través del Fondo Monetario que Argentina deje de financiar “9 Reinas”, “1985“, el cine misionero que es está ubicado en el tercer lugar del país. Parece chiste, pero ya es un hecho, lo dijo Pablo Echarri acá. Iba a tener que cerrar las puertas del IAAVIM, porque ¿de dónde sacas el dinero para financiar las películas? Porque el costo medio de una película, paga el 15% el IAAVIM, para traccionar el 85 de los fondos del INCAA, por eso es un gran negocio el cine en Misiones, porque vos ponés poquito y traes mucho. Y la plata llega y en 5 minutos el productor gasta todo, en el hotel, en la comida, en los taxis, en los técnicos, que son el 90% misioneros. Fíjate el número, hoy el 90% de una producción son misioneros.
Economis –Es el cine misionero se posicionó bien, incluso gente vino a vivir a Misiones como Pepe Salvia, por el entorno, porque se le permite filmar. Tengo técnica para trabajar.
JS – Misiones tiene la localización que no es menor, Misiones tiene paisajes y tiene razas, vos querés filmar la cara de un europeo, lo tenés acá en Oberá, lo tenés en Campo Viera, los rostros de la humanidad están acá en Misiones. Pero además hoy, filmar una película profesional, industrial, permite que venga el director, la actriz principal, el actor principal y el resto son todos de acá. Después todo lo demás queda en los bolsillos de la gente de acá. Es una verdadera industria cultural, eso se caía.
A tu pregunta yo salí desesperadamente a buscar apoyo en el Norte Grande, algunos ministros más comprometidos, otros menos, pero cuando nos comunicamos por unidos por la cultura de aquí, de allá, y la multisectorial de aquí y de allá de Buenos Aires, el Norte Grande consigue más votos a favor de senadores que no estaban confirmados que iban a votar a favor, algunos como Humberto Schiavonni iba a votar en contra y terminó absteniéndose y votó en general. Creo que también sirvió este ruido. La senadora Silvia Giacoppo de Jujuy me blanqueó que fue un acuerdo y una bajada de línea de Gerardo Morales. Es decir, el hijo de Gerardo Morales es productor audiovisual, así que también se quedaba sin presupuesto su propio hijo si el ordenaba que Jujuy vote en contra. Así que bueno, algunos intereses personales, otro de que metimos mucha presión en la plaza, hablamos mucho de federalismo. Es la primera vez que un ministro está en una plaza reclamando con la gente del sector.
Eonomis –Era casi como volver a una carpa blanca, haciendo el paralelismo no…
JS – Que tenga que salir a militar esto en ese momento. Yo me siento más cómodo en ese ámbito, porque hice de músico acompañador de protestasy me recuerda a esas épocas, algunos hasta me cargan porque me dicen: ‘volviste a la pista’. Yo siento que, lo digo con mucho compromiso y seriedad, yo entiendo hoy siendo ministro sigo peleando por lo mismo que peleaba no siendo ministro. Y tengo la suerte, de que tengo un gobernador como Oscar (Herrera Ahuad) que me dice “Metele” y no me cuestiona. Porque no todos los ministros de cultura pueden ir a la plaza, sin que su gobernador no les diga: ‘¿Qué estás haciendo? El Gobierno se está exponiendo detrás tuyo’. Porque yo soy parte del gobierno, sin embargo, tuve todo el apoyo de la Cámara, el diputado Hugo Passalacqua habló de la marcha federal que hicimos en Cámara de Diputados, eso significa que la Cámara nos apoyó también. Y el trabajo de Diego Sartori, fundamentalmente, Carlos Fernández y Maggie Solari, también con el apoyo de Maurice Closs, dejó a Misiones en una posición de planetas alineados: Gobierno y sectores independientes comprometidos en una causa común y eso generalmente no pasa.
Economis –Mencionaste algo que se viene que es la pelea por los repartos de los recursos.
JS –Nosotros no ganamos nada acá, salvamos lo que se iba a perder. Pero ahora está la torta, este es el momento clave donde se está charlando y gran parte del debate fue ¿Qué hacemos con las OTT? Las aplicaciones que ofrecen contenido de video a través de internet, Netflix, Spotify, Amazon, YouTube, todas esas plataformas que cobran y se llevan esa plata fuera del país y no tributan a la Argentina. Este es el momento que el mismo diputado Pablo Carro, está por venir a Misiones a presentarnos a todo el sector de la cultura y a todos los sectores políticos, su proyecto. Pablo Carro, logró la extensión por los 50 años, ahora va por más. Nos conocimos en el trabajo es una persona excepcional, tiene muy buena relación con los diputados misioneros del Frente Renovador, sabe escuchar. Ya se le sugirieron cosas que ya las adoptó.
Entonces, la lucha del año que viene va a ser cobrarles los impuestos a las plataformas y que esos impuestos vayan como asignaciones específicas no solo para el cine, teatro, música, bibliotecas, sino pensar en que la danza está luchando por una ley. Ayer un colectivo de Misiones, que milita esto fuerte, salió y presentaron la ley, hay dos proyectos y están tratando de buscar el consenso para no ir divididos. Pero, es una lucha de muchos años. Sabemos que también el sector literario también necesita organizarse más, es un debate largo porque tampoco puede haber un instituto por cada unidad del arte, sería una locura. Se crean más instituciones que se comen los presupuestos en gastos y en funcionamiento.
También es cierto eso, es evaluar. Mira el caso de Misiones IAAVIM, IPTI, ahora dentro de poquito, danza y luego cultura. Es decir, el ministerio de Cultura, tiene en su órbita tres institutos que se crearon antes y es un poco raro, es muy difícil para nosotros administrativamente ordenar eso, porque el hijo nació antes que el padre. De alguna manera marca el camino, es autárquico, ya es independiente el hijo, vive solo, pero te viene a pedir la plata, para pagar el alquiler, para funcionar, para todo. Lo digo con humor.
Economis –Es una cuestión a debatir, porque si no quedan sectores afuera.
JS – Mira nosotros estamos por plantear desde la secretaría de cultura, que unifiquemos los aparatos productivos de los tres organismos provinciales, para achicar el estado, esa es mi propuesta. Tengo una mirada positiva del ministro de Hacienda, del Gobernador también y queremos consensuar con los tres institutos. Dos que ya funcionan, uno por empezar a caminar. El trabajo administrativo es siempre el mismo, la identidad de cada instituto no está en juego en absoluto porque lo trabajan los consejeros, los delegados regionales, distritales. Así que no hay ningún problema con eso, cada uno tendrá su presupuesto, pero solo un aparato jurídico para no sumarle decenas de trabajadores nuevos a un sistema que después se va a terminar el presupuesto poquito que cada uno tiene, diluyendo en sueldos.
Economis –Ese aumento de presupuesto, la idea es aumentar a la partida general
JS – Sí, y redistribuir esa torta que hoy está muy mal distribuida. Por ejemplo, el INCAA, qué tiene una película, imagen, audio, música, sin embargo, el INCAA se lleva alrededor del 30% de la torta. El INAMU que es el Instituto Nacional de la Música, que también le da la música a las películas tiene el 1,6% y no es justo. El INT tiene el 30%. Las bibliotecas populares, la danza, no tienen nada. El circo, no tiene nada. La literatura, no tiene nada. Entonces, como podemos hacer para que vaya un poquito para cada uno. Después lo que a mí me interesa pelear, además de esa coparticipación más justa, es ¿Y las provincias? Porque el 92% del presupuesto del INCAA se queda en Buenos Aires. El 8% restante es para Córdoba que es la segunda, Misiones qué es la tercera y el resto de las provincias, se quedan con el 8%. El ocho por ciento para todo el país, 92% CABA, ¿Por qué? Porque ahí están la mayoría de las productoras, ahí está la oficina de Dios… y de Adrián Suar (risas). Al margen de eso, de las producciones, ojalá vuelva la ficción al país, que esa es la lucha de la multisectorial, con quienes tengo una excelente relación.
Economis –¿Cuál es el planteo que buscan con ellos, con los diferentes sectores, para poder hacer llegar recursos a las provincias para que se refuerce más?
JS – Todos estamos de acuerdo, en una palabra, federalismo. El federalismo es algo que hay que aspirar, en un país al que le va a costar muchísimo y esto me lo explicaba el diputado Hugo Passalacqua, ex gobernador, que entiende muchísimo. Me decía: ‘el tema de la coparticipación de las provincias no se va a resolver nunca, porque nadie va a votar en contra de sus propios intereses, el que ya tiene, ya tiene y no le va a dar algo al otro de lo suyo’. Pero en este caso, la torta de las asignaciones si se puede discutir, porque es una ley, no es el voto de una provincia contra provincia, en todo caso es el voto de todas las provincias. Con esta sugerencia que dio una diputada al ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer: “Vamos a acompañar, pero en el decreto reglamentario de las asignaciones específicas de la cultura”, vamos a pedir al ministro Bauer, y al poder Ejecutivo Nacional, que garantice un 30% de esa torta para la acción federal de las provincias y nosotros queremos que sea a través del Consejo Federal de Cultura, que es el órgano. Hoy un grupo de amigos, porque no tenemos ley, no existimos, pero vamos por una ley de un Consejo Federal, que es todos los ministros y secretarios de cultura del país, organizados en regiones, pero todos juntos los 24, más CABA. Y que el 30% de esa torta sea para la redistribución regional, en bibliotecas, en cines, en música, teatro.
Economis –El país entero tiene esa diversidad, donde los estadounidenses mismos vienen a filmar mucho, en el Sur aprovechando nuestros paisajes. Nosotros salvo Caballos Salvajes, tenemos muy poco. Misiones ha logrado posicionarse, han venido, incluso desde Estados Unidos..
JS – Quiero reconocer al sector audiovisual que transformó una utopía en realidad, cuando se filmó la Misión, cuando Ennio Morricone hizo la música de la Misión, con esa sinfónica y esa música impresionante, nosotros veíamos las cosas desde afuera. Pero quién se iba a imaginar que tantos años más tarde, se iba a estar filmando en Misiones una película y que los técnicos iban a ser misioneros, que los directores experimentados, respetados del país, iban a ser chicos de Misiones.
Porque acá hay un talento enorme y un profesionalismo enorme, otras provincias no lo tienen. Así que yo creo que hay que reconocer al sector como un transformador de una idea loca, en una realidad concreta. Dentro de poco tiempo, en este momento, ahora hoy, está Mario Giménez en Mar del Plata, en las asambleas generales del INCAA proponiendo que las asambleas sean más seguidas. Nico Batlle que es el vicepresidente a cargo, viene a Misiones todo el tiempo, vino al Oberá en Cortos.
Y estamos viendo la posibilidad y gestionando nuevos cines en la provincia, en Montecarlo, Puerto Iguazú, darle más vida a la sala INCAA de Posadas, Oberá, hay novedades, Puerto Rico, Eldorado. Así que yo creo que estamos bien posicionados para pelear cosas grandes, porque nos estamos organizando. Estoy empezando a sentir, yo también que fue buena idea la de Oscar Herrera de crear un ministerio de Cultura, porque empezamos a ver los logros, primero fue tan difícil todo, tan desalentador, el cielo negro que teníamos enfrente. Hasta yo mismo me pregunté: ¿Para qué me metí en esto? Mi salud, mi familia, el tiempo, el estrés, valdrá la pena, hoy estoy empezando a pensar en que sí.
Economis – Te acordás de nuestra primera charla, apenas asumías, ahora empezás a ver soluciones, sacando la pandemia, que sirvió para mostrar la realidad de cómo viven los artistas. Porque mucha gente, pensaba que el artista hace eso porque le gusta.
JS – Te vuelvo a decir lo que te dije en esa nota, hoy ya convencido porque los números son de público conocimiento. Cuando yo decía esto hace un año o dos, me miraban como: ‘Este tipo delira, eso porque es el ministro de Cultura y tiene que decir eso’. Es decir, el futbolista hablará maravillas del fútbol y el científico de sus fórmulas. La cultura está ubicada en el 6, o 7 lugar de industrias de la Argentina, la que más dólares trae de afuera para adentro, y representa el primer empleo más importante. Es decir, estamos dentro de las 10 industrias argentinas de mayor relevancia, mejor posicionados que la energía y que la pesca.
Ahora suma todo, toda la actividad del cine argentino, del teatro argentino, de la música argentina, todo esto que está pasando en Buenos Aires con Coldplay, hay una banda argentina que está tocando antes. Esa ley la hicimos nosotros, yo formé parte de ese equipo que hizo esa ley, que permite a un artista argentino tocar de telonero de Coldplay y cobrar el mismo SADAIC que cobra Coldplay esa noche, millones. No sé quién es, no lo conozco y está buenísimo. Así como logramos semejante cosa, logramos que las asignaciones sigan y que la rueda empiece a girar despacito, por eso estamos impulsando un montón de cosas.
Yo sé que tengo que ser autocrítico de la gestión y sé que me quedan un montón de temas por abordar, tengo pendientes con algunos sectores que me gustaría poder desarrollar más, pero bueno, más de lo que estamos haciendo no podemos. Esa es la tranquilidad que tengo para decirte y transmitirle a la gente. Porque estamos en una época re contra difícil de la humanidad, siempre el recurso fue escaso, pero tenemos una ventaja y es que la gente ya nos toma como trabajadores. Y coincido con vos, fue fundamental la pandemia, o si hay algo bueno que podemos sacar de la pandemia es que la gente nos empezó a tomar como importantes trabajadores de la cultura. Que también, cuando se terminó la pandemia todo se llena, todo tiene éxito, la gente aprendió a valorar eso de poder salir e ir a ver.
Economis – Y ya no tiene el prurito de decir, pago al artista.
JS – Exacto, antes no pasaba esto. Después que nos estamos asociando entre las provincias, yo estoy muy feliz, incluso de tener una buena relación con el ministro Bauer que es mi amigo personal, pero también poder dialogar con Enrique Abogadro, que es el titular de Cultura de CABA, poder posicionar una banda de jazz de Misiones, en el festival de jazz de Buenos Aires. Eso no pasó jamás y están por salir de acá los chicos, para ir a tocar.
Después el esfuerzo que hacen las delegaciones, que compiten en festivales y en los certámenes, fuera de la provincia, con el malambo está yendo a Carlos Paz, se están dando cosas donde el Estado no va a poder solucionar todo a todos, pero sí motivar una actitud y que sea una herramienta que le permita. Porque nunca va a alcanzar el presupuesto para ayudar a todos, para solucionar todas las demandas, los 6 mil mensajes que recibo en el celular todos los días, una cosa inhumana. Ni me quiero imaginar cómo está el teléfono de Oscar Herrera. Entonces, cada vez que me agobio, pienso en el teléfono de Oscar Herrera, y digo: ‘Sé que lo de él está peor’, que lo de él es más duro.
Y después de lo que son, claramente las redes sociales, las miradas diversas, las grietas que estamos teniendo, los argentinos tenemos que salir de esto y la cultura sirve mucho. Yo me siento útil, nos sentimos útiles los trabajadores de la cultura para salir de estas divisiones de odio que no le están sirviendo a nadie.
Ecnomis –El hecho de la carpa frente al congreso estuvo bueno, porque ahí no habían partidismos.
JS – No, le pedíamos yo le pedía. Fíjate la senadora Silvia Giacoppo es Senadora por Jujuy del Pro. Sin embargo, comimos juntos, le explicamos junto a varios ministros el sábado anterior a la votación y ella se convenció, cambió su mirada, se comprometió con nosotros y después fue y votó. Me mandó un mensaje: ‘Ministro cumplí, ahora cumpla usted conmigo en seguir caminando juntos para lograr la próxima etapa, tiene mi compromiso y el compromiso de todo el Norte Grande’.
Así que yo creo que los diputados nacionales, la diputada nacional por el Pro de Misiones que votó en contra, yo la voy a invitar a que reflexione, que se acerque a hablar con la gente de la cultura, que hable con nosotros, que salga de su estadio de mala información, se confundió, pero tiene una oportunidad de revertir su postura, yo la invito con todo respeto, porque es una dama, es una diputada provincial de otro partido, pero voto en contra y le dio la espalda a la cultura. El diputado, Arjol, lamentablemente se abstuvo, el diputado Schiavoni dio ausente. Así que bueno, agradecerles a Diego Sartori, a Carlos Fernández, a todos los diputados que votaron a favor. Cámara baja se solucionó, pasó al senado, allí Maggie Solari hizo un trabajo tremendo, muy muy importante, que nos permite hoy estar celebrando esto.
Pero el año que viene cuando estemos discutiendo esto, vamos a pedir nuevamente apoyo así que no tenemos que estar distanciados, la cultura está por encima de la política partidaria, porque somos todos. Entonces, como decís vos en la plaza había una carpa sin cartelería política, era unidos por la cultura y la multisectorial, nadie dijo soy peronista, soy radical, soy del pro, hubo música, hubo teatro, así que bueno.
Economis –Gente de lo más insólita escribía mandando los comunicados, diciéndome esto estamos haciendo, esto vamos a hacer.
JS – La multisectorial de Misiones fue ejemplar, yo quisiera reconocer todo el trabajo de la multisectorial. Luego en Buenos Aires, la multisectorial de Buenos Aires de los institutos y los sindicatos, e instituciones relacionados al rubro y todos los titulares de los institutos afectados, el INT, el INCAA, el INAMU, la CONAVIP, y las personas que conformaron unidos por la cultura que fueron los que hicieron el gasto humano en la plaza congreso, llevando su voz y su militancia a la que nosotros sumamos la nuestra y eso se valoró mucho.
Economis –Y luego como frutilla del postre vino el homenaje a Ramón Ayala en el CCK
JS – La verdad es que ahí también tuvimos que dar una mano, porque lo que se estaba gestando no era lo que Ramón necesitaba, el esta viejito y necesita muchos cuidados, entonces hablamos con la gente que organizaba y pusimos a cargo a la Manager de Ramón que es una piba que lo defiende a capa y espada y salió un gran homenaje a nuestro querido Ramón.
Ahora el próximo miércoles (16/11) se hará el homenaje acá en el Parque del Conocimiento y los invitamos a todos a que se acerquen va a ser una velada mucho más grande musicalmente. Porque todo surgió cuando Ramón me dijo que quería escuchar sus canciones en una orquesta sinfónica. Y ahi se metió Emilio Rocholl y Cacho Bernal que fueron quienes armaron todo allá y acá. La del miércoles sonará mejor porque la orquesta estará completa. Es una lastima que el médico no autorizara el viaje de Ramón, pero hemos gestionado para que el pueda verlo por streamig y nosotros podamos verlo a él en la pantalla.
Las sombras de lo que muere y nace, se reflejan al muro desnudo, revelando el dulce misterio de La Enamorada, que volverá a crecer encarnada en las historias narradas entre la fragilidad y el amor de una mujer. “Porque algo significa lo que vive”
Te invitamos a disfrutar de una experiencia teatral donde compartiremos la puesta en escena de esta obra de Santiago Loza, en un espacio preparado para pasar un momento especial. Que, como todas las cosas, pasa. Y nos deja el recuerdo de lo vivido.
Como en la vida, el teatro es el arte del presente. Dejando las huellas, el recuerdo, de lo vivido.
Te esperamos el jueves 17 de noviembre – 18:30 hs. – La Pasteur (calle Luis pasteur 1639) Ficha técnica: Actuación: Sandra Peirano Asistencia Técnica: Erick Roth Producción: Solly Galván Imagen: Bettina Pavetti Diseño: José María Barrios Hermosa Asistencia Escenográfica: Alejandro Scholler Dirección: Silvina Warenycia
Entradas anticipadas a la venta $1000 al 3764686500 o en La casa del Ángel (Belgrano 1880). Cupo limitado. Este espectáculo cuenta con apoyo del Instituto Nacional del Teatro. Colaboración de La casa del Ángel y Muebles del Ángel.
