Con el 99 por ciento de las mesas escrutadas, la Renovación se quedaría con catorce de los 20 escaños en disputa, mientras que Juntos por el Cambio accedería a seis. El dato saliente es que el kirchnerismo no llegó al reparto y se quedará sin nuevos representantes en la Legislatura provincial. El Frente la Fuerza de Todos obtuvo poco más 30.600 votos y fue superado por el voto en blanco que terminó en 40.449, lo que en la práctica representa el tercer volumen de votos. La otra fragmentación kirchnerista, el Frente Amplio, apenas cosechó 11.445 votos. La candidata de Javier Milei, Ninfa Alvarenga, obtuvo 3315 votos, por debajo del Partido Obrero, que se quedó con 7.897.
En la alianza Cambiemos hubo un sensible corte de boletas: el radical Martín Arjol sacó 169.880, pero Pedro Puerta sólo cosechó 153.439, una diferencia de 16.441 votos.
Además de la elección de Hugo Passalacqua y Lucas Romero Spinelli como gobernador y vice, el actual gobernador, Oscar Herrera Ahuad fue elegido como primer diputado provincial.
En segundo lugar fue reelecta la legisladora Anazul Centeno. En tercer lugar también fue ratificado Carlos Rovira, actual presidente de la Cámara de Diputados y conductor político de la Renovación.
En el cuarto lugar será para María “La Gallega” Méndez Asón, el quinto para el actual intendente de Capioví, Alejandro Arnhold, el sexto para otra diputada renueva su banca, Silvia Rojas y el séptimo lugar será para el actual titular del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Juan José Szychowski.
Siguen la empresaria de Eldorado, Sara Butvilofsky y el ex intendente de San Javier, Enio Lemes, junto a la empresaria María Schierse; y el diputado Héctor “Kiko” Llera. Blanca Núñez será la decimosegunda diputada en conseguir una banca, seguida por José Luis Pastori, hijo homónimo del ex diputado de la alianza Cambiemos.
En el décimo cuarto lugar, estará Alicia Zalesak.
Por Cambiemos, los seis que entran son Pedro Ramón Puerta, la abogada macrista Analia Bibiana Labandoczka, Francisco Fonseca, Rosa Margarita Kurtz y Miguel Orlando Núñez. La sexta en lograr una banca es Pamela Encina.
El Frente la Fuerza de Todos y el Frente Amplio, representantes del kirchnerismo en Misiones, se quedaron fuera del reparto.
Con los números provisorios conocidos hasta pasada la medianoche, la Renovación se quedaría con quince de los 20 escaños en disputa, mientras que Juntos por el Cambio accedería a cinco. Además de la elección de Hugo Passalacqua y Lucas Romero Spinelli como gobernador y vice, el actual gobernador, Oscar Herrera Ahuad fue elegido como primer diputado provincial.
En segundo lugar fue reelecta la legisladora Anazul Centeno. En tercer lugar también fue ratificado Carlos Rovira, actual presidente de la Cámara de Diputados y conductor político de la Renovación.
En el cuarto lugar será para María “La Gallega” Méndez Asón, el quinto para el actual intendente de Capioví, Alejandro Arnhold, el sexto para otra diputada renueva su banca, Silvia Rojas y el séptimo lugar será para el actual titular del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Juan José Szychowski.
Siguen la empresaria de Eldorado, Sara Butvilofsky y el ex intendente de San Javier, Enio Lemes, junto a la empresaria María Schierse; y el diputado Héctor “Kiko” Llera. Blanca Núñez será la decimosegunda diputada en conseguir una banca, seguida por José Luis Pastori, hijo homónimo del ex diputado de la alianza Cambiemos.
En el décimo cuarto lugar, estará Alicia Zalesak y el décimo quinto lugar será para el corredor automovilístico, Rudi Bundziak.
Por Cambiemos, los cinco que entran son Pedro Ramón Puerta, la abogada macrista Analia Bibiana Labandoczka, Francisco Fonseca, Rosa Margarita Kurtz y Miguel Orlando Núñez.
El Frente la Fuerza de Todos y el Frente Amplio, representantes del kirchnerismo en Misiones, se quedaron fuera del reparto.
Las cámaras empresarias buscan que el Congreso no avance con el monotributo tech, que permite a los trabajadores independientes cobrar hasta U$S30000 al año. Estimando que habrá una “fuga” de talentos de al menos 15000 personas.
El proyecto de ley de monotributo tech, tiene media sanción de Cámara de Diputados, esta ley permitiría a los trabajadores independientes exportar servicios hasta por U$S 2500 por mes, recibir los dólares en la cuenta bancaria, sin tener que liquidarlas al tipo de cambio oficial de $200. En contra de esta propuesta, empresas de la economía del conocimiento pedirán al Senado que no avance con la votación de esta ley.
De acuerdo a lo expresado por Luis Galeazzi, director de Argencon, la Cámara que nuclea a grandes como Mercado Libre y Globant, explicó los motivos por lo que solicitan que no se avance con la ley.
“Genera un problema de competitividad salarial. Con el monotributo, un profesional va a poder cobrar u$s 2.500 por mes al dólar libre de $400, cuando las empresas no pueden pagar esos salarios, porque exportan al dólar oficial de $200. El profesional va a tener un estímulo para fugarse” sostuvo Galeazzi.
Esta situación ya habría sido planteada por Argencon al ministerio de Economía, la respuesta fue que el tema está en el ámbito legislativo. Por este motivo los empresarios optan por dos vías de acción: por un lado, pedirán al Senado que “no avance” con la aprobación. O bien, plantear una segunda opción: “Hay profesiones liberales para las que podría servir, ya sea un periodista, o un gamer. Pero el problema es la estructura de las industrias de la economía del conocimiento, debería separarse ese universo”, agregó Galeazzi.
El empresario pyme Gustavo Guaragna, CEO de Snoop Consulting, aseguró que la ley podría implicar que “entre 15.000 y 20.000 personas pasen del empleo formal al informal”. El empresario sostuvo que quienes consiguen trabajos para el exterior no son los perfiles juniors recién recibidos de algún curso de programación, sino los perfiles seniors difíciles de encontrar, con amplia trayectoria, del sector del software.
Guaragna explicó: “2500 dólares al paralelo es casi $1 millón que le queda en la mano al trabajador si trabaja para afuera. Si una empresa quisiera equipararlo, debería sumarle la prepaga, jubilación, cargas sociales y el impuesto a las ganancias. Es casi $1,8 millones, inviable para una pyme”. Por este motivo, Guaragna, quien también integra la cámara de empresas del software (Cessi) aseguró que las más perjudicadas van a ser las pymes.
Sergio Sujarchuk secretario de Economía del Conocimiento, sostiene que esta es una “herramienta legal”, que reconoce una realidad que ya existe. Ignacio Mendiguren, secretario de Industria, aseguró que de blanquearse esta situación pueden ingresar divisas por el mercado formal de alrededor de U$S1800 millones.
Esteban Sergiotto, miembro de la Asociación Gremial de Compuntación, quien también está a favor de la medida, sostiene: “Nos parece bien porque hoy los trabajadores que cobran afuera es porque acá no encuentran una buena oferta, así que esto les facilita blanquear sus ingresos, y también tener aportes previsionales y a la obra social”.
Otro de los argumentos que aseguran desde la Secretaría de Economía del Conocimiento es que las empresas pueden acceder a dólares sin liquidarlos por el 30% de sus exportaciones incrementales, y destinarlos al pago de sueldo en dólares. Consultado por este argumento, Galeazzi contestó: “Aplica solo para exportaciones incrementales, pero además no todas las empresas exportan, y con ese 30% no te haces de una base para distribuir en toda la masa salarial. No son equivalentes las dos propuestas”.
Se realizó este sábado la elección de autoridades legislativas en la provincia de Misiones. Carlos Rovira fue acompañado de forma mayoritaria por los legisladores de todas las bancadas. Solamente se abstuvo Germán Kiczka el diputado por Activar y no se presentó el legislador del PRO, Horacio Loreiro.
Fueron 38 votos a favor de Rovira, una abstención y un ausente. Hugo Passalacqua fue reelecto como Vicepresidente primero, mientras que Jorge Lacour fue electo como vicepresidente segundo, representando a la primera minoría, desplazando del lugar al PRO.
En los fundamentos de la moción del bloque mayoritario, el diputado Passalacqua aseguró que “Rovira cambió el Poder Legislativo con una generosidad nunca antes vista en política; generó una idea potente, épica, de hacer un proyecto para todos y con la mirada puesta en el futuro”.
Para el legislador, “la democracia da la posibilidad, no la obligación de alternar” y consideró “una contradicción” tener que votar cada año al presidente de la Legislatura, cuestión que “debería repensarse algún día”. “En el Poder Judicial la autoridad máxima tiene dos años de gestión y en el Ejecutivo cuatro”.
A su turno, el presidente del bloque renovador, diputado Martín Cesino, destacó la motivación “para el trabajo territorial y en conjunto como fortaleza y forma de poner en valor uno de los principios de la democracia: la gobernabilidad”.
“Su acompañamiento –manifestó dirigiéndose a Rovira- evidencia una provincia ordenada y un Estado provincial presente, sobre todo para los sectores que más lo necesitan”.
La Legislatura –añadió- “tiene una presidencia de puertas abiertas, y de cara a la gente, que escucha a todos los sectores de la sociedad misionera, por ejemplo a través del Parlamento de la Mujer y el Estudiantil”; y recordó que este año sancionó 119 leyes, “en el año de mayor producción legislativa”.
Tras la elección, Rovira agradeció el “clima de concordia y respeto” que se vive en la Legislatura misionera. Y la destacó como ejemplo para la Nación, recordando que en la sesión de Diputados de Nación no pudo darse una votación respetuosa.
Afirmó que “debo decir con toda claridad que no es frecuente este medio ambiente, este entorno de tranquilidad, de paz, de concordia donde cada uno de los actores de la vida pública pueda expresar con total hidalguía su contenido de ideas. Sin distingos, todos por igual. Todos escuchados”.
Con esta introducción se refirió a lo que a nivel nacional calificó como “un hecho grave”, la imposibilidad de la Cámara de Diputados de la Nación de elegir sus autoridades, en medio de un fuerte cruce de insultos y agresiones verbales entre la oposición y el oficialismo.
“Soy un convencido que la vida democrática, se logra con este clima, donde la gestión de quien Gobierna, va instalando este clima de trabajo con consenso y respeto”, dijo Rovira.
Rovira volvió a insistir con las deudas que tiene Nación con Misiones, porque “el crecimiento que se observa en la provincia, es plenamente por el trabajo de los Misiones. Reclamamos el aumento de la Coparticipación que la política de antaño la perdió, no reclamamos lo pasado, sino que miramos el futuro”, dijo.
El Legislador destacó que Misiones es la provincia del NEA “con mayor PBI geográfico”, y que esto se debe al trabajo de los gobiernos provincias que vienen trabajando con una mirada que pone lo local por encima de lo nacional.
Recordó el contexto donde está instalada Misiones, que es afectada por la inflación Argentina y las asimetrías con Paraguay y Brasil. Remarcó la necesidad de la zona aduanera especial y valoró que la posibilidad de creación de esta no haya sido vetada en el Presupuesto nacional para 2023.
La sesión comenzó a las 9 de la mañana y la postulación de Rovira estuvo a cargo del Vicepresidente de la Cámara, Hugo Passalacqua. Secundado por el presidente de la bancada del Frente Renovador, Martín Cesino. Durante su presentación Passalacqua propuso pensar modificación en el sistema de elección de autoridades legislativas, para que deje de ser anual.
Passalacqua propuso que se modifique el artículo 99 de la carta magna misionera, que fija que la elección de autoridades de la legislatura sea anual. Para el diputado, la elección debería acompañar los mandatos del Ejecutivo, realizarse cada 4 años. “Misiones es una de las cuatro provincias donde se debe cambiar la autoridad de la Legislatura todos los años”, afirmó para argumentar su propuesta, que aclaró que era dejada en el aire para que en el futuro se evalúe.
Yendo a la moción para la votación de autoridades, Passalacqua afirmó que Rovira “cambió el sistema de trabajo cameral. Cambió esta Legislatura. Desde el funcionamiento hasta el edificio, pasando por la relación de los diputados con los ciudadanos”. Agregó que esto se trató de un “cambio de paradigma, porque lo que debía ser la casa del pueblo antes no lo era”. Con esto como base, propuso a Rovira como el hombre que debía seguir al frente de la conducción legislativa.
A su turno, el presidente del bloque renovador, diputado Martín Cesino, destacó la motivación “para el trabajo territorial y en conjunto como fortaleza y forma de poner en valor uno de los principios de la democracia: la gobernabilidad”.
“Su acompañamiento –manifestó dirigiéndose a Rovira- evidencia una provincia ordenada y un Estado provincial presente, sobre todo para los sectores que más lo necesitan”.
La Legislatura –añadió- “tiene una presidencia de puertas abiertas, y de cara a la gente, que escucha a todos los sectores de la sociedad misionera, por ejemplo a través del Parlamento de la Mujer y el Estudiantil”; y recordó que este año sancionó 119 leyes, “en el año de mayor producción legislativa”.
En tanto la presidente de Bancada del PRO, Roxana Larraburu explicó que institucionalmente acompañaban la elección de Rovira, porque representa la voluntad popular. Afirmó que “sin abandonar nuestro rol opositor, y entendiendo y respetando que la mayoría parlamentaria fue decidida por el pueblo misionero, el bloque del pro acompañada la moción de la mayoría”.
Desde la UCR, el diputado Ariel Pianesi explicó que el Radicalismo es un partido de oposición y que “acompañar la elección de Rovira no significaba “negar las diferencias con la gestión del partido gobernante” y afirmó que el próximo año presentarán ante el voto popular un “modelo de gestión diferente”.
Desde el kirchnerismo, también acompañaron la elección, como muestra de respeto institucional. Lo mismo expresó el Diputado Martín Sereno, del bloque unipersonal Tierra, Techo y Trabajo.
Luego fue retomada la sesión especial para la toma de juramento a los secretarios y prosecretarios legislativos. Fueron confirmados en sus cargos como secretarios Gabriel Manitto, a cargo del Área Parlamentaria; Jorge Peroni, a cargo del Área Administrativa; Patricia López, a cargo del Centro del Conocimiento Parlamentario; y Soledad Basualdo a cargo de la Unidad de Gestión en TIC. Juan Matías Paonessa fue designado secretario legislativo a cargo del Digesto Jurídico.
Como prosecretarios continúan en sus cargos Gladys Mabel López; Cinthya Aranda; Roberto Sueldo; y Morena Ponce.
La Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de ley que reforma la Ley de Tránsito para reducir de 0,5 a 0 miligramos la cantidad de alcohol por litro de sangre que puede tolerarse para conducir, con 195 afirmativos, 19 en contra y cuatro abstenciones, estas dos últimas expresiones provenientes mayoritariamente de diputados de provincias con actividad vitivinícola.
En el inicio del tratamiento del proyecto, el presidente de la comisión de Transportes, Jorge Rizzotti (UCR), señaló: “Esta ley es producto del esfuerzo que hicieron quienes están en los balcones, la movilización y compromiso de muchas ONGs que hoy nos acompañan y que fueron quienes pusieron en el conocimiento de todos los diputados el objetivo de esta ley, que lejos está de ser una ley contra el consumo de alcohol. No tiene que ver con la prohibición de beber sino de no conducir cuando se ha consumido alcohol”.
“Todos los abordajes terapéuticos y de control del uso de sustancias en usuarios y usuarias, que tienen perspectiva de derechos, coinciden en que el consumo de sustancia no es compatible con conducir vehículos”, completó el miembro informante del proyecto.
Para el diputado jujeño, “la modificación de esta ley es un paso fuerte de extremo, un paso en un camino largo. Esta legislación intenta un cambio cultural, pretende luchar contra la violencia vial y configurar una práctica de conciencia y responsabilidad ciudadana. En términos andinos, ‘el buen vivir’: el tránsito de la vida con respeto por uno mismo, los otros y la madre tierra”.
“Familiares y organizaciones expusieron sus trágicas historias de muerte evitables como resultado del manejo de conductores ebrios. Hay demasiadas familias que han perdido a sus seres queridos por automovilistas que conducen en estado de ebriedad”, remarcó.
Por el Frente de Todos, Jimena López, vicepresidenta de la comisión de Transportes, destacó que “esta ley que tiene que ver con la siniestralidad producto del consumo, viene a reparar al menos un poco, la gran pérdida que sufrieron muchas familias”
“Esta ley viene a poner límite a la especulación de una copa o dos. El consumo tiene impacto y afecta las facultades”, completó.
Desde su mismo bloque, Daniel Arroyo, también expresó su respaldo: “Entiendo que la cuestión de los siniestros viales va mucho más allá del problema del consumo de alcohol, que tiene otras dimensiones, pero acá estamos haciendo algo claro, diciendo alcohol cero al volante”.
Por su parte, la diputada del PRO, María Luján Rey, enfatizó: “Hoy estamos regulando cómo se debe conducir en nuestro país, esta ley viene a igualar la responsabilidad a los conductores priorizando la seguridad. El bien que queremos resguardar no es más ni menos que el bien de la vida”.
Desde el interbloque Federal, el exministro de Transportes, Florencio Randazzo, precisó: “Cuando hablamos de seguridad vial estamos hablando de vida o muerte; y sobre todos en menores de 25 años la mayor causa de muerte no natural es la accidentología vial, por eso valga si tiene importancia o no debatir este tipo de cuestiones”.
En contra del proyecto, el diputado José Luis Espert, de Avanza Libertad, consideró: “legislar sobre alcohol cero por supuesto que es barato y gratis, pero creo que no pasa por esto el problema de los accidentes viales sino por una cuestión de educación vial, muchas más autovías en lugar de rutas comunes y de esa manera el estado y la responsabilidad política estarían resolviendo el problema de los ciudadanos.
“Conducir alcoholizado aumenta el riesgo de accidentes, pero no está demostrado que bajar de 0.5 a 0.0 tenga efectividad y justifique que se limiten aún más las libertades de los ciudadanos. El Estado no hace autopistas ni toma medidas con las cuales sí disminuirían las muertes”, agregó.
Otro que se expresó en contra fue Ricardo López Murphy, de Republicanos Unidos-Juntos por el Cambio, que dijo: “Creo que no fuimos donde esta la clave del problema: en las penalidades, en la gestión y en la educación vial. Esta legislación no pone los énfasis donde deberían estar y por esta razón no concuerdo con el proyecto de la mayoría”.
Por el oficialismo, el santafesino Roberto Mirabella consideró que “este proyecto no es en contra de nadie, ni de los que fabrican autos ni de los que producen alcohol. Todo lo contrario, nosotros alentamos y apoyamos a los que trabajan, producen, invierten y generan valor. Este proyecto es a favor de la vida, este proyecto es para cuidarnos todos como especia humana. Es una acción a favor de la vida.”
En el cierre de los debates, el presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, argumentó su voto a favor: “Más de mil argentinos mueren por año producto de conductores alcoholizados, uno de cada cuatro accidentes viales está asociado a esta problemática. Hoy estamos haciendo de la media sanción una realidad pero falta avanzar como sociedad”.
Por último, Ramiro Gutiérrez, del Frente de Todos, destacó: “Esta es una ley que construye derechos para las víctimas basada en evidencia y que tiene una finalidad clara y directa, mejorar la seguridad vial en Argentina, por eso retiramos el alcohol del volante de los argentinos”.
La mendocina radical Jimena Latorre, dio las fundamentos de su voto en contra: “Estamos cambiando para que nada cambie. Y lo que es peor, hemos perdido la sensibilidad necesaria para mirar a los destinatarios de esas normas a la cara y decirles que la modificación que se propone no va a cambiar en nada la realidad, que es pura demagogia”.
“La modificación del dictamen de la mayoría es cambiar la tolerancia de alcohol en sangre permitida para conducir sin cambiar las sanciones para el que infrinja esa tolerancia: es prohibir sin posibilidad de castigar. Solo para eso alcanzó el acuerdo”, completó.
La actual Ley de Tránsito 24.449 establece, para cualquier tipo de vehículos, una tolerancia de hasta 500 miligramos (0,5 gramos) de alcohol por litro de sangre; para motocicletas o ciclomotores hasta 200 miligramos (0,2 gramos); y para transporte de pasajeros de menores de edad y de carga, alcohol cero.
La “tolerancia cero” con el alcohol ya se implementa en siete provincias y 13 localidades del país, donde se obtuvieron mejores resultados en términos de siniestros viales que con la normativa actual.
En tanto, en la provincia de Buenos Aires resta que la Cámara de Diputados apruebe la iniciativa impulsada por el gobernador Axel Kicillof, que ya recibió media sanción del Senado provincial a fines de octubre.
