Economis

Macri se reunirá con Cartes el próximo jueves en Asunción

Compartí esta noticia !

El presidente Mauricio Macri viaja a la capital del Paraguay en busca de soluciones para el narcotráfico, la trata y la deuda por Yacyretá.

El embajador de Paraguay en la Argentina, Federico González Franco, adelantó a Télam los detalles del viaje que el Presidente Mauricio Macri hará el jueves 16 a ese país y aseguró que las diferencias por las deudas del Ente Binacional Yacyretá están “cerca de llegar a un punto de entendimiento” al tiempo que anticipó que se firmarán convenios para colaborar en el combate al narcotráfico, la trata de personas y el control fronterizo.

“La agenda bilateral es muy rica y abierta”, señaló González Franco en una entrevista con Télam. El embajador recordó que hay familias enteras con fuertes vínculos “de ambos lados de la frontera” y por eso uno de los temas del encuentro será “la integración, el día a día en la frontera y cómo facilitar el intercambio y las actividades” comunes.

El otro tema será la hidrovía -en cuyo uso y aprovechamiento Paraguay aventaja a nuestro país- y que el Gobierno argentino pretende impulsar con nuevos puertos y obras a través del Plan Belgrano. “La hidrovía es la columna vertebral de la relación comercial entre nuestros países”, indicó el diplomático.

Los otros temas serán cómo combatir mejor el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata que se hace a través de nuestras fronteras y la controversia por Yacyretá, donde Argentina reclama una deuda que el Ente Binacional Yaciretá mantiene con nuestro país.

El embajador de Paraguay en la Argentina, Federico González Franco

El jueves Macri llegará a Asunción (Paraguay) junto a todo su Gabinete y los gobernadores que comparten frontera con ese país, y lo mismo hará el presidente paraguayo Horacio Cartes. Será una reunión de Gabinete Binacional (es decir con los gabinetes de los dos países) que se había iniciado en noviembre, pero sin la presencia de Macri y Cartes, que no pudieron llegar por razones climáticas. Ahora en cambio, se discutirán las cuestiones que quedaron pendientes desde esa reunión con ambos mandatarios presentes.

“La agenda bilateral es muy rica y abierta”, señaló González Franco en una entrevista con Télam. El embajador recordó que hay familias enteras con fuertes vínculos “de ambos lados de la frontera” y por eso uno de los temas del encuentro será “la integración, el día a día en la frontera y cómo facilitar el intercambio y las actividades” comunes.

El otro tema será la hidrovía -en cuyo uso y aprovechamiento Paraguay aventaja a nuestro país- y que el Gobierno argentino pretende impulsar con nuevos puertos y obras a través del Plan Belgrano. “La hidrovía es la columna vertebral de la relación comercial entre nuestros países”, indicó el diplomático.

Los otros temas serán cómo combatir mejor el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata que se hace a través de nuestras fronteras y la controversia por Yacyretá, donde Argentina reclama una deuda que el Ente Binacional Yaciretá mantiene con nuestro país.

 

Compartí esta noticia !

Los pesticidas, culpables de 200.000 muertes al año

Compartí esta noticia !

Los relatores especiales de la ONU, Hilal Elver y Baskut Tuncak, presentaron un estudio ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas, el martes 7/3 en Ginebra. En el mismo manifestaron el peligro del uso de pesticidas, agroquímicos o agentes fitosanitarios son  responsable de 200.000 muertes al año por envenenamiento.

La relatora de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el derecho a la alimentación, Hilal Elver, manifestó que el uso de pesticidas, sobre todo en la agricultura, es responsable de 200.000 muertes al año por envenenamiento.

Fue en el marco de la presentación de su informe anual ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de Naciones Unidas, el martes 7/3 en un sesión celebrada en Ginebra. El mismo también fue realizado por Baskut Tuncak y ambos son los mejores expertos en productos tóxicos y derechos humanos en materia de alimentación.

Elver agregó que el 99% de los casos graves de contaminación accidental con pesticidas ocurren en los países en desarrollo pero “en todos los países hay una exposición crónica a los pesticidas. Ninguno es inmune”.

Explicó que la gran mayoría de la población mundial está expuesta a los pesticidas, a través de los alimentos, el agua, el aire o por contacto directo con estos químicos y sus residuos.

“Es hora de derrumbar el mito de que los plaguicidas son necesarios para alimentar al mundo”. En consecuencia, es necesario poner en marcha “un proceso global para la transición hacia una producción agrícola y alimentaria más segura y saludable”.

En los niños se han observado desórdenes mentales y físicos durante su desarrollo, incluso si su exposición a los pesticidas ha sido baja.

La exposición a los pesticidas tiene graves consecuencias sobre la salud y puede relacionarse con enfermedades como cáncer, alzheimer y parkinson, transtornos hormonales, desórdenes en el crecimiento y esterilidad. El caso es aún más grave en mujeres embarazadas porque corren un mayor riesgo de abortos espontáneos, partos prematuros y de malformaciones congénitas en el bebé.

La relatora también expresó que en el caso de los niños se han observado desórdenes mentales y físicos durante su desarrollo, incluso si su exposición a los pesticidas ha sido baja.

Por este motivo, los expertos destacaron la obligación de los Estados de proteger los derechos de los niños contra los pesticidas.

Indicaron el elevado número de niños muertos o heridos por alimentos contaminados con este tipo de productos químicos, en particular por intoxicación accidental. Señalaron la prevalencia de enfermedades y discapacidades relacionadas con la exposición crónica a una edad temprana.

Si bien los países en desarrollo son los más afectados, no son los únicos. Distintas áreas económicamente desarrolladas del mundo como países de la Unión Europea (UE) o de Estados Unidos, no están libres de los perjuicios del uso de los pesticidas.

Sin embargo, la UE tiene cierto adelanto sobre Estados Unidos, ya que aplica ciertos principios de precaución que son inexistentes en las regulaciones estadounidenses.

“Aunque en esos lugares no hay grandes accidentes, lo que sí está ocurriendo es la modificación de los genes de las plantas. Se trata de un problema de orden sistémico”, explicó Elver.

Lo que es preocupante es que sólo entre el 25 y el 35% de países en desarrollo tienen normas legales que regulen el uso de pesticidas, pero en el 80% de casos no cuentan con recursos para hacerlas cumplir.

Por todo esto, los autores proponen un nuevo tratado global para regular y eliminar el uso de pesticidas peligrosos en la agricultura y avanzar hacia prácticas agrícolas sostenibles. “El uso excesivo de plaguicidas es muy peligroso para la salud humana y el medio ambiente; además es engañoso afirmar que estos productos químicos son vitales para garantizar la seguridad alimentaria”.

Sólo entre el 25 y el 35% de países en desarrollo tienen normas legales que regulen el uso de pesticidas.

Los expertos advierten que determinados pesticidas pueden permanecer en el medioambiente durante décadas, por lo que representan una amenaza para todo el sistema ecológico del que depende la producción de alimentos.

“El uso excesivo de plaguicidas contaminan las fuentes de agua y el suelo, causando pérdida de biodiversidad, destruyendo a los enemigos naturales de las plagas y reduciendo el valor nutricional de los alimentos. El impacto de este uso excesivo también impone costos asombrosos en las economías nacionales de todo el mundo”, manifestaron los Relatores Especiales de la ONU.

“Sin una reglamentación armonizada y estricta sobre la producción, la venta y los niveles aceptables de uso de pesticidas, la carga de los efectos negativos de los pesticidas es sentida por las comunidades pobres y vulnerables en los países que tienen mecanismos de cumplimiento menos estrictos”, destacan los autores de este informe.

En este sentido, una encuesta realizada por el Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano, que dirige el doctor Orlando D’Adamo indicó que el 52% de los encuestados opina que los productores agropecuarios no cuidan el medioambiente. Por el contrario, el 38% sostiene que sí lo hacen.

El 47% no está de acuerdo con que se produzcan alimentos genéticamente modificados en la Argentina, contra el 42% que sí los aprueba. En tanto, el 30% llega a considerar que no son seguros los alimentos que consume y provienen del campo, versus el 56% que sí los cree seguros.

Compartí esta noticia !

Passalacqua convocó a urgente reunión de trabajo por situación yerbatera

Compartí esta noticia !

Hoy sábado, en Sala de Situación de Casa de Gobierno, el mandatario y sus colaboradores siguieron de cerca la marcha de la actual coyuntura cuyos plazos de resolución por parte de la Nación  se ven demorados impactando negativamente en el día a día de la familia yerbatera. No obstante, el Gobierno provincial analiza medidas que apuntan a mitigar el conflicto y con la mirada puesta fundamentalmente en los pequeños productores y tareferos.

A la espera del laudo de Nación, el gobernador Passalacqua volvió a insistir en que se considere el precio de 50 centavos de dólar para la hoja verde.

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional busca retomar la iniciativa: Macri relanza el Procrear

Compartí esta noticia !

Luego de una semana marcada por los conflictos sociales y en busca de descomprimir la tensión social el presidente hará anuncios sobre el plan Procrear y se espera que haga otros anuncios.

El Presidente anunciará la nueva línea de créditos del plan Procrear, a las 10.45 en Pardo al 4800, en la localidad de Bella Vista, partido bonaerense de San Miguel.

El presidente Mauricio Macri presentará este sábado una nueva línea de créditos del plan Procrear, que ahora administra el Ministerio de Interior, Obras Públicas y Vivienda que conduce Rogelio Frigerio. El plan tiene un presupuesto de 50.000 millones de pesos para sectores de clase media baja.

El anuncio de los créditos, que fuentes oficiales calificaron como de “muy favorables” para quienes los adquieran, se da luego de una semana de fuertes conflictos sociales e indicadores económicos adversos, el presidente Mauricio Macri buscará retomar la iniciativa perdida a manos de gremios, organizaciones sociales y estadísticas.

Desde el martes próximo, el jefe del Estado buscará recomponer el diálogo con los sindicatos de la CGT más afectados por los despidos por importaciones. Los ministros de Trabajo, Jorge Triaca , y de Producción, Francisco Cabrera , se reunirán ese día por separado con la UOM, Smata, textiles, calzado y cerámicos para buscar acuerdos y evitar el paro que podría convocar la CGT en abril.

Luego de la convulsionada marcha de la central obrera el martes último, del paro docente durante toda la semana, que continuará pasado mañana ante la falta de una solución salarial, y la difusión del índice de 32,9% de pobreza de la UCA, el jefe del Estado dijo ayer en la muestra Expoagro que “los argentinos en situación de pobreza son los primeros que necesitan una oportunidad”.

Por su parte, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, señaló que “si consolidamos esta baja en la inflación, seguramente bajará la pobreza”. Hoy estará junto a Macri en San Miguel para relanzar el plan Procrear, un plan que ahora quedó en la órbita de Frigerio y que contemplaba 25.000 millones de pesos, pero que se incrementará a 60.000 millones, por el aporte de 30.000 millones del Banco Nación y 5000 millones de capitales chinos.

El ministro dijo que “la situación social es lo que más nos preocupa”. También reconoció que se ingresó en una etapa de “sintonía fina” en los ajustes del gasto que preveía el Gobierno. Al margen de los anuncios de obras públicas en aguas y viviendas, la Casa Rosada considera que a mediados de año el índice de pobreza bajará por efecto del aumento de ingresos por las paritarias y del descenso de la inflación. Sin embargo, los funcionarios admiten que lo más difícil de bajar será la pobreza estructural.

Compartí esta noticia !

Mbororé, impuestos y soberanía

Compartí esta noticia !
Este 11 de marzo se cumple un nuevo aniversario de la célebre batalla de Mbororé, acaecida en cercanías de la actual localidad de Panambí, en 1641. Aquel combate marcó no solo el devenir histórico de la experiencia de las Misiones guaraní-jesuíticas, sino que, además, ratificó uno de los elementos de identidad política en la región más perdurables en el tiempo: la autonomía. De allí que se considere a Mbororé como la batalla de la soberanía.
Luego de dos décadas de ataques sistemáticos por parte de los bandeirantes sobre las Misiones y de la mudanza de los pueblos ubicados en la región del Guayrá, las tensiones entre los cazadores de esclavos lusitanos y los pueblos guaraní-jesuíticos alcanzaron un clímax a comienzos de la década de 1640. Para ello, fue trascendental la decisión de los padres de la Compañía de Jesús de armar a los nativos, para lo cual gestionaron y obtuvieron el permiso real para dotar de armas a los indios.
La decisión de armar a los nativos y de enfrentar a los bandeirantes hubiera sido imposible sin la determinación guaraní por defender su autonomía. No es casual que haya sido en la región del Uruguay en donde se registró el combate. Allí habitó el que es, quizás, el núcleo más guerrero de los guaraníes. Fueron los mismos que resistieron a la penetración jesuita de la mano del karaí Ñezú para dar muerte a Roque González de Santa Cruz y los que, más de un siglo después, combatirán a España y Portugal en el marco de las guerras guaraníticas.
Este núcleo combativo, que inclusive se mantendrá latente en la época de Andresito, es el que explica, en parte, el actual límite entre la Argentina y Brasil. Mbororé es un mojón clave en esa historia. Fue allí, entre los arroyos Acaraguá y Mbororé, que los guaraníes frenaron las incursiones luso-brasileñas y garantizaron el gobierno propio sobre sus territorios. No es un dato menor. En épocas de gobiernos coloniales y reyes absolutos, los guaraníes habían impuesto un modelo intermedio. Es que si bien reconocían la soberanía real, ella quedaba supeditada a las condiciones impuestas por ellos mismos, como el no ser encomendados, la prohibición del ingreso del hombre blanco y la construcción de una religiosidad en simbiosis con la católica.
Ese espíritu autonómico de los habitantes de esta región se mantiene latente como identidad política. El actual gobierno provincial hace alarde de su autonomía frente a las cambiantes políticas del poder central y ratifica, en cada ocasión posible, la determinación de sostener ese principio básico del sistema federal ¿imperante? en el país. Es la política fiscal la prueba palpable de ello. Misiones, a diferencia de otras provincias de economía similar, genera cerca de un tercio de sus recursos con impuestos propios. Esa capacidad de recaudación es la que permite sostener políticas públicas autónomas que serían imposibles en otros contextos.
El impositivo es un debate candente en la provincia. Los comerciantes, por lo menos aquellos aglutinados en la Cámara del rubro posadeña, sostienen que la “pesada” carga tributaria misionera es el factor que deprime la actividad y que favorece las multitudinarias caravanas de compras al Paraguay. No lo dicen en estos términos, pero en verdad lo que proponen es que Misiones resigne su soberanía en beneficio de un sector económico. Ya ocurrió en el pasado y no dio buenos resultados. La pregunta de perogrullo es ¿por qué hasta diciembre de 2015 los locales posadeños estuvieron repletos de compradores y ahora no, si la carga impositiva es la misma? La Cámara de Comercio de Posadas no puede dar respuesta a este dilema; hacerlo implicaría reconocer su error estratégico de haber jugado abiertamente por Cambiemos y su candidato Mauricio Macri.
Lo cierto es que la presión tributaria en la Argentina se encuentra entre 10 y 15 puntos por debajo de la existente en los países con mejor calidad de vida, los nórdicos, que en casos como el de Dinamarca, superan el 50 % de los ingresos. Esto quiere decir, lisa y llanamente, que en Argentina pagamos pocos impuestos. Pese a lo cual hay sectores económicos que proponen que paguemos menos e incluso el gobierno nacional redujo algunas alícuotas para sus socios estratégicos del campo y las mineras, pero aumentó ganancias y el monotributo para el trabajador común.
En definitiva, el debate impositivo es un debate sobre el grado de autonomía que pretendemos y el proyecto social al que propugnamos para todos los habitantes de esta región. Si aspiramos a ser como aquellos guaraníes victoriosos de Mbororé y sostener nuestra soberanía, pues la política fiscal actual resulta la correcta. Si deseamos otra cosa y consideramos que la provincia puede depender de los humores (y la billetera) del poder central, pues habrá que rectificar la carga impositiva. Como vemos, pasado, presente y futuro, siempre están ligados para definir nuestro destino como sociedad.
 
 
 
 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin