Ecuador

México se impuso ante Ecuador y se metió en octavos de final del Mundial

Compartí esta noticia !

La selección de México sorprendió a Ecuador, lo aplastó en un gran primer tiempo y se dedicó a defender la ventaja en el segundo, para imponerse por 2 a 0 y acceder a los octavos de final del Mundial 2026.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, en un encuentro que disputó como local en el estadio Azteca, el conjunto norteamericano ganó con tantos de los delanteros Julián Quiñones y Raúl Jiménez, a los 21 y 30 minutos de la primera etapa.

Además, la selección ecuatoriana terminó el partido con 10 hombres, por la expulsión directa del defensor Piero Hincapié, en el tercer minuto de descuento de la segunda mitad.

El triunfo ratifica el gran momento que vive el seleccionado que dirige Javier Aguirre en su tercera Copa del Mundo como anfitrión, en la que aún no recibió goles y ya aseguró el pase a los octavos de final.

Así, el representativo mexicano alcanzó la instancia en la que cayó en siete certámenes de manera consecutiva, desde Estados Unidos 1994 hasta Rusia 2018, y está a un partido de igualar su mejor participación en una cita mundialista.

Su próximo rival será el ganador entre Inglaterra y la República Democrática del Congo, que jugarán este miércoles primero de julio a las 13:00, en un duelo pactado para disputarse el domingo 5 de julio a las 21:00 (ambos en horario argentino).

El primer remate claro del partido fue del conjunto norteamericano, a los cuatro minutos, con un pase atrás para el remate desde la medialuna del área del volante Gilberto Mora, que se fue por encima del travesaño.

Dos minutos más tarde, una pelota filtrada permitió que el mediocampista Luis Romo pudiera subir por derecha y meter un centro al segundo palo para el delantero Raúl Jiménez, que se fue muy cerca del poste derecho del arquero Hernán Galíndez.

A los 15 minutos México volvió a llegar mediante el joven Gilberto Mora, de 17 años, que se quedó con un rebote sobre el costado izquierdo del área y buscó un remate con efecto al segundo palo, que se fue muy cerca del poste.

Ecuador tuvo su primer acercamiento a los 17 minutos, con un gran caño del delantero John Yeboah para meterse al área y sacar un disparo potente al primer palo, que el arquero Raúl Rangel alcanzó a rozar para que pegara en su poste derecho y se fuera desviado.

México abrió el marcador cuatro minutos más tarde, con un pase largo que habilitó la trepada por izquierda del delantero Julián Quiñones, que tuvo libertad para cerrarse contra el área y rematar con mucha potencia, para colar la pelota por el ángulo derecho de Galíndez.

A los 30 minutos, una recuperación alta permitió un ataque rápido y asociativo del conjunto mexicano, para que el delantero Raúl Jiménez jugara una pared con Quiñones y definiera, clavando la pelota en el ángulo izquierdo del guardameta de Huracán.

John Yeboah volvió a generar peligro para el equipo ecuatoriano cuando iban 39 minutos, cuando pudo desequilibrar por derecha y salir hacia el medio, aunque su zurdazo alto fue desviado por Rangel sobre su caño derecho.

En 44 minutos de la primera mitad, un centro atrás del lateral Jorge Sánchez fue rematado de volea por Jiménez, que no pudo impactar bien la pelota y vio cómo la misma tuvo un pique alto y se iba ancha, ante el infructuoso intento de Mora de cabecearla al gol.

El conjunto local tuvo la primera del complemento cuando apenas había pasado un minuto, con un pase de izquierda a derecha de Quiñones para el extremo Roberto Alvarado, que no pudo acertar su remate al palo más lejano.

A los 21 minutos del segundo tiempo, un córner al segundo palo habilitó el cabezazo del defensor César Montes, que salió alto y fue despejado a un nuevo tiro de esquina por Galíndez. El propio Montes ganó de cabeza en el córner siguiente, aunque su tiro salió desviado.

Ecuador tardó 29 minutos hasta llegar en la segunda etapa, con un pase largo para que el delantero Kevin Rodríguez controlara con el pecho y disparara de volea, pero su remate de primera se fue apenas ancho por el primer palo.

El conjunto norteamericano perdió una buena chance de sentenciar el triunfo en el primer minuto de descuento de la segunda parte, mediante un buen remate del mediocampista Orbelín Pineda desde el vértice izquierdo del área, que se fue muy cerca del ángulo.

El elenco que dirige Sebastián Beccacece se quedó con 10 hombres en el tercer minuto de descuento de la segunda etapa, por la novedosa y polémica reglamentación implementada por la FIFA, que castigó al defensor Piero Hincapié por taparse la boca en medio de una discusión con el delantero rival Santiago Giménez.

Síntesis del partido:

Mundial 2026.

Dieciseisavos de final.

México 2 – 0 Ecuador.

Estadio: Azteca (México).

Árbitro: Slavko Vincic (Eslovenia).

VAR: Bastian Dankert (Alemania).

México: Raúl Rangel; Jorge Sánchez, César Montes, Johan Vásquez, Jesús Gallardo; Gilberto Mora, Erik Lira, Luis Romo; Roberto Alvarado, Raúl Jiménez, Julián Quiñones. DT: Javier Aguirre.

Ecuador: Hernán Galíndez; Alan Franco, Joel Ordoñez, Willian Pacho, Piero Hincapié; John Yeboah, Moisés Caicedo, Pedro Vite, Nilson Angulo; Gonzalo Plata, Enner Valencia. DT: Sebastián Beccacece.

Goles en el primer tiempo: 21m. Julián Quiñones (M) y 30m. Raúl Jiménez (M).

Incidencia en el segundo tiempo: 48m. Piero Hincapié expulsado (E).

Cambios en el segundo tiempo: al inicio. Yaimar Medina por Joel Ordoñez (E) y Ángelo Preciado por Alan Franco (E), 13m. Kevin Rodríguez por Enner Valencia (E) y Brian Gutiérrez por Gilberto Mora (M), 29m. Obed Vargas por Luis Romo (M) y Santiago Giménez por Raúl Jiménez (M); 34m. Kendry Páez por Nilson Angulo (E) y Yordy Caicedo por John Yeboah (E); Orbelín Pineda por Julián Quiñones (M) e Israel Reyes por Roberto Alvarado (M).

Compartí esta noticia !

Ecuador se quedó con un triunfo histórico ante Alemania 

Compartí esta noticia !

La selección de Ecuador pudo imponerse por 2-1 ante Alemania luego de un segundo tiempo en el que no paró de empujar y se quedó con una clasificación impresionante a los 16avos de final del Mundial 2026.

El equipo europeo había comenzado en ventaja desde el primer minuto, con el tanto del delantero Leroy Sané, mientras que Ecuador remontó con tantos del extremo Nilson Angulo, que había marcado el empate en el octavo minuto de la primera etapa, y el atacante Gonzalo Plata, a los 32 de la segunda parte.

El triunfo posicionó al elenco de camiseta amarilla en el primer lugar de la tabla de mejores terceros, de manera parcial, con cuatro puntos y la clasificación garantizada, mientras que el elenco alemán ya tenía asegurada la cabeza del grupo y cerró la primera ronda con seis unidades.

Mientras el seleccionado que dirige el argentino Sebastián Beccacece deberá esperar al final de la fecha para conocer a su rival, Alemania está emparejada con un mejor tercero que saldrá de los grupos A, B, C, D o F.

La selección alemana comenzó en ventaja desde el primer minuto, mediante un pase atrás del delantero Florian Wirtz para Leroy Sané, cuyo zurdazo bajo y potente agarró a contrapié al arquero Hernán Galíndez y subió al marcador.

Ecuador pudo descontar solo siete minutos después, en lo que fue su primer gol en el Mundial, con una subida por la izquierda del extremo Nilson Angulo y posterior disparo bajo al poste izquierdo del arquero Manuel Neuer, que reaccionó tarde y quedó lejos de salvar su arco.

A los 24 minutos, un centro desde la izquierda al segundo palo permitió el cabezazo del delantero Kai Havertz, que no pudo imprimirle potencia y vio cómo su remate era detenido por Hernán Galíndez, quien no salió a cortar la pelota alta y controló sobre su palo derecho.

La primera llegada del complemento fue de Ecuador, en el octavo minuto, con un córner al segundo palo para el cabezazo del volante Moisés Caicedo, que remató desacomodado y le erró al arco.

A los 16 minutos, el experimentado delantero Enner Valencia recibió un pase atrás en el costado derecho del área y cruzó un derechazo de primera, que buscaba el segundo palo pero chocó con la estirada del histórico Manuel Neuer, que desvió hacia un costado.

Dos minutos después, el arquero de HuracánHernán Galíndez, tuvo una participación importante al descolgar un centro desde la izquierda del carrilero David Raum, que llegaba limpio para el cabezazo del delantero Deniz Undav.

A los 30 minutos de la segunda parte, Sané recuperó una pelota cerca del área rival y encaró a Galíndez, aunque su disparo no tuvo dirección ni potencia y fue fácilmente embolsado por el guardameta argentino nacionalizado.

Solo un minuto después, el ingresado delantero Kevin Rodríguez pudo controlar cerca del área chica y remató con el empeine del pie izquierdo, aunque su disparo fue bloqueado por el cierre de dos defensores.

A los 32 minutos del segundo tiempo, un tiro de esquina al primer palo fue prolongado de cabeza por Rodríguez para la aparición del delantero Gonzalo Plata, que pudo encontrar la pelota entre muchos rivales y definir alto, ante otra reacción lenta de Neuer, para marcar el 2-1.

Alemania volvió a llegar en el segundo minuto de descuento, mediante un remate desde el costado izquierdo del área del revulsivo delantero Deniz Undav, que dio en el lado externo de la red.

Síntesis del partido:

Mundial 2026.

Grupo E – Fecha 3.

Ecuador 2 – 1 Alemania.

Estadio: MetLife (Estados Unidos).

Árbitro: Tori Penso (Estados Unidos).

VAR: Joe Dickerson (Estados Unidos).

Ecuador: Hernán Galíndez; Alan Franco, Joel Ordoñez, Willian Pacho, Piero Hincapié; John Yeboah, Moisés Caicedo, Pedro Vite, Nelson Angulo; Gonzalo Plata, Enner Valencia. DT: Sebastián Beccacece.

Alemania: Manuel Neuer; Joshua Kimmich, Jonathan Tah, Antonio Rudiger, David Raum; Felix Nmecha, Aleksandar Pavlovic; Leroy Sané, Jamal Musiala, Florian Wirtz; Kai Havertz. DT: Julian Nagelsmann.

Goles en el primer tiempo: 1m. Leroy Sane (A) y 8m. Nilson Angulo (E).

Gol en el segundo tiempo: 32m. Gonzalo Plata (E).

Cambios en el segundo tiempo: al inicio. Angelo Stiller por Aleksandar Pavlovic (A), 15m. Deniz Under por Kai Havertz (A), Malick Thiaw por Joshua Kimmich (A); 19m. Maximilian Beier por Felix Nmecha (A); Ángelo Preciado por Alan Franco (E) y Kevin Rodríguez por Enner Valencia (E), 22m. Pervis Estupiñán por Piero Hincapié (E); 24m. Pascal Gross por Florian Wirtz (A); 40m. Yordy Caicedo por Nilson Angulo (E) y Félix Torres por John Yeboah (E).

Compartí esta noticia !

Deuda con el FMI: el verdadero riesgo para América Latina en 2026 pasa por la caja

Compartí esta noticia !
País Deuda con el FMI (USD aprox.)
Argentina ≈ 57.300.000.000
Ecuador ≈ 9.889.000.000
Costa Rica ≈ 2.432.000.000
Jamaica ≈ 1.220.000.000
Honduras ≈ 644.000.000
Surinam ≈ 589.000.000
Barbados ≈ 551.000.000
Paraguay ≈ 318.000.000
El Salvador ≈ 236.000.000
Haití ≈ 222.000.000

Estimación en dólares estadounidenses a partir de una tasa aproximada de conversión de 1 DEG ≈ 1,37 USD (principios de febrero de 2026). Montos originales en derechos especiales de giro (DEG/SDR), saldo al 06/02/2026. Fuente: FMI, “Total IMF Credit Outstanding”.

América Latina llegará a 2026 con un desafío menos visible, pero más exigente: el problema no es el tamaño del stock de deuda, sino la capacidad de pagar intereses y amortizaciones sin perder acceso al financiamiento ni desestabilizar la macroeconomía. Esa es la principal conclusión del análisis publicado por Bloomberg Línea a partir de datos del Fondo Monetario Internacional y de entrevistas con economistas del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF).

El contexto es adverso: tasas internacionales altas en términos reales, crecimiento regional moderado y una menor tolerancia de los mercados a desvíos fiscales. En ese escenario, el servicio de la deuda absorbe una porción creciente de los ingresos públicos y vuelve más frágil el equilibrio financiero, incluso en países sin problemas inmediatos de solvencia.

Argentina, el caso más desafiante

Dentro del ranking regional, Argentina se mantiene como el país más endeudado con el FMI en todo el mundo. El desafío, según los analistas citados por Bloomberg Línea, no pasa solo por el volumen de la deuda, sino por la gestión de flujos en un contexto de acceso limitado al mercado y necesidad de acumular reservas.

Un dato que ilustra esa tensión operativa: a comienzos de febrero, el Gobierno argentino pagó intereses al FMI utilizando Derechos Especiales de Giro (DEG) adquiridos al Tesoro de los Estados Unidos. La operación fue reportada por Forbes, que detalló que el pago rondó los US$808 millones, en el marco de un calendario de vencimientos exigente para 2026.

Actualmente, Argentina mantiene un acuerdo de Facilidades Extendidas con el Fondo por US$20.000 millones, con un programa que pone el foco en el ancla fiscal, la transición monetaria y cambiaria y una agenda de reformas estructurales orientadas a mejorar productividad y competitividad.

Ecuador y las economías dolarizadas

Detrás de Argentina aparece Ecuador, segundo mayor deudor regional con el FMI. Si bien su exposición es menor en términos absolutos, resulta elevada en relación con el tamaño de su economía. Además, el país opera bajo un régimen de dolarización, lo que elimina amortiguadores monetarios y concentra todo el ajuste en la caja fiscal, el crecimiento y el acceso al financiamiento.

Según el análisis, esta característica vuelve especialmente sensibles a Ecuador y también a El Salvador, donde cualquier deterioro en la confianza se traduce rápidamente en mayores costos financieros.

El foco se desplaza del stock al flujo

El consenso entre los analistas es claro: lo que separará a las economías más resilientes de las más expuestas en 2026 no será el nivel heredado de deuda, sino la capacidad de absorber pagos de intereses y amortizaciones. En un escenario de tasas altas y crecimiento insuficiente, incluso déficits primarios moderados pueden volverse problemáticos.

Por eso, el riesgo ya no se mide solo en ratios de deuda sobre PIB, sino en cuánta “caja” requiere el servicio de la deuda y cuán creíble resulta el mix de políticas fiscales, monetarias y financieras ante los mercados.

Compartí esta noticia !

Aranceles de Trump y el Comercio en Latam: Impacto y Reacciones

Compartí esta noticia !

El reciente anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la imposición de aranceles del 10% a una amplia gama de productos latinoamericanos ha generado preocupación y análisis en la región.

Desde el café colombiano y los arándanos peruanos hasta el vino argentino y el salmón chileno, diversos productos clave se verán afectados por esta medida proteccionista.

La decisión de Trump marca un cambio significativo en la política comercial de Estados Unidos, alejándose de décadas de un sistema basado en reglas multilaterales. Si bien el impacto es global, Latinoamérica se encuentra entre las regiones menos afectadas en comparación con los aranceles más elevados impuestos a China (34%) y la Unión Europea (20%).

A pesar de la magnitud de la medida, la reacción en Latinoamérica ha sido relativamente moderada. México y Canadá, por ejemplo, quedaron exentos de los aranceles recíprocos, aunque enfrentan gravámenes previos al acero, aluminio y automóviles.

El arancel del 10% incrementará el costo de los productos latinoamericanos en Estados Unidos, lo que podría afectar las exportaciones, la inversión y el empleo en la región. Sin embargo, algunos analistas ven oportunidades para que Latinoamérica aumente su participación en el mercado estadounidense a expensas de otros países.

Pero los temores no solo vienen por el golpe que sufrirán los exportadores. La nueva guerra arancelaria de Estados Unidos ha provocado incertidumbre en los mercados, pausa en las inversiones, dudas sobre el futuro del tipo de cambio y ansiedad sobre cómo responderán los países más afectados.

Pese a la tormenta,”parece que la región está mejor posicionada que el resto”, dice Joan Domene, economista jefe para América Latina de Oxford Economics, en diálogo con BBC Mundo. De todos modos, agrega, “vamos a ver una desaceleración global del comercio”.

Muchos analistas están anticipando ese frenazo económico en Estados Unidos, uno de los principales socios comerciales de la región, algo que impacta directamente a las economías latinoamericanas.

Las economías están tan interconectadas que, si baja el crecimiento en EE.UU. o se produce una recesión, Latinoamérica lo va a sentir. Pero, por ahora, no se sabe qué va a pasar durante los próximos meses en la medida que comiencen a rearmarse las piezas del rompecabezas del comercio internacional.

La Casa Blanca estableció excepciones para ciertos productos, como el cobre, los bienes farmacéuticos, los semiconductores, los artículos de madera, los lingotes de oro, la energía y otros minerales no disponibles en Estados Unidos.

Expertos en el sector petrolero consultados por BBC Mundo piensan que al excluir el rubro de la “energía” de los aranceles, se supone que las exportaciones de petróleo no se verán afectadas.

Como no se han entregado más detalles, tampoco los gobiernos tienen certeza sobre este punto y están a la espera de conseguir reuniones bilaterales con miembros de la Casa Blanca para tener mayores certezas.

En el escenario de que el petróleo y otros productos energéticos latinoamericanos efectivamente queden exentos de los nuevos aranceles, los efectos en la región estarían más focalizados en sectores como la agroindustria, aunque todo depende de cada país.

Reacciones por País:

  • Colombia: Inicialmente crítico, el presidente Petro ve oportunidades para aumentar las exportaciones.

Pese a que inicialmente el presidente colombiano, Gustavo Petro, no celebró los aranceles de Trump, en un repentino cambio, declaró en la red social X que estos son positivos.

“Latinoamérica, incluida Colombia, se benefician con la política de Trump sobre aranceles, en primera instancia. Pero el empresariado colombiano debe saber aprovechar las cosas”, dijo.

Si algunos productos se encarecen en EE.UU., “y si podemos producir esos bienes más baratos, es hora de exportar allí”, agregó. “Solo encareceremos importaciones norteamericanas si nos quitan empleos”.

  • Argentina: El gobierno destaca la “maravillosa relación” con EE.UU. y se rumorea un posible acuerdo para reducir los aranceles.

Manuel Adorni, destacó este jueves la “maravillosa relación” entre Argentina y EE.UU.

Y el presidente Javier Milei, publicó en X un enlace a la canción de Queen Friends will be Friends, pese a que los mercados no recibieron con alegría los aranceles de Trump.

Trascendió que en la noche del jueves Milei podía anunciar un posible acuerdo con el presidente Donald Trump para reducir a cero los aranceles a Argentina. El principal rubro de exportación argentino a EE.UU. es el de combustibles y aceites minerales, seguido por el aluminio y las bebidas y líquidos alcohólicos.

  • Perú: Preocupación por el impacto en los arándanos y otros productos, pero se busca negociar con EE.UU.

Los productores de arándanos peruanos no estaban satisfechos, dado que el principal mercado de exportación de esa fruta es EE.UU., y pese a que ambos países tienen un acuerdo de libre comercio, el pacto no salvó a Perú de los gravámenes.

El gobierno de Lima anunció que le pedirá al gobierno de Trump que reconsidere los aranceles en los próximos días. Algunos expertos locales dijeron que, pese al daño que puede generar la medida en sectores como la industria textil, se pueden abrir oportunidades para Perú frente a otros países a los que se les impusieron gravámenes más altos.

O sea que, pese a todo y dependiendo del producto, Perú podría seguir vendiendo más barato que otros competidores.

  • Brasil: El presidente Lula critica el proteccionismo y anuncia posibles represalias.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este jueves que su Gobierno enfrentará “todo intento de imponer un proteccionismo que no cabe más en este mundo” y que adoptará “todas las medidas posibles” contra los aranceles de Trump.

“Defendemos el multilateralismo y el libre comercio”, dijo Lula.

También aseguró que la respuesta a los aranceles será dada con la “referencia” a una ley aprobada el miércoles en el Congreso brasileño, que autoriza la adopción de represalias para casos de ese tipo, y también en el marco que establecen las normas de la Organización Internacional de Comercio (OMC).

Brasil exporta a EE.UU. productos como el petróleo crudo y refinado, hierro semi-acabado, soja, mineral de hierro, azúcar y maíz.

  • Chile: Impacto en la agricultura y la pesca, pero se celebra la exención del cobre y la madera.

Productos como el salmón, la uva o el vino han quedado expuestos a los gravámenes unilaterales aplicados por la mayor economía del mundo.

La decisión “tiene un efecto indudable para un país pequeño y globalizado como Chile”, dijo la presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio, Susana Jiménez.

A pesar del impacto negativo que puede tener la medida en la economía chilena, la Casa Blanca decidió dejar fuera del gravamen a dos productos chilenos fundamentales: el cobre y la madera.

Eso hizo que el golpe no fuera tan duro, aunque un potencial gravamen al cobre en el futuro es una alternativa que aún sigue sobre la mesa del Despacho Oval.

  • Ecuador: Preocupación por el camarón, el banano y el cacao, con llamados a fortalecer la relación con EE.UU.

El camarón, el banano, y el cacao son algunos de los productos más afectados por los aranceles.

Sectores empresariales de ese país dijeron estar evaluando “de manera urgente” caminos para mitigar el impacto de la medida, mientras el gobierno señaló que continuará promoviendo una relación más estrecha con su principal socio comercial.

  • Centroamérica: Alta dependencia del mercado estadounidense, con análisis y llamados a la negociación.

Los gobiernos de esa región han dicho que están analizando la situación y que, por ahora, no han tomado decisiones sobre cómo seguir adelante.

Aunque forman parte del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (DR-CAFTA), la decisión del gobierno estadounidense no los eximió de los nuevos aranceles.

Aunque el daño comercial puede ser bastante profundo, países de esa región destacaron que el 10% fue el arancel más bajo aplicado por el gobierno estadounidense a nivel global.

“Si la marea sube y levanta todos los botes al mismo tiempo, pues es una realidad nueva. No nos están castigando en ese sentido”, dijo el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves.

En un análisis, el banco Citi dijo que Honduras, El Salvador, República Dominicana y Panamá, son algunos de los más vulnerables, debido al desbalance comercial con EE.UU., la migración y el narcotráfico, la dependencia de las remesas y otros factores.

Fuente: BBC

Compartí esta noticia !

México y la denuncia a Ecuador ante la CIJ ¿Qué pasa si esta procede?

Compartí esta noticia !

“A México se le respeta”: López Obrador reitera denuncia contra Ecuador ante la CIJ

El viernes 5 de abril, México rompió sus relaciones diplomáticas con Ecuador después de que la Policía ecuatoriana irrumpiera en la embajada mexicana en Quito en un intento por capturar al exvicepresidente Jorge Glas. Este último había recibido asilo de México y aguardaba un salvoconducto para abandonar el país.

La secretaria de Relaciones Exteriores de México, Alicia Bárcena, anunció el lunes que el país tomará tres medidas concretas, entre las cuales se incluye “presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la cual ya está siendo preparada”.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reiteró el martes la intención de denunciar a Ecuador ante la CIJ por lo que describió como “el asalto” a la embajada, que calificó como “autoritario y vil”.

Jorge Glas había obtenido libertad condicional en noviembre de 2022, tras cumplir una condena de cuatro años y medio por delitos de asociación ilícita y cohecho agravado relacionados con el escándalo de corrupción de Odebrecht. Ahora enfrenta nuevas acusaciones, incluyendo peculado.

Ecuador argumentó que el asilo diplomático otorgado a Glas por la embajada mexicana era contrario al marco jurídico convencional y que la incursión policial respondió a un “riesgo real de fuga inminente”, aunque no proporcionó detalles sobre esos riesgos.

En caso de que México proceda con la denuncia ante la CIJ, el proceso sería largo y complejo, como explica Myrhge Spross Bárcenas, académica de derecho internacional en la UNAM. Este proceso consta de dos etapas principales:

Fase escrita: Presentación de la denuncia y réplicas.

  • México deberá presentar una “memoria” ante la CIJ, en la que expondrá sus argumentos respaldados por pruebas, basándose en los instrumentos jurídicos internacionales pertinentes.
  • Ecuador tendría la oportunidad de responder con una contramemoria, aunque no está obligado a hacerlo.
  • Se pueden suceder réplicas y contrarréplicas entre ambas partes.

Fase oral: Presentación de alegatos.

  • Se presentarán los argumentos de cada país durante audiencias determinadas por la CIJ.
  • Se podrán presentar pruebas y testigos.
  • Una vez concluidos los alegatos, la CIJ deliberará y emitirá su resolución, la cual es inapelable y vinculante.
  • Los posibles escenarios de la resolución de la CIJ podrían incluir la reparación de los daños causados a la embajada mexicana en Quito, la restitución de las relaciones diplomáticas, una disculpa pública por escrito y sanciones económicas para Ecuador, entre otras posibilidades.

“Eso serían los posibles escenarios. Puede haber algunas otras implicaciones, incluso que se acrediten cuestiones comerciales, un bloqueo económico o cuestiones de otro tipo”, agrega Spross Bárcenas.

Fuente: CNN

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin