ESTADO

¿Es fácil hacer negocios en Argentina? Vea el puesto que ocupa el país según el Banco Mundial

Compartí esta noticia !

Se conoció en la noche del miércoles (23/10) el último informe del Banco Mundial sobre la actividades comerciales denominado “Doing Business 2020”, que mide la facilidad de hacer negocios en 190 países.

Doing Business analiza 10 indicadores que miden el número de procedimientos, tiempos, costos y calidad de regulaciones federales y locales que impactan el ambiente de negocios.

En el informe se destaca que en todo el mundo, 115 economías facilitaron las actividades comerciales. Las economías con la mejora más notable en Doing Business 2020 son Arabia Saudita, Jordania, Togo, Bahrein, Tayikistán, Pakistán, Kuwait, China, India y Nigeria.

Solo dos economías africanas se encuentran entre las 50 mejores en cuanto a facilidad de hacer negocios; no hay economías latinoamericanas clasificadas en este grupo.

En América Latina, el país mejor posicionado es Chile, que se colocó en el puesto 59. En la clasificación de la región le siguen: México (60), Puerto Rico (65), Colombia (67), Jamaica (71), Costa Rica (74), Perú (76), Panamá (86). Brasil se ubicó en el sitio 124, Paraguay está en el puesto 125 y Argentina quedó en el 126.

Al referirse a Argentina elogian el avance de Macri en transparentar mecanismos de pago de obra pública. La reducción del papeleo para exportar y otros trámites electrónicos para sellar contratos o avalarlos en la Justicia.

El informe detalla que en este periodo se “introdujo tres reformas importantes. Tratar con permisos de construcción se convirtió en más fácil gracias a una plataforma electrónica para aplicaciones de permisos de construcción. El país facilitó la cumplimiento de contratos mediante la introducción de tarifas de pago electrónico de la Corte. Las autoridades también redujeron el tiempo requerido para el cumplimiento documental de exportación e importación mediante el despliegue de certificados de origen electrónicos y mejorando el sistema de monitoreo de importaciones. El papeleo de importación se redujo de 192 horas a 166”.

Pero el panorama no es muy positivo para la región. Según Santiago Croci Downes, Gerente del programa Doing Business Unit, “las economías de América Latina siguen cargadas de ineficientes y engorrosas regulaciones”.

Por ello, Downes hizo un llamado a los gobiernos de las naciones de la región a mejorar con urgencia para desarrollar aún más su sector privado y alentar la creación de nuevas empresas.

“Las economías latinoamericanas siguen con un pobre desempeño en áreas como la salida de la insolvencia, protección a los inversores minoritarios y pago de impuestos. Estas son áreas donde las cargas regulatorias ahogan a los emprendedores y quitan recursos a las inversiones productivas”, analiza Downes.

Indican que “América Latina sigue retrasada en relación con otras regiones del mundo, pero hay algunos aspectos favorables. Colombia ha implementado un total de 37 reformas desde 2005 y continúa liderando las iniciativas de reforma en la región. México ya no es el país mejor clasificado de la región, quedó en el puesto 60 detrás de Chile, pero por segundo año consecutivo no introdujo ninguna mejora importante para los negocios”.

Según el reporte los Gobiernos de 115 economías de todo el mundo pusieron en marcha 294 reformas durante el año pasado para facilitar la actividad empresarial del sector privado nacional, lo que sentará las bases para la creación de nuevos puestos de trabajo, la expansión de la actividad comercial y el aumento de los ingresos para muchos, de acuerdo con el estudio del Banco Mundial.

En esta última edición del estudio se documentan las reformas implementadas en 10 áreas de la actividad empresarial en 190 economías durante un período de 12 meses que finalizó el 1 de mayo de 2019. Los entornos favorables para la actividad comercial están vinculados con menores niveles de pobreza y la eficacia normativa puede estimular la capacidad empresarial, las empresas emergentes, la innovación, el acceso al crédito y la inversión. El estudio es el número 17 de una serie anual en la que se evalúan las reglamentaciones que mejoran o restringen la actividad de las pequeñas y medianas empresas.

“Los Gobiernos pueden fomentar el desarrollo del mercado y su crecimiento amplio mediante la creación de reglas que ayuden a las empresas a ponerse en marcha, contratar personal y expandirse”, indicó David Malpass, presidente del Banco Mundial. “La eliminación de los obstáculos a los que se enfrentan los empresarios permite generar mejores empleos, incrementar la recaudación tributaria y los ingresos, todo lo cual es necesario para reducir la pobreza y elevar el nivel de vida”.

Es importante destacar que el informe Doing Business no pretende ser una guía de inversión, sino una medición de indicadores sobre la facilidad para hacer negocios.

El estudio reveló que las 10 economías en las que la facilidad para hacer negocios mejoró en mayor medida fueron Arabia Saudita, Jordania, Togo, Bahrein, Tayikistán, Pakistán, Kuwait, China, India y Nigeria.

China y Togo se encuentran entre las 10 principales por segundo año consecutivo, mientras que India figura en esa lista por tercer año consecutivo, lo que indica que la reforma de las reglamentaciones comerciales es un proceso plurianual.

Bahrein implementó la mayor cantidad de reformas y mejoró en 9 de las 10 áreas medidas por el informe. Le siguen China y Arabia Saudita con 8 reformas cada uno.

Las 10 economías que obtuvieron el mayor puntaje en las clasificaciones sobre la facilidad para hacer negocios fueron Nueva Zelanda, Singapur, Hong Kong (Región Administrativa Especial de China), Dinamarca, República de Corea, Estados Unidos, Georgia, Reino Unido, Noruega y Suecia. En general, aquellos que presentaron muy buen desempeño tienen procesos en línea para la constitución de empresas, plataformas electrónicas para la declaración de impuestos y procedimientos en línea para la transferencia de propiedades.

Al mismo tiempo, 26 economías tomaron medidas que crearon nuevos obstáculos para el funcionamiento de las empresas. Muchas de ellas incrementaron los costos de la actividad empresarial.

La experiencia de los empresarios difiere ampliamente entre las economías de mejor y peor desempeño. Por ejemplo, el tiempo necesario para crear una empresa es, en promedio, seis veces mayor en las economías que se ubican en los 50 últimos puestos que en las situadas en los primeros 20. La transferencia de propiedades en las economías que ocupan los primeros 20 puestos requiere menos de dos semanas, mientras que en las que se ubican en los 50 últimos puestos se necesitan tres meses. El tiempo necesario para obtener la conexión al servicio eléctrico en una economía promedio de los 50 últimos puestos es dos veces mayor que en una economía promedio de los primeros 20 puestos; además, el costo de dicha conexión expresado como porcentaje del ingreso per cápita es 44 veces mayor.

Las 10 áreas que se miden en el informe son las siguientes: apertura de una empresa, manejo de permisos de construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, obtención de crédito, protección de los inversionistas minoritarios, pago de impuestos, comercio transfronterizo, cumplimiento de contratos y resolución de la insolvencia. También se mide otra área, la contratación de trabajadores, pero no se incluye en las clasificaciones.

Las áreas en las que se introdujeron más activamente reformas durante este período fueron las de apertura de una empresa, manejo de permisos de construcción, obtención de electricidad y pago de impuestos. Las reformas referidas al manejo de permisos de construcción y la obtención de electricidad han aumentado significativamente en los últimos años. Muchas de las 37 economías que simplificaron la obtención de permisos de construcción agilizaron las interacciones con los organismos a cargo de la aprobación previa y la inspección. Para conectar a las empresas a la red eléctrica de manera más eficiente, 16 economías realizaron grandes inversiones en la modernización de la infraestructura eléctrica. Un efecto directo: la duración total media de las interrupciones del suministro eléctrico se redujo en más del 8 % entre 2017 y 2018.

Desde su puesta en marcha en 2003, se han implementado más de 3500 reformas comerciales en 186 de las 190 economías analizadas en Doing Business.

Compartí esta noticia !

Espert trajo a Misiones sus ideas de Estado chico y sin impuestos

Compartí esta noticia !

En la tarde del viernes, el economista y precandidato por el partido libertario, José Luis Espert visitó la ciudad de Posadas, para presentar su último libro “La sociedad cómplice” y sus propuestas como precandidato a Presidente de la Nación, por el Frente Despertar.
El economista se ofreció como una alternativa de los candidatos a ocupar el sillón presidencial, porque “todos  los políticos que se dedican hace tanto tiempo a la política, son parte del problema, no de la solución”.
 
“La Argentina debe hacer algo diferente si quiere que las cosas salgan bien y la única alternativa que la gente dispone en estas elecciones, es la nuestra”,asevera con vigor. “El resto de los políticos le va a proponer lo mismo, pero travestido”.
 
En ese sentido, también busca distanciarse del otro precandidato economista, Roberto Lavagna, ya que, según sus propias palabras, es un “defensor del proteccionismo industrial que tanto daño le ha hecho al país”.
 
Además alega que el ex ministro de Néstor Kirchner, no es un convencido de que el país debe tener bajos impuestos, para que “la gente disponga de sus salarios”.

Entre sus propuestas más recurrentes, está la defensa del mercado laboral, cobrando bajos impuestos, pero para eso entiende que se debe “achicar” el gasto público y promover el empleo privado.
 
“La idea es que la gente deje de tener una vida miserable, eso quiere decir que la gente pague las cosas por lo que vale, no cualquier disparate, por lo que hay que tener una economía muy abierta al mundo, un Estado que cobre bajos impuestos, por lo que es necesario que se baje el gasto público y leyes laborales que hagan que la gente pueda disfrutar de su salario y no que le quiten más de la mitad con impuestos laborales”.
 
No obstante señala que se necesita un cambio de paradigma de manera gradual, “formando y capacitando al trabajador que es despedido del sector público” y “con un programa económico diferente al de los últimos 50 años”.
 
“Con bajas de costos laborales, esos empleados serían absorbidos, por el sector privado”, aseguró Espert.
 
Sobre la economía en la región sostiene que el tamaño del Estado también forma parte de un problema que deja “un sector privado raquítico” y que “si la Argentina decidiera  un día, reducir el tamaño del Estado, para bajar impuestos y que el sector privado tenga el músculo bien firme, bien duro, a Misiones le iría muy bien”.
 
Un público joven
Al igual que cuando vino el mediático Javier Milei, muchos jóvenes y muchos mayores fueron a ver a Espert.

“La juventud tiene un enganche en nuestra propuesta que me impacta y me emociona. Ver jóvenes, que abrazan de esta manera las ideas del sentido común, las ideas de la libertad, es realmente emocionante”, resaltó el economista.
 

Compartí esta noticia !

NEA: Misiones, la que menos empleados estatales tiene y la que menos gasta en salarios

Compartí esta noticia !

Un estudio de la consultora chaqueña Práctica Ciudadana, revela que Misiones es la provincia de la región que menos empleo público tiene y que menos recursos destina al salario estatal, pero al mismo tiempo, es la que más destina a la seguridad.
Entre Misiones, Corrientes y Chaco, la provincia gobernada por Domingo Peppo, es la que más estatales acumula, con 69.326, repartidos en 42 dependencias gubernamentales (Administración central y organismos descentralizados) y un presupuesto anual (2019) de 81.963.106.000 pesos, de los cuáles, $43.452.865.000 van a salarios, 53% del presupuesto).
Después aparece Corrientes con 60.282 empleados públicos, 29 dependencias gubernamentales y un presupuesto de 68.477.522.172 pesos (34.460.414.007 para sueldos, 50,3% del presupuesto).
En último lugar se ubica Misiones, con 52.744 empleados en el sector público, 34 dependencias gubernamentales y un presupuesto de 68.629.802.000 pesos, de los cuáles, 39.565.620.000 están destinados a salarios, lo que equivale al 57%).
Chaco tiene 15% más de empleos públicos que Corrientes y 31,4% más de empleos que Misiones.
En cantidad de dinero, Chaco destina 26,1% más de su presupuesto que Corrientes en empleo y 9,8% más que Misiones.

El 6,1% de la población de Chaco trabaja en el Estado provincial, mientras que en Corrientes lo hace el 5,6% y en Misiones (la provincia con mayor población de las tres) el 4,4%. Chaco tiene 38% de población en el Estado más que Misiones y 9% más que Corrientes.
 
 
El Ministerio de Educación es el órgano público al que más dinero se destina para su funcionamiento en Chaco (23.250.704.000,00 pesos), con el 89% del presupuesto para el pago de personal (20.758.000.000) y con 29.742 personas que conforman este organismo, siendo de las tres provincias, el organismo que mayor cantidad de dinero y personal contempla dentro de los presupuestos.
Después sigue Misiones, que destina 15.969.776.000 (de los cuales 14.842.449.000 se destinan a empleo, 92,9%) con 21.048 personas en este lugar.
Por último, Corrientes, cuenta con un presupuesto de  18.735.332.100,00, y el 81% es destinado a pagar sueldos (15.220.886.081,28) y cuenta con 28.263 empleados.
Chaco cuenta con 5,2% más de empleados que Corrientes y 41,3% más que Misiones en Educación. En el dinero destinado a empleo en este concepto, Chaco destina un 36,3% más que Corrientes y un 39,8% más que Misiones. Sin embargo, los resultados en calidad educativa, favorecen a Misiones por sobre el resto, de acuerdo a las últimas pruebas Aprender.
 
El segundo órgano público que más presupuesto destina a empleo público de las tres provincias es el Ministerio de Salud de Chaco con 5.450.000.000 (siendo esto un 65,3% del presupuesto a Salud) y 11.114 prestando servicios en dicho organismo.
Corrientes, en esta misma área destina 3.883.409.532,00 de su presupuesto (61,4% de lo presupuestado) y cuenta con 10.000 personas contratadas, mientras que el presupuesto del Ministerio de Salud Pública de Misiones es de 2.232.443.000 (62,8% del presupuesto en este area) con 4.962 personas prestando servicios.
Chaco destina 40,3% más de dinero que Corrientes y 144,4% más que Misiones. En cantidad de empleados, Chaco tiene 11,1% más de empleados que Corrientes y 131,1% más que Misiones.

Las fuerzas de seguridad de El Chaco y Corrientes ocupan el tercer lugar de mayor incidencia de empleo público en su presupuesto. El Ministerio de Seguridad de Corrientes cuenta con mayor presupuesto ($ 4.615.981.999) y 11.339 efectivos, seguida por la Policía de El Chaco, por 4.456.258.000 pesos y 9391 personas trabajando en la fuerza de seguridad.
En Misiones la seguridad se encuentra dentro de el Ministerio de Gobierno, por 5.199.221.000 pesos y 14.444 personas prestado servicios en el total del ministerio.
Misiones gasta en este área 12,6% más que Corrientes y 16,6% más que Chaco. En la cantidad de empleos, Misiones en esta área tiene un 27,3% mas de empleados que Corrientes y 53,8% más que El Chaco.
 

Compartí esta noticia !

Con una charla magistral se presenta la Asociación misionera de Derecho Administrativo

Compartí esta noticia !

Con un ciclo de conferencias la Asociación Misionera de Derecho Administrativo (AMDA) comenzará sus actividades. Esta asociación busca nuclear a los abogados que trabajan en la Administración del Estado para generar espacios de perfeccionamiento y mejora continúa. además de la charla del Doctor Luis Eduardo Rey Vázquez inaugurarán su sede ubicada por calle Lanusse y Madariaga de Posadas
 
La Asociación Misionera De Derecho Administrativo A.M.D.A, dará inicio este viernes a las 18 horas a su ciclo de conferencias  destinadas a sus asociados e interesados en la temática administrativa, la cual será abierta al público en general. En esta  oportunidad el Doctor Luis Eduardo Rey Vázquez, reconocido administrativista Nacional, quien además es Presidente del Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes, abordara la temática “los aspectos centrales de la abogacía pública”.
Rey Vázquez eligió una temática lo suficientemente amplia como para englobar las incumbencias del abogado del Estado, en sus roles de asesoramiento jurídico y representación judicial.
La flamante Asociación ya cuenta con cerca de una veintena de asociados y espera ser un espacio de encuentro entre los profesionales que abordan la cuestión administrativa del Estado en todos sus niveles. Propone “ser un espacio de intercambio, perfeccionamiento y capacitación. La meta es lograr una administración eficiente de la cosa pública”, había expresado en la reunión fundacional Matias Fores.
Así aprovechando la visita del Doctor rey Vázquez desde AMDA lo ha designado como padrino de la misma al titular del Poder Judicial de la Provincia de Corrientes, y se procederá a inaugurar su sede propia a las 20 horas del mismo día en la calle Lanusse 455 de Posadas.
Cronograma:
Conferencia: en el Consejo Federal de Inversiones (C.F.I) a las 18 hs.
Inauguración de la Asociación: en Lanusse 455: a las 20 hs

Compartí esta noticia !

Sol Pérez tiene razón (ups)

Compartí esta noticia !

Para distendernos un poco del dólar, vamos a las cosas trascendentes que están ocurriendo en el país, como la pelea  entre la economista Sol Pérez y el farandulero Javier Milei sobre si el Estado debería cobrar impuestos y con eso ayudar a contener a los sectores de mayor vulnerabilidad social. La discusión va subiendo de tono, seguida de los insultos a los que nos tiene acostumbrados el señor del pelo revuelto y las contestaciones de la modelo que se termina levantando de la mesa porque no se banca la ninguneada que le pegaron, bueno, en realidad es más divertido verlo que contarlo así que acá está el video:

 
El tema de fondo es que Sol Perez defendía pagar impuestos para contribuir a aliviar la pobreza y Milei la mandó a leer libros porque, en su opinión, estaba totalmente equivocada ya que la bibliografía dice todo lo contrario a lo que ella expone y que le falta leer para opinar.
Todo esto me hizo acordar a un autor llamado Richard Musgrave, un docente, investigador y autor de libros de Finanzas públicas. Debe ser uno de los más citados en la bibliografía moderna de la Economía del sector público y de su curriculum quiero resaltar un par de actividades:
 Profesor emérito de Harvard.
 Miembro distinguido de la American Economic Association.
O sea estamos hablando de un economista norteamericano y no un loquito suelto, sino alguien que fue docente de una de las universidades más prestigiosas del mundo y un reconocido economista del país capitalista por excelencia.
¿Qué dice Musgrave? Que el Estado tiene tres funciones elementales:
Asignación: Algunos bienes sólo puede proveerlos el Estado, porque por más que sean necesarios y útiles por algún motivo no se los puede cobrar, y si no podemos obtener un precio nadie lo vendería. Todos necesitamos las calles para transitar, pero nadie va a construir una calle para después cobrar por transitar por ella, la escuela primaria gratuita, la policía etc. etc. son claros ejemplos de esto; bienes necesarios y útiles pero que por sus características no puede proveerlos el sector privado. Al que le interesa el tema busque “Bienes Públicos”.
Redistribución: La función por la cual Milei dice que el Estado es un ladrón; y si se trata de eso, cobrar impuestos mayores a los que más tienen para contener a los sectores más vulnerables. El Estado para asistir a la población tiene que comprar cosas y para comprar necesita el dinero de los contribuyentes. Se puede criticar si se hace bien o mal, mucho o poco, pero hay que hacerlo. De eso se trata también en la Argentina y todos los países del mundo… Asistir a los sectores más vulnerables de la sociedad de manera eficiente y justa  es el desafío. Y si se hace mal (dar planes a quien no necesita o pensiones a quienes no tienen invalidez) hay que corregirlo, pero de ninguna manera quitar esa función al Estado ya que la sociedad seria terriblemente cruel.
Estabilización: que se sintetiza en lograr bajar la inflación y lograr un crecimiento sostenido de la economía para que el desempleo sea el menor posible al igual que la pobreza; bueno ya sabemos lo que significa esto y es lo que esperamos gobierno tras gobierno y elecciones tras elecciones.
Existe un consenso mayoritario en pensar como Musgrave (o como Sol Pérez) o tantos otros que están dispuestos a que el Estado nos quite algo razonable para contener a los que menos tienen  a través de las políticas sociales. Se puede ver claramente, en los datos económicos y en la vida cotidiana, la importancia que tiene el Estado proveyendo bienes públicos y tomando medidas para combatir la desigualdad y la pobreza.  
A modo de ejemplo, en el siguiente gráfico se presentan los datos para Argentina (entre el 2000 y el 2017) del Gasto Público Consolidado (esto es el total del gasto público sumando lo que gasta Nación, las provincias y los municipios)  como porcentaje de PIB y el coeficiente de Gini, que es una medida de la desigualdad en los ingresos entre la población, cuanto más cercano a uno es este número, más desigualdad existe en el país y cuanto más cercano a cero indica que hay una menor desigualdad.  En el eje de la izquierda se refleja el gasto público como porcentaje del PBI, mientras que en la derecha podemos observar la evolución del índice de Gini. Podemos ver una clara relación entre ambos, es decir, que a medida que se fue incrementando el Gasto Público, mejoró la redistribución del ingreso entre la población y disminuyó la desigualdad, creando un país más justo y favoreciendo a los que menos tienen.

También debemos resaltar que las funciones del Estado de redistribución y estabilización tienen que cumplirse de manera conjunta, ya que no puede haber la una sin la otra. Es muy difícil combatir la pobreza y las necesidades básicas insatisfechas en un contexto recesivo o inflacionario; de hecho, los países que crecen no lo hacen por abandonar la redistribución, sino por hacerlo de manera eficiente y responsable sin descuidar la estabilidad económica
En síntesis, aunque a veces no estemos totalmente de acuerdo en cómo se administran los recursos del Estado, nadie puede negar la importancia que tiene su intervención en la economía para conseguir una mayor equidad.
Con esto concuerdan numerosos economistas, entre ellos el ya nombrado Musgrave, un profesional reconocido en un país que hace del libre mercado su bandera. Además hay otros autores (premios Nobel incluidos) como Joseph Stiglitz que con sus aportes propios van en el mismo sentido. De hecho salvo lo que escucho de Milei nunca leí a algún académico serio de estos tiempos afirmar que el Estado no tiene que existir o no tiene que redistribuir algo de la renta para equilibrar las desigualdades y lograr la movilidad social.
 
Punto para Sol Pérez: estudió a Musgrave y otros similares más de lo que lo hizo Milei.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin