Estados Unidos

Paraguay y Estados Unidos fortalecen cooperación en ciberdefensa y seguridad fluvial

Compartí esta noticia !

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, recibió este sábado en el Palacio de Gobierno al comandante del Comando Sur de Estados Unidos, general Alvin Holsey, en un acto que consolidó la asociación estratégica bilateral en materia de defensa y seguridad. Durante la ceremonia, el mandatario condecoró al alto oficial estadounidense con la Orden del Mérito de las Fuerzas Militares “Gral. Bernardino Caballero”, máxima distinción militar del país, en reconocimiento a su apoyo permanente a las instituciones paraguayas.

La visita del jefe del Comando Sur se inscribe en un marco de 165 años de relaciones diplomáticas entre Paraguay y Estados Unidos. El presidente Peña subrayó que la alianza trasciende los intereses coyunturales y se apoya en valores compartidos como la igualdad, la libertad y los derechos humanos, con un fuerte componente de raíz cristiana.

“Esta ceremonia refleja la solidez de los vínculos históricos que nos unen y la visión compartida de un continente más integrado y seguro”, expresó Peña, destacando que la cooperación en defensa y seguridad constituye un eje central en la relación bilateral.

El mandatario señaló que el Comando Sur se consolidó como aliado estratégico en defensa, asistencia humanitaria y capacitación, lo que permitió fortalecer las instituciones paraguayas y ampliar su capacidad operativa en situaciones críticas.

Seguridad fluvial y ciberdefensa, ejes de cooperación

En su discurso, el general Holsey enfatizó que la cooperación se basa en respeto mutuo, confianza y estrecha amistad, factores esenciales para garantizar seguridad, estabilidad y prosperidad en la región.

El jefe del Comando Sur detalló algunos de los programas conjuntos:

  • Resiliencia en seguridad fluvial: destinado a desarrollar capacidades para interdicciones en vías navegables, claves en la lucha contra el contrabando y el narcotráfico.
  • Ciberseguridad: instalación de centros de operaciones para contrarrestar amenazas digitales.
  • Capacidades especiales: orientadas a enfrentar organizaciones criminales transnacionales que operan en el Cono Sur.

Holsey remarcó que “las relaciones entre nuestras naciones y fuerzas armadas se basan no solo en la cultura, la historia y la economía, sino también en la confianza mutua. Esa confianza es la base de nuestro compromiso con el mantenimiento y la expansión de la democracia y sus valores fundamentales”.

Impacto geopolítico en la región y para Misiones

La visita tiene un alcance más amplio que la relación bilateral: Paraguay refuerza su papel como socio estratégico de Estados Unidos en el Cono Sur, en un contexto de crecientes disputas por la influencia regional en materia de seguridad, energía y recursos naturales.

Para la provincia de Misiones, fronteriza con Paraguay y parte del corredor del Paraná, el fortalecimiento de las capacidades paraguayas en seguridad fluvial y ciberdefensa puede derivar en efectos colaterales positivos en materia de control de fronteras y combate al crimen organizado.

Analistas regionales destacan que el encuentro en Asunción reafirma el rol de Paraguay como pivote estratégico en el esquema de seguridad hemisférica de Estados Unidos, en contraposición a la influencia de otros actores globales en América Latina.

De cara a los próximos años, la asociación estratégica entre Paraguay y Estados Unidos podría profundizarse en entrenamiento militar, intercambio tecnológico y operaciones conjuntas en la Hidrovía Paraná-Paraguay, un corredor logístico clave para el comercio regional.

El desafío será equilibrar esta cooperación con los intereses internos y la dinámica política regional, donde conviven proyectos de integración latinoamericana con alianzas bilaterales de fuerte impronta geopolítica.

Compartí esta noticia !

Los dueños del mundo

Compartí esta noticia !

Alaska, gélida e inhóspita tierra que alberga a la cumbre de líderes más importante del siglo XXI: Vladimir Putin y Donald Trump. En un momento clave de la historia, este encuentro demuestra mucho más que la esperanza de un futuro inmediato de cierta paz en el viejo continente, sino que, además, es una clara exposición del poder real del mundo.

Alaska, ¿tierra de paz?

Ambos mandatarios se reunieron por una premisa general y es la de lograr cierto acuerdo que conlleve a una paz lo más duradera posible en Ucrania.

Bases, condiciones, territorio y, sobre todo, salvaguardar vidas, son los ejes de este encuentro. Cierto es que la guerra en Ucrania se cobró muertes a granel y una herida que difícilmente cierre en lo inmediato y es una preocupación que Trump planteó desde su plataforma preelectoral, y hoy es uno de sus desafíos de mayor trascendencia a cargo de la potencia americana.

Para Putin parece ser un momento adecuado para comenzar a establecer puentes de diálogo directo y cierta parsimonia diplomática, tras los turbulentos años de Joe Biden y el apoyo irrestricto a Zelenski en su ensimismada decisión de intentar hacerle frente al gigante ruso en el campo de batalla.

¿Qué puede resultar de esta reunión? Sin hacer futurologia y nada por el estilo, simple análisis y opinión, comienzan a alinearse las bases para establecer los acuerdos finales de intervención en Ucrania que pueda garantizar el alto al fuego. Uno habla de intervención porque todos los caminos conducen a que, de una u otra forma, el país ucraniano va a terminar bajo la determinación de alguna potencia extranjera, algo que puede dañar sensiblemente al tejido social.

La primera reacción que se puede esperar de este encuentro son los posibles términos de partición y ocupación de Ucrania. Es sabida la situación que Kiev le debe mucho dinero a Washington por haber financiado la máquina bélica desde febrero de 2022, cifra que podría rondar los 100 millones de dólares, algo imposible de pagar para un país pobre devastado por la guerra. Paralelamente a esto, EEUU ya se aseguró la creación de un Fondo de Inversión y Reconstrucción, lo que le garantiza el acceso a los recursos naturales ucranianos, entre ellos los minerales de las famosas tierras raras que tiene dicho país. Esto, de concretarse, es lisa y llanamente una ocupación territorial.

Por el lado ruso, parece fácil detectar cómo se daría la hipotética ocupación. El famoso Donbás, regiones como Zaporiyia, Donetsk, Lugansk y Jerson son disputas claras en el panorama bélico y de las cuales Rusia no pretende salir de allí. Hay que recordar que parte del argumento ruso para iniciar las hostilidades en suelo ucraniano fue la persecución a los rusoparlantes en la zona del Donbás, lo cual da una característica cultural que podría servir como fundamento para la ocupación final. Además de eso, hay fines geopolíticos que determinan el exacerbado interés ruso por el suelo ucraniano. Además de la explotación de recursos naturales y las tierras raras, la hegemonía del Mar Negro es fundamental para el Kremlin. Con esto podría garantizar la maximización de sus exportaciones durante todo el año, sin tener que llevar a millonarias inversiones para usar las gélidas aguas del norte. Es un negocio redondo para Putin.

El trasfondo del encuentro

Así como Ucrania parece ser el eje principal, dentro de otros tantos de índole geopolítico, en la cumbre Putin – Trump, también es Ucrania el invisibilizado de la situación. Parece difícil de creer, pero uno de los países beligerantes no forma parte de la mesa de situación, debate y búsqueda de salida pacífica al conflicto armado.

El mensaje es claro: Ucrania no juega en la misma liga que EEUU y Rusia. Tal y como si se tratase de una discusión futbolera en algún bodegón o café argentino, Moscú y Washington representan a los grandes y Kiev a un equipo que no se acerca ni a los puestos de clasificación a las copas.

Esta es una postura tomada por Trump desde lo discursivo pero también desde sus acciones, trazando un camino de hechos que lleva a entender que para el republicano, Ucrania es un país con quien no discute a la par y que aprovechó las oportunidades generadas por una pésima lectura geopolítica del gobierno de Joe Biden. De hecho, el tenso desplante en conjunto con declaraciones explosivas que dio en su momento Trump frente a Zelenski fueron la gráfica perfecta para demostrar cuál es el valor que le da a Ucrania.

La reacción del mundo es algo interesante de ver. Para Europa es el declive absoluto en términos de hegemonía. Demostraron una total ligereza y falta de acción ante un conflicto armado en su territorio. Pese a escritos apoyos y envíos militares a Ucrania, cuando Putin les cortó el gas y cuando Trump anunció el cese de envío de armas a Ucrania, quedó al desnudo la absoluta incompetencia en el tablero geopolítico.

Esa falsa sensación de ser la capital cosmopolita del mundo, ayudada por la industria de la mega comunicación y explotada desde la globalización, quedó muy relegada por la incontenible crisis migratoria y ahora por la evidente falta de desarrollo militar y de posicionamiento comercial, como si lo tiene EEUU, Rusia, China, India y un puñado más de países. Europa se comió el cuento de la autonomía, solo para darse cuenta que era un simple dependiente de Washington y de Moscú.

A fin de cuentas, entre toda esta bacanal de poder del encuentro entre Putin y Trump, parecen ser los ucranianos de a pie, los civiles, quienes terminan pagando todos los platos rotos. Un pueblo pujante y con esperanzas pero conducidos a una guerra que nunca iban a ganar.

Compartí esta noticia !

Causa YPF: dos audiencias definirán el futuro del juicio millonario en Nueva York

Compartí esta noticia !

La Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió mantener suspendida la orden de la jueza Loretta Preska que obligaba a la Argentina a entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos buitre que ganaron el juicio por la expropiación de la petrolera. La decisión, de carácter administrativo, abre paso a dos instancias judiciales claves: el análisis de las apelaciones presentadas por el Estado argentino y la audiencia oral del 27 de octubre, un día después de las elecciones legislativas nacionales, en la que los jueces escucharán en directo a las partes.

Con esta resolución, el paquete accionario estatal en YPF seguirá bajo custodia de la Caja de Valores, mientras se desarrollan los trámites de apelación, que podrían demorar hasta dos años en obtener un fallo definitivo.

El juicio por la expropiación de YPF se originó en 2012, cuando el Congreso argentino aprobó la Ley 26.741, que declaró de utilidad pública y sujeto a expropiación el 51% de las acciones de la petrolera en manos de Repsol. La medida, impulsada por la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, consolidó el control estatal de la compañía pero dio origen a múltiples reclamos internacionales.

En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, falló en contra de la Argentina y fijó una indemnización de u$s16.099 millones más intereses a favor de los fondos Burford y Eton Park. Según cálculos judiciales, los intereses acumulan alrededor de u$s2,5 millones por día, lo que convierte al caso en una de las disputas financieras más costosas de la historia reciente para el país.

Ante ese fallo, la defensa argentina —a cargo del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, contratado por la Procuración del Tesoro— presentó dos apelaciones: una contra la sentencia principal y otra contra la orden de entrega de acciones. La Cámara de Apelaciones decidió ahora extender la suspensión administrativa que había dictado en junio, otorgando oxígeno a la estrategia jurídica nacional.

Lo que está en juego: acciones de YPF y la doctrina del “alter ego”

El punto más delicado del litigio es la exigencia de entregar el 51% de las acciones de YPF como forma de pago. Los fondos buitre advirtieron que, en caso de recibirlas, las depositarían en una cuenta del Bank of New York Mellon, a la espera de un fallo definitivo.

Sin embargo, esta posibilidad enfrenta un obstáculo central: la propia ley de expropiación. Tal como recordó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cualquier eventual venta de acciones de YPF que pertenecen al Estado “debe ser aprobada por el Congreso con mayoría especial”. En ese sentido, el funcionario aseguró que la orden de entrega “es incumplible para el gobierno nacional” y anticipó que no habrá cesión voluntaria del capital accionario.

En paralelo, los fondos demandantes intentaron avanzar en otras instancias judiciales para embargar activos estratégicos del Estado argentino —como el Banco Central, Aerolíneas Argentinas, Enarsa y ARSAT— bajo la doctrina del “alter ego”, que busca demostrar que estas empresas actúan como brazos políticos del Gobierno. Hasta ahora, esos intentos no prosperaron.

La Cámara de Apelaciones fijó dos momentos clave en la agenda judicial:

  • Primera etapa: continuidad de las apelaciones formales ya presentadas, que buscan revertir la sentencia de Preska y bloquear la entrega de acciones.
  • 27 de octubre: audiencia oral ante los jueces de segunda instancia, que escucharán a las partes en pleno. La fecha se vuelve políticamente sensible, ya que se realizará al día siguiente de las elecciones legislativas nacionales en Argentina.

De aquí en adelante, los tiempos juegan a favor de la Argentina: el proceso podría extenderse entre 18 y 24 meses, lo que reduce la presión inmediata sobre las reservas del Banco Central y otorga margen para negociar. No obstante, el pasivo millonario sigue latente y amenaza con condicionar las políticas públicas y la estrategia energética nacional.

El caso YPF se consolida como uno de los litigios más trascendentes para el país en materia de soberanía económica, seguridad jurídica e impacto fiscal. El desenlace dependerá de la capacidad de la defensa argentina para sostener sus argumentos frente a un tribunal que ya falló en múltiples ocasiones en favor de los acreedores internacionales.

Compartí esta noticia !

Cumbre Trump-Putin: avances, pero sin acuerdo por Ucrania

Compartí esta noticia !

Las conversaciones se llevaron a cabo en un ambiente “respetuoso y constructivo”, dice Putin.

“No hay acuerdo hasta que haya un acuerdo”: el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ofrecen una conferencia de prensa en Alaska tras reunirse para conversar sobre la guerra en Ucrania. Ambos líderes se han elogiado mutuamente y han calificado la reunión de constructiva, pero “no hay acuerdo hasta que haya un acuerdo”, declaró Trump, añadiendo que próximamente llamará a la OTAN y a Kyiv.

Las negociaciones entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de Estados Unidos Donald Trump se llevaron a cabo en un “ambiente respetuoso, constructivo y de mutuo respeto”, dijo Putin en una conferencia de prensa posterior a la reunión.

“Nuestras negociaciones se llevaron a cabo en un ambiente respetuoso, constructivo y mutuamente respetuoso, fueron muy exhaustivas y fructíferas”, dijo.

Putin reiteró su agradecimiento por la invitación de Trump para visitar Alaska.

“Es bastante lógico reunirnos aquí, porque nuestros países, aunque separados por océanos, son vecinos cercanos”, dijo el líder ruso.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, está considerando un lugar diferente para su próxima reunión con el presidente Donald Trump: Moscú.

La sugerencia de Putin de celebrar una cumbre posterior en la capital rusa —una solicitud que hizo en inglés— provocó una reacción ambivalente por parte de Trump.

El presidente de EE.UU., reconoció que aceptar esa propuesta sería muy controvertida, pero no la descartó por completo. “Esa es una pregunta interesante, me van a criticar un poco”, dijo Trump. “Pero creo que podría suceder”.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que está de acuerdo en que debe garantizarse la seguridad de Ucrania.

“Estoy de acuerdo con (el presidente de EE.UU.) Donald Trump en que la seguridad de Ucrania debe ser garantizada, y por supuesto, estamos listos para trabajar en eso”, dijo.

Agregó: “Me gustaría esperar que el acuerdo al que hemos llegado juntos nos ayude a acercarnos a ese objetivo y allane el camino hacia la paz en Ucrania.”

La llegada

Con un apretón de manos en la pista de aterrizaje de la base de la Fuerza Aérea Elmendorf-Richardson en Anchorage, Alaska, el presidente de EE.UU., Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, iniciaron este viernes una muy anticipada cumbre en la que está en discusión la actual guerra en Ucrania y las posibilidades de un cese el fuego.

Luego de intercambiar saludos, los mandatarios posaron brevemente ante la prensa y se marcharon juntos en una limusina para acudir a su reunión a puerta cerrada.

Durante el encuentro, ambos mandatarios están acompañados de dos asesores cada uno.

En el caso de Rusia, se trata del ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, y el asesor de política exterior, Yuri Ushakov. A Trump, lo acompañan el secretario de Estado, Marco Rubio, y el enviado especial, Steve Witkoff.

La reunión forma parte de las iniciativas que ha puesto en marcha Trump desde su regreso a la presidencia con miras a poner fin a la guerra en Ucrania, un objetivo que hasta la fecha se ha mostrado esquivo.

Cómo se desarrolló la jornada: Putin y Trump llegaron a las conversaciones de hoy en su avión presidencial, participando en una ceremonia de bienvenida cuidadosamente coreografiada en la alfombra roja antes de partir juntos en la limusina presidencial estadounidense.

Trump y Putin junto a sus traductores y los dos asesores que acompañan a cada uno.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, no fue invitado a participar en el encuentro, que Trump ha presentado como una especie de reunión preliminar para evaluar la disposición de Putin a lograr la paz.

En un mensaje publicado en su cuenta en X este viernes, Zelensky se mostró escéptico sobre las intenciones de Moscú y aseguró que Kyiv está listo para avanzar en la búsqueda del fin del conflicto.

“En el día de las negociaciones, los rusos también están matando. Y eso lo dice todo. Recientemente, hemos discutido con Estados Unidos y Europa qué puede realmente funcionar. Todos necesitamos un fin justo a la guerra. Ucrania está dispuesta a trabajar de la forma más productiva posible para poner fin a la guerra, y contamos con una postura firme de Estados Unidos. Todo dependerá de esto: los rusos tienen en cuenta la fuerza estadounidense. No se equivoquen: fuerza”, escribió.

Putin y Trump.
Pie de foto, Trump y Putin posaron brevemente para la prensa.

Rusia, por su parte, ha introducido en la agenda de discusión otros temas distintos a la guerra en Ucrania y más de interés bilateral para Washington y Moscú, como los acuerdos sobre control de armas nucleares y la posibilidad de cooperación económica entre los dos países.

Sin embargo, antes del encuentro, Trump dejó claro su interés en lograr avances en el conflicto de Ucrania y dijo que “no estará contento” si durante la reunión con Putin no se acuerda un alto el fuego.

Este es el primer cara a cara que sostienen Trump y Putin desde el regreso del mandatario estadounidense a la Casa Blanca. La última vez que se vieron en persona fue en junio de 2019, en el marco de una cumbre del G20 en Osaka (Japón).

Trump y Putin
Putin y Trump
Putin fue recibido por Trump en la pista de aterrizaje de la base aérea de Anchorage.
Compartí esta noticia !

Causa YPF: la Justicia de EE.UU. frena entrega de acciones y da aire a Argentina

Compartí esta noticia !

El fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York suspende la orden de la jueza Preska y respalda el argumento de inmunidad soberana. El Gobierno celebra un alivio clave en la disputa por la expropiación de 2012.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió que Argentina podrá apelar la entrega de las acciones estatales de YPF sin desprenderse de esos títulos ni aportar otras garantías, en el marco del juicio que se sigue en Estados Unidos por la expropiación de la petrolera en 2012. La decisión, firmada por Catherine O’Hagan Wolfe, clerk del tribunal, suspende la orden emitida el pasado 30 de junio por la jueza Loretta Preska, que obligaba al país a transferir el 51% de las acciones que controla el Estado a Burford Capital, principal beneficiario del fallo.

La resolución también admitió que el Gobierno de Estados Unidos participe como “amicus curiae” en favor de Argentina, fortaleciendo la estrategia jurídica basada en la inmunidad soberana y la doctrina de actos soberanos prevista en la ley estadounidense FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act) y en tratados internacionales.

El trasfondo del litigio: expropiación y condena multimillonaria

El caso se originó en abril de 2012, cuando el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner expropió la mayoría accionaria de YPF, entonces controlada por Repsol. Burford Capital, un fondo especializado en litigios, adquirió los derechos para demandar al Estado argentino por supuesta violación de los estatutos societarios de la compañía y por no realizar la oferta pública de adquisición obligatoria a los accionistas minoritarios.

En septiembre de 2023, Preska condenó a la Argentina a pagar USD 16.000 millones, cifra que hoy, con intereses, supera los USD 18.000 millones. El país solicitó un “stay” para evitar la ejecución de esa sentencia mientras se resuelve la apelación.

Argumentos de la defensa argentina

La Procuración del Tesoro, encabezada por Santiago Castro Videla, sostuvo que la entrega de acciones violaría la inmunidad soberana y el principio de cortesía internacional (“comity”), ya que los títulos están depositados en la Caja de Valores en Buenos Aires y su venta requiere la aprobación de dos tercios del Congreso, según la legislación nacional.

“El tribunal de apelaciones ha decidido aceptar la solicitud de Argentina y suspender la orden mientras se resuelven las apelaciones. Esta decisión garantiza que la República conserve la participación mayoritaria en YPF, un activo estratégico para todos los argentinos”, afirmó el organismo en un comunicado.

Para Juan José Carbajales, experto en energía, el fallo “refuerza el argumento de que la causa involucra actos soberanos no sujetos a jurisdicción comercial en EE.UU.”.

La agenda judicial fija el 25 de septiembre como fecha para la presentación de escritos argumentales en la apelación contra la orden de “turnover” de acciones. La primera audiencia para tratar la apelación de fondo está prevista para la semana del 27 de octubre, tras las elecciones legislativas. Se espera que la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre la validez de la condena de Preska a comienzos de 2026.

En paralelo, Burford insiste en avanzar con otras líneas de ataque judicial, como la teoría del “alter ego”, que busca demostrar que YPF y el Estado argentino no son entidades independientes. Este enfoque apunta no solo a la petrolera, sino también a otras empresas con participación estatal e incluso al Banco Central, intentando acceder a reservas en oro depositadas en el exterior.

La decisión de la Cámara de Apelaciones fue recibida como una victoria táctica por el Gobierno, al evitar el desprendimiento inmediato de un activo considerado estratégico en el sector energético. Desde el Ministerio de Economía y la Procuración del Tesoro subrayaron que el fallo “evita un precedente que pondría en riesgo activos soberanos” y permite encarar la apelación con margen de maniobra.

No obstante, el litigio principal sigue abierto y la eventual confirmación de la condena obligaría a la Argentina a afrontar un pago multimillonario que impactaría en las reservas y en la política energética.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin