Un joven de 23 años mató hoy a tiros a cuatro personas en un banco de la ciudad más poblada del estado estadounidense de Kentucky, incluyendo a dos amigos del gobernador, informaron autoridades, que dijeron que el atacante, un exempleado de la entidad, también murió baleado.
Otras nueve personas resultaron heridas y fueron internadas en un centro médico de la ciudad de Louisville tras el tiroteo en el edificio del Old National Bank, informó el Hospital de la Universidad de Louisville.
Dos de los heridos eran policías, y uno de ellos estaba en estado crítico, agregó el hospital.
El tiroteo, que según organizaciones antiviolencia con armas es el decimoquinto masivo en Estados Unidos en lo que va del año, llegó dos semanas después de que una exalumna matara a tiros a tres niños y tres adultos en una escuela primaria de Nashville, estado de Tennessee.
Amigos del gobernador de ese estado y su esposa también fueron asesinados en ese tiroteo.
Policías llegaron al banco cuando todavía se estaban disparando tiros e intercambiaron disparos con el agresor, dijo el subjefe de Policía de Louisville, Paul Humphrey, en conferencia de prensa.
No quedó claro si el tirador se suicidó o si los agentes le dispararon, agregó, informó la cadena de noticias CNN.
La jefa de Policía interina de la ciudad dijo más tarde que el agresor se llamaba Connor Sturgeon, de 23 años.
La jefa policial, Jacquelyn Gwinn-Villaroel, identificó también a los otros cuatro muertos: tres hombres de 40, 63 y 64 años y una mujer de 57.
El gobernador de Kentucky, Andy Beshear, emocionado, dijo que perdió amigos en el tiroteo.
“Esto es horrible”, dijo en la misma conferencia de prensa.
“Tengo un amigo muy cercano que no sobrevivió. Y tengo otro amigo cercano que tampoco lo hizo. Y uno que está en el hospital y espero que lo supere”, declaró.
Los agentes “sin duda salvaron vidas”, estimó, por su parte, el alcalde de Louisville, Craig Greenberg, en la conferencia de prensa.
El alcalde, que sobrevivió a un tiroteo el año pasado, denunció “un nuevo episodio de violencia armada”.
La Casa Blanca dijo que el presidente Joe Biden había sido informado del tiroteo.
Decenas de miles de personas mueren cada año en tiroteos masivos en lugares públicos de Estados Unidos, un fenómeno mundial casi único que se atribuye a la libre portación de armas en ese país, tutelada por la propia Constitución.
Según estudios, el país tiene más armas que habitantes: uno de cada tres adultos tiene al menos un arma.
(Por Daniel Scarímbolo, enviado especial).- El presidente Alberto Fernández mantendrá hoy una reunión bilateral “a agenda abierta” con su par estadounidense, Joseph Biden, en la que se plantearán los efectos económicos negativos generados por la sequía en el país y se analizarán asuntos de interés bilateral como el cambio climático, tecnología, inclusión, democracia y derechos humanos.
El encuentro se realizará a las 14.45 hora local (15.45 de la Argentina), en el Salón Oval de la Casa Blanca, bajo el sistema 1+1, es decir sólo con la presencia de ambos mandatarios, y luego se hará una declaración a la prensa.
Posteriormente se entrevistarán los miembros del resto de las delegaciones de ambos países.
Por la Argentina estarán los ministros de Economía, Sergio Massa, y de Seguridad, Aníbal Fernández, quienes viajaron en forma directa a Washington, informaron fuentes de la Presidencia argentina.
También se sumarán el canciller Santiago Cafiero; el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello; la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; los jefes de Gabinete de Cancillería, Luciana Tito, y de Economía, Leonardo Madcur, y el embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello.
La comitiva estadounidense estará compuesta por el secretario de Estado, Antony Blinken; la secretaria del Tesoro, Janet Yellen; el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan; el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols; el asesor especial para América Latina, Juan González; el encargado de Argentina y Cono Sur, Lorenzo Harris; y el embajador de Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley.
“Son los funcionarios más importantes del Gobierno de Estados Unidos, así que estamos muy conformes”, resaltaron ayer en la delegación argentina.
El mandatario argentino planteará el tema de la sequía en la Argentina como problema para el ingreso de dólares al país por la caída de las exportaciones en la próxima cosecha, señalaron fuentes de la comitiva que acompaña al jefe de Estado.
Estados Unidos no tiene intenciones de cambiar su sistema financiero, pero el jefe de Estado argentino sabe de la posición “influyente” que tiene Washington en los organismos multilaterales de crédito.
No obstante, las fuentes aclararon que “es una reunión de dos presidentes para hablar de distintos temas, no el pedido de cosas de uno sobre otro”.
En el Gobierno remarcan que la Casa Blanca “quiere la estabilidad económica” del país y valora que la Argentina “sea un pilar de estabilidad en la región, política e institucional”.
Además, Fernández y Biden “celebrarán los 200 años de relaciones bilaterales” y “reiterarán la solidez de la asociación entre Estados Unidos y Argentina” con una agenda que abordará cómo “continuar asociándose para abordar los desafíos globales”, según anunció el domingo por la noche la Casa Blanca desde su sitio oficial, a través de un anuncio de la secretaria de prensa de la administración demócrata, Karine Jean-Pierre.
En el temario a tratar por los dos jefes de Estado aparecen “los minerales críticos, el cambio climático, el espacio y la tecnología”, como también “la cooperación económica” y los “valores compartidos de inclusión, democracia y la protección de los derechos humanos”, amplió la vocera.
Fernández y Biden tuvieron dos encuentros presenciales el año pasado, en saludos protocolares en el G7 en Alemania y en la Cumbre de las Américas, aunque en esta ocasión el mandatario argentino le espetó al estadounidense no haber invitado a ese encuentro en Los Ángeles a Venezuela, Cuba y Nicaragua.
La empresa británica de servicios financieros multinacional HSBC compró la filial británica de Silicon Valley Bank (SVB) de Estados Unidos tras la quiebra, como parte de un acuerdo con el Banco de Inglaterra (BoE), lo que alivió a las empresas tecnológicas del Reino Unido que advirtieron que podrían quebrar sin ayuda, según anunció el Tesoro británico.
La solución de emergencia para la quiebra de SVB en el Reino Unido llevó alivio al sector tecnológico, tras los temores de que empresas clave no pudieran tener acceso a sus fondos.
En ese sentido, el Banco Central de Inglaterra aseguró que el acuerdo garantizará la continuidad de los servicios bancarios, minimizará la interrupción del sector tecnológico del Reino Unido y respaldará la confianza en el sistema financiero.
“Los depósitos estarán protegidos, a través del acuerdo de rescate con HSBC”, afirmó el ministro de Finanzas británico, Jeremy Hunt, quien subrayó: “Ayer dije que cuidaríamos de nuestro sector tecnológico y hemos trabajado con urgencia para cumplir esa promesa”.
El Gobierno británico y el Banco de Inglaterra encabezaron las conversaciones y trabajaron toda la noche para llegar a un acuerdo, que no involucra dinero de los contribuyentes, según informaron.
El HSBC confirmó que pagó sólo 1 libra esterlina por el brazo de SVB en el Reino Unido.
En tanto, el HSBC señaló que la transacción “se completa de inmediato” y la adquisición se financiará con los recursos existentes.
“Estamos encantados de poder ofrecer a los clientes de SVB UK una solución. Esto significa que se les garantizará su dinero y su acceso al dinero”, dijo por su parte el CEO de HSBC, John Flint.
Según consignó la BBC, Flint, sostuvo que el banco está comprometido a ofrecer un servicio excepcional a todos los clientes de SVB UK, y esperan poder ayudarlos en sus operaciones comerciales y su crecimiento.
El acuerdo también significa que los fondos de los clientes estarán protegidos por el mismo nivel de seguridad que ofrece el Fondo de Garantía de Depósitos del Reino Unido, que asegura hasta 85.000 libras esterlinas por titular.
La industria tecnológica del Reino Unido ha experimentado una rápida expansión desde la recesión de 2008 y ahora representa una parte significativa de la economía.
Las empresas de tecnología dijeron que el alivio de la quiebra de SVB les da a los inversores y a los emprendedores la confianza de que sus fondos estarán seguros.
“La solución de HSBC es una gran noticia para la industria tecnológica del Reino Unido”, dijo el ex CEO de SVB UK, Michael Kent, quien agregó que “el acceso al financiamiento es una parte importante de la innovación y el crecimiento empresarial y a medida que la economía se recupera, necesitamos que la financiación de los bancos siga siendo una parte clave de la infraestructura de crecimiento de nuestra economía”.
Los reguladores del Reino Unido esperan que, al poner fin a la incertidumbre sobre el futuro de la rama británica de SVB, los bancos estadounidenses vuelvan a actuar como una fuente de financiamiento para las empresas tecnológicas.
Toby Mather, director ejecutivo y cofundador de Lingumi, una empresa emergente de tecnología educativa, dijo a BBC News, que el 85% de su efectivo estaba inmovilizado en el banco y que había tenido un “fin de semana muy ansioso”.
En tanto Sebastian Weidt, director ejecutivo de Universal Quantum, una empresa de tecnología que emplea a unas 40 personas y tenía todos sus fondos en SVB, aseguró que el acuerdo fue un “gran alivio” después de unos días “increíblemente estresantes”.
La Junta de Gobernadores de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) anunció hoy, en Washington, que pondrá a disposición fondos adicionales para las instituciones de depósito elegibles, para ayudar a garantizar que los bancos tengan la capacidad de satisfacer las necesidades de todos sus depositantes”, a la vez que se garantizó el pago de los depósitos de los ahorristas del Silicon Valley Bank.
En un comunicado, la FED sostuvo que “esta acción reforzará la capacidad del sistema bancario para salvaguardar los depósitos y garantizar la provisión continua de dinero y crédito a la economía, con el objetivo de apoyar a las empresas y los hogares estadounidenses”.
En tanto, en una resolución conjunta, la secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen, el presidente de la Junta de la Reserva Federal, Jerome Powell, y el presidente de la Compañía del Fondo de Seguros de Depósitos (FDIC), Martin J. Gruenberg, resolvieron que “los depositantes tendrán acceso a todo su dinero a partir del lunes 13 de marzo, y que el contribuyente no asumirá las pérdidas asociadas con la resolución de Silicon Valley Bank”, al tiempo que aclararon que “los accionistas y ciertos tenedores de deuda no garantizados no estarán protegidos, la alta dirección también ha sido eliminada y cualquier pérdida del Fondo de Seguro de Depósitos para respaldar a los depositantes no asegurados se recuperará mediante una evaluación especial de los bancos, según lo exige la ley”.
“La Reserva Federal está preparada para hacer frente a cualquier presión de liquidez que pueda surgir”, enfatizó el parte oficial publicada en su página web..
La FED remarcó que “el financiamiento estará disponible a través de la creación de un nuevo Programa de financiamiento a plazo bancario (BTFP), que ofrece préstamos de hasta un año de duración a bancos, asociaciones de ahorro, uniones de crédito y otras instituciones de depósito elegibles que prometen bonos del Tesoro de los Estados Unidos, deuda de agencias y valores respaldados por hipotecas y otros activos calificados como garantía. Estos activos se valorarán a la par. El BTFP será una fuente adicional de liquidez contra valores de alta calidad, eliminando la necesidad de una institución de vender rápidamente esos valores en tiempos de estrés”.
Más adelante, el organismo monetario subrayó que “con la aprobación del secretario del Tesoro, el Departamento pondrá a disposición hasta 25 mil millones de dólares, del Fondo de Estabilización Cambiaria como respaldo para el BTFP”, al tiempo que indicó que “no será necesario recurrir a estos fondos de respaldo”.
La FED también señaló que “la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, luego de consultar con el Presidente, aprobó acciones para permitir que la FDIC complete su resolución de Silicon Valley Bank de una manera que protege a todos los depositantes, tanto asegurados como no asegurados y después de recibir una recomendación de los directorios de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Reserva Federal”.
Para el organismo monetario, “estas acciones reducirán el estrés en todo el sistema financiero, respaldarán la estabilidad financiera y minimizarán cualquier impacto en las empresas, los hogares, los contribuyentes y la economía en general”.
Al mismo tiempo, puso en relieve que “la Junta está monitoreando cuidadosamente los desarrollos en los mercados financieros. Las posiciones de capital y liquidez del sistema bancario son fuertes y el sistema financiero de los Estados Unidos es resistente”.
La FED manifestó que “las instituciones de depósito pueden obtener liquidez contra una amplia gama de garantías a través de la ventanilla de descuento, que permanece abierta y disponible. Además, la ventanilla de descuento aplicará los mismos márgenes utilizados para los valores elegibles para el BTFP, incrementando aún más el valor prestable en la ventanilla”.
Finalmente, el organismo dijo que “la Junta está monitoreando de cerca las condiciones en todo el sistema financiero y está preparada para usar su gama completa de herramientas para apoyar a los hogares y las empresas, y tomará medidas adicionales según corresponda”.
El Gobierno de Estados Unidos decidió hoy cerrar el Silicon Valley Bank (SVB) -uno de los 20 bancos más importantes de ese país- para proteger los depósitos de sus clientes, y reabrirán la institución el lunes bajo control federal, informaron fuentes oficiales, en medio de temores de contagio de los problemas de esa entidad financiera al resto del sector bancario.
La decisión fue adoptada por el Departamento de Protección Financiera e Innovación de California (DFPI), que nombró a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) como depositario de los fondos del banco, tras detectar una “inadecuada liquidez e insolvencia” de la entidad financiera.
De esta forma, el SVB se transforma en la primera institución con depósitos garantizados por la corporación federal en quebrar desde 2020.
La situación genera temores entre los inversores de que otros bancos puedan tener problemas en medio de una escalada de las tasas de interés por parte de los bancos centrales para contener la inflación.
Esta mañana, diversos fondos comunes de inversión habían recomendado retirar sus activos de SVB, tras verse forzado a vender parte de su cartera a pérdida.
Por su parte, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, afirmó que su departamento está monitoreando “algunos” bancos por los problemas en SVB, en una comparecencia ante el Comité de Medios y Arbitrios.
SVB, fundado hace 40 años y especializado en brindar financiamiento a las empresas emergentes (startups) tecnológicas de Silicon Valley, sufrió ayer una caída de más del 60% en sus acciones al cierre de la rueda del Nasdaq y hoy operó con una pérdida de 69% en el pre mercado hasta que su cotización fue paralizada.
El derrumbe se extendió a la cotización de los principales bancos mundiales encaminándolos a la peor semana desde 2020 y se produjo luego de que SVB le anticipara a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) unas pérdidas de US$ 1.800 millones en el primer trimestre y una colocación acelerada de acciones de US$ 1.750 millones para sanear su posición de capital tras haber registrado fuertes pérdidas en su portfolio de inversiones, precisaron las agencias Bloomberg y DPA.
Dicha cartera consistía principalmente de bonos del Tesoro estadounidense cuyos valores cayeron desde las subas de tasas de interés que dispuso la Reserva Federal (FED).
El banco se vio obligado a desprenderse de ella tras una fuerte salida de depositantes, reflejo de la caída de la actividad de las startups en particular y el sector tecnológico en general de los últimos meses.
Los temores en cuanto a la capacidad financiera de SVB -el decimosexto banco en cantidad de activos en Estados Unidos- provocó que firmas de capital de riesgo como Funder Fund, Union Square Ventures y Founder Collective aconsejaran retirar los fondos del banco.
Por su parte, diversos clientes reportaron dificultades a la hora de retirar sus fondos.
En una nota a sus clientes Founder Collective indicó que “a largo plazo, no creemos que los depósitos estén en riesgo, pero a corto es más difícil de predecir”.
En tanto Garry Tan, CEO de Y Combinator, reconocida incubadora de startups, advirtió que el riesgo de insolvencia es real y recomendó limitar la exposición al banco.
El CEO de SVB intentó ayer frenar la corrida pidiendo calma a los clientes e inversores a través de una conferencia telefónica de 10 minutos, según informó una fuente familiarizada con la situación a Bloomberg.
Tras la corrida, la cadena CNBC informó esta mañana que SVB fracasó en sus intentos para reunir nuevo capital y contrató a consejeros para explorar una potencial venta de sus activos a otra entidad financiera.
La caída de SVB, se suma a la del banco Slivergate de esta semana, lo cual extiende un manto de dudas sobre el sector financiero respecto a si se tratan de hechos aislados o el anticipo de una crisis.
“No estoy preocupado por los grandes jugadores pero muchos de los pequeños van a tener unas patadas terribles. SVB es sólo la punta del iceberg”, advirtió el consultor Chistopher Whalen.
En general, las autoridades regulatorias desde el crack de 2008 se focalizaron en asegurar la estabilidad de los grandes bancos forzándolos, por ejemplo, a tener mayores encajes, lo cual llevó a la desatención de las entidades más pequeñas, algunas de las cuales apostaron en plataformas tecnológicas o criptomonedas como Slivergate.
Michael Barr, vicepresidente de supervisión de la FED reconoció esta postura e indicó que las instituciones más grandes también están expuestas a estos riesgos pero dicha exposición “tiende a ser una muy pequeña parte de sus hojas de balance”.
Del mismo modo, analistas de Morgan Stanley descartaron un riesgo sistémico y recordaron que hay grandes diferencias entre los grandes bancos con una mayor liquidez y carteras diversificadas, y otros como Slivergate y SVB, especializadas en determinados perfiles de clientes con mayor riesgo.
Mike Mayo, director en Wells Fargo advirtió de que “SVS es una clara advertencia del riesgo financiero por fuera de los grandes bancos”.
“Lo que vimos con este banco de medianas dimensiones incluye, por extensión, al capital privado, y el universo fintech”, afirmó Mayo.
Este viernes, 10 de marzo, las acciones de los bancos más grandes del mundo sufrieron fuertes pérdidas luego de que el dólar comenzará a ganar atractivo entre los inversores internacionales. Según Reuters, el STOXX, índice bancario europeo, se derrumbó un 4% y se encaminó a ser el mayor descenso en un día desde junio. Los que más sufrieron la caída fueron: HSBC, un 4,5% menos, Deutsche Bank, un 7,9% menos.
Este marcado descenso de las acciones bancarias tiene su origen por el Silicon Valley Bank (SVB), importante socio bancario del sector tecnológico de Estados Unidos, que se vio obligado a vender bonos a pérdida, con el fin de aumentar su liquidez y satisfacer el retiro de efectivo de los depositantes. Antoine Bouvet, estratega senior de tasas de ING en Londres, destacó como:
El mercado está tratando esto como un posible riesgo de contagio
Agregando que: “Para mí tiene sentido que una probabilidad remota de una crisis en todo el sistema bancario de Estados Unidos también venga con una pequeña probabilidad de contagio en Europa”.
Este efecto podría verse potenciado si los datos de empleo del país norteamericano no son favorables e invitan a una nueva suba de las tasas de interés.
En este sentido, los principales bancos de Estados Unidos, entre ellos JP Morgan y Citigroup, ya estaban destinadas a caer cuando Wall Street abriera.
El índice bursátil de la banca europea cae un 4% (su mayor caída en 9 meses). Fuente: Reuters. Corralito en California
El artículo de Reuters también destacaba como la reciente crisis de Silicon Valley Bank le recordó a los bancos los riesgos detrás del “dinero fácil”. Sobre esto especificaban: Los bancos suelen invertir mucho en bonos del gobierno, en particular los de su país de origen. Un aumento en las tasas de interés ha llevado a una venta masiva de bonos, dejando a los bancos expuestos a fuertes pérdidas en los valores que poseen.
La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) informó que el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California cerró SVB Financial Group (SIVB).
Las acciones del banco se desplomaron otro 60% hoy (10/3) al punto de cotizar a US$ 106,04:
Gráfico: TradingView
John Cronin, analista de Goodbody, le comentó a inversionistas que estaban preocupados por la caída del valor de los bancos y cómo eso podría afectar el capital que sustenta su negocio, así como que los ahorradores cambia ran de banco para obtener un mejor trato.
Ofrecer depósitos más altos para atraer clientes también podría reducir las ganancias de los bancos.
Los costos de endeudamiento globales aumentaron al ritmo más rápido en décadas durante el 2022, debido a que la Reserva Federal estadounidense -Fed- llevó las tasas de interés a 450 puntos básicos -pb- desde casi cero, mientras que el Banco Central Europeo -BCE- llevó las de la zona euro a 300 pb.
Otras partes de Europa y muchas economías en desarrollo han hecho aún más. Sin embargo, existe la preocupación de que la inflación de precios se mantenga alta, algo que impulsaría más aumentos de tasas.
Neil Wilson, analista jefe en Markets.com, dijo que lo de SVB podría ser “la gota que revalsó el vaso”
Los cambios en las políticas de tasas de los Bancos Centrales en las 10 monedas más comerciadas desde que se inicio el ciclo de ajuste en 2022. Gráfico: Reuters ¿Alerta para el resto de los bancos?
Según el artículo redactado por Liam Proud: Tal escenario es poco probable para un banco internacional. Es poco probable que esas instituciones sufran nada parecido al mismo nivel de salidas de depósitos. Alrededor del 60% de la financiación de depósitos en los grandes bancos de Estados Unidos proviene de clientes minoristas, según los analistas de < b>JP Morgan, que tienden a quedarse.
En segundo lugar, incluso si un gran prestamista tuviera que vender, no necesariamente sufriría un déficitde capital. Los grandes bancos de Estados Unidos, a diferencia de los más pequeños, deben deducir de su capital las pérdidas en papel de partes de sus carteras de valores cada trimestre.
Eso limita cualquier éxito incremental de una venta apresurada.
Mientras tanto, en Europa, los bancos a menudo se sientan en montones de bonos soberanos que no están a la venta y, por lo tanto, no están atados a los precios del mercado.Dólar más demandado
En otro sentido, la demanda de dólares estadounidenses en los mercados de derivados de divisas se disparó el viernes a su nivel más alto desde mediados de diciembre, luego de que el colapso de las acciones bancarias estadounidenses desencadenara una ola de aversión al riesgo por parte de los inversores.
Los diferenciales de swap de divisas cruzadas euro/dólar a tres meses se negociaron negativamente hasta -17 puntos básicos, la mayor cantidad desde el 14 de diciembre, lo que refleja un repunte en la demanda de efectivo.
