Fiel

En junio la producción industrial creció 5%  respecto a igual mes del año pasado

Compartí esta noticia !

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en junio un crecimiento de 5% respecto al mismo mes del año anterior de acuerdo con información preliminar. Al mismo tiempo, la producción industrial del mes registró un retroceso de 0.7% respecto a mayo si se consideran factores estacionales, mientras que si estos se corrigen, la actividad avanzó 0.4%. En el segundo trimestre de 2017, y en la comparación interanual la actividad industrial se expandió 2.4%, mientras que en relación al primer trimestre del año la producción corregida por estacionalidad creció 2.2%. Finalmente, en el acumulado para el primer semestre del año y en la comparación interanual, la actividad industrial registró un crecimiento de 0.3%.

A nivel de ramas de actividad, en el primer semestre del año, y en la comparación interanual, la producción de Minerales no Metálicos (6.2%) se coloca al tope del ranking de crecimiento. Por su parte, la producción siderúrgica registra en los primeros seis meses un avance de 2.1% respecto a igual periodo del año anterior. El sector de Químicos y Plásticos (1.4%) ha comenzado a acumular crecimiento en el primer semestre. Los restantes sectores de actividad muestran en los primeros seis meses del año caídas de la producción, comenzando por Metalmecánica (‐0.3%), y siguiendo con Cigarrillos (‐0.7%), Alimentos y Bebidas (‐1%), Papel y Celulosa (‐1.7%) e Insumos Textiles (‐2.3%). La producción automotriz (‐2.6%), tras dos meses de buen registro de actividad en mayo y junio, desplazó al procesamiento de petróleo (‐2.8%) a la última posición del ranking de crecimiento sectorial para el primer semestre.

Tomando en cuenta la clasificación de la actividad industrial por el tipo de bienes, los bienes de capital continúan liderando el crecimiento, acumulando un avance de 9% en el primer semestre y en la comparación interanual. La producción de Bienes de Uso Intermedio ha comenzado a crecer en el primer semestre del año, acumulando un avance de 1.8% en la comparación interanual. Por su parte, los Bienes de Consumo, continúan moderando el ritmo de caída en el acumulado, así mientras que en el caso de los durables la caída alcanza 5.2%, en el de no durables suma 1% en el primer semestre y en la comparación interanual. 

La producción ajustada por estacionalidad en el mes de junio mostró una nueva mejora mensual que alcanzó 0.4%. De este modo, la presente fase alcanza una duración de nueve meses, acumulando un crecimiento equivalente anual del 7.3%, inferior al promedio de las fases de recuperación desde 1980. No obstante ello, los indicadores que complementan el análisis del estado del ciclo industrial han registrado mejoras y en el segundo trimestre la recuperación ha ganado difusión sectorial hacia sectores intermedios con una alta representación en la producción industrial. En julio, la dinámica de recuperación podría registrar un impasse a causa de la restricción en el abastecimiento de gas que experimentó la industria en el mes.

 

 

Compartí esta noticia !

La industria creció en mayo pero acumula una caída del 1 por ciento en los primeros cinco meses

Compartí esta noticia !

El Índice de Producción Industrial (IPI) de la consultora FIEL registró en mayo un crecimiento del 4.3% de acuerdo con información preliminar, respecto al mismo mes del año anterior. Al mismo tiempo, la producción industrial del mes resultó 6.1% superior a la de abril incluyendo factores estacionales, mientras que si estos se corrigen, la actividad registró un avance de 0.7%. En los primeros cinco meses del año, la actividad industrial acumula una caída del 1%, en comparación con el mismo periodo del año pasado, recortando el ritmo de caída observado en el primer cuatrimestre.

A nivel de ramas de actividad, en el acumulado para el periodo enero – mayo, y en la comparación interanual, la producción de Minerales no Metálicos (4.6%) se coloca al tope del ranking de crecimiento. Por su parte, la producción siderúrgica registra en los primeros cinco meses del año un avance de 1.7% respecto a igual periodo del año anterior, sostenido en el crecimiento de la producción primaria y los productos laminados terminados en caliente. El sector de Químicos y Plásticos (‐0.5%) registra una caída interanual de la producción inferior al promedio de la industria, tras mostrar un avance del 8% en el mes de mayo. Los restantes sectores de actividad muestran caídas de la producción en los primeros cinco meses del año superiores al promedio, comenzando por Metalmecánica (‐1.1%) y Papel y Celulosa (‐1.1%), y siguiendo con Cigarrillos (‐1.3%), Insumos Textiles (‐2.2%), Alimentos y Bebidas (‐2.5%) y Petróleo Procesado (‐3.2%). La producción Automotriz (5.2%) cierra la nómina de sectores con retroceso de la actividad, reduciendo su ritmo de caída en el acumulado luego de mostrar un alza del 13.6% en el mes de mayo respecto al mismo periodo del año anterior

Tomando en cuenta la clasificación de la actividad industrial por el tipo de bienes, la producción de Bienes de Capital –acumula un crecimiento de 7.4% en los primeros cinco meses del año en la comparación interanual‐ continúa liderando la mejora de la actividad. Por su parte, la producción de Bienes de Uso Intermedio ha pasado a mostrar un ligero crecimiento (0.6%) en los primeros cinco meses del año, a partir del avance observado en mayo en los productos químicos y plásticos. En el caso de los Bienes de Consumo, aún cuando continúan mostrando un retroceso interanual, el ritmo de caída se ha moderado respecto al primer cuatrimestre, de modo que los Bienes de Consumo Durable caen 6.6% y los No Durables lo hacen 2.4% para el acumulado enero – mayo y en la comparación interanual.

En términos desestacionalizados, el IPI de mayo mostró una nueva mejora mensual, que alcanzó el 0.7% respecto a abril (Tabla 1). Con este resultado, la medición desestacionalizada de mayo se coloca 3.8% por encima del resultado de septiembre del año pasado. Así, la recuperación que transita su octavo mes, alcanza un crecimiento equivalente anual del 5.8% ‐aún inferior al 10.7% promedio de las nueve fases expansivas previas. Por su parte, los indicadores que permiten monitorear la consolidación de la fase cíclica continúan mostrando mejoras, al tiempo que la difusión sectorial de la recuperación – aún cuando resulta inferior al 40%‐ ha mostrado un salto respecto a lo observado en abril. Hacia el mes de junio se espera se repita la mejora interanual de la producción, el avance de la difusión sectorial, al tiempo que se afiance la recuperación de la actividad en la medición desestacionalizada.

Sin embargo, el dato de empleo está lejos de ser alentador. La tendencia reciente del empleo formal industrial es penosa: 55.000 puestos menos en los últimos 18 meses (-4,3%). 

Compartí esta noticia !

Los economistas hacen fila para pegarle por derecha a la economía de Macri: ahora se sumó Artana

Compartí esta noticia !

A la gestión económica del Gobierno Nacional la siguen corriendo “por derecha” como se suele decir cuando es criticada por no ser más dura, liberal u ortodoxa.

A los comentarios de los economistas Jose Luis Espert y Miguel Broda, se sumó ahora Daniel Artana, economista jefe de FIEL, un think tank muy cercano al gobierno de Cambiemos. Incluso FIEL está realizando algunos asesoramientos en el ámbito del ministerio de Hacienda de Nicolás Dujonve.

Pero Artana es crítico con las medidas económicas (o la falta de ellas) y hoy dijo que este gobierno toma algunas decisiones que el llama “kirchnerismo soft”. En tanto consideró que “lo que hay que hacer ahora es poner lo fiscal en el foco”.

“Este Gobierno ha tomado algunas decisiones que yo las llamaría kirchnerismo soft”, planteó Artana esta mañana en diálogo con radio Mitre, según publicó El Cronista.

Porque, según el economista, se trató de impulsar el consumo “cuando en realidad el discurso oficial está más alineado con lo que Argentina tiene que hacer”.

En esa línea, opinó que Argentina va a salir de la mano de un aumento de la inversión y las exportaciones y el consumo va a venir atrás. “No es que no va a venir, va a venir pero a un ritmo más lento”.

En tanto, Artana señaló que le pareció “una mala decisión en este momento donde tenés el país con grandes problemas económicos, atomizar las decisiones en economía no me pareció la idea más feliz”.

Con respecto a la decisión que tomó ayer el Banco Central (BCRA), Artana indicó que “actuó en la forma en que se esperaba que actuara, subiendo las tasas”. “Trató de dar una señal de un endurecimiento relativo de la política monetaria”, agregó.

“También reconoció que parte del problema puede haber sido que la política monetaria puede haber sido algo más expansiva que lo deseable”, amplió

“Argentina decidió hacer inacción fiscal en el año par que son los años en que no se hacen correcciones porque hay elecciones. Y endurecer la política monetaria. Y financiar el déficit fiscal con endeudamiento de afuera. Eso te genera atraso cambiario”.

‘Lo que hay que hacer ahora es poner lo fiscal en el foco”, concluyó.

MB

Compartí esta noticia !

¿Fin de la recesión? La industria se contrajo 3.3% en el primer bimestre de 2017

Compartí esta noticia !

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en febrero un retroceso del 9.5% respecto al mismo mes del año anterior. En el mes la producción industrial estuvo parcialmente afectada por lluvias que obstaculizaron el normal desenvolvimiento de la actividad, junto con un día hábil menos respecto a febrero de 2016.

Al mismo tiempo, la producción industrial del mes resultó 4.5% inferior a la de enero incluyendo factores estacionales, mientras que si estos se corrigen, la actividad se contrajo 1.2%. En el acumulado para el primer bimestre del año, y en la comparación interanual, la actividad industrial acumula un retroceso del 3.3% respecto al mismo periodo de 2016 (Véase Tabla 1 y Gráfico Nº 1).

A nivel de ramas de actividad, en el acumulado para los dos primeros meses del año y en la comparación interanual, los sectores de Papel y Celulosa (‐1%) y Minerales no Metálicos (‐1.2%) registran una caída inferior al promedio de la industria.

Los restantes sectores industriales muestran caídas de la producción superiores al promedio comenzando con la producción automotriz (3.5%) y siguiendo con Alimentos y Bebidas (3.8%), Insumos Textiles (4.7%), Insumos Químicos y Plásticos (5%), Petróleo Procesado (5%) y Cigarrillos (7.7%). La producción siderúrgica junto con la metalmecánica cierran la nómina de sectores con retroceso de la actividad, que alcanza en cada caso al 8.7% y 10.3% en el bimestre y en relación al mismo periodo de 2016. (Ver Gráfico Nº 2).  

Tomando en cuenta la clasificación de la actividad industrial por el tipo de bienes, la producción de Bienes de Consumo continúa liderando la contracción de la actividad. En el primer bimestre del año y en la comparación interanual, la producción de Bienes de Consumo Durable retrocede 13.9%, mientras que la de No Durables lo hace 4.6%.

Por su parte, los Bienes de Uso Intermedio registran en el período una caída del 0.8%, al tiempo que  los Bienes de Capital sostienen el avance de la actividad en el primer bimestre de 2017 al crecer en la comparación interanual 6.1%. (Gráfico Nº 3).

En términos desestacionalizados, el IPI de febrero mostró un retroceso del 1.2% en la comparación con el mes anterior (Tabla 1).

Este resultado ha marcado un impasse en la sucesión de mejoras mensuales observadas en el último trimestre de 2016, colocando al primer bimestre de 2017 2.4% por debajo de la medición desestacionalizada de diciembre, pero 1.7% por encima de la de septiembre.

Adicionalmente, los indicadores que permiten anticipar una consolidación de la recuperación de la actividad industrial han mostrado un deterioro, al tiempo que la difusión sectorial de la recuperación ha evidenciado un retroceso. No obstante lo anterior, el atípico comportamiento de la actividad en el primer bimestre de 2016 sugiere cautela en la extrapolación de las mediciones hacia el resto del año.  

Compartí esta noticia !

Tras caer 4.7% en 2016, la industria mostró en enero unaincipiente recuperación

Compartí esta noticia !

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en 2016 una contracción de la actividad del 4.7% respecto al año anterior.    Incluyendo factores estacionales, en diciembre la actividad mostró un retroceso interanual de 1%, seguido por un avance de 3.9% en enero 2017. Si se descuentan los factores estacionales, en el mes de diciembre la actividad industrial se expandió 1.9%, y en enero lo hizo 0.9%, en cada caso en relación al mes anterior.

 

Finalmente, el IV trimestre de 2016 registró una caída interanual de la actividad del 3.7%, al tiempo que en relación al III trimestre la actividad ajustada estacionalmente se elevó 1.3%.   

 

En el año 2016 todos los sectores industriales mostraron un retroceso de su producción.    A nivel sectorial la mayor contracción la registró la producción siderúrgica (‐13.5%), seguido de los despachos de cigarrillos (‐11.7%), la producción automotriz (‐10.5%) y la metalmecánica (‐5%). Los restantes sectores de actividad atravesaron caídas inferiores al promedio de la industria, comenzando por el proceso de petróleo (‐4.4%) y siguiendo por minerales no metálicos (‐4.3%).

 

Por su parte, la producción de insumos químicos y plásticos retrocedió en el año 4%, al tiempo que la de alimentos y bebidas lo hizo un 2%. Finalmente, los sectores de insumos textiles (‐1%) y papel y celulosa (‐0.7%) completan la nómina. En enero de 2017, la actividad industrial creció 3.9% en la comparación con enero de 2016, mes en el que se habían anticipado paradas técnicas, de modo que resulta particularmente relevante la corrección por factores irregulares, esperándose que esta dinámica se modere al completarse el primer trimestre del año.

 

En el mes se destaca el avance de la producción automotriz que alcanzó al 50% en términos interanuales. Adicionalmente, se observó una mejora de la faena vacuna (+11%), el proceso de petróleo (+3%), los despachos de cemento (+1.8%), los despachos de cigarrillos (+1.1) y la producción de químicos y plásticos (+1%), y. La entrada de leche a usinas lácteas se redujo 13.3% en términos interanuales, la producción de insumos textiles cayó 4.2% y la de papel y celulosa 1.1%, al tiempo que la producción siderúrgica retrocedió 8.8%, sobre la misma base de comparación.  

 

  Siguiendo la clasificación de la actividad industrial según el tipo de bienes y en línea con el desempeño sectorial, se tiene que en 2016 la producción de Bienes de Consumo Durable registró la mayor contracción interanual con 9.3%, casi duplicando la caída promedio de la industria. Los Bienes de Uso Intermedio se contrajeron 4.5% y los Bienes de Consumo No Durable un 3.4%. Por su parte, los Bienes de Capital se contrajeron un ligero 0.4% especialmente a partir del empuje de la producción de maquinaria agrícola, vehículos utilitarios y vehículos pesados.  

En términos desestacionalizados, el IPI de enero se incrementó  0.9%, luego del avance observado en diciembre del 1.9%, en ambos casos respecto al mes anterior, encadenando desde octubre cuatro mejoras mensuales consecutivas. Para el registro ajustado por estacionalidad, junio de 2016 muestra la mayor probabilidad de convertirse en punto de giro de la fase recesiva, de modo que la industria habría alcanzado su piso en dicho mes.  

 

De confirmarse el punto de giro, la décima recesión industrial de Argentina de acuerdo al IPI de FIEL, habría alcanzado una duración de 12 meses desde su comienzo en junio de 2015, igualando la duración mediana de los episodios previos, al tiempo que habrá mostrado una contracción equivalente anual del 9.1%, inferior a la mediana de las recesiones (12%).

 

Asimismo, los indicadores que permiten identificar un cambio de fase en el ciclo industrial son consistentes con una recuperación de la actividad. Por último, el Índice de Difusión de enero se ubicó en 38%, lo que da cuenta de que hasta el mes de enero la recuperación abarcaba a poco más de un tercio de la industria.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin