Inglaterra le ganó a Francia por 6 a 4 y se quedó con el tercer puesto del Mundial 2026, en el encuentro que se llevó a cabo en el Hard Rock Stadium de Miami, ambos llegaron de perder las semifinales ante Argentina y España, respectivamente.
Francia e Inglaterra dieron un partidazo. Se repartieron un tiempo cada uno: la primera parte fue toda británica, que ante unos franceses desconocidos lograron ponerse 4-0 con goles de Rice, Konsa y un doblete de Saka. Sin embargo, en el complemento todo cambió, porque Deschamps puso a cuatro titulares en el entretiempo y se encendió Mbappé. Así Les Bleus tomaron el control y pasaron a poner todo ¡4-3! Sin embargo, sobre el final, un penal evitable de Malo Gusto sobre Spence le dio la chance a Saka de firmar el 5-3. Pero hubo más, Dembelé volvió a descontar y Bellingham liquidó todo con el 6-4.
La realidad es que durante el primer tiempo hubo una diferencia abrumadora de Inglaterra, que a pesar de que tuvo algunos puntos bajos, supo aprovechar el pésimo retroceso de una Francia que parecía desconcentrada, como si la derrota en semis le hubiese bajado la persiana a su Mundial. Esos espacios, con Rashford, Saka y compañía fueron demasiada ventaja.Y eso que Tuchel no puso de arranque a Bellingham y Harry Kane…
Solo tres minutos alcanzaron para que Declan Rice, el capitán ayer en Miami, recibiera con mucha libertad y, entrando al área, definiera con tanta clase como tranquilidad para abrir el marcador. Pero claro, no quedó ahí: fue abrumador lo de Inglaterra en esa primera mitad y antes del descanso llegó el cabezazo de Konsa para el segundo, un caño magistral de Rashford y un doblete de Saka para que al descanso la pantalla mostrara un contundente 4-0.
Del otro lado, en el equipo de Deschamps hasta Mbappé, que tuvo dos en las que no pudo superar a Henderson, parecía descoordinado.Por eso el entrenador metió cuatro variantes para salir a jugar el complemento y entonces, aparte de los buenos ingresos de Dembelé, Barcola, Dígne yUpamecano, el capitán francés yOlise parecieron jugadores distintos a los que habían estado en cancha durante los primeros 45 minutos.
A los tres minutos, Mbappé definió de zurda tras una buena asistencia para había que su Francia no bajaba los brazos, al ratito Barcola hizo lo suyo y apareció Killian otra vez, para anotar su décimo gol y ponerse en lo más alto de la tabla de goleadores de la Copa delMundo, al menos hasta hoy cuando juegue un tal Messi.
Hasta ahí, el 4-3 ya hablaba de un partidazo, pero todavía había tiempo para más porque MaloGusto llegó tarde y Saka se hizo cargo del penal para marcar su hat-trick y llevarse la pelota de recuerdo, pero Dembelé dejó de errarle al arco para que el partido siga con tensión a pesar de ya estar jugándose el descuento y entonces aparecióBellingham, que había entrado pocos minutos antes, para salir con pelota dominada desde su campo, sacar a pasear a Konaté y sellar el 6-4 que le dio el tercer puesto a Inglaterra con una joya.
Con goles de Mikel Oyarzabal y Pedro Porro, la selección de España superó 2-0 a Francia y jugará su segunda final mundialista de la historia. El domingo buscará su segundo título frente al ganador de la semifinal entre Argentina e Inglaterra.
España confirmó su regreso a la elite del fútbol mundial. El seleccionado dirigido por Luis de la Fuente venció con autoridad 2-0 a Francia en la primera semifinal del Mundial 2026 y selló su clasificación a la final, donde buscará conquistar la segunda Copa del Mundo de su historia, tras la obtenida en Sudáfrica 2010.
El equipo español construyó su victoria con eficacia en los momentos decisivos. A los 21 minutos del primer tiempo, Mikel Oyarzabal abrió el marcador mediante un penal que le permitió a la “Roja” tomar el control del encuentro. Ya en el complemento, a los 12 minutos, Pedro Porro amplió la diferencia con un gol que terminó de inclinar la balanza frente a una Francia que nunca encontró respuestas futbolísticas para revertir el desarrollo del partido.
La clasificación representa un nuevo hito para una generación que consolidó el proceso de renovación iniciado tras la obtención de la Eurocopa. España disputará la segunda final mundialista de su historia, con el objetivo de sumar una nueva estrella y ratificar su regreso como una de las grandes potencias del fútbol internacional.
La definición del campeonato se disputará el domingo 19 de julio, desde las 16 (hora argentina), en el MetLife Stadium de Nueva York, escenario que albergará el partido más importante del certamen y coronará al nuevo campeón del mundo.
Mientras España aguarda rival, toda la atención se traslada ahora a la segunda semifinal. Argentina e Inglaterra se enfrentarán este miércoles 15 de julio, a las 16 (hora argentina), en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, en un duelo cargado de historia y con un lugar en la final en juego.
El encuentro será arbitrado por el estadounidense Ismail Elfath y podrá seguirse por Telefe, TV Pública, TyC Sports, DSports, Disney+ Premium y Paramount+, una cobertura que refleja la expectativa global que genera uno de los clásicos más emblemáticos del fútbol internacional.
Para la Selección argentina el desafío será doble. Además de superar a un rival de máxima jerarquía, el equipo de Lionel Scaloni buscará recuperar contundencia tras un camino exigente hacia las semifinales. El campeón vigente necesitó tiempo suplementario para eliminar a Cabo Verde, Egipto y Suiza, una secuencia que dejó interrogantes sobre el desgaste físico acumulado de cara al tramo decisivo del torneo.
Del otro lado estará una Inglaterra que persigue un objetivo histórico. Los “Tres Leones” intentan alcanzar su primera final mundialista en seis décadas y llegan respaldados por el gran nivel de sus principales figuras. Jude Bellingham y Harry Kane, ambos con seis goles en el torneo, lideran un plantel que combina experiencia, jerarquía y profundidad ofensiva.
Con España ya instalada en la definición, el Mundial 2026 entra en su etapa decisiva. La semifinal entre Argentina e Inglaterra no solo definirá al segundo finalista: también reeditará una de las rivalidades más intensas de la historia de las Copas del Mundo, con el incentivo adicional de disputar el título frente a un seleccionado español que llega fortalecido tanto en rendimiento como en confianza.
La selección de Francia venció a Paraguay por la mínima y se enfrentará a Marruecos en los cuartos de final de la Copa Mundial 2026, disputada en Estados Unidos, Canadá y México.
El gol del triunfo se lo dio Kylian Mbappé mediante los 12 pasos luego de un penal hecho por diego Gómez hacia Désiré Doué.
El cazador la tuvo en la mira casi 70 minutos. Vio las armas que tenía y le planteó un duelo de roce sin agresión, de espera pero defensa agresiva, de jugar con el nervio rival. Pero la utopía se terminó chocando con la realidad que hoy muestra una selección con tantos recursos que se puede dar el lujo de contar con variantes individuales suficientes para salir de la línea de tiro que le apuntaba. Francia debió pelear más de lo que se imaginaba y expuso sus debilidades emocionales ante una Paraguay que, con sus limitaciones y “leyendas”, se la hizo bien difícil. Un 1-0 que lo puso en Cuartos de finales contra Marruecos.
Crónica de un esquema de partido anunciado. Nadie podía sorprenderse si Francia era el dominador y el que controlaba la pelota. Y tampoco nadie podía sorprenderse si Paraguay asumía un rol más expectante y retrasado. Desde lo general, sin novedades. Desde lo particular, muchas. Pero muchas.
Las dos líneas bien cerca de su arquero que propuso Alfaro contaban con matices interesantes. Por ejemplo, Galarza sumándose a quien estuviese marcando a Dembelé y Olise para doblarles la marca y que no pudieran enganchar hacia adentro como tan bien lo hacen. Cubas, Diego Gómez, Almirón, fanáticos de la segunda jugada, atentos a ese rebote para quitar, tenerla y llevar el ritmo al que quería Paraguay.
Francia quería acelerar e intentaba poner en cancha ese abanico de herramientas que tiene con tantos jugadores de jerarquía, pero Mbappé chocaba con los centrales paraguayos una y otra vez y los nervios comenzaron a aparecer. Porque a este equipazo de Deschamps no le gusta el roce. Paraguay jugaba un partido de Copa Libertadores. Sin foules, pero intenso y los franceses se enroscaron tanto que hasta se vio el insulto del Mbappé en perfecto español.
La expansión internacional de la yerba mate sumó esta semana un nuevo capítulo con fuerte valor simbólico y potencial comercial: la École Française du Maté, considerada la principal entidad especializada en mate en Francia, formalizó su incorporación a la Asociación Ruta de la Yerba Mate Argentina (ARYM), en una alianza que busca consolidar la presencia cultural y comercial del producto en Europa.
El anuncio se realizó durante la semana de Mayo y fue presentado por la ARYM como un paso estratégico para profundizar la internacionalización del mate argentino desde una lógica de integración cultural, turística y productiva.
La incorporación de la entidad con sede en París no sólo refuerza el posicionamiento global de la yerba mate, sino que también proyecta a Misiones y al nordeste argentino como territorios centrales en la construcción de una narrativa internacional vinculada al consumo saludable, la identidad regional y las economías culturales.
El mate como puente diplomático y cultural
La alianza entre la Asociación Ruta de la Yerba Mate y la École Française du Maté se consolidó tras una serie de encuentros entre Alejandro Gruber, presidente de la ARYM, y Carolina Vincenzoni, titular de la organización francesa.
La entidad europea se presenta como la “voz oficial del mate y la yerba reconocida por la República de Francia” y desarrolla actividades de formación, difusión y promoción cultural vinculadas al consumo de yerba mate.
Desde París, Vincenzoni definió el acuerdo como “el comienzo de una historia compartida” y planteó que el objetivo será construir “un puente vivo entre dos mundos”, en un contexto donde el mercado europeo comienza a mostrar mayor interés por productos naturales, funcionales y asociados al bienestar.
La declaración tiene una lectura económica que excede lo simbólico. La yerba mate viene consolidando su inserción en segmentos premium y saludables del mercado internacional, especialmente en consumidores urbanos europeos vinculados a tendencias wellness, bebidas funcionales y alimentación natural.
El acuerdo también fortalece el posicionamiento institucional de la Ruta de la Yerba Mate como herramienta de diplomacia cultural y promoción territorial.
La ARYM viene trabajando hace años en la construcción de una narrativa que trasciende el producto primario y coloca al mate como experiencia turística, patrimonio cultural y activo identitario del NEA.
La referencia al “Museo del Mate Kilómetro Cero” y la idea de conectar ese punto con “París Kilómetro 11.000” sintetiza precisamente esa estrategia: transformar al mate en un vector de integración internacional con anclaje en Misiones.
El movimiento adquiere relevancia en un escenario donde las economías regionales argentinas enfrentan tensiones por costos, competitividad y apertura comercial. En ese contexto, el agregado de valor cultural aparece como una herramienta complementaria para ampliar mercados y diferenciar productos.
El mercado europeo, en el radar de la yerba mate
Uno de los puntos centrales del acuerdo es la construcción de un canal institucional para difundir en Europa información “fiable y conectada con los territorios productores”, según expresó la representante francesa.
La mención no es menor. En el mercado europeo crece la demanda de trazabilidad, origen certificado y productos asociados a prácticas sostenibles, atributos que la cadena yerbatera argentina busca capitalizar.
La École Française du Maté planteó además que la yerba mate responde a nuevas demandas de consumo por sus propiedades energizantes, antioxidantes y nutricionales, y que el producto ya comienza a ganar espacio en gastronomía creativa, bebidas innovadoras y propuestas de bienestar contemporáneo.
Ese cambio de percepción resulta estratégico para una actividad históricamente concentrada en el consumo regional sudamericano.
El acuerdo también recupera una dimensión histórica en la relación entre Francia y la región yerbatera. Durante la presentación se mencionó el legado de figuras francesas como Auguste de Saint-Hilaire, Aimé Bonpland y Carlos Thays, vinculadas al estudio científico, botánico y territorial de Sudamérica.
La referencia funciona como anclaje cultural para una estrategia que busca legitimar la presencia del mate en Europa no sólo como producto exótico, sino como parte de un intercambio histórico entre ambos países.
En términos políticos y económicos, la alianza muestra además cómo las organizaciones vinculadas a economías regionales empiezan a construir redes internacionales propias, muchas veces por fuera de los canales tradicionales de promoción estatal.
Un escenario abierto para la expansión yerbatera
La incorporación de la École Française du Maté a la Ruta de la Yerba Mate abre una nueva etapa para la proyección internacional del sector yerbatero argentino.
El desafío hacia adelante será convertir el interés cultural europeo en una plataforma comercial sostenible y capaz de generar nuevas oportunidades para productores, cooperativas y actores turísticos del NEA.
La evolución del consumo europeo, la capacidad de posicionar la yerba mate en segmentos premium y la consolidación de alianzas institucionales internacionales serán variables clave para medir el alcance real de esta nueva apuesta de internacionalización.
El gobierno de Francia autorizó este jueves que aviones de Estados Unidos utilicen bases militares francesas en Oriente Medio, en plena escalada militar vinculada a los ataques contra Irán. La decisión, confirmada por el Estado Mayor del Ejército francés, se presenta como una autorización temporal y enmarcada en la cooperación bilateral entre ambos países.
El movimiento ocurre en medio de una guerra que comenzó el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron bombardeos contra territorio iraní. Desde entonces, el conflicto ha provocado cientos de víctimas y ha extendido el riesgo de escalada en toda la región.
La autorización francesa introduce una señal política ambivalente: París mantiene críticas sobre la legalidad internacional de los ataques iniciales, pero al mismo tiempo habilita apoyo logístico a Washington. La pregunta que emerge en los círculos diplomáticos es inevitable: ¿se trata de una maniobra de contención estratégica o de un alineamiento gradual con la operación militar liderada por Estados Unidos?
Cooperación militar en medio de una guerra regional
Fuentes del Estado Mayor francés confirmaron que aeronaves estadounidenses podrán operar desde instalaciones militares francesas desplegadas en Oriente Medio. Las autoridades evitaron especificar qué bases estarán involucradas, aunque subrayaron que la medida responde a la necesidad de proteger a socios regionales.
La decisión se inscribe dentro de la histórica relación militar entre París y Washington. Sin embargo, llega en un contexto delicado: Francia ha cuestionado públicamente que los ataques contra Irán se hayan iniciado al margen de los procedimientos previstos por el derecho internacional.
La respuesta oficial busca sostener un equilibrio complejo. Mientras critica el marco jurídico del conflicto, París argumenta que la responsabilidad última de la escalada radica en Irán por sus programas de armamento nuclear y balístico y por el apoyo a organizaciones armadas en la región.
En paralelo, el gobierno francés desplegó refuerzos militares. La ministra de Defensa, Catherine Vautrin, informó que seis cazas Rafale adicionales fueron enviados a bases francesas en Emiratos Árabes Unidos desde el inicio de la guerra el fin de semana pasado.
Esas instalaciones fueron alcanzadas a comienzos de semana por ataques iraníes. Aunque no hubo víctimas ni heridos y las bases continúan operativas, el episodio elevó el nivel de alerta para las fuerzas francesas desplegadas en la zona.
El despliegue naval y la coordinación europea
La respuesta militar francesa no se limita a la aviación. El portaaviones Charles de Gaulle, que se encontraba en el mar Báltico, se dirige ahora al Mar Mediterráneo. Según el Ministerio de Defensa, llegará a la región entre finales de esta semana y comienzos de la próxima.
El grupo naval estará acompañado por las fragatas Provence, Forbin y Languedoc, con la misión declarada de reforzar la seguridad marítima en un escenario donde varias rutas comerciales comenzaron a sufrir interrupciones.
En paralelo, el presidente Emmanuel Macron inició contactos con líderes europeos para coordinar la respuesta regional. Tras conversaciones con Giorgia Meloni y Kyriakos Mitsotakis, los tres gobiernos acordaron coordinar el despliegue militar en Chipre y el Mediterráneo oriental y colaborar para garantizar la libertad de navegación en el Mar Rojo.
La iniciativa apunta a reforzar la defensa de Chipre y proteger las rutas comerciales en un contexto donde drones y misiles ya han alcanzado instalaciones civiles y energéticas en distintos países de la región.
Legalidad internacional bajo debate
La dimensión militar del conflicto convive con un debate jurídico cada vez más intenso. El secretario general de la Naciones Unidas, António Guterres, pidió públicamente que todas las partes respeten el derecho internacional.
Expertos en derecho internacional consultados por distintos medios sostienen que las condiciones jurídicas para el ataque inicial de Estados Unidos e Israel podrían no haberse cumplido, ya que la legítima defensa exige pruebas claras de una amenaza inminente.
El debate gira en torno a dos disposiciones centrales de la Carta de la ONU: la prohibición general del uso de la fuerza contra otros Estados y la excepción que permite responder a un ataque armado o a una amenaza inmediata.
En ese marco, el argumento de la “defensa preventiva” es objeto de controversia. Algunos especialistas sostienen que no se presentaron pruebas concluyentes de que Irán estuviera a punto de lanzar un ataque.
La respuesta iraní también enfrenta cuestionamientos. Analistas jurídicos advierten que los bombardeos y ataques con misiles contra varios países del Golfo podrían considerarse ataques indiscriminados, lo que también vulneraría el derecho internacional.
Un tablero geopolítico en movimiento
En el terreno político, la decisión francesa de permitir el uso de sus bases por parte de Estados Unidos introduce un nuevo matiz en la correlación de fuerzas dentro de la alianza occidental.
Por un lado, París intenta sostener su tradicional posición de autonomía estratégica dentro de la OTAN y de la política exterior europea. Por otro, la cooperación militar con Washington muestra que, en un escenario de guerra abierta, la coordinación con Estados Unidos sigue siendo un eje central de seguridad.
El despliegue naval, la coordinación con Italia y Grecia y la presencia militar en Emiratos Árabes Unidos reflejan un objetivo concreto: proteger rutas comerciales, garantizar la seguridad de aliados regionales y resguardar a los aproximadamente 400.000 ciudadanos franceses que viven en Oriente Medio.
Aun así, el conflicto abre una incógnita mayor sobre el orden internacional surgido después de la Segunda Guerra Mundial. Si las grandes potencias recurren al uso de la fuerza sin consenso jurídico claro, advierten varios especialistas, el sistema legal internacional podría enfrentar una erosión difícil de revertir.
Un conflicto que todavía se está definiendo
El permiso francés para el uso de bases militares puede interpretarse como un gesto logístico acotado o como un paso más hacia una implicación mayor en la guerra.
Mucho dependerá de cómo evolucione la escalada militar entre Irán, Israel y Estados Unidos, y de si el conflicto logra contenerse dentro del actual teatro regional o se expande hacia otras rutas estratégicas del comercio global.
Por ahora, la decisión de París combina cautela diplomática y cooperación militar. En un escenario donde las fronteras entre apoyo político, defensa regional y participación indirecta en la guerra se vuelven cada vez más difusas.
