Gustavo Idígoras, presidente de (CIARA-CEC), señaló que esta decisión “es una muy mala noticia para la economía del país”.
Después del anuncio del secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, afirmando que el proyecto que el Gobierno de Javier Milei enviará al Congreso no aumentará las retenciones de un grupo importante de economías regionales, que no pagan derecho de exportación, se iniciaron las primeras diferencias. Como compensación, se elevará la alícuota de los subproductos de la soja (harina y aceite) del 31% al 33%. Esta medida generó incomodidad en el sector sojero.
La percepción es que los subproductos de la soja tienen una retención menor que la soja, debido a los costos asociados al valor agregado sobre la soja. Sin embargo, esto podría cambiar si el Congreso aprueba el proyecto sin alteraciones.
Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara argentina de la industria aceitera y Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC), señaló que esta decisión “es una muy mala noticia para la economía del país”. Según Idígoras, “la principal industria exportadora del país se verá castigada por la suba de impuestos y eso va a limitar severamente el flujo de divisas y atentará contra el empleo industrial de la soja”.
Además, expresó que, “la industria siempre pidió igualdad tributaria y esos dos puntos eran un reconocimiento de esa condición fiscal, que ahora el gobierno rompe”. Elbio Laucirica, presidente de Coninagro (integrante de la Mesa de Enlace), defiende el argumento por el cual se dispone una alícuota diferencial para los subproductos de la soja respecto al grano de soja.
Sobre las negociaciones con el Gobierno, Laucirica dijo que las autoridades “no quieren comprometerse con una fecha (de quita de retenciones)”, porque eso dependerá “de la evolución de la economía”. La respuesta del Gobierno a los productores es que la condición para quitar el derecho a la exportación es “alcanzar el equilibrio fiscal y tener reservas del Banco Central”, contó Laucirica.
A su vez, el presidente de Coninagro, sostuvo que queda la instancia del Congreso, donde si presentan casos concretos se tendría en cuenta. Además, detalló que siguen los contactos con la Secretaría de Bioeconomía para analizar las medidas.
En los primeros diez meses del año, el sector cerealero-oleaginoso perdió valores de ventas al exterior por US$17.539 millones (50%). “El ingreso de divisas del mes de octubre es el resultado de la sequía, que ha generado pérdidas de stock disponible de granos, así como de un proceso electoral que siempre condiciona el mercado de granos”, dijo CIARA-CEC.
Además de aumentar la alícuota para los subproductos de la soja, el proyecto del Gobierno propone una retención del 8% para la industria vitivinícola y sostener (o reducir) a cero los siguientes sectores: lácteos, olivícola, arrocero, cuero bovino, frutícola (excepto limón), poroto, papa, garbanzo , azúcar, yerba mate hortícola, ajo, arveja, lenteja, miel, te, equinos y lana.
El ministro de Gobierno, Marcelo Pérez, continuará al frente de la cartera con el objetivo de darle continuidad a las políticas en materia de seguridad y modernización que lleva adelante la Provincia.
Luego de la jura protocolar que lo confirmó en el cargo, Pérez indicó que va profundizar las políticas y estrategias que lleven seguridad y tranquilidad a los ciudadanos. “La política es solucionar los conflictos. Así que el eje fundamental de nuestra tarea va a ser que esos conflictos que se suscitan en toda sociedad no se manifiesten, no se expresen, no logren eclosionar a un pueblo que vive tranquilo y en paz”.
Pymes esperan implementar rápidamente la medida del gobierno que otorga beneficios fiscales para incorporar trabajadores.
El presidente de la Confederación General Empresaria de la República Argentina (Cgera), Marcelo Fernández, destacó para el medio Télam: “Este beneficio fiscal que nos dio el Gobierno va a ser muy ventajoso y competitivo, espero que muy pronto lo podamos implementar en todas las pequeñas y medianas empresas industriales del país”.
Además, sostuvo “si nos ponemos a capacitar gente rápidamente en oficios y tomamos esto que está ofreciendo el Gobierno va a ser muy ventajoso”.
Por otra parte, el ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, dijo ayer que habrá una “primera modificación que va a permitir que en los próximos dos años cada pyme que tome un trabajador no pague aportes ni contribuciones”.
En un encuentro con empresarios en Parque Norte, el ministro indicó que el objetivo de esta medida es “transformar los programas sociales en empleo e incorporar jóvenes al mercado de trabajo”, porque “creemos en el trabajo como motor de la movilidad social ascendente, vamos a empezar a debatir el futuro desde ahora”, remarcó.
Al respecto, el representante de CGERA expresó que “es muy necesario, ya lo venimos hablando con el Ministerio de Desarrollo Social, empezar a capacitar gente en las diferentes tecnologías, maquinarias que hay en las pymes, ya que no hay en este momento mano de obra libre que las conozca”.
A su vez, el empresario consideró que esta medida ayudará a mejorar salarios. “Sería muy importante poder hacerlo, poder formar trabajadores y trabajadoras en los distintos oficios y poder incorporarlos con sueldos muy superiores”, concluyó.
Ante un año marcado por las elecciones, la revista Bloomberg analiza el informe realizado por Romano Group, sobre qué recibirá el siguiente presidente que asuma el mandato post elecciones.
Escribe Tomás Carrió en Bloomberg-Las condiciones económicas que reciba el Gobierno que asuma el 10 de diciembre determinarán no solo las urgencias y prioridades para la próxima administración sino también las posibilidades de éxito de quien ocupe el sillón de Rivadavia durante los próximos cuatro años.
Un detallado informe de la consultora Romano Group, se propone anticipar algunas de las principales variables económicas que encontrará quien triunfe en las elecciones presidenciales de este año y compararlas con las que se recibieron en 2011, 2015 y 2019. Y en ese ejercicio, el panorama no resulta precisamente alentador.
Elecciones argentinas 2023
Entre las principales conclusiones a las que llegó el trabajo elaborado por los economistas Alfredo Romano (a su vez director de la Carrera Economía Empresarial de la Universidad Austral), Salvador Vitelli y Gastón Banchero se destacan que el próximo Gobierno heredará una inflación reprimida del orden del 50%, un tipo de cambio atrasado, cepo cambiario y altas expectativas de devaluación. Entre los ingredientes de la “pesada herencia” de 2023 tampoco faltarán un Banco Central (BCRA) casi sin dólares propios y un elevado stock de deuda que, según anticipan desde la consultora, constituye“un problema muy difícil de resolver”.
Aumento de la deuda del BCRA y deterioro monetario
Muchos parecen ser los desafíos en el frente monetario. Para los analistas de Romano Group, la economía se encuentra “más frágil” desde ese punto de vista que a comienzo de la gestión de Mauricio Macri. Y eso, señalan, hace que “aumenten los riesgos de una nueva devaluación pronunciada”, lo que posibilitaría una corrección de la deuda del BCRA con respecto al PIB.
A la hora de identificar estas mayores fragilidades, desde Romano Group apuntan al fuerte incremento de la deuda del BCRA, que encima ya paga una tasa efectiva anual superior al 100%. Durante la gestión de Alberto Fernández, marcan, los pasivos remunerados del Banco Central crecieron 134% en pesos constantes, 217% en dólares al tipo de cambio oficial y 119% al dólar CCL.
De esta manera, el stock de Leliq y pases mostró un incremento sustancial medido en función de la base monetaria, pasando de representar un 63% a 221%. Si se mide la deuda del Central en términos del PIB, en tanto, el aumento también fue considerable y alcanza niveles pre-estallido de la crisis de Lebacs, en 2018 (aunque los riesgos son menores dado el cepo cambiario y que las Leliq solo están en poder de los bancos, que tienen topes de tenencia en moneda extranjera).
Así, los pasivos remunerados del BCRA, como porcentaje del PBI se ubica hoy en niveles del 9%, muy por encima del 3% que recibió Alberto Fernández, del 4% que recibió Mauricio Macri en 2015 y del 3% que tuvo Cristina Kirchner al inicio de su segundo mandato.
Como porcentaje de la Base Monetaria, la deuda del BCRA se disparó a 227%, muy por encima del 63% que recibió Alberto Fernández, del 52% que heredó Macri y del 39% de 2011.
Deuda del BCRA como porcentaje del PBI y de la Base Monetaria
“La aceleración en el crecimiento del stock de la deuda que emite el Banco Central es un problema muy complejo de resolver debido a que dicho stock en moneda dura creció 106% y capitaliza a una tasa efectiva del 107% (NdR: el BCRA la elevó ayer a 113,3%)”, alertaron desde Romano Group. Esta dinámica, agregaron, “será insostenible” para la nueva gestión ya que si se mantiene el statu quo se “tenderá a un nuevo régimen inflacionario acorde a los niveles 140-160% anual”.
Ante ese panorama es que el informe concluye que “el mayor desafío en el frente monetario será evitar un nuevo estallido inflacionario acompañado de una recesión profunda de la economía”.
En ese sentido, recordaron: “El reordenamiento al inicio de la gestión de 2016 tuvo un salto pronunciado de la inflación, pasando del orden del 30% al 42%, es decir, un aumento del 40%. La devaluación de la moneda doméstica en 2015 fue del orden del 40%, evidenciando un pass through prácticamente perfecto de devaluación a precios. Si este escenario se repitiera, asumiendo una devaluación del 100% de la moneda doméstica oficial, la inflación podría alcanzar el orden del 200% durante 2023/24″.
Evolución de la inflación en los últimos años en Argentina
La inflación interanual cabe recordar, alcanzó esta semana los tres dígitos por primera vez en más de 30 años y dentro del mercado la expectativa es que se mantenga en esa línea. Estos niveles de inflación son muy superiores a los que dejaron Macri (52% i.a.) y Cristina Kirchner en sus dos mandatos (23% y 25% respectivamente).
Atraso cambiario, cepo y reservas del BCRA
En lo que respecta a la herencia cambiaria y el nivel de reservas del BCRA, los analistas de Romano Group recordaron que “el control de capitales desde el inicio de gestión de Alberto Fernández condicionó fuertemente la acumulación de reservas internacionales por parte del Banco Central”.
Pero no solo el cepo dificultó las posibilidades de sumar dólares: la brecha cambiaria en el orden del 100%, marcaron los economistas, también “funciona como un drenaje constante de divisas y además condiciona la desinflación de la economía”. El nivel de brecha cambiaria, de hecho, es casi cuatro veces mayor al 26% que dejó Mauricio Macri y duplica el nivel que dejó Cristina Kirchner en su segundo mandato (56%).
Evolución de la brecha y los tipos de cambio
En la actualidad, calculó el informe, las reservas netas internacionales (RIN) del Central se ubican en torno a los US$3.600 millones, mientras que las reservas brutas se sitúan en torno a los US$38.700 (de acuerdo al último informe preliminar de variables del BCRA eran US$37.718).
Según las estimaciones de Romano Group, los “dólares propios” en las arcas del BCRA ya se ubicarían, por lo tanto, en menos de la mitad que los que recibió Miguel Pesce (US$ 7.613 millones). Los US$3.600 millones de reservas netas de hoy serían, sin embargo, más que los US$3.367 millones que habría dejado Cristina Kirchner en su segundo mandato.
“Al igual que la gestión de Macri, que hereda un Banco Central con reservas liquidas negativas, posiblemente el nuevo gobierno en el 2024 reciba un BCRA con similares o aún peores condiciones si consideramos el Balance contable del Banco Central”, marcaron al respecto.
Otro de los problemas que deberá resolver la administración entrante es que, de acuerdo al informe, “el Índice de tipo de cambio real multilateral marca una notable apreciación de la moneda doméstica (alrededor de 95)”. Esto implica una pérdida de competitividad para los productos argentinos en el exterior.
Por ello, añadieron, y frente a un Banco Central sin stock de reservas internacionales, es que “el atraso cambiario es uno de los mayores desafíos y problemas que va a heredar la nueva gestión”.
Dólar en ArgentinaFotógrafo: Diego Giudice/Bloomberg(Bloomberg/Diego Giudice)
Ante ese panorama, es que indicaron que “suponiendo un salto discreto del tipo de cambio de referencia hacia valores de dólares financieros, el peso se ubicaría en niveles competitivos, similares al 2005″. Pero recordaron que “el problema es que el ajuste cambiario debería rondar el 100% con una inflación que ya se encuentra en el orden del 100%”.
“Este escenario expone serios riesgos de una espiralización inflacionaria y será determinante la confianza en el programa económico enunciado por la próxima gestión. Posiblemente, la corrección fiscal será inmediata pero los riesgos de un estallido inflacionario será uno de los grandes embates de la economía durante 2024″, alertó el trabajo de Romano Group.
En ese sentido, desde la firma marcaron que “la discrepancia de precios relativos de la economía supondrá un gran desafío nuevamente para la gestión entrante” y recordaron que el Gobierno anterior heredó tarifas atrasadas. “En términos reales el atraso de los precios relativos de Electricidad, Gas y Energía es de -33%. Por ende, hay una inflación reprimida del orden del 50%, promedio, para alcanzar el nivel de precios generales”, explicaron.
Por último, para los economistas que elaboraron el informe “la decisión de shock del gobierno de Macri de liberar el tipo de cambio luce más compleja”. Esto se debe a que, por un lado, las condiciones macroeconómicas se encuentran más deterioradas, y a nivel internacional, la política monetaria restrictiva de la Fed “limita la liquidez necesaria para iniciar rápidamente una liberación”.
Sin embargo, advirtieron que “los riesgos de mantener los controles de capitales se encuentran materializados en el ciclo 2019- 2023″. En este período, recuerdan, la economía argentina no logró expandirse y acumula una inflación de 370% a la fecha.
Es inminente el comienzo de clases en Misiones y las familias se preparan para el ansiado regreso con compras de útiles e indumentaria. El gobernador Oscar Herrera Ahuad anunció en sus redes sociales una ayuda de $10 mil por hijo que tenga edad escolar. Está destinado a los empleados públicos. Quienes tengan hijos con discapacidad serán beneficiarios de $25 mil por persona.
El pago se implementará desde este viernes 24 de febrero de forma parcial, y el saldo complementario el viernes 3 de marzo.
En total, 20.500 chicos recibirán la ayuda escolar, lo que representa una inversión de 205 millones de pesos.
