guerra

Putin reafirmó que la invasión militar en Ucrania alcanzará su “objetivo fundamental”

Compartí esta noticia !

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, reafirmó este martes que la invasión militar en Ucrania, que hoy ingresa en su día 48, alcanzará su “objetivo fundamental” de “ayudar a la gente en el Donbass”, la región del este ucraniano que alberga dos provincias rusoparlantes que mantienen desde hace ocho años un conflicto armado contra el gobierno de Kiev.

“El objetivo fundamental es ayudar a la gente en el Donbass, al pueblo del Donbass que hemos reconocido. Nos hemos visto obligados a hacerlo porque las autoridades en Kiev, empujadas por Occidente, se negaron a cumplir con los Acuerdos de Minsk encaminados a una solución pacífica de los problemas del Donbass”, agregó.

El mandatario ruso se refirió a los acuerdos de paz de 2014 y 2015 firmados en la capital de Bielorrusia, en los que el gobierno de Ucrania se comprometió a darle cierta autonomía regional a las provincias de Donetsk y Lugansk que incluían la enseñanza oficial del idioma ruso y la elección de autoridades locales, cuestiones que, según Moscú y las milicias prorrusas, no cumplió.

“A Ucrania habían empezado a convertirla en un puesto de avanzada contra Rusia, habían empezado a cultivar los gérmenes del nacionalismo y el neonazismo que estaban allí desde hace tiempo (…) Era inevitable que esas fuerzas se enfrentaran a Rusia, no hacían más que elegir el momento del ataque”, afirmó el líder ruso en declaraciones que recogió la agencia de noticias Sputnik.

Las afirmaciones de Putin se conocieron en las horas previas a lo que las autoridades ucranianas presagian como una gran ofensiva de las fuerzas rusas sobre esa región esteña, que en lo que va del conflicto ya presenta ciudades y pueblos devastados con la portuaria Mariupol, objetivo estratégico para Moscú.

Por otro lado, la Dirección Fronteriza del Servicio Federal de Seguridad para la región de Rostov informó hoy que más de 15.000 refugiados del Donbass cruzaron la frontera con Rusia en las últimas 24 horas.

“En la jornada pasada más de 15.000 ciudadanos cruzaron la frontera para entrar en Rusia a través de los puestos de control ubicados en la región de Rostov”, indica el comunicado citado por Sputnik.

En total desde la escalada de las hostilidades más de 730.000 refugiados llegaron a Rusia, comunicaron ayer los servicios de emergencia.

El Ministerio ruso de Emergencias, en tanto, anunció a la agencia de noticias rusa que trasladó a Donbás y Ucrania casi 1.100 toneladas de carga humanitaria.

“El Ministerio ruso de Situaciones de Emergencia continúa la misión humanitaria. Diecisiete caravanas de automóviles compuestas por 121 camiones del ministerio trasladaron a las RPD, RPL (denominación que utiliza Rusia para las “repúblicas populares” de Donetsk y Lugansk) y Ucrania otro lote de ayuda humanitaria”, dijo un comunicado.

Se agregó que la carga incluye agua embotellada, artículos de primera necesidad, camas y ropa de cama. Además fueron trasladados materiales para la reconstrucción de la infraestructura vital.

Compartí esta noticia !

La invasión rusa reducirá la economía de Ucrania en un 45 por ciento este año

Compartí esta noticia !

Las economías emergentes de Europa y Asia Central también se vieron muy afectadas

La guerra contra Ucrania y las sanciones a Rusia están afectando a las economías de todo el mundo, y se espera que los países de mercados emergentes y en desarrollo de la región de Europa y Asia Central sean los más afectados, dice la Actualización económica del Banco Mundial para la región. , lanzado hoy.

Ahora se pronostica que la economía de la región se contraerá un 4,1 por ciento este año, en comparación con el pronóstico anterior a la guerra de un crecimiento del 3 por ciento, ya que los impactos económicos de la guerra agravan los impactos continuos de la pandemia de COVID-19. Esta sería la segunda contracción en tantos años y el doble de la contracción inducida por la pandemia en 2020.

Se espera que la economía de Ucrania se contraiga un 45,1 por ciento este año, aunque la magnitud de la contracción dependerá de la duración y la intensidad de la guerra. Golpeada por sanciones sin precedentes, la economía de Rusia ya se ha hundido en una profunda recesión y se prevé que la producción se contraiga un 11,2 por ciento en 2022.

“ La magnitud de la crisis humanitaria desatada por la guerra es asombrosa. La invasión rusa está dando un duro golpe a la economía de Ucrania y ha infligido un enorme daño a la infraestructura ”, dijo Anna Bjerde, vicepresidenta del Banco Mundial para la región de Europa y Asia Central . “ Ucrania necesita un apoyo financiero masivo de inmediato mientras lucha por mantener su economía y el gobierno funcionando para apoyar a los ciudadanos ucranianos que sufren y enfrentan una situación extrema ”.

La guerra se ha sumado a las crecientes preocupaciones de una fuerte desaceleración global, aumento de la inflación y la deuda, y un aumento en los niveles de pobreza. El impacto económico ha repercutido a través de múltiples canales, incluidos los mercados financieros y de productos básicos, los vínculos comerciales y migratorios y el impacto adverso en la confianza.

La guerra también está afectando duramente a las economías emergentes y en desarrollo de Europa y Asia Central, una región que ya se dirigía a una desaceleración económica este año debido a los efectos continuos de la pandemia. Además de Rusia y Ucrania, se prevé que Bielorrusia, la República Kirguisa, Moldavia y Tayikistán caigan en recesión este año, mientras que las proyecciones de crecimiento se han rebajado en todas las economías debido a los efectos secundarios de la guerra y un crecimiento más débil de lo esperado en la zona del euro. y choques de materias primas, comercio y financiamiento.

Rusia y Ucrania representan alrededor del 40 por ciento de las importaciones de trigo en la región y alrededor del 75 por ciento o más en Asia Central y el Cáucaso Meridional. Rusia también es un importante destino de exportación para muchos países, mientras que las remesas de Rusia representan cerca del 30 por ciento del PIB en algunas economías de Asia Central (República Kirguisa, Tayikistán).

La guerra de Ucrania y la pandemia han demostrado una vez más que las crisis pueden causar daños económicos generalizados y retrasar años de ingresos per cápita y avances en el desarrollo ”, dijo Asli Demirgüç-Kunt, economista jefe del Banco Mundial para Europa y Asia Central . “Los gobiernos de la región deben fortalecer sus amortiguadores macroeconómicos y la credibilidad de sus políticas para contener los riesgos y hacer frente a la posible fragmentación de los canales de comercio e inversión; fortalecer sus redes de seguridad social para proteger a los más vulnerables, incluidos los refugiados; y no perder el foco en mejorar la eficiencia energética para asegurar un futuro sostenible .”

La profunda crisis humanitaria provocada por la guerra ha sido la más pronunciada de las ondas de choque globales iniciales y probablemente estará entre los legados más duraderos del conflicto. Se anticipa que la ola de refugiados de Ucrania a los países vecinos empequeñecerá las crisis anteriores. Como resultado, el apoyo a los países de acogida y las comunidades de refugiados será fundamental, y el Banco Mundial está preparando programas de apoyo operativo a los países vecinos para satisfacer las crecientes necesidades de financiación de los flujos de refugiados.

El aumento de los precios mundiales del petróleo provocado por la guerra también sirve para subrayar la necesidad de seguridad energética al impulsar el suministro de energía de fuentes renovables y acelerar el diseño y la implementación de medidas de eficiencia energética a gran escala.

Respuesta del Grupo del Banco Mundial a la Guerra de Ucrania

El Grupo del Banco Mundial está tomando medidas rápidas para apoyar al pueblo de Ucrania. Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, el Grupo del Banco ha movilizado un paquete de financiamiento de emergencia de $925 millones en apoyo a Ucrania. Este apoyo de desembolso rápido se destinará a ayudar a pagar los salarios de los trabajadores del hospital, las pensiones de los ancianos y los programas sociales para los vulnerables. El financiamiento rápido es parte de un paquete de apoyo de $3 mil millones que el Grupo del Banco está preparando para Ucrania en los próximos meses. La invasión ya ha provocado la mayor crisis de refugiados en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. El Grupo del Banco está analizando cómo apoyar a los refugiados en los países de acogida.

Compartí esta noticia !

Rusia acusa a Google de difundir “noticias falsas” sobre Ucrania y le prohíbe hacer publicidad

Compartí esta noticia !

El regulador ruso de los telecomunicaciones anunció hoy que prohibió a Google hacer publicidad en Rusia, luego de acusar a su plataforma de videos YouTube de difundir falsas informaciones sobre las fuerzas rusas en Ucrania.

Moscú lanzó una campaña a todos los niveles para frenar la difusión de informaciones que no cuadran con la línea oficial, según la cual la invasión de Ucrania es una “operación militar especial” para “desnazificar” al país vecino y proteger a su población rusoparlante.

“YouTube se convirtió en una plataforma clave para la difusión de noticias falsas sobre la operación militar especial en el territorio de Ucrania, desacreditando a las fuerzas armadas rusas”, indicó el regulador ruso Roskomnadzor.

El organismo reprochó también al sitio de videos publicar contenidos de “extremistas” ucranianos.

El regulador acusó además a Google de censurar a los medios de Estado rusos, cuyos canales YouTube fueron cerrados.

En consecuencia, Google ya no tendrá derecho a “hacer publicidad de Google LLC” y de sus plataformas en Rusia, dijo, informó la agencia de noticias AFP.

Por otra parte, los motores de búsqueda rusos deberán indicar que Google y sus filiales violan la ley rusa cuando se efectúa una búsqueda de sus nombres.

Estas medidas son mucho menos graves que las que se tomaron contra otras gigantes de la web por acusaciones similares. Facebook, Twitter e Instagram fueron bloqueados en Rusia.

Por otra parte, la difusión de informaciones que desacrediten al Ejército ruso puede ser condenada con hasta 15 años de prisión.

Compartí esta noticia !

¿Qué significa Malvinas en la mente de los argentinos y argentinas?

Compartí esta noticia !

Siempre presentes tras un manto de neblinas como dice la marcha de Malvinas, la cuestión de las islas parece tener un lugar especial en la opinión publica. Un lugar que probablemente se mantuvo estable sin importar las gestiones o las sucesivas crisis económicas y políticas de las ultimas décadas.

Un 63% cree que la cuestión de la soberanía de las islas debe ser una prioridad en la política exterior del país. Se trata de un consenso mayoritario y transversal que ningún sector político debería despreciar.

Dicho posicionamiento alcanza su mayor punto de consenso entre los votantes del FDT, pero se muestra de forma mayoritaria también entre quienes se sienten más representados por JXC. Así es como se ve un asunto de Estado en la opinión publica; el consenso es más poderoso que las divisiones.

A 40 años del inicio del conflicto bélico por Malvinas la consultora Zuban & Córdoba y Asociados se propuso traer a la mesa algunos datos de nuestro ultimo estudio nacional sobre el tema.

En este informe incluimos también un pequeño análisis sobre la cuestión Malvinas escrito por Agustín Romero y un análisis sobre gestión de riesgo aportado por Silvia Fontana. Agradecemos a ambos su participación.

Bonus.
Por Agustín Romero. Director del posgrado en Asuntos Argentinos en la facultad de Derecho de la UBA y autor del libro “La Cuestión Malvinas: una hoja de ruta. Herramientas para la política exterior argentina” (EUDEBA).

Sin ninguna duda todos los temas puestos dentro de la agenda de política exterior de un país son importantes, lo que no significa que todos despierten de igual modo el mismo interés y atención por parte de los ciudadanos, ni que tampoco, los gobernantes y políticos hablen de ellos con la misma pasión.

Uno de los temas que acapara mayor interés a la hora de formular el relacionamiento externo de nuestro país es el de Malvinas ya que constituye una prioridad vital y estratégica dentro del diseño de la agenda de la política exterior argentina ya que allí se juegan intereses económicos, comerciales y geopolíticos.

El conflicto de las islas Malvinas forma parte también de la preocupación de cualquier gobierno argentino, sin distinción alguna de partidos o ideologías y tal es su importancia que rápidamente los gobernantes se apresuran a anunciar que el tema de Malvinas estará dentro de sus objetivos inmediatos e irrenunciables de su política exterior. Sin embargo, el tenor e intensidad varía sustancialmente entre las diversas administraciones lo cual se puede ver claramente en el estudio realizado.

Por su propia naturaleza, constituye el tema de política exterior más sensible para los sentimientos nacionales, aunque ello no se manifiesta en la prioridad de los desafíos internacionales que debe encarar un gobierno.

Bonus II.

Ante los riesgos, ¿estamos preparados?
Por Silvia Fontana. Licenciada en Ciencia Política, Magíster en Antropología y Doctora en Política y Gobierno. Actualmente se desempeña como Secretaria de Grado y Proyección Social en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Córdoba.

Frente a los riesgos el sociólogo Ulrich Beck sostiene que existen tres posibles reacciones: negación, apatía o transformación; considerando que los riesgos se presentan en un estado de “permanente virtualidad” y que solo se pueden actualizar en la medida que se puedan anticipar.

Es por ello que el conocimiento de las opiniones, creencias, sentimientos, valores y actitudes que tiene tanto un individuo como una comunidad acerca de un probable riesgo, es un instrumento fundamental para la toma de decisiones.

Se puede observar, en los resultados que arroja la encuesta, que existe actualmente una identificación de riesgos presentes en nuestra sociedad (pandemias, desastres, cambio climático, etc.) por parte de la población, pero a su vez vemos que no se identifican capacidades instaladas para poder dar respuestas eficientes, o estar preparados, frente a la materialización de uno o varios riesgos. De esta lectura se puede inferir que la percepción que se tiene de las capacidades de respuestas (las que pueden ser individuales, organizacionales y/o colecticas) es muy baja.

El gráfico nos muestra una sociedad vulnerable. Una sociedad que no identifica sus capacidades de respuesta frente a los riesgos. Una sociedad que no se siente preparada en caso de que una amenaza se materialice en una crisis. De los resultados se desprende que la pandemia ha dejado aprendizajes, pero no los suficientes en caso de que una nueva pandemia (a lo que podemos sumar cualquier desastre) se haga presente en la vida de la humanidad. Esta pandemia del COVID-19 no nos ha servido para comprender los riesgos de desastres. Vivimos los riesgos de desastres como productos y no como procesos que están en permanente construcción.

Las consecuencias que dejan las crisis como producto de la materialización de riesgos no gestionados, dada su multidimensionalidad, impacta en todos los ámbitos de la vida de una sociedad y de un país. Es por ello que los gobiernos deben reconocer que el camino está en “gestionar el riesgo” y no en “gestionar en el riesgo”. Gestión del riesgo que implica un compromiso también como sociedad y una responsabilidad individual como habitantes de un país.

Compartí esta noticia !

Misiones y Malvinas, más cercanas que la distancia

Compartí esta noticia !

Dos mil setecientos nueve kilómetros en línea recta separan a la ciudad de Posadas, capital de Misiones, de Puerto Argentino, la capital de las Islas Malvinas. La distancia no es la única diferencia entre nuestra provincia y las islas usurpadas por el imperio británico. En términos climáticos y ecológicos son espacios prácticamente antagónicos. Clima sub-tropical en Misiones frente a la gélida temperatura del extremo sur del planeta. Exuberante vegetación y la mayor biodiversidad del país por estos lares frente a la tundra y la piedra de Malvinas. Calor ante el frío. La selva en contraste con el horizonte extendido.

Pese a esta aparente lejanía entre Misiones y el archipiélago austral, la realidad es que entre ambos espacios existe una cercanía dada por la historia. En primer lugar, por una historia común en torno a la idea y el ejercicio de la soberanía. En segundo término, por la presencia de un personaje clave en este pasado, un personaje oriundo de la tierra roja.

La soberanía, pasado y futuro

Si hay un concepto que une a estos extremos geográficos es el de soberanía. Tanto la historia del proceso de conformación jurisdiccional de la actual provincia de Misiones como la de Malvinas están íntimamente relacionadas a la cuestión de la soberanía. La primera, por encontrarse en la zona limítrofe entre los espacios coloniales de España y Portugal y, la otra, por la usurpación realizada por Gran Bretaña, en 1833, lo cierto es que ambos territorios han tenido en la lucha por la soberanía un elemento identitario.

El espacio misionero se conformó en torno a la lucha del pueblo guaraní frente a los conquistadores lusitanos y españoles y, ya en tiempos independentistas, ante lusitanos y unitarios porteños. Algo similar se proyecta sobre la larga lucha por la recuperación del carácter institucional de provincia para Misiones, pugna que se inició en la década de 1910 y que recién se materializó en 1953.

En el caso de Malvinas la cuestión de la soberanía adquiere una doble dimensión, ya que no solo se trata de una región estratégica a nivel mundial, sino que, más importante aún, se trata de un territorio usurpado por un imperio colonial. Desde la ocupación británica de 1833 la Argentina ha reclamado la restitución de las islas, siempre basado en argumentos sólidos e internacionalmente reconocidos. ¿Cuáles son esos argumentos? Los veremos a continuación.

El más evidente, es el geográfico. Basta con mirar un mapa físico de la Argentina para dimensionar la cercanía de las islas al continente. De hecho, las Malvinas forman parte de la plataforma continental argentina, espacio marítimo en el cual “el Estado ribereño ejerce derechos de soberanía”, según lo establecido por el Derecho del Mar sancionado por Naciones Unidas. Lo mismo se podría enfatizar en torno a las distancias, menos de 2.000 kilómetros entre Buenos Aires y Puerto Argentino y más de 13.000 entre la capital isleña y Londres.

De todas formas, el elemento más consistente del reclamo soberano argentino es el histórico. Por un lado, por la aplicación del principio de herencia denominado uti possidetis juris, una expresión en latín que significa que “poseerás lo que poseías”. Ese principio es el que usaron todos los países americanos para definir sus límites luego de sus independencias, al considerarse herederos de España y, por ende, con derechos soberanos sobre los territorios que pertenecieron a aquella. 

Por otro lado, por la acción de ocupación efectiva del territorio realizada por la Argentina a partir de la década de 1820. En esos años, el gobierno de la provincia de Buenos Aires sancionó leyes de pesca para el sur argentino y, además, otorgó permisos de explotación sobre Malvinas a la sociedad empresaria conformada por Jorge Pacheco y Luis María Vernet.

Esta política de ejercicio pleno de la soberanía se profundizó en los años siguientes con la designación del propio Vernet como Gobernador de la comandancia de las Malvinas e islas adyacentes del Atlántico Sur, en 1829. Esto quiere decir que, al momento de la usurpación británica, las Malvinas eran ocupadas plenamente por Argentina que además, le había dado un rango institucional y jurídico a esa presencia con la creación de una gobernación específica.

Misioneros en el tiempo

 A partir de las licencias otorgadas a Pacheco y Vernet es que aparece un misionero en esta historia. Cuando el gobernador bonaerense Martín Rodríguez entregó los permisos de explotación, la dupla de empresarios se dirigió a él para anunciarle el pronto envío del primer contingente de trabajadores y equipamiento. En la nota, que obra en el Archivo General de la Nación, solicitan la designación con el “título de Comandante de Malvinas” al capitán retirado Pablo Areguatí.

Según la nota, “Areguatí piensa formar de los mismos peones una compañía de Cívicos con sus Cabos y Sargentos, para darle a esta operación toda la representación posible en obsequio de una propiedad de la Patria, llevando las armas y municiones de cuenta de la negociación”.

Sobre el margen del escrito, con fecha 18 de diciembre de 1823 y con la firma del gobernador, se resuelve que “ha tenido a bien conceder al suplicante en gracia, los bienes que solicita (…) y proveer así sobre esto como sobre todos los demás puntos que solicita el representado”. De esta forma, el guaraní Pablo Areguatí se convirtió en la primera autoridad argentina designada en Malvinas.

Areguatí pertenecía a una familia de linaje del pueblo de San Miguel Arcángel, antigua misión guaraní-jesuítica actualmente en Brasil. Las fuentes indican que estudió en Buenos Aires y que, durante la década de 1810, enfrentó a las ideas federales que habían surgido en el Litoral. Es por ello que optó por radicarse en la capital, en donde entró en vínculo profesional con Pacheco y Vernet, quiénes confiaron en él para la difícil misión de representar sus intereses comerciales en las lejanas islas Malvinas. 

En febrero de 1824 partió el grupo rumbo al sur, en donde permanecieron unos 6 meses, con las previsibles dificultades para afrontar el duro clima malvinero.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin