impuestos

YPF anunció que esta noche bajarán 1% la nafta y 2% el gasoil por el aumento del impuesto a los combustibles

Compartí esta noticia !

Lo anunció el presidente de la Empresa, Horacio Marín, en declaraciones radiales. Regirá desde las 00 horas del martes primero de octubre en las estaciones de servicio de la marca. Shell y Puma también confirmaron la baja y se espera que Axion hagan lo propio

El presidente de YPF, Horacio Marín, dijo este lunes que las refinerías de la empresa venderán la nafta con un recorte del 4% y el gasoil con una rebaja del 5% a partir de las 00 horas del martes. Sin embargo, el impacto en el surtidor será del 1% y del 2% como resultado del aumento del impuesto a los combustibles y la variación del tipo de cambio.

“La gente va a ver reflejado a partir de las cero horas de hoy que el gasoil hoy en todo el país va a estar 2% menos de lo que está hoy y las naftas 1%”, dijo el ejecutivo.

Shell y Puma también confirmaron la baja y se espera que Axion hagan lo propio. Antes la consulta de Infobae, desde la marca de la familia Bulgheroni aseguraron que no por el momento no van a hacer comentarios sobre el tema.

“Con los aumentos sostenidos que se vienen haciendo del impuesto al combustible (1% mensual y muy atrasado), del tipo de cambio (2% mensual) y en los costos de nuestras operaciones (con inflación en pesos superando la devaluación), efectuar una baja de precios en surtidor debido solo a una reducción en la cotización de crudo, va a requerir alzas cuando el crudo también suba, es decir un acople al mercado internacional”, explicaron desde una de las compañías del mercado.

“Además, hay que entender si no resulta muy prematura esa baja de precios ya q no se sabe si la reducción del precio del crudo se extenderá en el tiempo. Esta iniciativa de bajar precios significa un doble esfuerzo para la industria, pues se absorbe también la suba del 1% del impuesto y del 2% del crawling peg”, agregaron.

En declaraciones a Radio Mitre, el número uno de la empresa controlada por el Estado dijo que la rebaja responde a las variaciones en el precio internacional de los combustibles. Y aclaró que la empresa quiere un trato justo con sus clientes, en el sentido de que van a experimentar subas cuando el precio internacional avance y bajas cuando retroceda.

Durante la entrevista, Marín subrayó que esta medida forma parte de un “acuerdo justo” con los consumidores, en el que YPF reflejará las fluctuaciones internacionales del precio del petróleo en el costo final del combustible. “Cuando el precio del petróleo suba, YPF va a subir los precios de los combustibles. Si el precio del petróleo baja, YPF va a bajar los precios de los combustibles. Eso no ocurrió nunca en la Argentina”, afirmó el presidente de la petrolera. Este enfoque busca evitar que tanto la empresa como los consumidores sean subsidiados injustamente, tal como lo aclaró: “YPF no tiene que ser subsidiada, y los consumidores no tienen que subsidiar a YPF”.

Marín también detalló el alcance de esta medida, explicando que la reducción en los precios mayoristas será significativa, pero que los consumidores verán solo una parte de ese ajuste en los surtidores debido a la combinación de impuestos y variaciones en el tipo de cambio. “El esfuerzo de YPF es del 5% en el gasoil y del 4% en la nafta, pero lo que la gente verá reflejado será una baja del 2% y del 1%, respectivamente”, explicó. Este impacto limitado se debe, en parte, al reciente incremento del 1% en el impuesto a los combustibles, que contrarresta parcialmente la rebaja.

En otro momento de la conversación, el ejecutivo aprovechó para agradecer a los usuarios por su fidelidad, especialmente durante los momentos de subas importantes en el precio del combustible. “Quiero agradecer a todos los usuarios y consumidores de YPF por todo este tiempo en que tuvimos que hacer unos aumentos muy importantes, pero la marca continuó con el market share correspondiente”, destacó Marín, resaltando que la empresa sigue siendo un pilar de la distribución de combustible en todo el país.

Marín también se refirió al costo operativo de la empresa y al impacto que las tasas municipales tienen sobre el precio final de los combustibles. Criticó duramente el alto porcentaje de impuestos locales que gravan los precios, al señalar que en algunos municipios estas tasas llegan al 25% del valor final del producto. “Es una tasa municipal que no tiene mucho sentido para el precio de los combustibles. Me parece injusto con los consumidores”, expresó.

Además de la política de precios, el presidente de YPF abordó el futuro de Vaca Muerta y el proyecto con la compañía Petronas. Aunque algunos rumores indican que la empresa malaya podría abandonar el acuerdo, Marín fue tajante al aclarar que la decisión final aún no ha sido tomada. “Petronas tiene hasta noviembre para decidir si continúa o no”, explicó, y enfatizó que la viabilidad del proyecto dependerá de la obtención de contratos de compra de gas en Europa y Asia, mercados donde YPF busca firmar acuerdos en los próximos meses.

Finalmente, Marín confirmó que el gas licuado proveniente de Vaca Muerta será exportado desde el puerto de Río Negro, una decisión basada en razones económicas y logísticas. Esta infraestructura permitirá incrementar significativamente las exportaciones energéticas de Argentina, con la expectativa de generar ingresos de hasta 30.000 millones de dólares para 2030, contribuyendo al objetivo de reducir la pobreza en el país.

Compartí esta noticia !

La resolución de Caputo sobre facturación eléctrica no tendrá impacto en Misiones

Compartí esta noticia !

La decisión del Gobierno nacional de eliminar de las facturas de luz las tasas municipales que no tengan relación directa con la prestación del servicio, no es aplicable en Misiones ni en ninguna otra provincia que cuente con su propio marco regulatorio aprobado por Ley, según surge de los primeros análisis jurídicos de la polémica Resolución nacional 267/2024 publicada el miércoles 11 en el Boletín Oficial. Tampoco alcanzaría en forma específica al cobro del alumbrado público que es parte del servicio eléctrico en sí, y cuyo cobro incluso fue avalado por fallos judiciales.

En el caso del alumbrado público, la prestación requiere de un suministro constante de energía que se vuelca a las redes municipales y que cada distribuidora debe pagarle (caro) a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) con un ítem específico en cada factura mensual.

En Misiones, la Ley X N° 17 (ex 3270) regula el servicio eléctrico y en su artículo 55 establece los conceptos que se pueden incluir o no en las facturas de luz. Al menos en el caso de Energía de Misiones, solo se refleja el cobro del alumbrado, mientras que los demás conceptos se refieren a leyes nacionales como el Fondo Nacional de la Energía Eléctrica (FNEE), a la ley provincial que permite el descuento a los jubilados o a la propia recaudación del IVA. De hecho, si el objetivo del Gobierno nacional es aliviar la economía del hogar, estas alícuotas representan apenas el 1 por ciento del total. El IVA, que depende de la Nación, es el 21 por ciento. 

En varias provincias existen normas similares y según advierten especialistas jurídicos de las comunas, las leyes provinciales tienen supremacía normativa sobre las resoluciones, por lo que estas últimas no serían aplicables allí donde se aplica una norma superior dictada en ejercicio de las autonomías.

Por el momento, la arremetida del ministro de Economía Luis Caputo parece más bien limitada puntualmente a los intendentes del conurbano bonaerense y al propio gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Justamente, el Organismo de Control de Energía (OCEBA) de la provincia de Buenos Aires se plantó con el adelanto de un dictamen jurídico al señalar que la normativa provincial “prevé la posibilidad de incluir conceptos ajenos en la facturación” y que, además, la Secretaría de Comercio de la Nación solo tendría jurisdicción sobre las distribuidoras Edenor y Edesur en las que el estado nacional ejerce contralor, ya que el resto se rige por otros marcos regulatorios.

“Atropello a las autonomías”

Provincias como Córdoba, Mendoza y Río Negro, entre otras, ya manifestaron que la resolución nacional no se va a aplicar en sus jurisdicciones porque tienen sus marcos regulatorios propios. En otras provincias prefieren analizar las aristas con tiempo y sin apresuramientos.

Sin embargo, otros actores salieron al cruce de Caputo con dureza, como el diputado nacional entrerriano Gustavo Bordet que presentó un proyecto para derogar la Resolución aludiendo al atropello a las autonomías, el intento de imponer marcos regulatorios extraños a cada jurisdicción en forma compulsiva y la puesta en peligro del servicio de alumbrado público esencial para la seguridad ciudadana.  O el intendente de Rawson, que anticipó que irá a la justicia si avanzan con la prohibición o con sanciones.

“Se está trabajando con los equipos legales y creo que en las próximas horas es muy probable que haya un documento con la firma de muchos intendentes y gobiernos provinciales, contra esta medida de Nación”. Incluso alertó que “creo que va a haber una catarata de amparos, de medidas cautelares para frenar estas decisiones”. 

Fallos a favor

En 2004, un fallo judicial que se encuentra firme y se dictó en el expediente 222/04 “T. R.  c/ Municipalidad de Garupá y otros s/acción de amparo” y que tramitó en el Juzgado en lo Civil y Comercial 6 de la primera circunscripción judicial de Misiones, determinó que “la inclusión de la tasa de alumbrado público en las facturas de energía no se halla incluida en las prohibiciones que establece el artículo 55 de la Ley 3270 (ahora X N° 17)”.

Compartí esta noticia !

Blanqueo: los bancos no podrán retener Ingresos Brutos en las cuentas especiales CERA

Compartí esta noticia !

La Comisión Arbitral del Convenio Multilateral (Comarb) comunicó esta tarde a los bancos que se ha decidido dejar fuera del Sistema de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias (SIRCREB) el pago de Ingresos Brutos.

Eso implica que en el caso de que un cliente de una entidad financiera decida exteriorizar pesos en una Cuenta Especial de Regularización de Activos (CERA) no se le deberá retener nada en concepto Ingresos Brutos de las provincias.

El ente que regula las relaciones fiscales entre las provincias envió un nota a la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), La Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA) y a la Asociación de la Banca Especializada (ABE).

El CEO de SDC Asesores Tributarios, Sebastián Domínguez, comentó que la decisión adoptada por el ente “no obsta a que cada jurisdicción pueda considerar que están gravados los depósitos que se puedan hacer en las cuentas CERA porque cada jurisdicción mantiene su potestad tributaria”.

Domínguez señaló que la medida no implica que desaparezca el riesgo de que una jurisdicción que no esté adherida al blanqueo no aparezca luego a reclamar impuestos y tasas municipales. “Por lo menos los bancos no van a recaudar el CIRCREB a cuenta de Ingresos Brutos”.

Compartí esta noticia !

ATM: cómo darse de alta y realizar modificaciones online y de manera fácil

Compartí esta noticia !

La Agencia Tributaria de Misiones puso en marcha una serie de cambios para darse de alta y realizar modificaciones online para acelerar el proceso de pago de impuestos y trámites.

– Entrás al sitio web www.atmisiones.gob.ar e ingresás con tu clave fiscal nivel 2.

– Allí buscás la opción de darse de alta o realizar modificaciones de datos a través del formulario SR 311.

– *El sistema recuperará información disponible de AFIP* y se completará automáticamente.

– Chequear que esté OK.

– Generar la solicitud y listo!

A tener en cuenta: 

– El trámite ahora solo se realiza online. Antes se realizaba presencialmente.

– En ocasiones el sistema le puede solicitar alguna documentación que se deberá subir al Legajo Único.

– Las notificaciones del trámite finalizado con éxito o si requiere algún documento adicional será notificado por ventanilla electrónica en su email adherido al domicilio fiscal electrónico.

Compartí esta noticia !

El Estado sigue subsidiando más de la mitad del costo del transporte, la electricidad y el gas en el AMBA

Compartí esta noticia !

En el caso del transporte, la asistencia oficial paga 75% del valor del boleto, mientras que sólo el agua es afrontada al 100% por los usuarios

El ajuste de tarifas y su contrapartida, la reducción de subsidios a los servicios públicos, parece una historia sin fin. A pesar de la agresiva reducción de la asistencia financiera a los usuarios para afrontar el gasto en energía, agua y transporte, incluyendo a sectores sociales que ya no la reciben y pagan el 100% del costo, el Estado todavía cubre, en promedio, más de la mitad del costo de las tarifas.

El dato surge del habitual informe del Observatorio de tarifas y subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (UBA-CONICET), que sigue la evolución del precio de la canasta de servicios para un hogar según el cual las familias necesitaron $143.000 en agosto para cubrir las necesidades básicas en energía, agua y transporte. La cifra representó una suba de apenas 0,3% respecto del mes pasado e implica que los usuarios, en promedio, cubren poco más de una tercera parte del costo del servicio de gas y luz mientras que apenas una cuarta parte en el caso del transporte. Sólo en el agua, los usuarios cubren con la tarifa el 100% del costo.

Pero, en todos los casos, se trata de un promedio ya que en el segmento socioeconómico alto los usuarios cubren el 100% de la tarifa mientras que el resto recibe asistencia a través de los subsidios.

“La cobertura tarifaria residencial, estimada como el promedio ponderado de costos de los servicios públicos en el AMBA a cargo del usuario, es del 43% en el mes de agosto mientras que el Estado se hace cargo del 57% restante. Sin embargo, esta cobertura es dispar entre segmentos de hogares y entre servicios” estalló el IIEP, que dio cuenta hasta qué punto el ajuste tarifario es una tarea de largo aliento: “En agosto 2024, la cobertura tarifaria se encuentra en el mismo nivel que en diciembre 2023″, apuntó.

Según el informe, la cobertura tarifaria de los costos de los servicios públicos se mantiene en un nivel similar al observado en los últimos cuatro meses pero es levemente superior al promedio de los últimos ocho meses (39%). Esto con un incremento de tarifas notable ya que, según señaló el reporte, con respecto a diciembre de 2023, el costo de la canasta total se incrementó 375% dadas las actualizaciones en el transporte (enero y febrero), la energía eléctrica (febrero, junio y agosto), el gas natural (abril y junio) y agua (abril, julio y agosto).

De esta manera, el gasto en servicios públicos se mantiene muy similar al mes anterior, lo que se explica por los menores consumos de energía eléctrica y gas que comienzan a bajar una vez pasado el pico estacional de invierno mientras los cuadros tarifarios se modificaron muy levemente (un 4% energía eléctrica mientras el del gas se mantiene invariante) y por los incrementos en los cuadros tarifarios de agua y transporte público.

“El gasto en transporte público será mayor en septiembre ante igual cuadro tarifario. Eso se debe a que en agosto el aumento se efectivizó a partir del día 12 y por lo tanto el gasto refleja doce días con la tarifa anterior y diecinueve con el valor actual del boleto”, explicó el informe que no avanzó sobre la posibilidad que se retiren los subsidios tal como el Gobierno nacional pretende y informó a la Ciudad de Buenos Aires y a la provincia de Buenos Aires. Pero el instituto sí calculó el costo técnico del boleto de colectivo, que se ubicó en $1.132 para el mes de junio, “Ascendería a $1250 considerando el IVA del 10,5% adicional, mientras que para la Secretaría de Transporte el costo regulado fue de $754.”, detalló.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin