impuestos

El plan de Misiones para la yerba: precios de referencia, trazabilidad e incentivos

Compartí esta noticia !

A un año de la desregulación impuesta por el presidente Javier Milei, el mercado yerbatero luce golpeado en todos sus eslabones. La producción primaria padece una brutal caída de precios, que llegó al 50 por ciento -con una inflación interanual del 154,2 por ciento-, mientras que la industria enfrenta una caída en las ventas al mercado interno que es la peor desde 2016.

Los exportadores, que tuvieron varios meses con saldo positivo, se encontraron en octubre con una caída de 22,7 por ciento en los giros al exterior. La crisis de Siria -y la muerte trágica de Obaida Kabour, un enlace directo con las ventas a ese país-, encienden luces rojas. No fue un año bueno para la yerba. En ese escenario, el Gobierno provincial sabe que serán inútiles las gestiones en Buenos Aires para que el Instituto Nacional de la Yerba Mate recupere sus facultades de fijar precio y regular el mercado. El ministro desregulador, Federico Sturzenegger, se jacta de los efectos de su plan para la yerba, aunque confunda precios de góndola con los de la materia prima.

La solución -o la búsqueda de- tiene que ser local. En eso trabaja contrarreloj un equipo del Gobierno provincial. El plan de acción tiene que estar listo para marzo, cuando comienza la cosecha gruesa. Hacienda, Agencia Tributaria y el ministerio del Agro, diseñan un plan que tiene como base la trazabilidad y la transparencia del mercado. También se elaborará un precio de referencia en base a los costos exhibidos por la cadena que servirá como guía para las negociaciones. Pero en la era del libre mercado, no podrá imponerse como oficial.

La herramienta central en la práctica, ya está vigente. Hay un decreto de 2007, firmado por el entonces gobernador Carlos Rovira, que crea el Centro de Transacción de la Yerba Mate. El 2 de julio de ese año se publicó el decreto que buscaba dar respuesta “a la crisis social y económica que afecta al sector yerbatero” por el incumplimiento de los precios oficiales y falta de transparencia en el mercado. El ciclo vuelve a repetirse.

El Centro permite implementar herramientas tecnológicas para registrar y controlar las transacciones en la cadena de valor, desde la producción hasta la comercialización. El ministro del Agro de entonces, Alex Ziegler, nunca lo puso en práctica y después la yerba entró en un proceso de mejora de precios. Hubo que desempolvar el decreto.

El Centro de Transacción tiene como misión simplificar y registrar todas las operaciones de compraventa, utilizando tecnologías avanzadas como Internet -¿Inteligencia Artificial ahora?-, software especializado y dispositivos móviles. Este sistema permitirá un seguimiento en tiempo real del stock, los precios y la trazabilidad del producto.

La Agencia Tributaria Misiones será la encargada de liderar la instrumentación, operación y seguimiento del centro, con asistencia técnica del ministerio del Agro.

El decreto también habilita a la ATM a ampliar el sistema a otros bienes de origen misionero, asegurando así el cumplimiento de la Ley de Transparencia de la Producción Originaria de Misiones.

La directora de la ATM, Belén Gregori, explicó a Economis que ya se está trabajando en actualizar la base de datos de la producción primaria. Se estima que son 13 mil los productores. Hasta ahora hay nueve mil datados como exentos.

“Estamos creando un sistema de trazabilidad de la yerba mate, que pueda registrar todas las operaciones, desde el sector primario hasta el molino para conocer todo el camino y poder tomar medidas. Primero tenemos que hacer un reconocimiento de productores primarios que no están registrados. El productor, el dueño de la tierra, el que cultiva, no paga Ingresos Brutos”, explica Grégori.

La Provincia buscará suplir algunas de las funciones perdidas por el INYM, aunque con medidas aplicables únicamente a Misiones. La industria sugirió sacar poleo y bajar el porcentaje de palo permitido en la yerba. También apuntar a la yerba compuesta, para aumentar la demanda de hoja. En la industria saben -los más comprometidos-, que el precio actual no cubre los costos de producción, pero advierten que la sobreproducción alimenta la especulación. “390 es razonable, pero hoy la industria no puede pagar más de 350. Los costos industriales también aumentaron”, explican fuentes empresariales.

Una de las medidas inmediatas que pondrá en marcha el Gobierno es que el productor pueda inscribirse como tal, pero con trámites más simples. La ATM simplificó los pasos para que el productor obtenga el certificado tipo A que garantiza la exención de IB. Ese beneficio alcanzará a todos los productores, incluídas otras ramas, siempre y cuando se dediquen a la primera venta.

La lupa estará puesta en la etapa de comercialización. Hoy hay algunos operadores del mercado que se presentan como productores primarios y en realidad se dedican a la reventa. Esos sí deberán tributar. Los secaderos y molinos deberán informar en modo obligatorio, el volumen de yerba que compran.

En una entrevista con Open1017, el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán abordó la crisis en el sector yerbatero, profundizada tras la desregulación impulsada por el Gobierno Nacional. “El precio que recibe el productor ha caído significativamente, de $370 en diciembre pasado a rondar los $200 actualmente. Desde la Provincia estamos trabajando en un mecanismo de transparencia de precios para proteger a los 13.000 productores de yerba mate y fomentar acuerdos de precios más justos”, aseguró.

“Salimos del esquema de precio mínimo”, aclara Safrán. No se va a fijar un precio, sino que se establecerán indicadores de referencia que garanticen una rentabilidad al productor y tarefero. “Para que se cumpla ese precio, se usará el mercado electrónico, todas las transacciones deben quedar transparentadas. Y eso obligará a la formalidad. El productor sabrá quien paga mejor precio. Y el secadero o molino que paga el precio de referencia, tendrá estímulos. Podrá acceder a créditos a tasas subsidiadas o subsidios. Las que incumplan, no podrán acceder a esos u otros beneficios estatales.

En paralelo, se fortalecerá la operación con Warrants, a través del banco Nación y otros que se sumen. Los Warrant permiten sacar yerba del mercado o inmovilizarla, entre seis meses o un año, para mitigar la sobreproducción, con la que se estima, cerrará este año.

Compartí esta noticia !

CEM define agenda 2025: desafíos fronterizos, fiscalidad flexible y el futuro de las pymes en Misiones

Compartí esta noticia !

Con una nutrida convocatoria, el Consejo Directivo de la Confederación Económica de Misiones (CEM) realizó una reunión clave en su sede de calle Sarmiento, en Posadas. Al encuentro asistieron autoridades y representantes de 25 cámaras y asociaciones de los sectores de comercio, industria, turismo, producción y servicios.

El presidente de la CEM, Guillermo Fachinello, inició el evento con un balance de las gestiones realizadas durante 2024, resaltando los temas prioritarios en la agenda: energía, agua y tasas municipales; el desarrollo del Puerto de Posadas, caminos rurales, rutas provinciales, el puente Porto Xavier – San Javier, y otras cuestiones vinculadas a la forestoindustria, el uso de glifosato, la ganadería menor, carbono y el predio del INTA San Antonio.

La situación fronteriza y el rol del sector privado

Un eje central del encuentro fue la situación fronteriza en los municipios de Misiones. Los referentes coincidieron en la necesidad de generar sinergias entre intendentes, legisladores y el gobierno provincial. “Debemos empezar a planificar y sumar actores, avanzando con una propuesta conjunta para analizar los frentes económicos y definir un plan para lo que viene”, expresó Gerardo Díaz Beltrán, ex titular de CAME.

Por su parte, Carlos Seewald, presidente de la Cámara Regional de Industria, Producción y Comercio de Oberá (CRIPCO), destacó la importancia de trabajar en una política fiscal más flexible que alivie la presión sobre las pymes de la región.

Carga impositiva y regímenes recaudatorios

Otro tema recurrente fue la elevada carga impositiva que afecta a las empresas. Carlos Mielniczuk, protesorero de la CEM e interlocutor con la Agencia Tributaria Misiones (ATM), insistió en la necesidad de soluciones colectivas. “No buscamos respuestas individuales, sino alternativas que beneficien a todos los sectores”, afirmó.

La Encuesta Provincial impulsada por la Comisión de Comercio y Servicios de la CEM fue un punto destacado en la reunión. Según Luis Steffen, presidente de la Cámara de Libertador General San Martín, “con esta encuesta tenemos antecedentes sólidos para discutir cualquier tema y abordar aspectos de mejora en la gestión empresarial”.

Fortalecimiento de la red empresarial y nuevos integrantes

El encuentro también fue escenario para la bienvenida a las nuevas entidades que se sumaron a la CEM este año, como la Cámara Inmobiliaria de Misiones (CIM), la Asociación Misionera de Productores Asesores de Seguros (AMPAS) y el Centro de Despachantes de Aduanas – Corresponsalía Iguazú. Además, se repasaron las acciones realizadas por las comisiones de Jóvenes y Mujeres, que buscan identificar referentes locales y promover el liderazgo dirigencial.

Testimonios de una economía en crisis

Al cierre de la jornada, empresarios y dirigentes manifestaron sus preocupaciones:

  • “La yerba, la madera y el té están en crisis. Me preocupa que el gobierno provincial no escuche los planteos y no sepa qué hacer.” — Gabriel Marangoni, AMAYADAP.
  • “La ganadería menor también sufre. Presentamos un plan al gobierno, pero la respuesta ha sido nula. Igual, arrancaremos el año con actitud proactiva.” — Gabriel Montiel, SROCEPM.
  • “No podemos naturalizar los saldos a favor en rentas. El problema radica en la acumulación de esos saldos.” — Darío Cordes, Cámara de Montecarlo.
  • “Convivimos con la problemática del tipo de cambio en la frontera. Tenemos un plan de trabajo para abordarlo.” — Rodrigo Blanco, Cámara de Comercio de Iguazú.

La reunión dejó en evidencia la compleja situación económica de la provincia, pero también destacó el compromiso del sector privado para enfrentar los desafíos de 2025 con propuestas concretas y una visión estratégica.

Compartí esta noticia !

El fin del Impuesto PAIS: qué cambia para el dólar, las tarjetas y los servicios turísticos

Compartí esta noticia !

Nuevo régimen impositivo reemplaza al Impuesto PAIS: qué cambia y a quiénes afecta

El Gobierno oficializó un nuevo esquema tributario que reemplaza al Impuesto PAIS, aunque mantiene la carga del 30% en operaciones específicas. La medida fue publicada a través de la Resolución General 5617/2024 en el Boletín Oficial, y busca redefinir el alcance de este tributo tras su eliminación nominal, aunque con ajustes en su aplicación.

¿Qué cambió con la eliminación del Impuesto PAIS?

Según la nueva normativa, el tributo deja de llamarse Impuesto PAIS, pero sigue aplicándose en situaciones concretas como la compra de dólar ahorro, gastos con tarjetas en el exterior y servicios turísticos fuera del país. Por otro lado, se eliminan las percepciones en casos específicos, principalmente en el ámbito financiero y en sectores vinculados a la investigación, la educación y la salud.

En el documento oficial se detalla que esta modificación no implica la desaparición de la carga tributaria, sino una reestructuración técnica: “Se estima conveniente sustituir la resolución general por un nuevo texto ordenado, cuyos términos preserven la continuidad y el alcance del régimen de percepción establecido”.

Operaciones alcanzadas por el 30%

El nuevo régimen incluye las siguientes transacciones:

  1. Compra de dólar ahorro o sin destino específico vinculado al pago de obligaciones en el MULC.
  2. Cambio de divisas efectuado por entidades financieras para el pago de bienes y servicios en el exterior, incluidos portales y plataformas digitales.
  3. Adquisición de servicios turísticos, tanto mayoristas como minoristas, para destinos internacionales.
  4. Pasajes de transporte aéreo, terrestre o acuático con destino fuera del país.

Exclusiones clave del nuevo régimen

Entre las operaciones exentas del 30%, el Gobierno incluyó:

  • Gastos en salud, medicamentos, libros en cualquier formato, plataformas educativas y software con fines educativos.
  • Proyectos de investigación llevados a cabo por instituciones públicas o universidades.
  • Adquisición de bienes destinados a la protección civil o lucha contra incendios.
  • Servicios de transporte terrestre hacia países limítrofes.

Asimismo, quedan excluidas entidades como asociaciones civiles, instituciones religiosas y organizaciones sin fines de lucro, según lo establece la Ley 24.156.

Sujetos obligados y modalidades de percepción

La resolución también aclara quiénes deben actuar como agentes de percepción del impuesto:

  1. Entidades autorizadas por el BCRA para operar en el mercado cambiario.
  2. Empresas de tarjetas de crédito, débito y compra.
  3. Agencias de viajes y turismo.
  4. Empresas de transporte internacional.

El tributo será considerado un pago a cuenta del Impuesto a las Ganancias y sobre los Bienes Personales, y podrá ser computado en las declaraciones juradas correspondientes. En caso de generarse saldos a favor, estos podrán aplicarse a otras obligaciones fiscales.

Detalles adicionales sobre la percepción del 30%

El 30% se calculará sobre los montos en pesos, quedando exentas las operaciones que se cancelen directamente en dólares. Las percepciones realizadas tendrán carácter de impuestos ingresados y serán reflejadas en los comprobantes emitidos por los agentes de percepción.

Esta actualización apunta a mantener la recaudación tributaria mientras se ajusta el régimen a las necesidades fiscales del Gobierno, en un contexto económico desafiante para la Argentina.

Compartí esta noticia !

“El productor sigue asfixiado por una doble llave: la diferencia cambiaria y los derechos de exportación”

Compartí esta noticia !

“Si le sacaran las retenciones al productor agropecuario pasaríamos a producir 200 millones de toneladas en 3 ó 4 años” vaticinó el economista Fausto Spotorno.

El proyecto de presupuesto incluye una delegación para que el Ejecutivo suba retenciones.

“Me preocupa la interna que existe en el gobierno en torno del cepo cambiario, las retenciones y el productor de alimentos. Es la medida económica que más traba las inversiones. No sabemos cuál es el precio del dólar. Hay que liberar el mercado de cambio para saber el verdadero valor de la moneda norteamericana” pidió Fausto Spotorno.

El ex funcionario del gobierno libertario (eyectado por algunas de sus declaraciones públicas) agregó;

Hace quince años que exportamos el mismo volumen y por eso no hay más dólares. Esto es insostenible. Hace quince años que exportamos el mismo volumen y por eso no hay más dólares. Esto es insostenible.

Cabe destacar que en el presupuesto 2025 la Casa Rosada establece que los derechos de exportación serán el doble que en 2024. Ese dato inquietó a los hombres de campo porque supondría un aumento que les pulverizaría la rentabilidad.

En el presupuesto 2025 las retenciones pasan de 5,3 billones a 10,7 billones de pesos

En el presupuesto 2025 las retenciones pasan de 5,3 billones a 10,7 billones de pesos

Con respecto a cómo se están desempeñando los distintos sectores de la economía nacional detalló:

“La industria estuvo planchada todo el año, rebotó en julio pero volvió a caer en agosto/septiembre. Por su parte, la construcción no arranca porque falta la obra pública y los costos aumentaron mucho. El metro cuadrado quedó otra vez muy caro. Los electrodomésticos, autos y productos bancarios mejoraron porque existen algunas líneas de créditos específicas”

El economista Fausto Spotorno, director del Centro de Estudios Económicos de Orlando Ferreres, analizó que pasará con la inflación en el ultimo trimestre: “Ha bajado la inflación pero la economía no termina de arrancar. Se han limitado los pesos en el mercado, se secó la plaza pero eso significa que los fabricantes no van a generar nuevos bienes porque la rueda de la economía se está deteniendo al mismo tiempo que se atemperan las subas de los precios”.

Finalmente, el analista pronosticó: “La clave de la inflación es el mes de diciembre, estacionalmente es más alto”.

Compartí esta noticia !

El aporte del agro en 2025: con un ojo en los precios y otro en las cantidades

Compartí esta noticia !

Informe de Ecolatina a cargo de Ana Albin sobre el sector agroexportador, donde el desempeño del sector agrícola tendrá una relevancia especial en la hoja de ruta del Gobierno de cara a un 2025 donde la Cuenta Corriente muy probablemente se deteriore y la dinámica de reservas cobre vital importancia.

De cara a 2025, la sostenibilidad del esquema cambiario actual y la eventual flexibilización de restricciones se encuentran en el centro de la escena para la economía argentina. Cualquiera sea el escenario resultante, hay una certeza presente para todos los casos: frente a Reservas Netas aún en terreno negativo, el Gobierno necesitará obtener dólares para cubrir los compromisos del año próximo. En este marco, resulta de vital importancia analizar el desempeño esperado para unos de los sectores más importantes de nuestra economía: el sector agropecuario.

Teniendo en cuenta los precios actuales y las cantidades estimadas por la Bolsa de Buenos aires, la cosecha valorizada para los tres principales cultivos (soja, maíz, trigo) rozaría los USD 35.000 M y sería casi USD 3.000 M menor a la pasada (-8% i.c.), donde el efecto cantidad jugaría a favor (por el trigo y en menor medida la soja), pero no llegaría a compensar la magnitud de la caída en los precios.

La dependencia argentina con el sector agroexportador genera que la campaña agrícola y la evolución en los precios de las commodities se vuelvan variables económicas con una importancia de primer orden. Entonces, aunque es temprano para tener estimaciones concluyentes, se vuelve fundamental monitorear de cerca el estado de situación ante riesgos que no pueden ser pasados por alto.

El rol del agro en la economía argentina

De cara a 2025, la sostenibilidad del esquema cambiario actual y la eventual flexibilización de restricciones se encuentran en el centro de la escena para la economía argentina. Cualquiera sea el escenario resultante, hay una certeza presente para todos los casos: frente a Reservas Netas aún en terreno negativo, el Gobierno necesitará obtener dólares para cubrir los compromisos del año próximo.

En este marco, resulta de vital importancia analizar el desempeño esperado para unos de los sectores más importantes de nuestra economía: el sector agropecuario. La cadena agroindustrial representa cerca del 17% del PIB; es el principal generador de divisas, concentrando el 65% de las exportaciones totales; y genera en forma directa el 12% del empleo privado registrado del país.

En este sentido, un buen desarrollo de la campaña agrícola tiene multiples efectos positivos sobre la macroeconomía: un incremento en la recaudación por derechos de exportación (retenciones), una incidencia positiva sobre el PIB, una suba en las cantidades exportadas y un aumento en la disponibilidad de divisas que podría traducirse en una acumulación de Reservas o al menos una menor pérdida. Sin embargo, el ciclo 2024/25 presenta diversos desafíos tanto en el frente de los precios como de las cantidades.

Aumento de la soja a expensas del maíz

En el lanzamiento de la campaña gruesa, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) proyectó un escenario de mayor cosecha de cara a la campaña 24/25 para los principales cultivos: será +2,6% mayor a la del ciclo 23/24, alcanzando las 130 millones de toneladas (+1,9%). Sin embargo, para la soja y el maíz, la producción sería 1% menor, por lo que el mayor crecimiento sería explicado totalmente por el aumento de la producción de invierno.

Las proyecciones de campaña estiman números en línea con el promedio de los últimos años, con un crecimiento de la soja en detrimento del maíz. En este sentido, la campaña de soja se ubicaría en 52 M/Ton, un crecimiento del 3% en la producción y de casi 10% en la superficie respecto a la campaña previa, un registro sólo 4% por encima del promedio de los últimos cinco ciclos (excluyendo el de sequía).

Por su parte, según la BCBA se sembrarán un 20% menos de hectáreas de maíz y la producción sería 5,1% menor a la del ciclo pasado. La decisión de muchos productores de no sembrar maíz está sustentada en la plaga de la chicharrita, que arrasó en la zona norte agrícola y mermó los rindes del cereal en la última campaña. Gran parte de esas hectáreas antes destinadas a maíz pasan a ser sembradas con soja, y en menor medida con girasol (sobre todo al oeste de la región agrícola).

De esta manera, en la próximo campaña la soja se destaca como el cultivo estrella y abarcaría más de la mitad del área sembrada: no sólo no tiene el riesgo de la plaga de la chicharrita, sino que tiene una relación insumo producto más favorable que el resto de los cultivos, además de una mayor resistencia a la sequía.

Sin embargo, dado que el escenario base de la BCBA supone una situación climática normal, estos números no están exentos de riesgos: (i) En primer lugar, la campaña se desarrollará bajo la presencia del fenómeno climático “La Niña”, que en el país tiende a generar precipitaciones inferiores a las normales en el área agrícola, por lo que una situación de baja disponibilidad de humedad para las plantaciones en períodos críticos podría resultar en menores rindes por hectárea; (ii) En segundo lugar, un rebrote de la plaga de la chicharrita podría recortar los rindes del maíz.

¿Perdiendo terreno contra Brasil? En las últimas décadas se ha registrado un ascenso vertiginoso de la agricultura de Brasil, tanto para soja como para maíz. En oposición, la producción argentina mostró un crecimiento considerablemente menor. Más allá de que el pais vecino pudo expandir su frontera productiva, la implantación tecnológica es de un nivel sustancialmente mayor al nuestro. En números, el rendimiento de la soja argentina en las últimas campañas promedió 2,71 TN por hectárea, prácticamente el mismo nivel que a principios del siglo. En oposición, los rendimientos brasileros han pasado de 2,77 TN/ha a 3,43 TN/ha en las últimas dos décadas (+24%).

Los precios commodities sesgados a la baja

En los últimos años, el sector agroexportador se vio beneficiado producto de distintos factores que empujaron los precios de las commodities hacia arriba, como fueron los cuellos de botella a la salida de la pandemia y el estallido de la guerra en Ucrania.

Sin embargo, en los últimos meses los precios se desplomaron y volvieron a mínimos. En este sentido, la siembra de la campaña 24-25 comienza con los menores precios de los últimos 4 años y, de ajustar por inflación, hay que retrotraerse a 2006 para ver un registro de precios similar.

No obstante, los precios de la soja y el maíz se recuperaron levemente estas últimas semanas respecto a los niveles mínimos de este año, aunque siguen por niveles por debajo del año pasado. Por caso, el precio de la Soja cotizó USD 385 la tn en el promedio de la última semana de septiembre, ubicandose 12% por encima de la mínima cotización del año, pero aún casi 25% por debajo del promedio del 2023. En la misma línea, el precio del maiz se ubicó en USD 158 la tn en el mismo periodo, lo cual representó una leve recuperación respecto al minimo (+5%) y se ubicó casi 30% por debajo del promedio del año pasado.

En adelante, distintos drivers presionarán los precios tanto al alza y como a la baja:

Factores alcistas:

  1. Los fondos especulativos comienzaron a recortar su posición vendedora –que fue casi todo el año la mayor posición vendedora registrada-, aunque todavía no se posicionan como compradores.
  2. La baja en la tasa de interés de la FED llevada en el mes pasado se acopló a la decisión de política monetaria más laxa del resto del mundo. En este sentido, el debilitamiento del dólar respecto a otras monedas puede afectar positivamente la cotización de las commodities valuadas en dolares en los mercados internacionales.
  3. Un recrudecimiento en conflictos de geopolítica que afecte las cadenas de suministro globales.

Factores bajistas:

  1. Abundante oferta mundial de maiz y soja en el mundo, que no está encontrando una mayor demanda pese al crecimiento mundial.
  2. Estados Unidos está registrando la producción de soja más alta de su historia (125 MT) y el segundo mayor volumen de maíz.
  3. Stocks finales mundiales elevados. El Departamento de agricultura de Estados Unidos proyecta un stock final de maíz y de soja en niveles altos.
  4. La CONAB brasilera proyecta la mayor producción sojera de la historia (166 MT, +19 MT respecto al récord del ciclo previo). Sin embargo, se presentan algunos riesgos climáticos que podrían poner este número en jaque y deberán monitorearse.
  5. La demanda por parte de china de soja sería 2% menor a la del año pasado (USDA), mientras que la de maíz sería 11% menor a la pasada. El gigante asiático representa el 60% de las importaciones globales de soja y una gran proporción de las de maíz.

Consideraciones finales

En este contexto, teniendo en cuenta los precios actuales y las cantidades estimadas por la Bolsa de Buenos aires, la cosecha valorizada para los tres principales cultivos (soja, maíz, trigo) rozaría los USD 35.000 M y sería casi USD 3.000 M menor a la pasada (-8% i.c.), donde el efecto cantidad jugaría a favor (por el trigo y en menor medida la soja), pero no llegaría a compensar la magnitud de la caída en los precios.

No obstante, para determinar el impacto final tanto en cantidades como en precios habrá que seguir de cerca el contexto internacional (donde aparecerán factores alcistas y bajistas que marcarán la dinámica de los precios) y la situación climática.

Por un lado, el clima tendrá la última palabra a la hora de determinar el volumen final de la próxima campaña. De hecho, según el Servicio Meteorológico Nacional las precipitaciones durante toda la ventana de siembra de cultivos gruesos serán inferiores a las normales. Del mismo modo, los precios se moverán de acuerdo a lo que suceda en un contexto internaciona sumamente volátil.

La dependencia argentina con el sector agroexportador genera que la campaña agrícola y la evolución en los precios de las commodities se vuelvan variables económicas con una importancia de primer orden. Entonces, aunque es temprano para tener estimaciones concluyentes, se vuelve fundamental monitorear de cerca el estado de situación ante riesgos que no pueden ser pasados por alto.

En conclusión, el desempeño del sector agrícola tendrá una relevancia especial en la hoja de ruta del Gobierno de cara a un 2025 donde la Cuenta Corriente muy probablemente se deteriore y la dinámica de reservas cobre vital importancia.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin