Indec

La industria sigue sin despegar: acumula una caída de 2% en 2026

Compartí esta noticia !

La industria argentina acumula una caída del 2% en lo que va de 2026 frente al mismo período del año pasado, según estimaciones preliminares del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU-UIA). Sin embargo, los indicadores adelantados de julio anticipan una suba interanual de alrededor del 1,4%, aunque en términos mensuales la actividad habría permanecido prácticamente estable respecto de junio (-0,6% con ajuste estacional).

El dato positivo en la comparación interanual de julio responde, según el CEU-UIA, a un bajo nivel de comparación y no implica una recuperación sostenida. El organismo advierte que la actividad industrial se mantiene en un escenario de estancamiento que se extiende desde mediados de 2025.

Los indicadores sectoriales de julio presentaron un comportamiento heterogéneo. La construcción fue uno de los segmentos más débiles: los despachos de cemento cayeron 4,6% mensual y acumulan una baja del 3% frente a 2025, mientras que el Índice Construya —que concentra la venta de insumos para la construcción— retrocedió 0,8%. Ambos se ubican más de un 20% por debajo de los niveles de 2022, con los despachos asociados a obras pequeñas con una caída del 30% respecto de ese año.

La producción automotriz, por su parte, descendió 6,8% mensual y acumula una baja del 18% frente a 2025. El consumo de energía eléctrica de grandes usuarios industriales retrocedió 3,5% respecto de junio y se encuentra 6% por debajo de los niveles de 2022.

A contramano de la tendencia general, en metales, la producción de acero avanzó 3,4% mensual, aunque acumula una caída del 10,9% frente a 2022. La industria metalmecánica se mantuvo estable (+0,1%), pero permanece 17,4% por debajo de aquel año de referencia. La producción de aluminio primario cayó 1,8% mensual, aunque mantiene un desempeño positivo frente a 2025 (+1%) y a 2022 (+17%).

En alimentos y bebidas, la producción láctea y la de bebidas avanzaron 0,9% cada una respecto de junio, mientras que la faena vacuna retrocedió 2,8% y acumula una baja del 6% frente a 2025. En el frente externo, las exportaciones hacia Brasil cayeron 12% en julio, aunque en los primeros siete meses del año acumulan una suba del 3,8% respecto de 2025. La liquidación de divisas agroindustriales retrocedió 14,6% mensual y acumula un retroceso del 16,7% frente al año anterior.

El dato oficial de junio

Los números oficiales mostraron un mejor desempeño de lo que el CEU-UIA había anticipado. Un mes atrás, el organismo estimaba para junio una caída interanual de alrededor del 1,8%; los datos oficiales del Indec confirmaron, en cambio, un crecimiento del 2% interanual y del 0,9% frente a mayo. Pese a esa mejora puntual, el acumulado del primer semestre cerró con una caída del 2,2% respecto del mismo período de 2025, con la actividad aún un 11% por debajo de los niveles de 2022.

En este escenario, nueve de los 16 sectores registraron subas en la comparación interanual. Las industrias metálicas básicas lideraron el crecimiento con un alza del 11,8%, seguidas de productos químicos (+11,0%), madera y papel (+8,4%) y alimentos y bebidas (+6,2%). También avanzaron productos de metal (+3,6%), refinación del petróleo (+3,4%) y muebles y colchones (+3,4%).

En el otro extremo, otros equipos eléctricos registraron la caída más pronunciada del mes (-25,3%), seguidos de maquinaria y equipo (-16,8%) y productos textiles (-15,9%). Prendas de vestir, cuero y calzado cayeron 8,4%, los insumos para la construcción 7,2%, y automotores y autopartes 3,5 por ciento.

Qué explica la caída del primer semestre

El análisis por grandes agregados del CEU-UIA sobre el período enero-junio muestra que la producción de bienes durables y semidurables fue el principal factor de arrastre negativo, con una incidencia de -1,7 puntos porcentuales y una contracción del 21% frente al mismo período de 2025. La menor demanda interna en vehículos de transporte, electrodomésticos y equipos de uso doméstico explica ese retroceso.

Le siguieron en impacto negativo las prendas de vestir, cuero y calzado (-0,6 p.p. y -14% interanual), que se consolidan como uno de los sectores de peor desempeño de la industria, y las industrias vinculadas a la cosecha (-0,6 p.p. y -6% acumulado), afectadas en parte por una base de comparación elevada respecto del fuerte desempeño agropecuario de la primera mitad de 2025.

La producción destinada al consumo masivo fue el único agregado con incidencia positiva sobre el nivel general: aportó 0,7 puntos porcentuales y registró un crecimiento acumulado del 1,8%, traccionado por productos farmacéuticos, artículos de higiene y limpieza, y algunos segmentos de alimentos y bebidas.

Compartí esta noticia !

Oberá, capital regional de la construcción: lidera los permisos de obra en todo el NEA

Compartí esta noticia !
Construcción en Misiones | Economis
Construcción | Enero-mayo 2026

Oberá lidera los permisos de obra en todo el NEA

La ciudad misionera autorizó 114 obras y superó a Resistencia, Formosa, Goya y Leandro N. Alem.

Oberá
114
Resistencia
103
Formosa
71
Goya
69
L. N. Alem
59
Fuente: Politikon Chaco en base a INDEC.

La actividad de la construcción exhibe en Misiones un comportamiento cada vez más desigual. Mientras algunos municipios del interior muestran señales concretas de reactivación, Posadas continúa atravesando una marcada contracción, tanto en la cantidad de permisos de edificación como en la superficie autorizada para construir.

Los datos difundidos por el INDEC para el período comprendido entre enero y mayo de 2026 muestran que Oberá se consolidó como el principal polo de expansión de la actividad privada en la provincia. Con 114 permisos otorgados, no solo encabezó el ranking misionero, sino que también alcanzó el mayor registro entre todos los municipios relevados del Nordeste argentino.

La Capital del Monte superó incluso a las principales ciudades de la región. Resistencia quedó en segundo lugar, con 103 permisos, mientras que Formosa ocupó el tercer puesto, con 71.

La presencia misionera se extendió además al resto de las posiciones destacadas. Leandro N. Alem, con 59 autorizaciones, se ubicó dentro de los cinco municipios con mayor cantidad de permisos de obra del NEA.

Puerto Rico tuvo el mayor crecimiento regional

El liderazgo de Misiones también se observa cuando se analiza la evolución interanual de los permisos otorgados. Puerto Rico presentó el incremento más pronunciado de toda la región, con una suba del 111,1%.

El salto, sin embargo, se produjo sobre una base relativamente baja: el municipio contabilizó 19 permisos durante los primeros cinco meses del año. Aun así, la expansión revela una aceleración de la actividad en comparación con el mismo período de 2025.

Detrás de Puerto Rico se ubicaron Goya, con un crecimiento del 56,8%, y Resistencia, con una mejora del 30,4%. El cuarto y el quinto puesto también correspondieron a municipios misioneros: Oberá registró un avance del 15,2% y Apóstoles, del 12,5%.

Los números configuran un mapa territorial en el que buena parte del dinamismo de la construcción misionera se desplazó hacia las ciudades del interior. Oberá combina escala y crecimiento; Puerto Rico encabeza la expansión porcentual, mientras que Alem y Apóstoles también aportan señales positivas.

Posadas, la capital con el desempeño más débil

El contraste aparece con claridad al comparar las capitales provinciales del Nordeste. Resistencia exhibió los mejores resultados tanto por cantidad de permisos como por evolución interanual. Posadas, en cambio, quedó en el extremo opuesto.

La capital misionera registró apenas 31 permisos entre enero y mayo, la cifra más baja entre las capitales relevadas. A su vez, sufrió una caída interanual del 49,2%, también la más pronunciada dentro de ese grupo.

Esto significa que Posadas no solo autorizó menos proyectos que Resistencia, Corrientes y Formosa, sino que además perdió prácticamente la mitad del volumen registrado durante el mismo período del año anterior.

El resultado profundiza la brecha dentro de Misiones: mientras Oberá lidera el NEA con 114 permisos y crece 15,2%, Posadas queda con menos de un tercio de ese volumen y retrocede casi 50%.

Oberá y Puerto Iguazú también sobresalen por superficie

La superficie autorizada para construir permite dimensionar mejor la magnitud económica de los proyectos, ya que la cantidad de permisos por sí sola no refleja el tamaño de cada obra.

En este indicador, los cinco primeros lugares del NEA correspondieron a Resistencia, Corrientes, Oberá, Puerto Iguazú y Formosa. De ese modo, dos ciudades misioneras se ubicaron entre las de mayor superficie habilitada de toda la región.

Cuando se observa la variación interanual, Puerto Iguazú fue el único municipio de Misiones que logró ingresar en los primeros cinco puestos, con una expansión del 19,6%. El ranking regional fue liderado por Goya, donde la superficie autorizada creció 98,7%.

Posadas volvió a mostrar el desempeño más desfavorable. La ciudad registró la menor superficie autorizada entre las capitales del NEA y, al mismo tiempo, la mayor caída interanual, con un desplome del 77%.

La contracción resulta incluso más intensa que la observada en la cantidad de permisos. Mientras las autorizaciones disminuyeron 49,2%, la superficie habilitada se redujo más de tres cuartas partes, lo que sugiere no solo una menor cantidad de obras, sino también una retracción significativa en la escala de los proyectos.

Compartí esta noticia !

Las exportaciones misioneras siguen rompiendo récords: alcanzaron el mayor volumen de su historia

Compartí esta noticia !

En julio las exportaciones con origen en Misiones alcanzaron los USD  52 millones con una suba del 8,2% interanual. Con este resultado, las  exportaciones totales del período enero-julio 2026 alcanzaron los USD 325 millones, 4,3% más que en igual período del año anterior y con un nuevo récord,  al tratarse del mejor período enero-julio de la historia. 

Las cantidades exportadas alcanzaron los 429 mil toneladas, con un crecimiento del 7,1% interanual, lo que marca el mayor volumen desde 2007.  

Exportaciones de Misiones: nuevo récord histórico

Exportaciones acumuladas entre enero y julio de cada año, en millones de dólares.
Fuente: Politikon Chaco en base a INDEC

Misiones lidera las exportaciones del NEA

Exportaciones acumuladas enero-julio de 2026, en millones de dólares FOB.
Fuente: Politikon Chaco en base a INDEC

Misiones obtiene el mayor valor por tonelada del NEA

Precio promedio de las exportaciones durante enero-julio de 2026, en dólares por tonelada.
Fuente: Politikon Chaco en base a INDEC

Qué exporta Misiones

Distribución de los USD 325 millones exportados entre enero y julio de 2026.
Fuente: Politikon Chaco en base a INDEC

En el plano regional, Misiones consolida su liderazgo en el NEA siendo la provincia con el  mayor monto exportado medido en USD, explicando el 44,5% del total regional. En términos de desempeño, Chaco (+40,1%) y Corrientes (+13,5%) mostraron las mayores alzas, aunque partiendo de pisos mucho más bajos, seguidas luego por Misiones con su +4,3%.  Formosa, por su parte, registró una baja del 0,7%. A su vez, Misiones exhibe, por lejos, el mejor rendimiento de sus exportaciones: el precio promedio en la provincia fue de USD 758 por tonelada, mientras que la media regional se ubicó en USD 558/Tn

Características de las exportaciones de Misiones 

En el período acumulado, el 48% de las exportaciones misioneras fueron de manufacturas  agropecuarias (MOA) totalizando USD 155 millones; con un crecimiento del 5,8% interanual y  el mejor registro para este período desde 2014. Por su parte, las manufacturas industriales (MOI) totalizaron USD 89 millones (27% de participación) con una caída interanual del 5,3%; mientras que las exportaciones de productos primarios (PP) crecieron 13,9%  interanual y alcanzaron los USD 80 millones, para explicar el 25% del total. 

Compartí esta noticia !

La economía creció 2,7% en junio y la minería volvió a marcar el rumbo

Compartí esta noticia !

La actividad económica argentina creció 2,7% interanual en junio de 2026 y avanzó 0,8% respecto de mayo, según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) difundido por el INDEC. El dato confirma la continuidad de la recuperación y ubica a junio como el segundo mayor crecimiento interanual del año.

El resultado adquiere mayor relevancia al observar qué sectores explicaron la expansión. La explotación de minas y canteras registró un salto del 15,6% interanual y, junto con el sector agropecuario, aportó 1,1 puntos porcentuales al crecimiento general de la economía.

La minería se consolida así como uno de los motores más dinámicos de la actividad, en un escenario en el que el desarrollo de recursos naturales gana peso dentro de la estructura productiva argentina. El desempeño del sector muestra el impacto que pueden tener las inversiones asociadas a la explotación de recursos sobre la actividad económica, especialmente cuando se traducen en mayor producción y capacidad exportadora.

El dato mensual también ofrece una señal positiva. Luego de distintos movimientos durante el primer semestre, la economía logró crecer 0,8% en junio frente a mayo. A su vez, el indicador de tendencia-ciclo, que permite observar la evolución de la actividad descontando los factores estacionales, registró una mejora de 0,2%.

En términos acumulados, la economía presenta una expansión de 1,9% durante los primeros seis meses del año. El registro muestra que, pese a la contracción observada en febrero, el balance del primer semestre permanece en terreno positivo.

El desafío ahora es determinar cuánto de este crecimiento puede transformarse en una recuperación más amplia y sostenida. El fuerte desempeño de la minería y el aporte del agro muestran sectores con capacidad para impulsar la actividad, pero el impacto sobre el conjunto de la economía dependerá de que esa expansión pueda irradiarse hacia la industria, la construcción, el comercio y los servicios.

La composición del crecimiento resulta, por eso, tan importante como el número general. Una economía que crece impulsada por sectores con capacidad de generar inversiones, exportaciones y divisas cuenta con una oportunidad para ampliar su frontera productiva. El desafío consiste en convertir esa ventaja en más encadenamientos locales, empleo privado y actividad en las regiones donde se desarrollan los proyectos.

La evolución de la minería aparece como una de las claves para ese proceso. Su crecimiento interanual del 15,6% superó ampliamente la expansión promedio de la economía y refuerza el papel que pueden asumir los recursos naturales en una estrategia orientada a aumentar la producción y las exportaciones.

El resultado de junio, de todos modos, no permite hablar todavía de una recuperación homogénea. El crecimiento agregado esconde comportamientos diferentes entre sectores, por lo que la sostenibilidad del ciclo dependerá de que la mejora alcance progresivamente a una mayor cantidad de actividades.

Con un crecimiento interanual de 2,7%, una expansión mensual de 0,8% y un acumulado anual positivo de 1,9%, el EMAE de junio deja una señal de recuperación. La pregunta económica para los próximos meses será si el impulso de los sectores más dinámicos puede convertirse en una expansión más generalizada, capaz de sostener inversión, empleo y consumo.

actividad económica emae_08_26 indec by CristianMilciades

Compartí esta noticia !

La industria no logra despegar: la mitad de las fábricas tiene pedidos por debajo de lo normal

Compartí esta noticia !

La industria argentina llega al tercer trimestre de 2026 atrapada en una combinación que explica buena parte de las dificultades para consolidar una recuperación: faltan pedidos, la demanda interna sigue siendo el principal límite para producir más y las empresas no anticipan una expansión significativa de la producción ni del empleo durante los próximos meses.

La Encuesta de Tendencia de Negocios de la Industria Manufacturera difundida este miércoles por el INDEC muestra que el Indicador de Confianza Empresarial (ICE) se ubicó en -17,2% en julio, todavía profundamente instalado en terreno negativo.

El dato representa una mejora frente al -19,6% registrado en mayo y al -17,8% de junio, pero permanece lejos de alcanzar terreno positivo. El gráfico de la página 3 permite observar además que la confianza industrial no registró un solo mes por encima de cero desde el inicio de la serie, en enero de 2025.

La explicación aparece en los propios componentes del indicador: las expectativas de producción arrojan un balance de -3,1%; la cartera de pedidos, un contundente -46,9%; y los stocks de productos terminados, +1,5%.
Es decir, las fábricas no parecen enfrentar principalmente un problema de capacidad para producir. El punto crítico está en conseguir quién compre esa producción.

La mayor cautela aparece cuando los industriales son consultados por sus trabajadores.

Para agosto-octubre, 78,8% espera mantener sin cambios su dotación, pero 17,1% anticipa una reducción y apenas 4,1% proyecta aumentarla.

En julio, 49,7% de las empresas industriales declaró que su nivel de pedidos se encontraba por debajo de lo normal. Otro 47,5% lo consideró normal y apenas 2,8% afirmó estar por encima.

El balance resultante es de -46,9%, con un indicador de difusión de apenas 26,5%.

La magnitud del desequilibrio resulta significativa: por cada empresa que informa pedidos superiores a lo habitual hay casi 18 que los ubican por debajo.

El balance de pedidos permanece en niveles cercanos a -50 puntos durante prácticamente todo 2026. No se trata, por lo tanto, de una caída circunstancial de julio, sino de una debilidad que se mantiene en el tiempo.

El cuadro exportador tampoco compensa la fragilidad doméstica. El 37,1% considera que sus exportaciones están por debajo de lo normal, frente al 57,3% que las ubica en niveles normales y sólo 5,6% por encima. El balance exportador resulta negativo en 31,5%.

El diagnóstico adquiere mayor claridad cuando el INDEC pregunta directamente qué impide producir más.

Para el 52,9% de los industriales, la demanda interna insuficiente es el principal factor que limita su capacidad de aumentar la producción. Tres meses antes había sido señalada por el 51,8%, por lo que el problema incluso ganó participación.

Muy lejos aparece en segundo lugar la competencia de productos importados, con 10,2%, aunque su incidencia disminuyó frente al 11% de tres meses atrás.

Después se ubican la incertidumbre económica, con 7,4%; la demanda externa insuficiente, 4,5%; los problemas financieros, 4,2%; la escasez de materias primas, insumos o componentes, 3,8%; y la falta de equipos adecuados, 2,5%.

Solamente 6,6% de las empresas asegura no tener ningún factor que limite su capacidad para producir más.

La industria enfrenta problemas financieros, competencia importada e incertidumbre. Pero ninguno tiene, individualmente, una magnitud comparable con el debilitamiento del mercado interno.

Hay otro dato con relevancia para el debate sobre la apertura comercial.

La competencia de productos importados es mencionada por 10,2% de las empresas como principal limitante para incrementar la producción. Es el segundo factor individual más señalado después de la demanda interna.

Sin embargo, la comparación trimestral obliga a introducir un matiz: hace tres meses esa respuesta alcanzaba al 11% de los industriales.

Por lo tanto, el informe no muestra una aceleración reciente de esa percepción. Sí confirma que los productos importados se instalaron entre las principales variables que los empresarios industriales consideran al explicar sus restricciones productivas.

La combinación entre demanda interna insuficiente y competencia importada concentra 63,1% de las respuestas.

Los inventarios agregan otra pieza al cuadro industrial. El 64,7% considera adecuado su nivel de productos terminados, mientras 18,4% afirma tener stocks por encima de lo adecuado y 16,9% por debajo. El balance es ligeramente positivo, en 1,5%.

Ese dato adquiere otra dimensión cuando se lo contrapone con la cartera de pedidos: mientras prácticamente la mitad de las industrias tiene pedidos inferiores a lo normal, existe una leve mayoría relativa de empresas con inventarios por encima antes que por debajo de lo adecuado.

No hay una señal generalizada de faltantes de producto terminado. La restricción está principalmente en la salida comercial.

La percepción general de los industriales sigue siendo negativa. Apenas 6,6% considera buena la situación empresarial actual, mientras 65,3% la califica como normal y 28,1% como mala.

El balance entre respuestas positivas y negativas alcanza así -21,6%. También permanece deteriorado el frente financiero.

El 23,6% considera mala la situación financiera de su compañía, contra sólo 9,8% que la califica como buena. Dos tercios -66,6%- responden que es normal. El balance financiero resulta negativo en 13,9%.

Más complicado aparece el acceso al crédito: 31,4% lo considera difícil y apenas 6,1% fácil. El restante 62,6% lo define como normal. El balance crediticio se hunde así hasta -25,3%.

El panorama hacia adelante ofrece pocas señales de un cambio de velocidad.

Consultados sobre lo que ocurrirá entre agosto y octubre, 70,9% de los industriales espera mantener sin modificaciones su volumen de producción.

Otro 16,1% prevé reducirlo y sólo 13% espera aumentarlo. El balance de expectativas productivas queda así en -3,1%.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin