inflacion

Los gobiernos necesitan políticas fiscales ágiles a medida que aumentan los precios de los alimentos y los combustibles

Compartí esta noticia !

Escriben Jean-Marc Fournier, Vitor Gaspar, Paulo Medas y Roberto Accioly Perrelli – Los imperativos de gasto de la pandemia y la guerra cumplen con la alta deuda y las estrictas restricciones presupuestarias.

Así como el aumento de las vacunas ofreció esperanza, la invasión rusa de Ucrania interrumpió la recuperación económica mundial. Uno de los efectos globales más visibles ha sido la aceleración de los precios de la energía y los alimentos, lo que generó preocupaciones sobre episodios de escasez de alimentos y aumentó los riesgos de desnutrición y malestar social. Los precios mundiales de los alimentos aumentaron un 33,6 por ciento en marzo respecto al año anterior, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

Nuestro último Monitor Fiscal analiza cómo los gobiernos, que enfrentan una deuda récord y costos de endeudamiento crecientes, pueden responder mejor a las necesidades urgentes. Enfatiza el llamado a una mayor cooperación global.

Perspectiva fiscal altamente incierta

Las economías de todo el mundo han acumulado capa tras capa de legados de crisis pasadas desde la crisis financiera mundial. Las acciones fiscales extraordinarias en respuesta a la pandemia llevaron a un aumento de los déficits fiscales y la deuda pública en 2020.

Además, la perspectiva siguió siendo incierta mientras el mundo navegaba por un entorno sin precedentes, con una inflación en aumento y una divergencia cada vez mayor en las recuperaciones, y luego Rusia invadió Ucrania, lo que aumentó considerablemente los riesgos geopolíticos.

Los déficits y la deuda mundiales están cayendo desde niveles récord, pero los riesgos en torno a las perspectivas son excepcionalmente altos y las vulnerabilidades están aumentando. Se espera que la deuda pública global caiga en 2022 y luego se estabilice en alrededor del 95 por ciento del producto interno bruto a mediano plazo, 11 puntos porcentuales más que antes de la pandemia. Las grandes sorpresas de inflación en 2020-21 ayudaron a reducir los índices de deuda, pero a medida que la política monetaria se endurece para frenar la inflación, los costos de los préstamos soberanos aumentarán, lo que reducirá el alcance del gasto público y aumentará las vulnerabilidades de la deuda.

En las economías avanzadas, se proyecta que los déficits disminuyan y las políticas están pasando del apoyo pandémico a la transformación estructural. Las perspectivas fiscales en Europa se enfrentan a una incertidumbre excepcional dada la guerra en Ucrania y sus efectos secundarios. En la mayoría de los mercados emergentes, los déficits se reducirán, pero con grandes variaciones entre países. Los países de bajos ingresos, que ya sufren las cicatrices de la pandemia, tienen un espacio fiscal muy limitado, ya que se ven muy afectados por los efectos secundarios de la guerra.

Los distintos shocks también han traído nuevos riesgos a las finanzas públicas. Los gobiernos están bajo presión para hacer frente al aumento de los precios de la energía y los alimentos. Para aliviar la carga de los hogares, garantizar la seguridad alimentaria y evitar el malestar social, la mayoría de los gobiernos han anunciado medidas para limitar el aumento de los precios internos. Sin embargo, tales acciones podrían tener grandes costos fiscales y exacerbar los desajustes de la oferta y la demanda global, ejerciendo más presión sobre los precios internacionales y posiblemente provocando escasez de energía o alimentos. Esto perjudicaría aún más a los países de bajos ingresos que dependen de la energía y los alimentos importados.

Además, la lucha contra la pobreza ha sufrido un revés, especialmente en los mercados emergentes y los países de bajos ingresos. En relación con las tendencias previas a la pandemia, la crisis de la COVID-19 empujó a 70 millones de personas más en todo el mundo a la pobreza extrema en 2021. En muchas economías avanzadas, los hogares estaban protegidos por apoyo directo del gobierno o esquemas de retención de empleo. Los hogares gastaron menos y ahorraron más debido al distanciamiento social, las restricciones de movilidad y la incertidumbre sobre el futuro. Estos ahorros en exceso son un amortiguador importante pero, si se gastan rápidamente, podrían aumentar aún más el impulso de la inflación. La situación es mucho más grave en otros países con un gran número de personas pobres, donde el aumento de la inflación podría empujar a más personas a la pobreza y exacerbar la crisis alimentaria.

Gestionar crisis tras crisis

Los gobiernos se enfrentan a decisiones difíciles en este entorno altamente incierto. Deben centrarse en las necesidades de gasto más urgentes y recaudar ingresos para pagarlas.

Recomendamos estrategias fiscales ágiles adaptadas a las circunstancias de cada país:

En las economías más afectadas por la guerra en Ucrania y las sanciones a Rusia, la política fiscal debe responder a la crisis humanitaria y las perturbaciones económicas. Dado el aumento de la inflación y las tasas de interés, el apoyo fiscal debe dirigirse a las áreas más afectadas y prioritarias.
En las naciones donde el crecimiento es más fuerte y las presiones inflacionarias siguen siendo elevadas, la política fiscal debería continuar su cambio de apoyo a normalización.
En muchos mercados emergentes y economías de bajos ingresos que enfrentan condiciones financieras difíciles o el riesgo de sobreendeudamiento, los gobiernos deberán priorizar el gasto y aumentar los ingresos para reducir las vulnerabilidades.
Los exportadores de materias primas que se benefician de precios más altos deberían aprovechar la oportunidad para reconstruir las reservas.
Las respuestas gubernamentales al aumento de los precios internacionales de las materias primas deberían dar prioridad a la protección de los más vulnerables. Un objetivo crítico es evitar una crisis alimentaria manteniendo la cohesión social. Los países con redes de seguridad social bien desarrolladas podrían implementar transferencias de efectivo específicas y temporales a grupos vulnerables mientras permiten que los precios internos se ajusten. Esto limitará las presiones presupuestarias y creará los incentivos adecuados para aumentar la oferta (como invertir en energía renovable). Otros países podrían permitir un ajuste más gradual de los precios internos y utilizar las herramientas existentes para ayudar a los más vulnerables durante esta crisis, mientras toman medidas para fortalecer las redes de seguridad.

Los aumentos en los precios de los combustibles fósiles resaltan aún más la urgencia de acelerar la transición a la energía limpia y renovable, lo que aumentaría la seguridad energética y ayudaría a cumplir con la agenda climática urgente: estamos dramáticamente fuera del camino para limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados.

Alrededor del 60 por ciento de los países de bajos ingresos corren un alto riesgo de sobreendeudamiento o ya lo están experimentando. Se enfrentan a cicatrices persistentes de COVID-19. Son especialmente vulnerables a los aumentos de precios de los alimentos, dada la gran proporción del gasto en alimentos en los presupuestos de sus hogares. Estos países necesitan el apoyo de la comunidad internacional.

Pero la necesidad de una acción colectiva es más amplia. La cooperación global es necesaria para abordar los problemas apremiantes y urgentes que enfrenta el mundo: crisis energética y alimentaria, pandemias actuales y futuras, deuda, desarrollo y cambio climático.

Compartí esta noticia !

América Latina sufre un shock inflacionario tras otro

Compartí esta noticia !

Escriben Maximiliano Appendino, Ilan Goldfajn y Samuel Pienknagura* – Tras años fluctuando en torno a las metas fijadas, la inflación registra los niveles más elevados de los últimos 15 años en las principales economías de América Latina, habiendo sufrido dos shocks importantes: los efectos de la pandemia, y los de la guerra de Rusia y Ucrania.

Al igual que en otras economías avanzadas y de mercados emergentes, la inflación se aceleró en Brasil, Chile, ColombiaMéxico y Perú (AL-5) en 2021. Inicialmente, el incremento de la inflación estuvo impulsado por la subida de los precios de los alimentos y la energía, pero se tornó más amplio como consecuencia de la inercia de la política monetaria y las prácticas de indexación salarial (contratos cuyas condiciones se ajustan automáticamente con la inflación), así como de la fuerte recuperación de la demanda, primero la de bienes, pero más adelante también la de servicios. 

La guerra en Ucrania supone un nuevo shock inflacionario para la región. Nuestras estimaciones indican que un incremento de los precios internacionales del petróleo de 10 puntos porcentuales provocaría un aumento de la inflación de 0,2 puntos porcentuales en AL-5, mientras que un incremento de los precios mundiales de los alimentos de 10 puntos porcentuales se traduciría en un aumento de la inflación de 0,9 puntos porcentuales. Un shock combinado de los precios del petróleo y los alimentos de 10 puntos porcentuales elevaría la inflación en 1,1 puntos porcentuales.

Las presiones inflacionarias, agravadas por la guerra, podrían mantenerse debido a la existente indexación y las indicaciones tempranas de recuperación del mercado laboral en algunos países.

América Latina sufre un shock inflacionario tras otro - CF Chart 1

Además de las repercusiones de carácter macroeconómico, la actual subida de la inflación es regresiva, y son los hogares de bajo ingreso los que se ven más afectados por el incremento del costo de vida. En una región que históricamente registra niveles de desigualdad elevados, la erosión del ingreso real provocada por la escalada de los precios de los alimentos y la energía no hará sino aumentar las tensiones económicas que enfrentan los hogares vulnerables de la región. Asimismo, como se indicaba en la edición de octubre de 2021 de las Perspectivas económicas regionales, los hogares de bajo ingreso ya habían sido los más perjudicados por las consecuencias económicas de la pandemia.

América Latina sufre un shock inflacionario tras otro - CF Chart 2

Determinantes de la inflación

Los factores mundiales, y más concretamente los precios de las materias primas y las importaciones, fueron uno de los principales motores de la inflación en 2021. Nuestro análisis sugiere que tienen mayor importancia en esta región que en las economías avanzadas.

Sin embargo, también intervinieron factores internos. Si bien estos suelen ser específicos de cada país, algunos de ellos guardan relación con la pandemia y son comunes a los países de la región. Como ocurre en algunas economías avanzadas, como Estados Unidos, parece que en AL-5 están relacionados con la recuperación del consumo privado en 2021.

El estímulo fiscal y otras medidas de apoyo impulsaron la demanda de bienes en la mayor parte de los países de AL-5 durante los primeros meses de la pandemia, y la inflación subyacente de bienes evolucionó en la misma dirección. El crecimiento de la demanda de servicios, respaldada por la suspensión de las restricciones a la movilidad, volvió la inflación más generalizada, como señala el reciente aumento de la inflación subyacente de servicios. Por ejemplo, la demanda privada de bienes se recuperó de forma rápida y con fuerza en Chile, en razón del apoyo fiscal y los retiros de fondos previsionales, y estuvo seguida de una recuperación sostenida, aunque más moderada, de la demanda privada de servicios, que contribuyó a la subida de la inflación básica del 6,6 por ciento interanual en febrero de 2022.

América Latina sufre un shock inflacionario tras otro - CF Chart 3

Las expectativas a largo plazo se mantienen bien ancladas

Tras la expansión sin precedentes de la política monetaria para respaldar la economía durante los primeros meses de la pandemia, los bancos centrales de AL-5 revirtieron rápidamente su orientación cuando la inflación comenzó a aumentar, incrementando a menudo las tasas de interés más de lo previsto por los participantes en el mercado.

El Banco Central de Brasil fue el primero en cambiar de rumbo, en marzo de 2021, y le siguieron otros, lo cual generó aumentos de la tasa de interés acumulada de entre 1,75 y 9,75 puntos porcentuales respecto de los niveles de finales de 2020.

Estas medidas, unidas a la credibilidad de los bancos centrales de AL-5 en la lucha contra la inflación, lograda con tanto esfuerzo, han mantenido ancladas las expectativas de inflación a largo plazo, pese a la subida de la inflación. Como se observa en la edición de octubre de 2021 de las Perspectivas económicas regionales, parece que los bancos centrales de AL-5 han alcanzado una credibilidad superior a la del banco central medio de los mercados emergentes.

Los bancos centrales deben mantener la vigilancia y seguir tomando medidas decisivas en caso necesario.

América Latina sufre un shock inflacionario tras otro - CF Chart 4

*Maximiliano Appendino, Ilan Goldfajn y Samuel Pienknagura – del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.

Compartí esta noticia !

La grieta oficial: “es la productividad, estúpido”

Compartí esta noticia !

El último informe de Analytica Consultora. hace foco en la problemática económica del país, la infalción. Define que la a grieta en la coalición de gobierno es política, pero básicamente esconde abismales diferencias de manejo de la política económica

• La grieta en la coalición de gobierno es política, pero básicamente esconde abismales diferencias de manejo de la política económica. Existen razones muy concretas que llevan al cristinismo, por su historia, a establecer posiciones antagónicas respecto de la orientación actual de la política económica, que alcanzaron un clímax en la rotunda negativa al acuerdo con el FMI pero que desde el propio inicio de la gestión muestran visiones opuestas en aspectos clave, como el manejo tarifario.

• La profunda controversia de visiones se da en tiempos donde la aceleración inflacionaria exige respuestas inmediatas. En particular porque los muy positivos datos de empleo del cuarto trimestre de 2021 conocidos la semana pasada siguen sin lograr revertir los niveles de pobreza. Aun cuando el desempleo se ubica en mínimos desde 2016 (7%) y la tasa de empleo en máximos (43,6%), la vulnerabilidad social permanece. Como referencia, aún la región latinoamericana no recuperó los niveles de empleo de 2019, según la OIT1
.
• La última medición (al primer semestre de 2021) indicaba que el 40,6% de los argentinos eran pobres. Las expectativas de una reducción considerable para los datos que se conocerán el miércoles son realmente bajas; estimaciones recientes la ubican en torno al 39,5% para el segundo semestre y rebotando hacia el 40,3% en febrero2
.
• Una de las explicaciones está en el estancamiento, a un bajo nivel, de los salarios reales desde el tercer trimestre de 2019, como resultado de una productividad también estancada. Por otra parte, tal como señalamos en nuestra Mirada #29, se atraviesa un pico histórico de los términos del intercambio, que genera ganancias extraordinarias en el sector exportador y presiona sobre los precios internos, en particular en los alimentos, que en febrero aumentaron 7,5% y para marzo posiblemente ese porcentaje sea un piso. Estas condiciones profundizan la grieta en el oficialismo, ya que aparecen las necesidades tanto de redistribuir ingresos como de contener las presiones inflacionarias.

• En la posibilidad fáctica de hacerlo, con el Fondo de auditor, está el núcleo del conflicto. Es claro, además que, de cara a las presidenciales de 2023, no aliviar el cuadro social socavará las chances oficialistas de captar la porción de las clases medias que definen una elección hoy pareja.

• El dilema del cristinismo es que la actual dinámica de crecimiento, generación de empleo y los nuevos términos del intercambio no derrama sobre los indicadores sociales y los instrumentos utilizados para alcanzar esta redistribución en la gestión CFK ya no están disponibles, porque hay un acuerdo con el FMI. Es más, es probable que, al igual que lo sucedido en 2020, haya nuevos retrocesos en la participación del trabajo en el ingreso. Es decir, están dadas las condiciones para que los recursos extraordinarios, dada la necesidad de estabilizar la macro, no puedan ser redistribuidos.

• El gráfico muestra la evolución del empleo, los salarios y la productividad en la última década, donde se observan momentos donde los picos de empleo no fueron acompañados por la productividad y el salario.

• Es claro que, a pesar de la fuerte recuperación del empleo en la última parte de 2021, la productividad sigue en niveles mínimos, y estancada desde hace una década: 11% por debajo de 2011-15 y -7% de 2016-19. Esto dificulta la posibilidad de recuperar los salarios reales en contextos como el actual. Como se observa, los salarios siguen a la productividad desde el inicio de la crisis en 2018.

• Aquí se abre la diferencia conceptual de la gestión Fernández con el cristinismo. En el segundo gobierno de Cristina Kirchner (2011-2015), los salarios realescrecieron a pesar del estancamiento de la productividad. ¿Cómo? Alterando los precios relativos a través de tres mecanismos típicos:
o Planchar tarifas respecto de la inflación, lo que aumenta el poder de compra de los ingresos en pesos. Dado que los servicios públicos son muy inelásticos, al menos a cierto nivel de consumo, reducir sus precios hace caer la participación del gasto en electricidad, gas y agua en la canasta de consumo de las familias, liberando recursos para el consumo de otros bienes y servicios.
o Apreciar el tipo de cambio real. Gran parte del consumo aspiracional está compuesto de bienes y servicios transables (bienes durables, viajes al exterior, etc.). Por lo tanto, retrasar el tipo de cambio aumenta el poder de compra de los salarios en este tipo de bienes y servicios.
o Aumentar las retenciones a las exportaciones, lo que no sólo incrementa la recaudación fiscal y descomprime las presiones para aumentar las tarifas, sino que también disminuye el traslado a la
inflación de los precios de las exportaciones.

• El problema es que todas estas estrategias ahora están limitadas por el acuerdo conel FMI y, más estructuralmente, por una inflación superior y más consolidada a la de entonces. Vale destacar que el comunicado del viernes pasado del staff técnico del organismo resalta que las condiciones iniciales del acuerdo que, en particular, determinaban las metas cuantitativas han cambiado severamente a partir del conflicto entre Rusia y Ucrania.

• El instrumento más discutido y obvio es la política sobre las tarifas públicas. El FMI requiere que el ajuste fiscal provenga de los subsidios a la energía, lo que dividió aguas al interior del gobierno.

• Por su parte, no hay espacio para una mayor apreciación cambiaria. El gráfico siguiente es muy claro: el divorcio entre productividad y salarios entre 2011 y 2015 se dio a un costo muy marcado en términos de reservas netas del Banco Central (medidas en meses de importaciones). En tanto los términos de intercambio tocaron máximos, el tipo de cambio se apreció (entre 2011 y 2013). Cuando se estabilizaron, también lo hizo el tipo de cambio real. Aun así, entre 2013 y 2014 se siguieron perdiendo reservas por los efectos de la apreciación. El último tramo de la segunda gestión de CFK se atravesó con una fuerte apreciación y agotamiento de las reservas netas.

• Incapaz de generar las condiciones para aumentos sustanciales del salario real que alivien la condición social, el gobierno podría estar tentado de contener a los sectores más golpeados mediante transferencias directas del estado (bonos para jubilaciones, apoyo a programas sociales, asignaciones familiares, etc.). El año pasado este gasto representó 11,8% del PIB, de los cuales 8,1% se destinaron a jubilaciones y pensiones. Un eventual incremento de estas partidas complicaría el cierre fiscal de la meta acordada con el FMI, está claro. Pero reducirlas llevaría a resultados igualmente indeseados. Estas tensiones permanentes de concepto seguirán marcando el rumbo del gobierno en su último tramo de gestión.


1 https://www.ilo.org/americas/sala-de-prensa/WCMS_836198/lang–es/index.htm
2 González-Rozada, Martín. Nowcast de Pobreza. Departamento de Economía UTdT. Recuperado el 28 de marzo de 2022 de https://www.utdt.edu/ver_contenido.php?id_contenido=22217&id_item_menu=36605

Compartí esta noticia !

El BCRA confirma suba de tasa

Compartí esta noticia !

Frente al dato del IPC de marzo (6,7%) el BCRA decidió elevar la tasa 250 puntos y todavía siguen quedándose cortos frente a la escalada inflacionaria.

Frente a la escalada inflacionaria, y el dato de la evolución del IPC revelado por el INDEC (6,7%), el BCRA decidió adelantar su reunión y semanal para hoy (13/4) y determinaron subir la tasa de 250 puntos -y sigue estando muy por detrás de la inflación-.

Precisamente el aumento fue del 44,5% al 47% nominal anual para las Letras de Liquidez (Leliq) que emite a 28 días para regular la oferta monetaria -tras dos años de haber inundado de pesos al mercado- y del 43,5% al 46% nominal anual en el caso de la mínima para los depósitos a plazo fijo constituidos por individuos a 30 días y por hasta $10 millones, lo que representa un rendimiento de 57,1% de tasa efectiva anual (TEA).

Las nuevas tasas estarán en vigencia el próximo lunes, ya qu e no habrá actividad bancaria ni bursátil en lo que resta de la semana por la celebración del Jueves y Viernes Santo. Eso incluye a las del 44% que regirán para el resto de los depósitos a plazo fijo del sector privado la tasa mínima -lo que representa una Tasa Efectiva Anual de 54,1%-.

Cabe mencionar que el BCRA aprovecho la distracción del mercado -con el tema de la inflación- y finalizó la jornada con ventas por US$ 30 millones (en un mes dónde debería hacerse de dólares y aprovechar la liquidación del agro -con precios récord-)

Es importante recordar que el BCRA ya había incrementado las tasas de referencia en tres oportunidades desde que empezó el año. Las había subido en enero del 38% al 40% en enero, tras mantenerlas sin cambios por más de un año, para emitir una señal de acercamiento al FMI. Luego las aumentó en otros 250 puntos básicos en febrero y en 200 pb más en la tercera semana de marzo para que esté más alineada con los niveles de inflación.

Compartí esta noticia !

Según CRA el precio de los alimentos sube casi tres veces más en Argentina que en los países vecinos

Compartí esta noticia !

Para las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) el precio de los alimentos sube casi tres veces más en Argentina que en los países vecinos, porque no se combate adecuadamente la inflación

La inflación en Argentina no cede. El INDEC midió para marzo una suba de los precios minoristas de 6,7% mensual y de 55,1% anual. Los precios crecieron liderados por los rubros educación (23,6% mensual), prendas de vestir y calzado (10,9%) y vivienda, electricidad y gas (7,7%). Los alimentos, a pesar de las expectativas, no lideraron las subas, sino que lo hicieron 7,2% mensual. Dentro de alimentos y bebidas no alcohólicas (área AMBA), lo que más influyó fue la suba de pan y cereales (11,6% mensual), seguido de lácteos (9,3%) y café, té y yerba (8,2%).

Los precios de los alimentos, como de tantos otros productos, quedan inmersos en la dinámica de inercia inflacionaria, que acumula 55,1% anual, y que ya tiene una estimación anual de las consultoras del REM del Banco Central de un promedio de 59,5% anual para 2022. Los shocks de precios internacionales por la guerra de Ucrania-Rusia tienen impactos puntuales sobre los precios: los problemas de inflación se deben a las erróneas políticas anti-inflacionarias, en una economía argentina que ya acumula cuatro años de alta inflación.

Las comparaciones con lo acontecido en países vecinos son relevantes. En Brasil, los precios de los alimentos crecieron en marzo 2,42% mensual y 11,62% anual. La tasa de inflación minorista general fue de 1,62% mensual y 11,3 % anual, el incremento más alto en ese mes desde 2015 (IBGE). Dentro de alimentos y bebidas, el maíz creció 23,3% anual, y las harinas 13,5% anual. La harina de trigo subió 18,02%, y papas y legumbres crecieron 55,9% anual. En una economía que también tiene rubros con mayor inflación que los alimentos, los combustibles crecieron 28,8%, y los transportes 17,7% anual. Como se verifica, si bien hay algunos impactos de precios internacionales, la inflación general del país se mantiene dentro de la tendencia que traía, y no hay controles de precios.

En Uruguay, en tanto, los precios de los alimentos subieron en marzo 2,43% mensual, impulsados por legumbres y hortalizas. El Índice de Precios de Consumo (IPC) creció 1,11% mensual y 9,38% anual en marzo (INE), siguiendo fuera de la meta del gobierno, de entre 3% y 7% anual. Dentro de alimentos y bebidas no alcohólicas, pan y cereales aumentó 1,82%, carne 2,32%, leche, huevos y quesos 4,24%, frutas 1,14%, y legumbres y hortalizas 5,9%. Se destacan además subas en nafta (2%) y gasoil (1,98%), entre otros rubros.

De la comparación con Brasil y Uruguay, también productores de granos y alimentos, se pueden extraer lecciones de cómo enfrentar la inflación, sin medidas intervencionistas que desalientan la producción y no resuelven el problema inflacionario, sino que lo agravan. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin