Escribe Oscar Grau / Mises Institute – El problema con el mileísmo es que odia más a la izquierda que al Estado, está casado con un patriotismo estatista y centralista, y ha llegado a creer esencialmente que su visión de libertad y prosperidad debe provenir de un poder presidencial que dicte lo que es correcto para toda la Argentina
“Yo soy el que destruye el Estado desde adentro”. “El Estado es una organización criminal”. “Los impuestos son un robo”. “El Estado hace todo mal”. Estas son solo algunas de las muchas líneas antiestatistas (o anarcocapitalistas) pronunciadas por Javier Milei, quien —tras romper las barreras del discurso político respetable y convertirse en congresista en 2021— ganó la presidencia de Argentina en 2023.
Y mientras el estatismo sigue avanzando o se protege cuando los estatistas están en el poder, ya sea de izquierda o de derecha, mucha gente había depositado sus esperanzas en Milei para luchar radicalmente contra el estatismo. Sin embargo, su aventura política, más allá de los cambios en el camino correcto, ha demostrado no ser mucho más que un juego político a favor del estatismo.
Inconsistencias
En una entrevista de mayo de 2024, Milei esbozó algunas ideas generales sobre sus planes. Según explicó, hay impuestos que son “sucios”, otros que tienen que desaparecer y otros que dependen de las provincias y requieren una reforma tributaria. Milei expresó la idea de congelar el gasto, de modo que a medida que la economía comience a recuperarse y crecer, el tamaño del gasto en términos de PIB disminuirá. Luego, según él, la miríada de impuestos pasará a un sistema simplificado en el que habrá unos cuatro impuestos que serán “pagaderos” y “comprensibles”, y el Estado será el 25% del PIB. Y aunque Milei prometió una vez cortarse el brazo si subía los impuestos, reconoció en la entrevista que los impuestos habían subido.
Para empezar, si Milei es un antiestatista de principios, debería usar el consejo de su muy admirado Murray Rothbard: “Sólo el daño al objetivo final puede lograrse mediante florituras retóricas que confunden al público y contradicen y violan los principios”.
En la tradición rothbardiana, no hay razón para congelar el gasto y no recortar más. Y si bien Milei podría ser un simplificador fiscal más, es arbitrario y contrario al espíritu antiestatista insinuar la conveniencia de cualquier impuesto y determinar qué impuestos deben ser los “pagaderos” y los “comprensibles”. Además, proponer la idea del 25% como un porcentaje razonable del tamaño del estado no es apropiado para un antiestatista, y mucho menos se basa en una medida poco realista y pobre para el crecimiento económico real.
Si los impuestos son robo, tolerar las subidas de impuestos de Milei porque son “transitorias” no es tan diferente de aceptar de buen grado aumentos en los robos callejeros porque los ladrones prometieron robar menos pronto. Y si Milei esperaba que la economía se recuperara antes de bajar los impuestos, después de haberlos aumentado durante meses desde que asumió el cargo, su forma de permitir que la economía se recuperara fue defectuosa desde el principio.
A pesar de que Milei pasó años criticando los programas de bienestar de sus rivales políticos, en junio de 2024, su ministro de Economía se jactó del aumento del gasto en varios programas de bienestar mientras hablaba del histórico equilibrio fiscal, que se había “logrado pensando en los más vulnerables”.
En julio de 2024, Milei expresó sus intenciones de convertir a la Argentina en una potencia y el país más rico del mundo. Sin embargo, el ejemplo vivo de los países más ricos y poderosos del mundo no tiene nada que ver con la idea de destruir un Estado. Y aparte de haber generado su propia base de seguidores y legitimidad para un jefe de Estado en el que se supone que se confía tanto poder como sea posible, los sentimientos nacionales y colectivistas asociados con el ejército estatal se ven reforzados por el patriotismo manido de Milei y los elogios a las fuerzas armadas.
Sin embargo, una persona que odia al Estado nunca querría que la sociedad apoyara ideas tan fundamentales para la ideología estatista como la defensa nacional y el culto al soldado del Estado, como lo demuestran las propias opiniones de Milei sobre el ejército, mientras sueña con un hombre de uniforme que sea “celebrado como un héroe”, y sostiene que Argentina necesita un ejército fuerte “respetado por toda la sociedad” para volver a ser grande.
Seducir a la derecha
El problema con los derechistas en general es que su principal objetivo no es oponerse al Estado, sino reemplazar cualquier élite progresista de izquierda en el poder por una élite conservadora de derecha. Esto se ve a menudo en las guerras culturales, que seguirán siendo problemáticas a menos que el Estado esté fuera de la vida social tanto como sea posible. Al respecto, en mayo de 2024, Milei dijo que “el poder es un juego de suma cero y si los zurdos lo tienen, nosotros no”. Y, de hecho, gran parte del apoyo que recibió para ganar se debió a sus discursos contra la multitud progresista de izquierda.
Antes de las elecciones, Milei se había comprometido a “avanzar para acabar con la aberración del aborto”, pero negó su promesa en mayo de 2024, demostrando otra de sus movidas políticas. Por el contrario, en algo que a la mayoría de los derechistas apenas les importa terminar, Milei continuó la guerra contra las drogas, presentando su propia justificación “libertaria” para ello.
Gasto público
Los estatistas aceptan o incluso celebran casi cualquier tipo de gasto, siempre que se adapte a sus gustos. Y aunque todos estos gastos contribuyen al tan publicitado crecimiento del PIB, a los estatistas les preocupa poco el despilfarro de recursos de la economía de mercado.
Es cierto que el presupuesto equilibrado de Milei incluía recortes históricos en algunas áreas, pero también aumentó el gasto —como en programas de asistencia social— o planea seguir haciéndolo en otras. Por lo tanto, todo depende de los nuevos vientos que soplen: tomemos, por ejemplo, la política exterior de Milei —del lado de la OTAN y del imperialismo sionista estadounidense— y la compra de 24 aviones F-16. Además, en julio de 2024, Milei casi duplicó el presupuesto para servicios de defensa y seguridad. Y como quiere restaurar el prestigio del ejército y modernizarlo, se prevé que el gasto militar aumente un 1,5% del PIB en los próximos ocho años.
Un nuevo ministerio
Aunque los decretos presidenciales pueden ser ineficaces debido a limitaciones institucionales, Milei logró desregular la economía y transformar el Estado por decreto, y avanzó al llegar a acuerdos en el Congreso, como con la ley de “Bases”, que también le dio más poder. Días antes de la promulgación de la ley, Milei creó el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, destinado a profundizar el proceso de desregulación y transformación iniciado en diciembre de 2023. Dado que Milei aspira a obtener superávits constantes y cumplir con los plazos del FMI y otros compromisos, seguirá siendo crucial reducir el efecto contraproducente de las regulaciones en relación con el de los impuestos.
Dado que se ampliaron las herramientas para desregular y transformar para Milei, lo que sí hará este ministerio es aportar su parte para la propaganda. Porque cualquier paso en la dirección correcta a través de este ministerio, siendo este un nuevo paso intermedio, le dará al ministerio un crédito importante. Y cualquier elogio que se haya hecho anteriormente a Milei en la materia tomará la forma de un reconocimiento que involucra las funciones del ministerio. Por lo tanto, los logros de Milei con el ministerio justificarán su existencia para muchos.
Sin embargo, creer que los buenos cambios provocados por el ministerio sólo serán posibles gracias a él es caer en la racionalización estatista de su mantenimiento, la que plantearía la cuestión de qué agencia gubernamental se encargará de sus funciones si no es este ministerio.
Agencias gubernamentales
Al asumir el cargo, Milei redujo el número de ministerios de 22 a 9. La medida fue simbólica, porque solo ordenaba a algunos ministerios absorber a otros. Luego, en junio de 2024, Milei completó la abolición del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidades, que había transformado en una subsecretaría. Esto, y el cierre del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, puede ser elogiado por combatir el progresismo financiado con impuestos. De hecho, se supone que la eliminación de las agencias gubernamentales politizadas es un mandato de Milei. Sin embargo, la mayoría de estas agencias, si no todas, están politizadas.
De todos modos, hasta julio de 2024, unas 31.000 personas ya no estaban empleadas por el ejecutivo de Milei, mientras que las nuevas contrataciones se acercaron a las 3.000 hasta junio. Y aunque la no renovación de los contratos públicos no es inusual y los números de Milei siguen siendo modestos, sus esfuerzos en esta área deben ser reconocidos.
Centralización
Dado que la democracia habitual es de poca utilidad en la lucha contra el estatismo, se ha vuelto más claro que nunca que la mejor opción para combatir el estatismo y mejorar las condiciones legales y políticas de cualquier pueblo es la descentralización radical y la secesión, con el fin de hacer que la responsabilidad política sea lo más viable posible para contener la agresión institucionalizada y el despilfarro económico. Por el contrario, sin embargo, Milei ha luchado por más poder de decisión sobre toda la Argentina. Y si con suficiente poder, ya cometió varios errores, es poco probable que más poder mejore las cosas.
Todos los políticos lidian con restricciones y adversarios, pero pensar que Milei tiene tan poco poder para hacerlo mejor es un error. Además, el hecho de que su propio gabinete incluya a varios viejos sospechosos de la política y la administración pública argentinas —incluidas personas a las que Milei criticó duramente en el pasado— es suficiente para desconfiar de su supuesto radicalismo antiestatista. Y si bien no se le debe criticar por las cosas buenas que se proponen oficialmente pero que no se pueden lograr por falta de apoyo, las cosas malas de su administración son en su mayoría imperdonables en esos términos o incluso defendidas por Milei y su equipo.
Al final, el problema con el mileísmo es que odia más a la izquierda que al Estado, está casado con un patriotismo estatista y centralista, y ha llegado a creer esencialmente que su visión de libertad y prosperidad debe provenir de un poder presidencial que dicte lo que es correcto para toda la Argentina.
Óscar Grau editor de la sección española de la web oficial de Hans-Hermann Hoppe
