MILEI

Los grandes del fútbol argentino se pronuncian contra las Sociedades Anónimas Deportivas y el proyecto de Milei y Macri

Compartí esta noticia !

Los clubes más populares del fútbol argentino se pronunciaron hoy de forma unánime en contra del proyecto de instalación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en el ámbito local, tal como lo impulsa Javier Milei, candidato a presidente por La Libertad Avanza (LLA) para el balotaje del domingo 19 del corriente.

De este modo, Boca Juniors, River Plate, Independiente, Racing Club y San Lorenzo manifestaron públicamente su adhesión a que las entidades deportivas, tal como lo reconocen sus propios estatutos, continúen desempeñándose como Asociaciones Civiles sin Fines de Lucro.

Así, Boca manifestó a través de sus diferentes canales oficiales que se mantiene “fiel a sus orígenes y respetuoso de los claros principios defendidos durante casi 120 años; Boca Juniors ratifica su carácter de Asociación Civil sin fines de lucro y la premisa de que nuestro club es de su gente, socios y socias que lo vuelven cada día más grande”, comenzó la entidad de la Ribera.

“La vida de Boca Juniors está ligada de manera indisoluble al lugar donde nació, creció y tomó la dimensión que hoy lo ha vuelto un movimiento popular reconocido en el mundo. Por eso siempre estará comprometido con la realidad social donde desarrolla sus actividades deportivas y culturales”, continuó.

A su vez, River también rechazó, a través de su Asamblea de Representantes de socios, en forma unánime y por aclamación, la figura jurídica de las SAD en el fútbol argentino.

La institución de Núñez instó al fútbol argentino en general a “defender el modelo bajo el cual fueron concebidos los clubes en el país, en el que los socios deciden sobre los destinos de la institución a la que pertenecen”, escribió.

“Entendemos y concebimos a nuestros clubes como entidades que han cumplido desde su fundación un rol social central en nuestra sociedad, subsidiarias del Estado, brindando el ámbito donde se realizan actividades físicas, deportivas, culturales, sociales y educativas”, explicó.

Por su caso, Independiente sostuvo estar convencido de que “debemos seguir siendo una Asociación Civil sin Fines de Lucro. Tal como indica nuestro estatuto, nunca resignaremos esta figura. El club es de los socios y las socias”, informó la entidad ‘roja’, presidida por Néstor Grindetti, excandidato a gobernador de Buenos Aires por Juntos por el Cambio.

Además, el club de Avellaneda le sumó una foto del artículo 1 del Estatuto donde deja en claro que es una Asociación Civil sin fines de lucro.

Por su parte, Racing posteó: “Nadie nos tiene que explicar qué significan las SAD en un club de fútbol. Nuestros socios, socias e hinchas, quienes recuperaron la democracia para Racing, lo saben bien”.

“Por pasado, presente y futuro, Racing Club ratifica su condición de asociación civil sin fines de lucro. Tal como está expresado en su Estatuto Social. ¡El club es de los socios y las socias!”, sentenció.

Blanquiceleste Sociedad Anónima fue la gerenciadora que estuvo a cargo de la sección futbolística y del estadio de Racing Club desde el 29 de diciembre de 2000 hasta el 7 de julio de 2008.

Otro de los grandes que se manifestó contra las SAD fue San Lorenzo, que en la red social X (antes Twitter), manifestó: “San Lorenzo, siempre antes…”.

“Artículo 8° del Estatuto: “No se podrá convertir la asociación civil en sociedad anónima o cualquier otro tipo de encuadre societario que implique la intromisión de capitales privados en la administración y gobierno del club, ni resolver la disolución del CASLA, mientras haya cien (100) socios con derecho a voto, dispuestos a sostenerla”. El club es de los socios. NO a las SAD”, afirmaron desde el club de Boedo.

Otra institución que también manifestó su rechazo al modelo privatizador es Huracán que apuntó “defender la figura de las Asociaciones Civiles y es por ello que nos sumamos a la campaña por la no privatización de los clubes”.

“El club fue, es y será de los socios y socias. Por convicción y por Estatuto, le decimos NO a la SAD”, aclaró la entidad de Parque de los Patricios.

Platense también expresó su opinión y manifestó haberlo dicho “hace más de cinco años y hoy lo volvemos a reafirmar. Los clubes son de sus socios, hinchas y barrios: #NoALasSAD”.

Otros que se sumaron fue Colón de Santa Fe: “Le dice NO a las Sociedades Anónimas Deportivas”; y también su clásico Unión: “El club es de sus socios y sus socias”.

Desde Santiago del Estero, Central Córdoba rechazó la posibilidad también con un duro comunicado contra las Sociedades Anónimas y expresó el apoyo para Sergio Massa, candidato de Unión por la Patria: “El club expresa firmemente el rechazo a la llegada de las Sociedades Anónimas al fútbol, pues entendemos que amenazan la identidad y la esencia misma de nuestras instituciones deportivas”.

“Por ello el club respalda con entusiasmo la candidatura presidencial Massa-Rossi-Zamora. Reconocemos en esta propuesta un sólido compromiso con el desarrollo y fortalecimiento de los clubes deportivos, pilares esenciales en la formación de valores y la cohesión social”, informó.

Tigre, el club que fuera presidido oportunamente por Sergio Massa, hoy candidato a primer mandatario de Unión por la Patria (UxP), también manifestó su postura contraria a las SAD y consideró que “el club es de los socios y socias”.

Por su lado, Guillermo Brown de Puerto Madryn publicó que decirle no a las SAD “es en defensa de nuestra institución”.

“No a la privatización del fútbol que propone Javier Milei. Los clubes deben y tienen que seguir siendo asociaciones civiles sin fines de lucro”, argumentó el club chubutense, de la segunda categoría del fútbol argentino.

Las publicaciones hacen referencia a los comentarios esgrimidos por el candidato de La Libertad Avanza (LLA) durante una entrevista con el comunicador Alejandro Fantino en 2022, que se viralizó en las últimas horas, donde comentó que le “gusta” el modelo de las SAD y el de empresas que intervienen en el fútbol como en el Reino Unido.

“¿Preferís seguir en esta miseria que tenemos cada vez de fútbol de peor calidad? ¿Cómo nos va cada vez que salimos afuera de la Argentina?”, había argumentado el libertario un mes antes de que el seleccionado argentino se consagrase campeón del mundo en Qatar 2022.

También en las últimas horas, el periodista y exvocero de AFA, Ernesto Cherquis Bialo, sostuvo hoy que los clubes de primera y del ascenso deben apoyar a Massa (Unión por la Patria) ahora y “no cuando gane”.

“Massa es un hombre del fútbol que quiere a los clubes al servicio de las comunidades, para los chicos, para los colegios, para la educación física”, remató.

El apoyo exhibido en las últimas horas se mostró en sintonía con lo mostrado por diversas entidades del ascenso como All Boys, Nueva Chicago, Comunicaciones, Argentino de Quilmes, Flandria, Chacarita Juniors, Ferro Carril Oeste, Villa San Carlos, Juventud Unida, Defensores de Belgrano, Deportivo Morón, Tristán Suárez y Laferrere, entre otros que postearon contra la instrucción de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en el fútbol local.

Compartí esta noticia !

Milei insistió en que “no pactó con la casta” y afirmó que el gobierno de Macri fue un “fracaso”

Compartí esta noticia !

El candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, sostuvo hoy que “no pactó con la casta”, luego de que legisladores de su espacio se manifestaran en contra de la intervención de dirigentes de Juntos por el Cambio en la campaña, y afirmó que el gobierno de Mauricio Macri “fue un fracaso”.

El diputado nacional, en declaraciones al canal de YouTube del periodista peruano Jaime Bayly, aseveró que el gobierno de Mauricio Macri fue “un fracaso” y acusó a sectores de Juntos por el Cambio de “conspirar” contra su gestión.

“El gobierno de (Mauricio) Macri fracasó porque hizo una alianza heterogénea con la Coalición Cívica, el ala izquierda del radicalismo, es decir, el alfonsinismo o la parte más blanda del PRO que conspiraron contra su dirección”, consideró.

No obstante, defendió las posturas del expresidente y aseguró que “tenía las ideas correctas y la dirección, pero tuvo un problema en la velocidad para implementarlas”.

Además, destacó la figura como opositor de Macri y aseguró que “la gente subestima su rol patriótico”.

“Yo creo que la gente subestima el rol patriótico de Macri. Él tuvo un gesto de grandeza, que al correrse (de la candidatura presidencial) sacó de la cancha a Cristina Fernández de Kirchner. Él terminó la grieta entre kirchnerismo y macrismo”, indicó.

Luego, el libertario insistió en que “no pactó con la casta”, en alusión al apoyo público de Macri y de la excandidata a presidenta de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich, que generó fuerte rechazo al interior de LLA, aunque recordó que antes de las elecciones propuso un frente electoral con un sector de JxC.

“Una de las cosas que propuse es crear un nuevo espacio, donde viniera el ala duro del Pro, que viniera el radicalismo de línea nacional, es decir, la línea de Leandro N. Alem, que es la liberal y que se formara un espacio donde había una interna donde el que ganaba gobernaba y el que perdía acompañaba”, señaló.

Luego, criticó al candidato de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y afirmó que “lo percibe como el enemigo” y lo acusó de ser “la continuidad del modelo de la casta”.

Por último, reiteró sus dudas sobre los resultados en las elecciones generales, donde resultó segundo, casi siete puntos por debajo del candidato de UxP.

“Las elecciones no fueron limpias. Hubo irregularidades que ponen en duda el resultado. El poder electoral está influenciado por el poder político, que es quien controla”, dijo.

Sobre este aspecto, reiteró la importancia de la “fiscalización” y de “ir a votar” en el balotaje.

Compartí esta noticia !

Massa anticipó que su ministro de Economía será “de otro sector político”

Compartí esta noticia !

El ministro de Economía y candidato a presidente por Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, adelantó hoy que, en caso de ganar las elecciones, su sucesor en la cartera de Hacienda “no será alguien” de su fuerza política, mientras que desde la coalición oficialista redoblaron la campaña proselitista en redes sociales con el lema “Frenemos la locura” y “digámosle #NoAMilei”.

A 12 días del balotaje del domingo 19, en la segunda jornada de su gira por Córdoba y previo a la visita que realizará esta tarde a Santa Fe, Massa dio entrevistas a diferentes medios de comunicación de la provincia y, en diálogo con Cadena 3, anticipó que -si gana las elecciones- su ministro de Economía no será un integrante de la coalición oficialista.

“Mi ministro de Economía no va a ser alguien de mi fuerza política, va a ser alguien de otro sector político”, aseguró Massa, que no quiso mencionar quien sería y se negó a dar nombres para otros puestos de Gobierno, en tanto se pronunció “en contra de andar repartiendo cargos antes de ganar una elección”.

“No hay que empezar a lotear gobiernos prometiendo cargos porque eso ya quedó demostrado que no funciona. Tengo la decisión de que la mitad del directorio del Banco Central sea del principal bloque opositor parlamentario para que haya control. No quiero anticiparme porque entiendo que a partir del 10 de diciembre comienza una nueva etapa en la política argentina y para la sociedad”, remarcó Massa.

En la misma entrevista, señaló que “el gobierno de Sergio Massa será de Sergio Massa”, e insistió en que el suyo “será un gobierno de unión nacional, una nueva etapa para la Argentina, que empieza el 10 de diciembre, y vamos a convocar a un gobierno de los mejores, a plantear que sectores del mundo empresario, del mundo del agro, de diferentes fuerzas políticas tengamos la capacidad de definir políticas de Estado”.

“El desafío es en esta transición que cada uno ponga lo mejor para que esta etapa termine bien, pero sobre todas las cosas pongamos toda la energía para que el 10 de diciembre tengamos la capacidad de sentarnos a la mesa y acordar políticas de Estado alrededor de temas que para mí son centrales”.

En ese sentido, subrayó que no cree que “para Córdoba sea lo mismo que haya universidades públicas y gratuitas, o que cobren 270 mil pesos por mes, como plantea el otro candidato”, en referencia a su contrincante en el balotaje del domingo 19, Javier Milei.

En tierra cordobesa, Massa retomó además su intento de acercamiento a los dirigentes del oficialismo local liderado por el gobernador Juan Schiaretti: “Ayer planteé claramente que al gobernador electo, Martín Llaryora, si los argentinos me dan la posibilidad de gobernar, lo voy a invitar a que trabajemos juntos, con un programa de trabajo de 4 años, y en lo posible estar el 20 de diciembre con todo mi gabinete en Córdoba, con una agenda de trabajo”.

En otro orden, Massa se refirió al proceso de juicio político que se sigue por presunto mal desempeño a los integrantes de la Corte Suprema que se sigue en la Cámara de Diputados y consideró que, “en medio de un proceso electoral” debería suspenderse la continuidad del proceso.

“Entiendo que no es momento de discutir el comportamiento de ningún juez de la Corte, porque, de alguna manera, si había alguna acusación cierta o falsa, se podía ensuciar con el proceso electoral”, sostuvo Massa en la misma entrevista.

En ese sentido, recordó que en la Comisión se sustancian dos procesos de remoción: uno que se sigue contra los cuatro magistrados que integran el tribunal y otro que es el que impulsa la Coalición Cívica (CC) para destituir a Ricardo Lorenzetti.

“Esa no es la fuerza política a la que pertenezco. No conozco las acusaciones y las distintas posiciones que fueron planteando los diputados de todas las fuerzas. Con lo cual, ni le puedo aseverar que esté bien o que esté mal. Si hay hechos de corrupción y están probados, se deben ventilar, y los acusados deben tener derecho a defenderse”, subrayó.

Más temprano, Llaryora había criticado el proceso de juicio político a la Corte Suprema de Justicia que se sigue en la Cámara de Diputados, y aseguró estar en “concordancia” con lo propuesto por el actual mandatario provincial peronista disidente.

“Ratifico la defensa absoluta del federalismo y la institucionalidad en nuestro país, rechazando el proceso de Juicio Político a la Corte Suprema, en consonancia con Juan Schiaretti”, señaló Llaryora en un mensaje publicado en su cuenta de la red social X (exTwitter).

Compartí esta noticia !

A río revuelto, ganancia de pescadores

Compartí esta noticia !

Los argentinos vivimos horas de extrema confusión acompañado de vientos fríos que reflejan un devenir de incertidumbre latente en plena primavera. La segunda vuelta electoral transita por un sendero de cansancio masivo y con una sociedad agrietada políticamente pero que mantiene viva la llama del debate público. 

Que el debate público haya logrado posicionarse en la mesa de todos los hogares del país es un dato positivo que colabora en la construcción de sentido y en la fortaleza democrática. Reconocerse bajo una idea o un pensamiento es parte del juego del sistema representativo que tenemos vigente. Por otro lado, el balotaje es una instancia electoral que nos interpela en el descarte, que nos profundiza en una grieta y que al mismo tiempo le da legitimidad a un sistema presidencialista como el nuestro. Sin embargo, la fórmula ganadora tendrá que sortear su legitimidad dentro de la teoría de los tres tercios, donde él % del techo alcanzado será la que defina al ganador. 

Coincidir con personas o formadores de opinión que hace tan solo unos meses estaban en la antítesis de nuestras convicciones es parte de una madurez democrática que también nos une bajo una misma bandera. Estamos viviendo momentos sociales y políticos intensos que podrían destrabar los nudos que nos atan al pasado aunque eso no signifique retroceder. Las sociedades deben mirar hacia adelante aprendiendo de las experiencias vividas, ahí aparecen las conquistas que no son meras arquitecturas jurídicas vacías sino espacios y libertades ganadas. 

El exceso de información liviana sumado a las fake news nos mete en el barro de la confusión y nos desborda en una ola a la cual no queremos subir pero es inevitable no perseguir. El tiempo que le dedicamos a la información muchas veces termina en un recorte (reel) de nuestros mundos perfectos creados bajo el espejo de nuestros comentarios. 

En una segunda vuelta como la que estamos viviendo tenemos que enfrentarnos a dos caminos posibles dentro de la final electoral. Si damos vuelta una página de la historia o seguimos eligiendo paquetes vacíos. ¿Es una oportunidad de volver hacia el bipartidismo democrático? Primero es necesario que el radicalismo logre despegarse de la nefasta circunstancia electoral y rediscuta los problemas centrales. Por su parte,  el peronismo tuvo los errores no forzados aunque no perdió su protagonismo en la toma de decisiones. 

Hay que discutir ideas, enfrentar ideas reales y no destrucciones permanentes que terminan en los números de rating de tv que nadie ve. Hay que tomar con seriedad los temas que nos convocan socialmente. 

Hay un espacio que plantea como acto de subsistencia la muerte del kirchnerismo casi como único objetivo de construcción de poder, para terminar de dar vuelta esa página de esta etapa de la historia Argentina. Massa plantea como objetivo algo superador que es la idea de unidad nacional, un armado mucho más grande que solo lo pueden gestar partidos como el radicalismo y el peronismo. 

¿Es momento de romper todo?

Tal vez sea momento de crecer, tal vez sea momento de pararnos en los hombros de las conquistas que supimos conseguir y mirar hacia adelante pero más lejos. Mirar más lejos nos ayuda a perseguir nuestros sueños colectivos, si somos capaces de pensarnos en un otro y salirnos de un individualismo que nos enceguece en verdades absolutas (tantos como puntos de vista).  

Tampoco podemos caer en una idea del arte “naif” de lo social, existen muchísimas personas que hoy están afuera del sistema y que les parece correcto romper el status quo para gestar algo nuevo. Ahora bien, hay consensos que no deberíamos volver a discutir en cada contienda electoral, hay políticas de estado que nos ayudan a mirar más lejos y también hay políticas que nos vuelven al primer casillero del tablero. No olvidemos que un pueblo con memoria es democracia para siempre. 

Un faro de Don Arturo Jauretche nos ilumina para no estrellarnos: “La multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras que perder privilegios provoca rencor”. 

16 millones de impresiones 

El entretenimiento se encuentra en el centro de la escena, ya poco importa de donde proviene ni los debates que genere. Si hay una persona que pueda resumir mejor el entretenimiento político es Javier Milei, en estos meses nos ha dejado un sinfín de material para ver el show mediático del circo de la política. 

Quizás la persona más controversial del último tiempo de la política argentina se posiciona como el nuevo juguete de la derecha latinoamericana que encontró en él un concepto perfecto para imponer los intereses del mercado al mejor postor. Quien está detrás de esos intereses de la mano invisible que todo lo resuelve, quien es artífice de pelear contra “la casta” y terminar siendo parte de ella. ¿Tendrá la receta a todos los problemas del país? Y si nos sumerge en otros problemas que no sabíamos que podíamos tener. Son hipótesis de un final incierto. 

Si bien es cierto que las redes sociales han marcado un lenguaje diferente para la comunicación política el líder libertario confunde la mediatización con liderazgo e intención de votos con 16 millones de impresiones. 

Ahora bien, si le sacamos la careta a la persuasión podemos ver el detrás de escena un poco más claro. En el reino de la confusión es difícil observar con claridad porque el sonido de los auriculares no nos permite construir sentido colectivo. 

Hay una frase popular que dice que cuando el río está revuelto es una oportunidad para los pescadores. Es una frase que resume el momento político argentino, lleno de confusiones e incertidumbres que nos insertan en una segunda vuelta entre dos modelos de país. Lo importante es definir quiénes son los pescadores y quienes los peces.

Compartí esta noticia !

Balotaje: guerra de encuestas y final incierto entre Massa y Milei

Compartí esta noticia !

A trece días de las elecciones definitivas, las encuestas desvelan a los candidatos y sus armadores políticos. En las últimas horas se revelaron varios estudios que marcan una paridad entre Sergio Massa y Javier Milei, con una tendencia alcista para el libertario. 

El último trabajo de CB Consultora sostiene que Milei conseguiría 51,8 por ciento de los votos, contra 48,2 del actual ministro de Economía. En PBA ganaría Sergio Massa, mientras que Javier Milei se impondría en el resto del país. logrando mayor diferencial en Cuyo (19.8%). 

La encuesta marca que el 73.4% de los votantes de Patricia Bullrich en las elecciones generales confirma que votará a Javier Milei, creciendo 26.8% comparado a nuestra última medición del 24 de Octubre, realizada previo al acuerdo.

Por el contrario, el último estudio de Analogías, señala que el 42,4 por ciento anticipa que votará a Massa, contra 39,7 por ciento que elegirá a Milei. La diferencia a favor de Sergio Massa se redujo de 8 a 3 puntos respecto de los primeros tres días posteriores a la elección general, en la que el impacto de su triunfo conmovió toda la escena.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin