mié. Feb 4th, 2026

Pastori

Lo que cuentan los números

By Juan Carlos Argüello 3 años ago
Compartí esta noticia !

El proyecto de Presupuesto que Sergio Massa elevó al Congreso anticipa un año electoral atípico, en el que convivirán las necesidades de ajustar las perillas del gasto, con las demandas de inyección de recursos a la economía. Marca también los primeros trazos de un sendero de ordenamiento que se hace no solo necesario, sino urgente para corregir el desmadre de la inflación que pone en jaque a miles de argentinos. El descalabro es tal que la inflación proyectada para 2023 es del 60 por ciento y sería un alivio que pudiera cumplirse. La supervivencia del Gobierno, depende de que Massa tenga éxito. Hoy es la única carta con posibilidades de éxito y demostró en poco más de un mes una capacidad de maniobra muy superior a la de su antecesor y buena parte del gabinete de Alberto Fernández, resignado ahora a un papel de espectador de su propia gestión.

El éxito de Massa también dependerá de cómo negocia el impacto del ajuste. Los gobernadores no están dispuestos a resignar recursos para corregir errores ajenos y exigen que las obras sean ejecutadas. El Norte Grande deberá lidiar además con la pulseada por el subsidio a las tarifas eléctricas -cuyo acuerdo desapareció del proyecto de Presupuesto- y Misiones, negociar mano a mano la inclusión de la Zona Aduanera Especial, que tiene el visto bueno de Massa, pero habrá que rediscutir en comisiones. Las expectativas son altas. Massa parece tener sintonía fina con las demandas misioneras. Habrá que esperar la respuesta con la yerba mate, pero todo indica que los 75 pesos pedidos por la Provincia para la materia prima, serán respetados. Todas las negociaciones pasan ahora por Massa. Ir a otros despachos es mera formalidad. La reincorporación de 87 trabajadores despedidos por Dass, fue pura gestión de la Provincia, apurando a Economía para que destrabe importaciones para que la fábrica de zapatillas de Eldorado pueda volver a producir a un ritmo normal.

El kirchnerismo duro también depende de su éxito, por lo que ahora su preocupación es cómo cuidar los espacios políticos más allá de 2023. Los diputados k misioneros tampoco tienen demasiada injerencia en lo que se discuta, apenas Cacho Bárbaro fue noticia por gritarle “ñoqui” a Javier Milei.

Pero tiene razón el chacarero: de las 46 sesiones, el libertario fue solo a 22. De la última también se fue, en medio de un berrinche. 

La ley de Presupuesto siempre sirve para auscultar el rumbo político y cómo se pretende alcanzar las metas. También es rico para analizar la cosmovisión de quienes tienen la responsabilidad de discutir, mejorar o corregir ese rumbo: los diputados que representan las miradas políticas de sus espacios. 

Valen dos menciones. Durante la argumentación del ministro de Industria, Nicolás Trevisán en la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, la diputada Lilia Torres preguntó si el empleo registrado en Misiones de más de cien mil personas en el sector privado, no era “poco” en relación con la población. Es una falacia repetida por los dirigentes de Cambiemos, tanto que forma parte del imaginario que plasman después en sus declaraciones pidiendo reforma laboral: María Eugenia Vidal fue la primera en tirar la piedra. “De 46 millones de argentinos, solo seis millones tienen empleo en el sector privado formal. De cada cien argentinos, solo 13 trabajan en el sector privado”, dijo la ex gobernadora que desde hace más de dos décadas vive del sueldo estatal. De los 46 millones, 20 millones son menores de edad o de más de 65 años, que no deberían trabajar. A esa cifra también hay que sumarle quienes trabajan en el Estado -sean policías, docentes, médicos o diputados- y quienes lo hacen por cuenta propia, en comercios, profesionales o en la chacra. No dan los números para la ecuación que se intenta instalar. 

En Misiones hay 107.500 empleos privados, con un crecimiento de dos mil puestos de trabajo en el último mes relevado y la población misionera es de cerca de 1,3 millones de personas. Pero nuevamente, no son pocos los trabajadores privados, porque no se los debe medir en relación con la población total, sino con la población económicamente activa. 

Pero aún desde el punto de vista de la alianza Cambiemos, Misiones logró registrar el mejor volumen de empleo privado formal ajustado por población de los últimos tres años: con 82,1 cada 1.000 habitantes, superó los registros de 2021 y 2020. También muestra un mayor volumen respecto a 2010 (cuando fue de 78,2), pero está debajo del pico histórico, que se dio en septiembre de 2015 con 91,8.

En la región del NEA, Misiones ostenta un liderazgo indiscutido, no solo en cantidad de empleos sino también en su ajuste poblacional, superando por varias cabezas al resto (Corrientes, gobernada por el radical de Cambiemos, Gustavo Valdés, es la que está más cerca, pero tiene apenas 68,7 empleos privados cada 1.000 habitantes), mientras que en el Norte Grande quedó segunda detrás de Tucumán, pero por encima de Salta que tiene un volumen absoluto mayor de empleo pero que en términos poblacionales quedó detrás de la tierra colorada.

No fue la única perlita de la semana. En el Congreso nacional, donde se discutía la aprobación del nuevo Consenso Fiscal, que devuelve la potestad a las provincias para fijar sus políticas fiscales, la diputada misionera de la alianza Cambiemos, Florencia Klipauka, dijo que “los jóvenes abandonan Misiones por la política fiscal”. No citó ninguna fuente. Pura percepción. 

Los datos muestran otra cosa de lo que repite Klipauka: Misiones es líder en cantidad de empleos y en cantidad de empresas en el NEA y está en el podio en el Norte Grande. A nivel país, se metió en el top ten, entre las que tienen más de cien mil empleos privados. 

Sería paradójico que una provincia que provoca un “éxodo” de sus jóvenes, llegue a esos resultados. Nuevamente, los datos desnudan al relato: los indicadores del ministerio de Desarrollo Productivo colocan a Misiones en el puesto nueve del ránking nacional en cantidad de trabajadores privados y entre las diez provincias que superan los cien mil empleos registrados en el sector privado, privilegio que no alcanzan Corrientes, Chaco y Formosa, en el NEA. 

Misiones tiene 107.500 puestos registrados, mientras que Chaco llega a 82.772 y Corrientes tiene 78.844, mientras que Formosa tiene el mercado laboral más pequeño, con solo 24.433 trabajadores en el sector privado. 

Además de liderar en el NEA, Misiones se ubica tercera en el Norte Grande, detrás de Tucumán, con  174.965 y Salta, con 115.409. Misiones también está entre las diez provincias con más empresas activas, con 9.557 y 12.092 establecimientos. 

Chaco tiene 8.550 empresas y 10654 establecimientos, Corrientes, 8.559 empresas en 10.718 establecimientos y Formosa, 2.674 con 3.342 establecimientos.

Al mismo tiempo, Misiones tiene más empleo industrial con 22.014 puestos en 1.090 empresas y doblega a Corrientes, que sólo cuenta con 11.058 trabajadores industriales y 550 empresas.

“Hay otro número que impacta. Lo tiene la Uocra, que son los obreros de la construcción registrados, no el albañil al que le pagás para que te arregle la parrilla, el obrero de la construcción registrado por la patronal: hoy hay cerca de 10 mil -y estábamos en cinco mil hace un par de años-, pero tenemos casi la misma cantidad de obreros de la construcción que Corrientes, Chaco y Formosa, todos sumados. Eso para mí, más que otros rankings es el dato”, define el vicepresidente de la Legislatura, Hugo Passalacqua, en un reportaje concedido a Economis. Conocedor de los números de la gestión, asegura que ese resultado es posible porque Misiones logró sostener un “pensamiento propio” que consolidó variables económicas a pesar de la crisis nacional. 

Misiones tiene además, desafíos distintos a los de otras provincias, asegura Passalacqua, por la composición de la población, mayoritariamente de jóvenes. Entonces, hacen falta programas reforzados de viviendas, de empleo y de salud. Resolver la urgencia y pensar en las próximas generaciones. “En los dos millones”, detalla el ex gobernador. Hacia allí apuntan el Silicon Misiones, la Escuela de Robótica y otras herramientas tecnológicas para los jóvenes del mañana. Y otras alternativas ingeniosas, como las que presentó el ministerio de Gobierno para que los jóvenes que no puedan ingresar a la Policía, tengan disponibles otras carreras: podrán optar entre dos diplomaturas, una en Seguridad Pública y Privada y otra en Vigilancia Urbana, además de las tecnicaturas en Criminalística y en Seguridad e Investigaciones, con especialidad en Seguridad Bancaria, Agroindustrial y Vial. A estas propuestas educativas se le suman las que brinda el Silicon Misiones, que orientadas a la tecnología y la programación, tienen una importante salida laboral, tanto en lo público como en lo privado. Opciones para salir del NINI y dejar de depender de la asistencia estatal. 

Es difícil legislar, mucho más gobernar, si no se tiene claro el panorama. Misiones escaló posiciones a pesar del mito instalado de la fuga hacia el otro lado del Chimiray. Hace rato que Corrientes dejó de liderar en el NEA. Los datos de la industria son contundentes: en los rubros yerbatero y forestal, Misiones saca enormes ventajas que resultan indisimulables, salvo para la retórica de la posverdad: fue durante la gestión Cambiemos cuando el empleo y el salario real cayeron en todas sus formas, sin pandemias ni guerras en el medio. 

Por eso en la alianza Cambiemos se esmeran por mostrar las flaquezas de este Gobierno en lugar de exhibir las bondades de lo que fue la gestión propia o alguna promesa de algo diferente. Hoy la competencia interna pasa por mostrar quien es el halcón más feroz, con bandos bien definidos. Horacio Rodríguez Larreta se posiciona con el respaldo de dirigentes del riñón de Mauricio Macri, que todavía juega al misterio sobre su futuro. Patricia Bullrich es el ala más dura de la alianza. El radicalismo desespera por colarse en la interna.

Esa feroz disputa se traslada también a Misiones. Alfredo Schiavoni posó en la foto de campaña de Larreta. “Yo sí laburo para Larreta hace años. Lo otro es todo incógnita por el momento. Creo que Macri sigue viendo como vienen los números. Bullrich es muy grieta. En ese sentido sostengo que el nuestro es el proyecto más serio que hay”, explica. Su hermano Humberto sigue fiel a Macri. Martin Goerling quiere ser gobernador apadrinado por Bullrich. El radicalismo espera ser invitado por alguna de las facciones.

Sin embargo, esa batalla interna en la alianza Cambiemos no despierta pasiones en el misionero. Por el contrario, incluso en las propias filas comenzó un proceso de desencanto que lleva a muchos a cuestionarse su pertenencia. “Cambiemos empezó como algo nuevo, pero hoy adopta posiciones de la vieja política, con sus internas que no le importan a nadie. La gente espera soluciones, piensa en cómo hacer que le alcance el sueldo. El único proyecto con visión de futuro está en la Renovación”, describe Luis Pastori. El hijo -homónimo-, a los 43 años y después de toda una vida de la típica militancia desde las pegatinas al centro de estudiantes con Franja Morada, deja el radicalismo para abrazar al misionerismo. 

Compartí esta noticia !

Dolarización o cuando la serpiente se muerde la cola

By Arguello Juan Carlos 4 años ago
Compartí esta noticia !

“Establécese el dólar de los Estados Unidos de América como moneda de curso legal de la República Argentina“, dice el artículo primero del proyecto que Alejandro Cacace presentó en el Parlamento y cuyos detalles difundió por Twitter en una cruzada para “frenar la inflación”.

Se trata de la primera vez que se presenta en el Congreso un proyecto de ley para dolarizar la economía, idea que fue esbozada por el exministro de Economía Domingo Cavallo pero a la que nunca terminó de darle forma.

¿Qué significa en la práctica “dolarizar” la economía? ¿Es una nueva Convertibilidad? ¿Cuáles son los beneficios? ¿Y los riesgos? Coincidentemente, la propuesta del diputado de Cambiemos cosechó más rechazos que adhesiones. El más enfático fue el presidente del partido radical y socio minoritario de la alianza con el macrismo, Gerardo Morales: “Rechazo terminantemente el payasesco proyecto presentado por un diputado de Evolución (el partido armado por el radical Martín Lousteau). Hay que ser irresponsable e ingenuo, por no decir otra cosa, para plantear que la dolarización es la salida. La dolarización es peor que la Convertibilidad”, retó el jujeño. Añadió que “esto ya nos generó daños irreparables en el pasado, destruyendo el aparato productivo del país”.

“Creer que con 7 artículos de un proyecto de ley se van a resolver los problemas de la economía y la inflación en el país es una gran estupidez“, enfatizó el jefe del radicalismo nacional.

Agregó que “es un delirio pensar que el Banco Central va a contar con dólares para cambiar los pesos de la gente. Estos planteos ortodoxos y neoliberales ya los conocemos, son antiguos, atrasan y fracasaron en el país”.

Hasta hoy, el único dirigente que se había manifestado públicamente a favor de dolarizar la economía fue el “libertario” Javier Milei, ya que ningún representante de JxC optó por impulsar la decisión de que la Argentina renuncie a la soberanía monetaria.

En la práctica, economistas de diversas corrientes ideológicas coinciden en que lejos de solucionar el problema de la inflación, lo que haría una eventual dolarización es impulsar una fuerte suba de la pobreza y destruiría el aparato productivo, que tanto costó recuperar pos caída de la Convertibilidad y la recesión iniciada en 2018, antes de que Mauricio Macri pidiera auxilio al FMI.

Llamativamente, del propio partido de Cacace hubo voces en contra. El ex diputado nacional Luis Pastori, referencia de la alianza Cambiemos en temas económicos, agregó otro dato: “Estoy en contra de la dolarización por la pérdida del manejo autónomo de la política cambiaria. Un ejemplo, si Brasil devalúa se funde medio país”, advirtió. 

El ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán fue terminante. “La dolarización afecta a la economía en general, por un lado porque el Gobierno pierde el manejo de la política monetaria, que sirve como herramienta para atenuar los ciclos económicos. Aunque haya economistas que digan que esto no es cierto, está comprobado que es así”.  

“La dolarización solo busca que el Banco Central deje de financiar al Tesoro el déficit con lo cual el Gobierno o tiene que cerrar el déficit o endeudarse en bonos para cubrirlo”, explicó. Al mismo tiempo, advirtió que “para Misiones puede ser perjudicial porque si los precios domésticos de los bienes exportables quedan “caros” en dólares, no podremos exportar y además tendremos una invasión de productos importados más baratos, como ocurrió con el 1 a 1. Conclusión. si la dolarización comienza con precios domésticos elevados respecto del resto del mundo estamos condenados a la recesión”.

El ex diputado nacional de Cambiemos, Luis Pastori rechazó de plano avanzar hacia una dolarización. “Son varias las razones y de diversa índole que me llevan a esta posición, pero cito algunas que son fundamentales:

  1. Pérdida de una de las herramientas de política económica como lo es la política monetaria, que va a estar -en tal supuesto- sujeta a los manejos de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Por lo tanto, ante cualquier shock en tiempo de crisis no tendríamos la posibilidad de emitir para atenuarlo.
  2. Pérdida del manejo autónomo de la política cambiaria. Un ejemplo, si Brasil devalúa se funde medio país. 
  3. En estos momentos, además, ante la falta de reservas netas en el Banco Central, ¿de donde van a salir los dólares para cambiar los pesos circulando en la economía? Y a que cotización? Las estimaciones más prudentes hablan de un dólar a $400. Ello devendría en una exacerbación de la pobreza y el sufrimiento, además del altísimo impacto inflacionario.
  4. Lo que se necesita son políticas públicas claras para eliminar el déficit fiscal y la irresponsabilidad de un gasto público por encima de nuestras posibilidades, con un Banco Central INDEPENDIENTE del poder político que se limite a su rol central que es el de preservar el valor de nuestra moneda. Por supuesto que esto será un proceso largo por la pérdida de confianza de la población en los gobiernos. Pero es esa confianza la que hay que recomponer y no destruir algo porque no funciona bien por culpas propias.

La economista Eva Sacco recordó que “Argentina ya tuvo algo muy parecido a una dolarización, y se llamó Convertibilidad”. 

“No voy a contar cómo se salió porque ya todos lo sabemos. Pero la única diferencia con la dolarización plena es que existía una salida de emergencia. Esta válvula de escape se pudo utilizar cuando no daba para más: se derogó la ley y se hizo una devaluación asimétrica. ¿Cómo podría haber sido la situación social con un corralito, saqueos, inestabilidad política si ni siquiera hubiera existido esa válvula de escape?

Pero quiero aclarar algunas inconsistencias en la propuesta dolarizadora: 

1. Algo obvio:  Para dolarizar se necesitan….dólares. Algo que no tenemos y tampoco tenía Domingo Cavallo cuando emprendió la Convertibilidad. Para hacerse de dólares emprendió un proceso de “reforma” del Estado, léase privatizaciones y un ciclo de mega-endeudamiento aprovechando la coyuntura internacional de dólares frescos.  Hoy no tenemos la posibilidad de endeudarnos y prácticamente nada que vender

Si dolarizamos, nadie tendría dinero para hacer las operaciones del día a día desde comprar leche en el almacén a pagar un crédito o un salario. La economía se desplomaría.

2. Si dolarizamos se acaba el déficit: falso, lo que se termina es la posibilidad de financiarlo con emisión. Cualquier gobierno podría tomar deuda en dólares para financiarse…y cuando no pueda cubrir los préstamos tendríamos una crisis de deuda. Ya sabemos la gravedad de eso.

3. El dólar es una moneda dura que no depende de la política. Por eso la gente “ya eligió”. Falso, el dólar es dinero tan fiduciario como el peso, y depende de las decisiones políticas en Estados Unidos, al igual que el peso depende de decisiones políticas en Argentina. La diferencia es que nosotros como argentinos, elegimos y participamos de la política argentina. Pero no tenemos el más mínimo poder de influencia sobre Estados Unidos.

4. Si dolarizamos se acaba la inflación: falso, en Estados Unidos también hay inflación. Es más, desde hace varios años hay varios sitios que miden la inflación con metodologías alternativas e indican que la inflación para los trabajadores, es al menos 2 o 3 puntos superior a la reconocida.

5. Sin la posibilidad de ampliar el crédito por la dolarización, el Estado no podría por ejemplo, permitir que haya paritarias para compensar la pérdida de poder adquisitivo por un aumento de alimentos internacional.

Con la dolarización la distribución del ingreso se volvería un elemento completamente endógeno a los precios internacionales, pudiendo cambiar de un día al otro y generando muchísima inestabilidad social. Aún más de la que hay hoy.

Por último tengo una reflexión propia: es entendible que los jóvenes se crean que inventaron la rueda (y por eso es tan importante que se enseñe historia y economía) ¿pero cómo explicamos que haya gente de más de 30 años que pueda pensar realmente que  es una solución?

El secretario de Hacienda de Posadas, Sebastián Guastavino, advirtió que una dolarización sería muy dañina para la capital misionera, acostumbrada a lidiar con asimetrías internas y externas. “Sería muy dañino, por cuanto de movida nos quedaríamos sin la mitad de las herramientas para encauzar la situación del país frente a un contexto internacional en plena puja”, contextualizó. 

“Se usa esta idea como un freno a los procesos hiperinflacionarios pero cierra en el corto plazo, porque en el largo plazo los precios se acomodan o suelen acomodarse a las canastas de economías comparadas y no tanto así los salarios”, explicó.

“Ahora, en el corto plazo es difícil también, porque la capacidad instalada argentina está muy por encima del nivel de explotación real, por lo que necesitamos activar los niveles de consumo de las familias, y con ello el nivel de empleo. Para que esto ocurra deben apuntar bien el gasto/inversión pública para que la inversión privada logre un tamaño saludable, y ese gasto/inversión requiere de dinero. Con imposibilidad para financiarte con el crédito internacional, no te queda otra que buscar con política monetaria. La competitividad con tipo de cambio también tiene sus limitaciones, y se repite la necesidad de llevar a la producción a niveles de eficiencia (en la escala que sea)”, detalló.

“Básicamente es una convertibilidad, pero la pregunta es a qué tipo de cambio cerrás la equivalencia”, analizó.

“Con una medida estructural estamos queriendo resolver una sola variable, un sólo problema, que es la inflación. Es como si quisiéramos cambiar el auto porque tenemos la cubierta pinchada. Para frenar la inflación, terminamos de descalibrar todo el resto de las variables y no es negocio. La cuestión cultural también, perdés hasta la identidad en una de las relaciones más cotidianas. Estamos en un mundo que discute qué nuevos activos financieros se crean, y nosotros estaríamos yendo hacia una receta vieja, que no ha funcionado y es poco común observar en otras economías que intentan recuperarse”, agregó el economista después de una discusión en el seno de la fundación Frontera Económica. 

El economista Raúl Karaben, titular de la cooperativa yerbatera Piporé, descartó que dolarizar sea una buena idea. “En realidad, no me parece viable para nada. Yo creo que difícilmente nuestra economía pueda estar dolarizada, por el tipo de Gobiernos y por el tipo de economía que tenemos. ¿Por qué? Porque el problema que tenemos no es de la moneda, el problema que nosotros tenemos es el déficit fiscal. Mientras no se solucione de fondo el déficit fiscal y la deuda, no solo externa, sino la interna, que tiene que ver con el montón de títulos públicos que están dando vuelta, la magnitud de las Leliq y todas las demás deudas que hoy tiene el Estado, no tiene sentido dolarizar”, aseguró. 

“Ni siquiera está la posibilidad técnica, si me decís “si se puede hacer” y no, vas a quebrar o reventar la economía. Porque no hay forma de dolarizar con la deuda y el déficit que tenemos. Y no te hablo de la deuda con el FMI, ese es el menor de los problemas, el problema es la deuda con los títulos públicos internos”, insistió Karaben.

Darío Ochoa, también economista, sostuvo que “una dolarización sería algo similar a la Convertibilidad, al menos como se propone desde la UCR y, desde algunos bloques de ese sector. Eso implicaría que podría solucionarse el tema de la inflación de precios, pero cristalizaría una situación de pobreza peor a los niveles que tenemos hoy ya que implicaría también una devaluación, porque tenemos escasos dólares y muchos pesos. Entonces la conversión que habría que hacer, sería sobre un nivel muy, muy alto, que empujaría la pobreza aún más arriba, que andaría en línea a cuando terminó la Convertibilidad, en un 60% de pobreza porque esa era la pobreza al año 2002. Además, implicaría una retracción del aparato productivo, sería el destroce de la industria debido a que perderíamos toda competitividad industrial, donde por escala, por salarios y demás, sería mucho más competitivo importar, que producir en el país. Esto ya lo experimentamos cuando tuvimos una dolarización encubierta durante la Convertibilidad. Así que sería impracticable bajo cualquier punto de vista”. 

Particularmente sobre Misiones, Ochoa advierte que sobrevendrá una crisis social. “Somos una provincia que está fuertemente incidida por la dinámica del poder adquisitivo, dedicada al comercio y a la producción primaria, por ende, si bien intentamos hacer esfuerzos en la industria, esto sería imposible, incluso industrias dinámicas como la maderera, se vería muy afectada. Más que nada los cultivos de renta como el tabaco, té y yerba mate que están fuertemente vinculadas al mercado interno, con un mercado interno retraído también verían caer las posibilidades de producción y de demanda”. “Así que, por ningún lado, sería conveniente una dolarización. Generaría situaciones de desigualdad escandalosas socialmente inviables, que ya pasamos, es más la fuerza política que lo propone ya pasó por esta experiencia de sostener una situación dolarización encubierta, como fue la Convertibilidad en el periodo 99 al 2001, y que por no querer salir de esa trampa llevó al país a su peor crisis social, económica y política de la democracia”, recordó.

Compartí esta noticia !

De Arrechea contra González: “Si no se acompaña lo que dijo el 70% de los radicales, se le hace un daño muy grande a la UCR”

By Arguello Juan Carlos 5 años ago
Compartí esta noticia !

Según el presidente del bloque de la Juntos por el Cambio en el Concejo Deliberante de Posadas, el edil Rodrigo De Arrechea, si se presentan otros precandidatos radicales en las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) en Misiones, “se le estará haciendo un daño muy grande a la UCR (Unión Cívica Radical)” y “se deberán asumir las consecuencias políticas de lo que pueda pasar al día siguiente” de las internas.
En diálogo con un medio posadeño, De Arrechea expuso su visión respecto del escenario electoral del frente JxC y del radicalismo misionero, que, mayoritariamente definió competir con una sola candidatura, la del actual concejal de Posadas, Martín Arjol.
Sobre la estrategia electoral del partido de cara a las PASO, De Arrechea comentó: “La UCR ha decidido orgánicamente. Primero en una discusión en la Mesa del Comité, donde había dos candidatos, (el actual diputado provincial) Gustavo González y Martín Arjol. Por 9 a 3 eligieron a Arjol”, subrayó.
“Después fuimos a la Convención (partidaria). En una reunión muy importante, con más de 100 convencionales. Por mayoría calificada se trazó una estrategia, que es ir con un solo candidato. Porque en las PASO competimos con otros partidos. Esto es para cuidar la banca que tenemos de Luis Pastori, que tanto costó conseguir”, recalcó De Arrechea, apuntando a la posible división de votos entre dos candidatos radicales.

“En esa convención –continuó De Arrechea- la propuesta de Arjol, obtuvo más de los dos tercios (de los convencionales) Y hace poco en la Mesa del Comité provincia, se ratifica la decisión de la convención y manifiesta que Arjol es el candidato del radicalismo”, sostuvo.

Contra los planteos sobre una supuesta decisión arbitraria, De Arrechea insistió en que la designación de Arjol como precandidato, fue concretada “democráticamente”. “No tuvimos tiempo para hacer unas elecciones internas. Nosotros lo planteamos en febrero y muchos dirigentes no aceptaron ir a una interna. Así que el mecanismo que tenemos es una Convención con una mayoría calificada de dos tercios. No son 4 o 5 personas decidiendo qué va a hacer el partido”, lanzó.

Por otra parte, De Arrechea dejó en claro que no está a favor de que se apliquen sanciones a González, si mantiene su postura de desoír el mandato de la Convención Partidaria y el Comité Provincia de la UCR. Pero insistió en que “tiene que primar la responsabilidad, el criterio colectivo y la razonabilidad política de lo que significa para el partido ir a esta elección”.

“Si hay una mayoría clara y el 70% de los radicales te están diciendo que el camino es este, el conjunto va para ese lado y uno por una cuestión personal, no acompañe o no lo entienda, me parece que es hacerle un daño grande a la UCR”, sentenció De Arrechea, añadiendo que “cada uno va a tener que asumir las consecuencias políticas de lo que pueda pasar al día siguiente”, de la PASO.

Compartí esta noticia !

Con un fuerte respaldo, Diputados aprobó la reforma del impuesto a las Ganancias

By Arguello Juan Carlos 5 años ago
Compartí esta noticia !

La Cámara de Diputados aprobó esta mañana con un amplio respaldo político el proyecto de ley de reforma del impuesto a las Ganancias, que eximirá de ese tributo a más de un millón de trabajadores y permitirá mejorar el poder de compra de asalariados y jubilados, en una sesión que se extendió por casi 21 horas..

La iniciativa que se giró al Senado se aprobó general por 241 votos que fueron aportados por el Frente de Todos, Juntos por el Cambio y los interbloques Federal, Unidad para el Desarrollo, Acción Federal, Frente de Izquierda y el Movimiento Popular Neuquino.

Se abstuvieron tres diputados de Juntos por el Cambio: Luciano Laspina (PRO), Facundo Súarez Lastra (UCR) y Mónica Frade (Coalición Cívica).

Los puntos centrales del proyecto son los siguientes:

  • Los trabajadores que cobran hasta 150 mil pesos brutos no pagarán ganancias.
  • En el caso de Misiones, 17.200 trabajadores dejarán de pagar Ganancias.
  • Los jubilados que perciben hasta ocho jubilaciones mínimas no pagarán impuesto a las ganancias.
  • La ley tendrá vigencia al primero de enero y el Gobierno devolverá los descuentos realizados en los primeros meses del año.
  • El aguinaldo de los sueldos hasta 150 mil pesos brutos no pagará impuesto a las ganancias
  • El personal de salud seguirá eximido hasta septiembre de pagar impuesto a las ganancias por las guardias u horas extras
  • Los gastos de guardería hasta tres años no pagarán ganancias hasta un tope anual de 67 mil pesos.
  • Se duplica la exención por hija o hijo discapacitado que en la actualidad es de 78.833 pesos
  • Se permitirá la deducción por concubino cualquiera fuera su sexo.
  • La provisión de ropa, equipamiento del trabajador para uso exclusivo de sus funciones o el otorgamiento de un pago por capacitación no pagará el impuesto a las ganancias.

-Se mantiene el incremento del 22 por ciento del plus patagónico en el impuesto a las ganancias para los trabajadores de la región.

  • Los trabajadores que cobren entre 150 mil y 173 mil pagarán ganancias pero la AFIP establecerá las deducciones para evitar grandes diferencias entre los que deben tributar y los que están exentos.
  • La actualización del piso para estar exento de ganancias se ajustará por el RIPTE (promedio de variación salarial que elabora la de Secretaria de Seguridad Social).

La votación se efectuó en una sesión maratónica que se extendió por más de 20 horas y en el cual el debate sobre Ganancias consumió unas ocho horas en las que expusieron más de 70 legisladores.

En forma previa, el plenario legislativo sancionó los proyectos de reforma al monotributo, la inclusión de la educación ambiental en todos los colegios públicos y privados, y una actualización de la ley del dopaje en el deporte.

El proyecto aprobado por Diputados exime a los trabajadores que cobran hasta $ 150.000 brutos y los jubilados hasta ocho haberes.

En base a los números informados por el oficialismo, la reforma de Ganancias beneficiará a alrededor de 1.267.000 personas, entre trabajadores y jubilados, con lo cual quedarán exentos del pago de este tributo el 93% de los trabajadores.

El titular de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, precisó que se excluirá del pago de impuestos a las Ganancias a los bonos productivos en los salarios y a los suplementos que reciben las Fuerzas Armadas.

Otro punto se eximirá del tributo será el de las horas extras que realizan los recolectores, como había solicitado el diputado y sindicalista Facundo Moyano.

Compartí esta noticia !

Bandera en alto

By Juan Carlos Argüello 5 años ago
Compartí esta noticia !

El veto presidencial a las esperanzas misioneras llevó las relaciones políticas a la era de hielo. No se rompieron puentes porque el manual de la política lo desaconseja, pero la confianza es un jarrón de porcelana: se puede pegotear, pero jamás quedará como era antes. 

La decisión de Alberto Fernández de abortar la iniciativa misionera tuvo un fuerte impacto en la tierra colorada, que, como nunca antes, se sintió avasallada por la decisión de un Gobierno que, vaya paradoja, enarbola la bandera del “federalismo”. 

La reacción obedece a que Misiones talló como un orfebre un proyecto con mucho análisis técnico y un sinnúmero de beneficios para todos los sectores que ahora quedó trunco sin siquiera una explicación convincente. El desplante de Alberto se coló en la calle. Cafés, la cancha de fútbol, el gimnasio, los grupos de WhatsApp se llenaron de preguntas sobre el porqué del desaire y sus consecuencias.

El sector empresario tenía puestas enormes expectativas en la posible competitividad que estaba a la vuelta de la esquina. Las distintas cámaras empresarias habían trabajado en el detalle fino del planteo a la Nación y estaban, hasta último momento, confiados en que, si no todo, habría una respuesta positiva de la Nación. El reelecto presidente de la Confederación Económica de Misiones, Alejandro Haene, fue contundente: “Estamos desilusionados y engañados por el veto presidencial que no interpreta la realidad de Misiones que cuenta con argumentos suficientes para implementar un esquema impositivo diferencial”. 

“Esta nueva postergación, que muy bien puede interpretarse como un desentendimiento de las necesidades de Misiones, nos conduce a no claudicar y a seguir trabajando en conjunto entre los diversos sectores y el gobierno provincial para sostener la causa original, que sigue en pie y que bajo ningún fundamento puede compararse con la realidad de las otras provincias afectadas por el veto presidencial”, sentenció el líder empresario.

El presidente de la Cámara de Comercio de Posadas, Sergio Bresiski consideró que el veto “que refleja el desconocimiento que tiene el presidente Alberto Fernández respecto al país, es la falta de comprensión por parte de la centralidad política de la periferia”.

“Es catastrófico, y un baldazo de agua fría a un trabajo que se hizo entre el sector público y privado durante seis meses, en medio de un escenario desconocido por la pandemia para lograr una medida así. Y cuando decidiste apostar todo, aparece un veto que deja sin posibilidades de acción. Esto ahora hará cambiar los objetivos y repensar todo. Es una falta de comprensión de la política nacional que desconoce lo que pasa por fuera de la centralidad política y sentimos que la política nacional va a contramano del aparato productivo”, agregó el comerciante.

Esa centralidad política es un defecto que se repite sin importar el color político. Para Misiones, la ignorancia de Macri sobre el artículo 10 es lo mismo que el veto de Alberto, que repite esquemas. Muchas medidas económicas se toman en función de la agenda porteña y sin tener en cuenta las demandas de las provincias. Hay que temas transversales, como el aborto, pero otros que marcan el contraste: el plan de rebajas de la carne que lanzó el Gobierno nacional no llega a todas las provincias. El que presentó Misiones, con recursos propios, garantiza la cobertura total en la provincia, con un subsidio directo a la carne misionera que otorgará rebajas de más del 40 por ciento durante diez días. 

El gobernador Oscar Herrera Ahuad dejó claro que no comparte el argumento de Alberto Fernández, quien adujo en su veto una insoportable caída de la recaudación si se aprobaba tal como estaba el artículo 123 del Presupuesto, que le daba facultades para crear zonas francas en distintos puntos del país. No se comparte ese argumento porque en el caso de Misiones, se aseguraba un crecimiento económico que compensara esa caída y, en definitiva, de lo que se trataba el artículo era de darle al Presidente facultades para decidir cómo se llevaba a la práctica ese mecanismo. 

Lo que hizo Fernández fue simplemente deshacerse del problema que podría significar decidir a favor de Misiones, que había expuesto sus argumentos, en desmedro de las demás provincias que se acoplaron al proyecto. 

Pero hay muchas zonas grises en el veto. ¿Por qué Fernández dejó avanzar tanto el trabajo entre Nación y Provincia si lo iba a rechazar? ¿Por qué el veto prematuro si se podía seguir trabajando en la reglamentación una vez puesto en vigencia el Presupuesto? ¿Por qué no se comunicó previamente con el Gobierno provincial para alertar sobre sus reparos? 

De este lado espetan que hay como mínimo una extrema ingenuidad en el manejo de la comunicación política y el vínculo con Misiones. 

Fue un diputado de Cambiemos el que dio a conocer la mala noticia en Misiones, a la que accedió por sus aceitados vínculos en el Congreso. 

En el Gobierno provincial hubo sorpresa. Sorpresa porque el propio Presidente había reconocido en su visita a la tierra colorada, la validez de la demanda y apenas una semana antes, el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, había prometido trabajar para que “Misiones sea competitiva”. Sorpresa porque hasta última hora se seguía negociando el articulado sin señales de que todo iba a caer en saco roto.

En el primer diálogo entre Herrera Ahuad y Fernández después de conocido el veto, el mandatario misionero aclaró que no habrá resignación misionera y que se seguirá insistiendo por los canales que sean en el reconocimiento de la situación especial de la provincia, enclavada en el corazón del Mercosur y acosada al mismo tiempo por la avasallante política fronteriza de Brasil y las laxas condiciones que impone Paraguay a su economía. 

Todos esos puntos están incluidos en el dictamen que aprobó la comisión de Presupuesto de Diputados. Esa es la línea que se sostendrá. No hay negociación intermedia ni pedido parcial. No hay moneda de cambio. Se espera, de todos modos, que haya alguna contrapropuesta de la Nación. No implicará eso arriar las banderas que fueron levantadas por empresarios, comerciantes, consumidores y diversos espacios políticos misioneros. 

Hasta los de Cambiemos desempolvaron, sin ponerse colorados, la idea de la reglamentación del artículo 10 de la ley Pymes, uno de los fiascos de la era Macri, pero que en esencia, dice lo mismo que el artículo 123 actual: facultase al Presidente a… Lo irónico es que durante el gobierno de Mauricio Macri ni siquiera pudieron informarle de qué se trataba el famoso artículo 10 con el que habían hecho campaña en Misiones. 

Pero, como planteó el senador Humberto Schiavoni, el veto de Fernández es “contraproducente y no traerá ningún beneficio” porque “no reducirá las desventajas de los productores misioneros frente a sus competidores paraguayos ni brasileros, y tampoco preservará la recaudación del Gobierno nacional”.

Fue llamativa, en cambio, la condescendencia del kirchnerismo local para con la actitud presidencial. Ni un reclamo, ni un reproche, como si no fueran, antes que nada, representantes misioneros de un espacio nacional. 

Schiavoni da en el clavo en su reclamo a Alberto. El veto no soluciona el problema de fondo, que él mismo reconoció como histórico cuando vino a Misiones, pero tampoco “protege” las arcas, ya que apenas se abran las fronteras, lo más probable es que la sangría de divisas se repita. 

Las fronteras cerradas fueron un laboratorio in situ y en tiempo real para probar el argumento de Misiones. El primer dato se conoció a mediados de año, cuando se reveló que en la economía había un excedente de 10 mil millones, 6.500 gastados en el comercio minorista. 

Ahora, a poco de cerrar el año, con una evaluación casi total de la Agencia Tributaria de Misiones, se puede apreciar que, a contramano de otras provincias, Misiones se convirtió en el distrito récord en incremento de sus recursos por recaudación propia.

Entre el período enero – noviembre de este año, la provincia recaudó $30.332,6 millones, y crece comparado al mismo período del año anterior 76,9 por ciento, siendo el único distrito del país con dichos niveles de aumento, según un estudio de la la consultora Politikon Chaco en base a datos de la Agencia Tributaria de Misiones.

A partir de mayo la recaudación pegó un salto y hasta noviembre inclusive, le ganó ampliamente a la inflación regional. Durante cuatro meses consecutivos, tuvo un incremento superior al cien por ciento, tocando su techo en el mes de agosto cuando llegó a ser del 112,6 por ciento.

Se destaca el comportamiento de los principales tributos misioneros: Ingresos Brutos, que equivale al IVA nacional y que representa el 92% del total de la recaudación provincia, totalizó en el período $27.896,7 millones y creció 77,3% interanual, por encima de la recaudación total. Este impuesto es clave para verificar los niveles de actividad económica, por lo cual estos datos comprueban el crecimiento que tuvo Misiones, particularmente en los últimos meses. De hecho, entre julio y noviembre el aumento interanual promedio de este tributo fue del 105,7%.

El fabuloso aumento de la recaudación obedece a las fronteras cerradas y a que prácticamente no hubo sector que no tuviera una altísima demanda en medio de la pandemia. Salvo el turismo de Iguazú -y vale la salvedad, solo de Iguazú-, el resto de los actores cerraron un año en inesperado crecimiento. 

Pero los datos de la ATM también revelan un aumento de la base de contribuyentes -un reclamo de los mismos empresarios-, lo que evitó evasión y elusión fiscal en un año complejo. Al mismo tiempo se puso énfasis en custodiar operaciones de contribuyentes extrajurisdiccionales que operaban en Misiones sin tributar, lo que generaba deslealtad comercial con los contribuyentes locales. La ATM puso en marcha un plan de inteligencia fiscal y monitoreo de cargas para evitar “fugas”. La soja de contrabando con destino a Brasil se halló así. Pero también se encuentra a operadores que no están inscriptos en Misiones ni en ningún régimen de recaudación o declaran una menor base imponible. 

La recaudación tributaria es uno de los elementos que demuestra que con los incentivos correctos, la economía misionera puede ser mucho más potente. El empleo perdido en el inicio de la pandemia se recuperó -aunque el desempleo sigue más alto que en 2019- y entre el segundo y el tercer trimestre se incrementó la fuerza u oferta laboral en siete mil personas, por lo que se redujo la cantidad de personas inactivas (en seis mil). Al mismo tiempo; se crearon ocho mil puestos de trabajo, cayó la cantidad de personas desocupadas en mil; se incrementó en once mil la cantidad de personas que desean trabajar más cantidad de horas semanales y en quince mil aquellas disconformes con su actual ocupación.

La inauguración de FanIOT, la fábrica de nanosensores y robots, vehículos eléctricos y kits de robótica, es una muestra de la potencialidad de la economía local. Es una asociación público-privada con capacidad de exportar y traer las divisas que hoy le hacen falta al país. Como muestra: si se concreta la exportación de un lote de termómetros infrarrojos a Ecuador, ingresarían 750 mil dólares a la provincia, transformando al sector de alta tecnología en un nuevo jugador del mercado exportador.

Misiones es hoy protagonista de la revolución del cemento, con una demanda que crece por séptimo mes consecutivo y consumió en noviembre el récord de 29.221 toneladas. En el sector automotriz, las concesionarias no dan abasto con las unidades de valor medio y alto y el crecimiento de las ventas, especialmente en el último semestre y se revela un dato llamativo: Misiones recuperó participación en el mercado nacional. Estaba en el 1 por ciento y ahora está cerca del 2 y se espera que siga así en 2021.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin