reforma

Los gobernadores todavía dudan en poner la firma al paquete de reformas de Macri

Compartí esta noticia !

La letra chica. Los gobernadores no alineados a Cambiemos no terminan de digerir el paquete de reformas presentado por el presidente Mauricio Macri y postergaron la definición del acuerdo hasta este jueves, minutos antes de que vuelvan a reunirse con el Jefe de Estado.

La reunión de este miércoles en la sede del Consejo Federal de Inversiones volvió a mostrar gestos adustos y declaraciones de compromiso. Ante la reticencia a dar el visto bueno al paquete, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, se sumó de urgencia para apaciguar los ánimos.

Desde el mediodía, los gobernadores intentaron consensuar la postura que llevarán mañana a la reunión con el objetivo de sellar un compromiso con los mandatarios en relación al pacto fiscal.

El encuentro comenzó con una reunión de ministros de Economía provinciales, mientras al edificio de San Martín 871 iban ingresando los mandatarios provinciales, tanto de la oposición como del oficialismo.

Se vio entrar a los gobernadores Gildo Insfrán, de Formosa; Carlos Verna, de La Pampa; Roxana Bertone, de Tierra del Fuego, Lucía Corpacci, de Catamarca.; Miguel Lifchitz, de Santa Fe; Gerardo Morales, de Jujuy; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Alberto Weretilnek, de Río Negro; Gustavo Bordet, de Entre Ríos, y Juan Schiaretti, de Córdoba.

Además, asistieron los gobernadores Sergio Uñac, de San Juan; Sergio Casas, de La Rioja; y Hugo Passalacqua, de Misiones.

Por la provincia de Santa Cruz participó el vicegobernador Pablo González, quien a su ingreso dijo a la prensa que el proyecto oficial “impacta en ingresos brutos y en la industria petrolera”, en tanto que por la provincia de Corrientes lo hizo el gobernador Ricardo Colombi que, antes de entrar, dijo que “el acuerdo está lejos”.

Sin embargo, Frigerio aseguró que hubo consenso para una “disminución gradual” del impuesto a los ingresos brutos que cobran los distintos distritos, postura que definió como “un esfuerzo que hacen las provincias”.

La semana pasada el Gobierno propuso hacer coparticipable todo lo que se recauda por impuesto a las Ganancias, con el objetivo de que la provincia de Buenos Aires cobre 20 mil millones de pesos en 2018 y retire su reclamo judicial por el Fondo del Conurbano, por el que le correspondían apenas 650 millones. El resto de las provincias, que se repartían más de 49 mil millones por ese gravamen, ahora sólo podrán redistribuirse 30 mil millones. 

 

El cúmulo de planteos de las provincias y la necesidad de desmenuzar la letra chica del entendimiento amenaza con dilatar la rúbrica del acuerdo detallado, aunque no se descartaba firmar este jueves un entendimiento macro y general, de “buena voluntad”.

Cabe recordar que la semana pasada la Casa Rosada propuso derogar el artículo 104 de la Ley de Ganancias, que establecía que un 36% de la recaudación por este tributo no ingresaba a la masa coparticipable y se dividía entre Anses (20%) Buenos Aires ($ 650 millones), resto de provincias (el 10% por coeficiente de coparticipación), y provincias con necesidades básicas insatisfechas (4%).

Al ingresar, el sanjuanino Sergio Uñac sostuvo: “No queremos que las provincias queden en una situación incómoda. Pretendemos encontrar un camino de solución, porque hay muchos puntos para discutir”. 

“Lamentablemente siempre tuve razón cuando dije que para el Gobierno nacional el Fondo del Conurbano era trascendente. Y la verdad que me hubiera gustado estar equivocado en eso… Por eso, lo que vamos a hacer ahora los gobernadores es encontrar un punto medio para que no deja las provincias en una situación incómoda, sobre todo en lo fiscal, en lo financiero y en lo económico. Vamos a mirar los puntos que tenemos en discusión y sacaremos las conclusiones”, agregó.

El cúmulo de planteos de las provincias y la necesidad de desmenuzar la letra chica del entendimiento amenaza con dilatar la rúbrica del acuerdo detallado, aunque no se descartaba firmar mañana un entendimiento macro y general, de “buena voluntad”.

La discusión entre el Gobierno nacional y los gobernadores para alcanzar un mega acuerdo fiscal, que abarque desde la reforma tributaria en danza a la disputa millonaria por el Fondo del Conurbano, encontró un punto de conflicto con una cifra: 340 mil millones de pesos. Ese es el monto que suman las 56 demandas judiciales de las provincias al Estado nacional, identificadas por el Ministerio de Hacienda, que los mandatarios se niegan a resignar, como exigió el ministro Nicolás Dujovne para cerrar el conflicto desatado por la presentación de la provincia de Buenos Aires que hoy tramita en la Corte Suprema. Y ese es el nudo que el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, intentará desatar este jueves, desde las 9, en una reunión de emergencia antes de la nueva cumbre, ya con participación del presidente Mauricio Macri, en la que el jefe de Estado pretende dar por cerrar ese pacto fiscal que incorpore, además, el respaldo de las provincias a las reformas tributaria y previsional.

 

Cabe recordar que la semana pasada la Casa Rosada propuso derogar el artículo 104 de la Ley de Ganancias, que establecía que un 36% de la recaudación por este tributo no ingresaba a la masa coparticipable y se dividía entre Anses (20%) Buenos Aires ($ 650 millones), resto de provincias (el 10% por coeficiente de coparticipación), y provincias con necesidades básicas insatisfechas (4%).

Al ingresar, el sanjuanino Sergio Uñac sostuvo: “No queremos que las provincias queden en una situación incómoda. Pretendemos encontrar un camino de solución, porque hay muchos puntos para discutir”. 

“Lamentablemente siempre tuve razón cuando dije que para el Gobierno nacional el Fondo del Conurbano era trascendente. Y la verdad que me hubiera gustado estar equivocado en eso… Por eso, lo que vamos a hacer ahora los gobernadores es encontrar un punto medio para que no deja las provincias en una situación incómoda, sobre todo en lo fiscal, en lo financiero y en lo económico. Vamos a mirar los puntos que tenemos en discusión y sacaremos las conclusiones”, agregó.

Por su parte, el mandatario de Tucumán, Juan Manzur, consideró que “hay buenas expectativas” de cara a un acuerdo. “No hay gobernadores molestos, todos miramos hacia adelante en un proceso que va a llevar tiempo, vamos cerrando las asimetrías. Estamos en pleno intercambio de documentación. Sentarnos todos los gobernadores en una mesa a dialogar y a generar consensos básicos hacia adelante es muy sano para la Argentina, ya que se produce un diálogo abierto” y un intercambio fluido”, afirmó. En tanto que Omar Gutiérrez, gobernador de Neuquén, añadió: “Cada una de las provincias va a exponer su situación y ha ido trabajando con sus respectivos ministerios de Economía y con el Ministerio del Interior, y en función de este diálogo veremos cuáles son las cuestiones comunes”.

Compartí esta noticia !

Pagarán IVA los servicios digitales: diarios, libros, juegos y hasta Tinder

Compartí esta noticia !

El proyecto de reforma tributaria que ingresó ayer al Congreso modifica muchos impuestos del país e incorpora a nuevos sectores que deberán pagar el impuesto al valor agregado. Según se desprende del proyecto los servicios digitales comenzarán a pagar impuestos.

Como se sabía incluye a servicios populares en el país como Netflix y Spotfiy. La intención del Gobierno es gravar a aquellas firmas digitales con sede en el extranjero que incluyan “prestaciones tales como acceso o descarga de video, música, juegos u otros contenidos consumidos en el país”.

Asimismo, buscarán que la retención sea realizada “a través de los agentes pagadores involucrados”, al momento en que el usuario efectúa el pago mediante las tarjetas.

La novedad es que se especificó la lista de los servicios digitales a los que considera como “cualquiera sea el dispositivo utilizado para su descarga, visualización o utilización, aquellos llevados a cabo a través de la red Internet o de cualquier adaptación o aplicación de los protocolos, plataformas o de la tecnología utilizada por Internet u otra red a través de la que se presten servicios equivalentes”.

En la lista aparecen además de las plataformas de streaming, libros, diarios, blogs y hasta webs de citas como Tinder o Happn.

Se incluye en la lista entonces:

• El suministro y alojamiento de sitios informáticos y páginas web, así como cualquier otro servicio consistente en ofrecer o facilitar la presencia de empresas o particulares en una red electrónica.

• El suministro de productos digitalizados en general, incluidos, entre otros, los programas informáticos, sus modificaciones y sus actualizaciones, así como el acceso y/o la descarga de libros digitales, diseños, componentes, patrones y similares, informes, análisis financiero o datos y guías de mercado.

• El mantenimiento a distancia, en forma automatizada, de programas y de equipos.

• La administración de sistemas remotos y el soporte técnico en línea.

• Los servicios web, comprendiendo, entre otros, el almacenamiento de datos con acceso de forma remota o en línea, servicios de memoria y publicidad en línea.

• Los servicios de software, incluyendo, entre otros, los servicios de software prestados en Internet (“software como servicio” o “SaaS”) a través de descargas basadas en la nube.

• El acceso y/o la descarga a imágenes, texto, información, video, música, juegos -incluyendo los juegos de azar-. Este apartado comprende, entre otros servicios, la descarga de películas y otros contenidos audiovisuales a dispositivos conectados a Internet, la descarga en línea de juegos -incluyendo aquellos con múltiples jugadores conectados de forma remota-, la difusión de música, películas, apuestas o cualquier contenido digital -aunque se realice a través de tecnología de streaming, sin necesidad de descarga a un dispositivo de almacenamiento-, la obtención de jingles, tonos de móviles y música, la visualización de noticias en línea, información sobre el tráfico y pronósticos meteorológicos -incluso a través de prestaciones satelitales-, weblogs y estadísticas de sitios web.

• La puesta a disposición de bases de datos y cualquier servicio generado automáticamente desde un ordenador, a través de Internet o de una red electrónica, en respuesta a una introducción de datos específicos efectuada por el cliente.

• Los servicios de clubes en línea o webs de citas.

• El servicio brindado por blogs, revistas o periódicos en línea.

• La provisión de servicios de Internet.

• La enseñanza a distancia o de test o ejercicios, realizados o corregidos de forma automatizada.

• La concesión, a título oneroso, del derecho a comercializar un bien o servicio en un sitio de Internet que funcione como un mercado en línea, incluyendo los servicios de subastas en línea.

• La manipulación y cálculo de datos a través de Internet u otras redes electrónicas.

Compartí esta noticia !

La UIA afirmó que con la reforma laboral “nadie piensa bajar sueldos ni precarizar el empleo”

Compartí esta noticia !

El presidente de la Unión Industrial Argentina, Miguel Acevedo, sostuvo que con la iniciativa de reforma laboral que analiza el Gobierno “no se habla de bajar sueldos” y “nadie va a precarizar el empleo” porque “sería absurdo”. La CGT reiteró que no aceptará “de ninguna manera” la reforma laboral “tal como está”

“No le tengo miedo a la flexibilización laboral, ya no estamos en la década del ’50”, agregó en declaraciones a FM La Patriada.

“Creo que la negociación en sí, ahora va a ser entre el Gobierno y los gobernadores, por supuesto que laboral con la CGT pero más que con empresarios o con los que tienen que pagar los impuestos, acá lo que se está viendo es como se reparte el gasto, ahí es el tema”, declaró.

Para Acevedo, “no hay que poner esto en buenos o malos, en ‘combatiendo el capital’. Acá nadie va a precarizar el empleo, eso sería absurdo. Hoy el empleado tiene derechos y tiene obligaciones, se puede valer de esos derechos. Yo no creo en el tema que de que el empleado esta desprotegido. Es decir, no veo un tema de trabajo esclavo general, eso sería imposible en la Argentina actual”.

“Los contribuyentes tenemos que empezar a mirar la discusión entre los gastadores de impuestos”, acotó.

“La charla con el presidente Macri fue sobre las reformas tributarias y laboral pero hay que empezar a ver la letra chica. Va a haber una reforma tributaria y de empleo, ese es el corazón de todo. Por supuesto que hay otras cosas que han tocado a sectores y a economías regionales que impactan más fuertes a esos sectores como los impuestos al vino o a las bebidas dulces, etc. Hay que sacar los impuestos anti-producción y anti todo”, sugirió.

“Nos dirigimos hacia un mundo más tecnológico, más moderno y bueno, nosotros tenemos una ley laboral que data de 1974, es antigua en algunas cosas. Hay cosas que hoy no tienen ningún sentido. Creo que esto será una discusión que tendrá que ser con los gremios”, dijo.

“No se habla de bajar sueldos, nadie está pensando en eso. Hay que pensar en aquellas industrias que se nutren del mercado interno, en estos casos, si los empleados tienen mejores sueldos, sube el consumo. Ese es el círculo virtuoso”, concluyó.

El secretario general del Sindicato de Canillitas, Omar Plaini, advirtió que la CGT “no va a aceptar de ninguna manera” la propuesta de reforma laboral “tal como está” impulsada por el Gobierno, ya que consideró que se trata de “una flexibilización”.

“Evidentemente, el Gobierno cambió lo que venía conversando con nosotros y lo que venía planteando. Nunca se habló de un anteproyecto de ley de 145 artículos”, sostuvo el referente gremial.

En diálogo con Radio Mitre, el secretario administrativo de la Confederación General del Trabajo (CGT) se quejó de algunos de los puntos que contiene la iniciativa que impulsa la Casa Rosada: “Estamos en total desacuerdo por el contenido de esos artículos, que nada tienen que ver con lo que veníamos hablando. Además, cambia en 14 artículos de raíz lo que es la Ley de Contrato de Trabajo”.

Y agregó: “Esta reforma laboral como está así no la vamos a aceptar de ninguna manera, porque es retrotraerse décadas y décadas y pérdida de derechos de los trabajadores. Es una flexibilización”.

Asimismo, el diputado nacional señaló que la central obrera “no tiene el apresuramiento que ha mostrado el Gobierno después de las elecciones” para concretar la modificación.

“Veníamos hablando de tres temas. Entonces, ¿por qué se aparecen después del 22 de octubre con un proyecto de 145 artículos, que no creo que lo hayan elaborado de la noche a la mañana?. El Gobierno nos mintió, está pensando otra cosa. Estaba esperando un resultado electoral para avanzar sobre otras cuestiones”, lanzó Plaini.

Y concluyó: “No veo la razón del apuro que el Gobierno quiera sacar esto inmediatamente. Obviamente, esto va a terminar en el Congreso y los diputados y senadores tendrán la responsabilidad de decir sí o no”.

 

Compartí esta noticia !

Las Provincias podrían acceder a bajar impuestos si hay una garantía de Nación

Compartí esta noticia !

Las provincias podrían acceder a una rebaja paulatina de Ingresos Brutos si la Nación garantiza una compensación por otras vías. Misiones estaría dispuesta a tocar la principal fuente propia de ingresos si hay un mecanismo que garantice que no haya pérdidas.

El esquema sería discutido hoy en Casa Rosada, cuando el presidente Mauricio Macri reciba a los gobernadores desde las 11.30 en la Sala Eva Perón. A la cita irá el misionero Hugo Passalacqua.

Aunque no trascendieron detalles dado el hermetismo con el que se manejan las negociaciones, Economis pudo saber que un borrador de una eventual reforma ya está siendo estudiado por los gobernadores.

La idea sería tocar algunas alícuotas de manera progresiva y en forma paulatina, en la misma sintonía que el “gradualismo” que sostiene la Nación.

El problema es que hasta ahora no se conoce cómo se sostendrán los recursos de las provincias. En el paquete de reformas anunciado por el Presidente, los impuestos que bajan son coparticipables y los que suben, se los queda la Nación. De este modo, no hay una garantía de que se cubra lo que las provincias recauden menos. Los Gobernadores no confían en un “efecto derrame” que sobrevuela los discursos de Macri y el ministro de Economía, Nicolás Dujovne. Es que la teoría ya fue probada durante los 90 y los efectos fueron catastróficos.

La probable baja de impuestos provinciales estará en la mesa de negociaciones con Macri en la Rosada.

Además, se pedirá una solución política al Fondo del Conurbano, la coparticipación del impuesto al revalúo, la actualización de las cajas previsionales, la “descentralización” de la obra pública concentrada en Buenos Aires y las desgravaciones que tienen los Proyectos Públicos Privados.

La idea es derogar el artículo 104´ del Impuesto a las Ganancias y eliminar el tope del FC pero también el resto de las asignaciones previstas en ese artículo. Y crear un fondo compensador para Salta, Misiones y Corrientes que son las provincias perjudicadas por este cambio.

Al derogar el artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, eliminaría el techo del Fondo del Conurbano pero también otras detracciones (como el estratégico 20% a la ANSES), lo que engrosaría la torta de coparticipación para todos los distritos y licuaría la pérdida que generaría un fallo a favor de Vidal.

 

 

Compartí esta noticia !

Judiciales en alerta por supuesto proyecto de reforma

Compartí esta noticia !

El sindicato que lidera el moyanista Julio Piumato convocó a una medida de fuerza con movilización para el próximo 15 a partir de la circulación de un presunto borrador con modificaciones que van desde la eliminación del receso de invierno hasta la restricción de licencias. En Misiones no habrá paro, pero si asambleas en los lugares de trabajo.

El sindicato de trabajadores de la Justicia, que dirige el moyanista Julio Piumato, convocó a un paro con movilización para el miércoles 15/11 a las 10:00. La medida de fuerza tiene como origen un presunto proyecto de “reformas institucionales y laborales” dentro del ámbito judicial, según denunció el sindicato.

“En dicho borrador ya se propone directamente eliminar la feria (receso) de julio, extender la jornada a 8 hs y llevar el horario de atención hasta las 15:30, modificar la feria de verano del 15 de diciembre al 15 de enero y restringir licencias en función de la antigüedad. Toda una provocación a sabiendas que ni ahorran presupuesto ni aportan celeridad ni aportan celeridad y eficiencia”, dice el comunicado de la UEJN.

Justo sobre esos puntos expresó sus crítica el presidente Mauricio Macri en un discurso la semana pasada en el CCK. Para el sindicato que lidera Piumato los dichos del Presidente fueron “malintencionados”.

De acuerdo a la denuncia de la UEJN, el “borrador” fue circulado por el Colegio de Abogados porteños, vinculado “los grandes estudios jurídico” que, presuntamente, se beneficiarían “por ser los únicos en condiciones de no cerrar en todo el año y de asistir a audiencias y juicios en más amplios horarios” logrando así “monopolizar la representación letrada y destruyendo el ejercicio de la profesión”.

Para el sindicato, dicho “borrador” al igual que el discurso presidencial y las “operaciones mediáticas” tienen como objetivo “lograr el traspaso de la justicia nacional” a la ciudad de Buenos Aires “para manipularla en su beneficio y achicar el presupuesto para cumplir con las metas impuestas y seguir endeudando al país”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin