El gobierno nacional quiere diversificar la matriz energética del país buscando incorporar diversas energías alternativas con una millonaria inversión y concesión de privilegios por muchos años a quienes se decidan invertir en ello. Veamos los proyectos:
1) PARQUE EÓLICO HÉRCULES. A construirse en Santa Cruz, será construido por la empresa francesa EREN por contrato firmado con el Ministerio de Energía de la Nación en el marco del programa Renovar Ronda1.0. Serán 27 turbinas de 3,6 mega cada turbina con un total de 97,2 MW y una inversión de entre 140 y 160 millones de dólares.
2) BIOMASA FORESTAL. Tiene la ventaja de ocupar los restos del aserrio de la madera, en especial el aserrín que se acumula en los alrededores del aserradero. Tiene la desventaja de la baja capacidad de producir energía. Los emprendimientos en funcionamiento son Pindó que produce 4MW y Don Guillermo 3MW. Todo ello si el recurso o materia prima está a menos de 12 km, de lo contrario la energía consumida para transportarla, representa más de la que se utilizará.
3) PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS. Si exceptuemos los proyectos del Rio Santa Cruz (Cepernic y Kirchner) que producirán 1290 MW y que dependen del deshielo de la nieve acumulada en las altas cumbres que rodean la región, todos los demás proyectos son insignificantes, exceptuando los de Misiones que pueden solucionar por mucho tiempo las necesidades energéticas del país.
Ellos son: Corpus, 3.000MW, Garabí 1.150MW, Panambí 1.050 MW., restando lo que tendríamos que compartir con Paraguay, Brasil y Corrientes, se dispondría para Misiones 2.312,5 MW, que incorporado al SIN (Sistema Interconectado Nacional) podríamos venderla en cualquier lugar del país. La potencia energética de Misiones no se agota en los proyectos anteriormente mencionados. Está el proyecto del Brazo Añá Cuá de Yacyretá, en construcción avanzada, y la instalación de turbinas Bulbo que no requieren represamiento del río en el Cañón del Iguazú y recodos del Paraná para generar energía con potencias de 50MW., máxima capacidad de las turbinas Bulbo-
MATERIA PRIMA. Si tenemos en cuenta que la materia prima para la producción de energía hidroeléctrica es el agua, solamente el río Paraná con el promedio de 30.000 m3. que pasan frente a nuestros ojos, son una fuente inagotable de energía desperdiciada que no la estamos utilizando.
EL COSTO DE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA. Corpus tiene el costo de generación más bajo, U$s.0.14 el KWH o $ 2.10, Garabí/Panambí $ 3-81, Yacyretá $ 9.73. ¡Un abismo entre el costo de generación y lo que pretende imponernos el ministro DE Energía Aranguren:$320.oo el MWH en Enero; $ 400 en Febrero y $ 640 en Marzo. ¡300 veces el valor del costo de MWH de Corpus!
LA FALTA DE VISIÓN ESTRATÉGICA. Si los planificadores de nuestra Economía se aferran a generar energías alternativas, muchísimo más cara que las hidroeléctricas, denotan una carencia absoluta de visión estratégica, para no pensar que detrás de estos proyectos se esconden retornos y bonificaciones no declaradas. La carencia de esta visión estratégica se nota en la no utilización del fallo inapenable de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que otorga a las provincias la disposición exclusiva de sus recursos naturales por sobre cualquier ley que le impida la utilización de este recurso y su negociación irrestricta en donde decida hacerlo. No tienen valor las regalías del 12% establecidas por ley y tampoco el que las negociaciones internacionales, en este caso con Paraguay y Brasil, son de exclusividad de la Cancillería.
Miguel Schmalko-consejero y ex presidente de FEBAP y CACEXMI (Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay y Cámara de Comercio Exterior de Misiones)
Muchas opiniones se han vertido y se continúa haciéndolo acerca de las bondades y perjuicios que ocasionan las represas. Muchas de las objeciones carecen de objetividad y algunas pecan de ingenuas en algunas personas bienintencionadas y otras, son tendenciosas, por provenir de personas que tienen el amparo de los proveedores de usinas térmicas. Desde hace algunos años, por esta y otras columnas periodísticas venimos pregonando por las inmensas ventajas que representas las represas hidroeléctricas para la generación de energía y para ello, es conveniente analizar el escenario en ese contexto:
1) Las represas hidroeléctricas son la forma más económica y limpia para generar electricidad y la necesidad de su construcción, deben tener una prioridad de primer orden, pues su materia prima, la corriente de agua de sus ríos y arroyo, es gratuita e inacabable. En Posadas, a la debemos denominar Roque Gonzalez, frente a nuestros ojos pasan improductivamente diez veces la energía que consumimos los misioneros, y en un despilfarro inconcebible, transportamos miles de toneladas de combustible fósil que tienen un costo elevado y contaminan en alto grado nuestras ciudades y campiñas, para proveer a las usinas térmicas. De ahí que priorizar la construcción de represas hidroeléctricas debe ser un objetivo central para la generación de energía. El petróleo, el gas o el uranio, pueden quedar en sus reservorios naturales hasta el momento en que las necesidades y demandas requieran su utilización.
2) La imagen negativa que tienen las represas en la gente poca informada, proviene de los efectos negativos del anegamiento producida en sectores importantes de Posadas, a la que debemos denominar Roque Gonzalez, y Encarnación , donde se ha afectado tradicionales núcleos edilicios y poblacionales en Encarnación, a los que se deber sumar el pésimo manejo que dio la Entidad Yacyretá a las indemnizaciones y relocalizaciones donde en conflictos de nuca acabar, impulsadas por un estudio jurídico que promovió el corte de calles, rutas y protestas en acciones encaminadas a obtener jugosos beneficios al mismo y en menor proporción, a personas que nunca tuvieron que ver con las afectaciones de la represa pero que conformaron el contingente de protesta.
3) Otros de los argumentos esgrimidos por el autodenominado sector ecologista, menciona la disminución del caudal del río, cosa que sucede mientras se produce el llenado del vaso. Una vez conseguido esto, el caudal del Paraná que en épocas de sequía tiene un volumen de 10.000 metros por segundo y en épocas de creciente llega a los 30.000 metros por segundo, corre normalmente entre esos parámetros de medición. En cuanto a la afirmación de que “no se construyen más represas en el mundo” , los hechos demuestran lo contrario, pues donde existe un lugar adecuado, las construcciones tienen un ritmo arrollador. Las 50.000 represas que existen en el mundo, avalan esta afirmación.
4) En cuanto a las regalías provenientes de la generación de energía hidroeléctrica, por ley se establece un 12%para la provincia dueña del recurso, suma que si bien representa un ingreso importante para la Provincia, el criterio adoptado para la construcción de Cóndor Cliff/La Barrancosa en el que el Estado Nacional es el principal financiante y garante de los recursos necesarios para la construcción y en el que se destina un 51% a la provincia de Santa Cruz, garantizándose en el precio de venta de la energía, la rentabilidad necesaria. Es un criterio más justo y equitativo y que se debe adoptar para todas las represas que se construyan en el país sobre un recurso que les pertenece y que de alguna manera afecta su hábitat.
El Proyecto Misiones propuesto por la FEBAP al gobierno provincial y con la aceptación de la mayoría de los Municipios, contiene los puntos de vista de las partes enfrentadas sobre el tema, y si bien no toma partido en el aspecto de la construcción, anticipó hace dos años que el gobierno nacional haría caso omiso a la opinión de los habitantes de Misiones, alegando causas, que por Tratados Internacionales firmados y la necesidad perentoria de generar energía para el mantenimiento del crecimiento del país, urgido hoy por el déficit energético en el que estamos importando gas licuado de petróleo para paliar el déficit que tenemos en la demanda. Lo que el Proyecto Misiones prevé, es que de producirse el hecho consumado, se deberán establecerse una serie de condicionamientos previos a la construcción, que contemplen los legítimos intereses de los misioneros, y en el que las ONG deberán supervisar y exigir las obras complementarias, previamente al llenado de las represas.
Las siguientes afirmaciones avalan la construcción de represas en Misiones o en cualquier lugar del país: a) La hidroelectricidad generada por las represas es el sistema de generación más limpia , menos contaminante y de un bajísimo costo de mantenimiento que amortiza el alto nivel de inversión inicial que requiere su construcción, cuya duración mínima se establece en 50 años, si bien hay represas construidas hace más de 80 años que continúan funcionando normalmente. Desde la FEBAP, se ha propuesto que el Anses financie la parte argentina de la Represa que representa1.500 millones de dólares para generar 20.000Gwh, que es igual a 20.000.000 de kwh x 0.060=1.200 millones de dólares anuales, de los cuales la mitad corresponde a Misiones que sería de u$s.600 millones. Con estas cifras, prácticamente la represa se amortiza con tres años de funcionamiento. Los ingresos por la venta de la energía, la ANSES tendría que compartirlo con Misiones, dueño del recurso hídrico. Durante 50 años como mínimo, la ANSES tendría un ingreso de 300 millones de dólares ajustables al precio de venta que irá aumentando con el correr de los años.¡ Un abismal reaseguro para los jubilados frente a la inversión de hoy en bonos del Estado, que a su vencimiento difícilmente sean pagados, dado las permanentes urgencias presupuestarias! b) Es el sistema más eficiente para generar energía , pues utiliza la corriente de agua de los ríos y arroyos,-disponibles en forma permanente-, para generar electricidad sin utilización de combustible fósil o nuclear, elementos contaminantes y no renovables; c) Pone a disposición de los habitantes , agua de consumo para potabilizar y el volumen necesario para el regadío en la planificación de una agricultura sustentable, eficiente y de alta productividad; d) Permite regular la cuenca del río, conteniendo importantes volúmenes de agua para épocas de sequía y permitiendo el rebasamiento en época de inundaciones; e) Mitiga la sequía, al elevar la cuenca de los arroyos por el freno que pone el río principal en la desembocadura. En los embalses formados por el muro acuático de contención, permite que a lo largo del arroyo, y según el nivel de inclinación, disponer de agua para riego, desarrollar una piscicultura sustentable, y establecer áreas recreativas, para promover deportes náuticos como natación, remo, etc.,.. Esta formación de diques en Ríos y Arroyos interiores en la provincia, permitirá recuperar las napas subterráneas que han perdido importante volumen de agua durante la persistente sequía que hemos tenido en el 2010 y 2011, dotando nuevamente al suelo de la humedad necesaria para el crecimiento de su masa agrícola, forestal y a los campos para el desarrollo ganadero; f) La gran masa de agua formada por las represas de Yacyretá e Itaipú, representan millones de metros cúbicos, cuyo volumen y peso, sean probablemente un abastecedor importante del Acuífero Guaraní, que de alguna manera compensa todas las extracciones que se hacen del acuífero.
Es valorable el cambio de actitud del Gobierno y la legislatura en el sentido de poner a discusión la cuestión de las represas, en contraposición de actitudes anteriores en la que temían perder votos en las próximas elecciones si se manifestaban públicamente, por el gran despliegue público que realizan las organizaciones contrarias a las represas en los medios de difusión. El gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre los beneficios que pueden aportar para Misiones las mencionas represas, que amén de los otros beneficios enunciados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas eléctricas, restando la posibilidad de fomentar la instalación de >Parques Industriales y de nuevos emprendimientos industriales del sector privado. Las declaraciones tendenciosas de un representante de una ONG en el sentido de que la energía que generemos va a Buenos Aires, no aclara que toda generación, tanto de Misiones o del resto del país, va al SIM (Sistema Interconectado Nacional),y que se requiere un escalonamiento en la bajada de tensión para llegar al uso generalizado de 220/380 voltios desde donde captan la energía todas los entes que distribuyen en el país
Los principales proyectos de Represas en Misiones, Corpus sobre el Paraná y Garabí/Panambí sobre el Río Uruguay, escapan al control de los misioneros y las del Río Uruguay, están avaladas por Tratados Internacionales firmados por nuestro país y que tienen preeminencia constitucional sobre leyes y disposiciones relacionadas con el referéndum que se quiere imponer. Sin embargo, un fallo inapelable de la Corte Suprema de Justicia, otorga a las provincias el dominio y uso de sus recursos naturales, hecho paradojal al que ninguna de las provincias han apelado.
El Gobierno Provincial, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, quieren la construcción de las represas, pero temen perder votos en las próximas elecciones si se manifiestan públicamente por el gran despliegue que realizan las organizaciones contrarias a las Represas por los medios de difusión. El Gobierno debería iniciar un programa de esclarecimiento sobre las ventajas que pueden reportar para misiones las mencionadas represas, que amén de otros beneficios mencionados más arriba, producen energía, componente esencial para el desarrollo de una región o país y sin la cual, el costo de adquisición de la misma, insumirá una porción importante del presupuesto provincial y de las cooperativas, restando posibilidad de fomentar la instalación de Parques Industriales y de nuevas industrias privadas en nuestro territorio. En estos últimos días, se manifiesta un cambio de actitud del Gobierno que sale a defender públicamente las represas, por lo que cabe esperar asimismo un esclarecimiento y cambio de actitud de los habitantes de Misiones.
Aunque nos remitiéramos a la Represa de Yacyretá, el peor ejemplo del manejo de una Represa en la región, podemos señalar que sin el ímpetu dado en los últimos años para la terminación de las obras y el llenado del embalse a cotas 83/84, hoy los habitantes de Posadas, a la que deberíamos llamar Roque Gonzalez, más Candelaria, Garupá Fachinal, etc., no tendríamos la hermosa costanera en la que se solazan los habitantes de la región , ni el by-pass Garita Arco que descongestionará el Transporte Pesado que satura el tráfico y destruye las calles de nuestra ciudad; ni la autovía que nos comunica con Candelaria con sus majestuosos puentes sobre los cursos de agua; ni la Ruta Costera que priorizará el Transito Pesado destinado al Paraguay; etc., etc.,
Si las ONG no pueden impedirla construcción de las represas, tienen que asumir el importantísimo papel en lo que estipulan las disposiciones de los Tratados suscriptos o a suscribirse y actuar decididamente en la formulación que reivindique la necesidad de construir las obras complementarias previas al inicio de la construcción de la represa; para que observen el pago de una indemnización justa a los afectados, así como para que se los dote de una vivienda digna, en lo posible cercana al río del cual han obtenido su medio de vida; observar que las obras se construyan con el menor impacto ambiental posible, para la conservación de la flora y fauna autóctonas; etc., etc.
Para que exista una distribución equitativa de las regalías, se deberá establecer por ley , el porcentaje que corresponderá a todos los municipios de Misiones que deberá ser depositado mensualmente y en forma automática en la cuenta bancaria de los municipios, a fin de evitar la distribución orientada a los del mismo signo político, como sucede a nivel provincial y nacional. De esta manera cada municipio orientará las inversiones en iniciativas que lleven hacía el desarrollo de sus comunidades y aquellos Intendentes que no lo hagan así, serán removidos por su respectivo Concejo Deliberante o por los resultados eleccionarios en los próximos comicios.
Miguel Schmalko, asesor y ex presidente de la Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay (FEBAP) Y de CACEXMI (Cámara de Comercio Exterior de Misiones)
El análisis del presupuesto 2020 de Misiones comenzó con un intenso debate sobre el modelo económico nacional y su impacto en la tierra roja y las proyecciones de inversiones que se harán necesarias en los próximos años, especialmente en materia energética, elemento clave para recuperar la senda del crecimiento.
El presidente de la comisión de Presupuesto de la Legislatura, Marcelo Rodríguez, expuso algunos datos sobre el proyecto diseñado por el gobernador Hugo Passalacqua. Cuando el presupuesto fue presentado en julio, cuando el dólar cotizaba a 44,6 pesos. Hoy está en 60,33 y el país bailotea en medio de turbulencias financieras y al borde del default técnico. Lo proyectado ya sufrió una devaluación del 37 por ciento.
“En el contexto de la Argentina, se hace difícil poder planificar. Se hace difícil llevar adelante números cuando todos los días tenemos novedades en un volcán económico y plena incertidumbre”, graficó Rodríguez. El economista proyectó que como consecuencia de la última devaluación pos elecciones primarias, la inflación será del 55 por ciento y habrá un decrecimiento en torno al 2,3 o 2,5 por ciento del PBI, muy lejos de las promesas optimistas del presidente Mauricio Macri.
El primero en exponer en la comisión fue Sergio Lanziani, ministro de Energía y hombre de consulta de Alberto Fernández. Advirtió que la energía en Misiones es una cuestión de Estado alejada de antinomias políticas, por lo que, tras ser convocado al Gobierno de la Renovación, diseñó un equipo variopinto de especialistas para elaborar proyectos comunes y planificar a largo plazo
El funcionario enumeró una serie de datos sobre el estado actual de la energía en Misiones y señaló que hay un plan diseñado que requiere una inversión de 600 millones de dólares. Lanziani señaló que Misiones tiene un consumo siempre presente, con picos de demanda de potencia equivalentes a una estación transformadora cada dos años, con una tasa de crecimiento promedio del 7 por ciento, más del doble que la Nación. “Tenemos que crecer más que la Nación para dejar de ser una provincia pobre y si no tenemos energía nunca vamos a dejar de serlo. Y debemos crecer más rápido para recuperar el terreno”, analizó.
El ingeniero nuclear proyectó que en diez años Misiones deberá duplicar la potencia instalada para abastecer la demanda acorde. “La represa de Urugua-í significa hoy el 12 o 15 por ciento de la potencia requerida. En diez años, va a quedar circunscripta a dos estaciones, la de Puerto Iguazú y Wanda. Hoy necesitamos tres estaciones transformadoras. Especialmente en la zona San Pedro-Irigoyen-Andresito”, explicó.
Lanziani también hizo un pormenorizado racconto de las negociaciones para cobrar las regalías de Yacyretá en energía, que se iniciaron apenas fue designado, pero que recién se concretaron en noviembre del año pasado, pese a que más de un año antes el ex ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren, había firmado la resolución que autorizaba el reconocimiento del 30 por ciento de la energía comprada a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico. Contó que hasta hubo un reclamo judicial al presidente Mauricio Macri por la falta de respuestas.
“Sobre 20 mil GWH que produce Yacyretá, nos toca 1080 GWH de regalías. Hoy tenemos consumo de 2700 y 350 genera la represa de Urugua-í. Misiones hoy tiene que pagar solamente el 60 por ciento de la energía que consume. Construimos dos Urugua-í sin poner un solo ladrillo”, comparó. Sin embargo, alertó que “es más de lo que nos reconocieron, pero no es todo lo que nos corresponde”.
“No hay que cartonear con la energía. Ni meter cuestiones políticas para esmerilar al adversario”, argumentó. Lanziani expuso con crudeza que si no hay inversiones nuevas, en diez años puede haber una crisis energética profunda en la Argentina, pero especialmente en el NEA, ya que “Paraguay necesitará más energía de Yacyretá”.
Ahí surgió la propuesta del radical Javier Mela, quien insistió en “reabrir el debate por la represa de Corpus”.
“Saquémonos los prejuicios. Corpus en Corpus puede duplicar o triplicar lo que produce Yacyretá”, exigió.
Lanziani indicó que Corpus puede generar una potencia de 20 mil GWH y reveló que “ya estamos hablando” en la Comisión Mixta del río Paraná, en Yacyretá y en EBISA. “Sabemos los escenarios futuros. Pero eso lo debemos hacer después de las elecciones. Es un tema tabú”, sentenció
El escrutinio definitivo del Tribunal Electoral de Misiones, confirmó que María Alvez fue electa por el voto popular, como concejala titular del Municipio de Azara.
Esta luchadora fue candidata por el sublema “Ahora es Cuando”, una de las tres propuestas que presentó el Frente Popular Agrario y Social en esta Comuna del sur provincial.
Alvez es trabajadora de la salud, militante social, y actualmente secretaria general de la Seccional Zona Sur de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), y una de las representantes en la provincia, de la Federación Nacional Territorial (FeNaT) de la CTA Autónoma. Además, es vicepresidenta de la Asociación Civil Biblioteca Popular de Puerto Azara y una de las férreas opositoras a la construcción de represas en la provincia y en la región.
“Quiero agradecer a la comunidad que nos dio su voto, y los compañeros y compañeras de nuestro sublema; a los otros que se presentaron, y a todos los espacios que conforman el Frente, a los compañeros de ATE, de CTA Apóstoles; a mi comunidad de Puerto Azara, y a quienes nos dieron su apoyo. Pueden estar seguros que la nuestra será una banca que representará y defenderá los derechos del pueblo de manera genuina”, afirmó María Alvez tras conocer el resultado del escrutinio definitivo que indica que ganó por 20 votos de diferencia.
María, la del río y la lucha
Esta mujer, enfermera y gremialista comprometida, suele relatar que cuando era chica, un día con su padre, Juan, un hombre de muy pocas palabras y de muchos ejemplos, cruzaron un pequeño arroyo para llegar a un río. Allí tenían una canoa pequeña para cruzar a la isla que se llamaba San Lucas, donde vivían con su familia.
“La noche anterior había llovido y el agua se llevó la pinguela (puente rústico) del arroyo. Mi padre volteó un árbol con su hacha para que cruzáramos por encima, y como yo tenía miedo, me dijo: “En la vida vas a tener que ser árbol para servir de pinguela para otros, para eso te enseñamos a nadar. No tengas miedo, aquí estoy, te voy a tender mi mano si te veo caer al agua. Andá y atravesá el arroyo”. Esa enseñanza a María la acompaña desde siempre.
Una isla donde se vivía en comunidad
Puerto Azara es un colorido pueblito de frontera en el sur de Misiones. Desde sus orillas, se observa el paso misterioso del río Uruguay y del otro lado, el Brasil enseña sus selváticos contornos. Es tierra de paz, donde la naturaleza ofrece sustento y encantos. Ahí vive María Alvez. Pero antes, vivió sus primeros 18 años en la isla San Lucas, un terruño de monte y ribera sobre el río Uruguay.
“En la isla vivíamos en comunidad. Todos criábamos animales, plantábamos, había muchas frutas, se pescaba mucho, en fin, había abundancia. No usábamos dinero y todo se compartía. Como no había electricidad, por ejemplo cuando se faenaba un chancho había que repartirlo entre la mayor cantidad de vecinos. Éramos muy unidos y había muchas fiestas populares”, recuerda esta mujer isleña, madre, trabajadora, contadora de historias, enfermera, agricultora, luchadora.
La primera enfermera del pueblo
Sin embargo, en 1983, una gran inundación los obligó al éxodo definitivo. Fue entonces que con lo poco que pudieron rescatar, los pobladores de San Lucas se instalaron en lo que hoy es Puerto Azara. “Tuvimos que empezar de cero. No había ni una sala de salud. Nos asentarnos y empezamos a luchar para conseguir lo que necesitábamos. Estudié enfermería y me convertí en la primera enfermera del pueblo.
Después me dieron la llave de la salita básica de salud que no tenía ni agua potable. Hice de todo, hasta la asistencia de partos porque estamos a 10 kilómetros de la ruta y por camino de tierra. Peleamos durante muchos años, y después conseguimos un mejor centro de salud”, sostiene.
La lucha para evitar represas sigue vigente
La flamante concejala recuerda que entre tanto tuvieron que luchar para que no desapareciera el pueblo. Y esto es en sentido literal, porque Puerto Azara, es uno de los 30 pueblos costeros de Misiones que desaparecería del mapa, si se concretara el proyecto hidroeléctrico Garabí, un emprendimiento binacional que hasta el 2015 era prioritario en las agendas de los gobiernos federales de Argentina y Brasil. María fue la impulsora de la Mesa Provincial No a las Represas, que hoy reúne a más de 50 organizaciones.
“Cuando nos enteramos que el proyecto avanzaba, y que ya estaban las empresas trabajando en la zona, decidí ir a buscar ayuda, porque sabía que se venía una pelea grande. Así llegué a ATE y conocí compañeras y compañeros que escucharon nuestra preocupación. Me organicé en el gremio para defender mi tierra, me nombraron delegada y después me eligieron secretaria general de la Seccional Zona Sur”, cuenta Alvez.
Consulta histórica: No a la Represa de Garabí
Desde que es parte del sindicato de ATE, María Alvez participó de numerosas batallas. Una de las más importantes fue la organización de la gran Consulta Popular sobre Represas, una gesta que movilizó a 120 mil personas que le dijeron No a la Represa de Garabí. “La consulta fue histórica. Conseguimos que el Gobierno escuchara el clamor del pueblo, y eso fue fundamental para desactivar el proyecto.
Logramos salvar a nuestro pueblo; pero seguimos en alerta”, afirma esta luchadora que el 10 de diciembre asumirá como concejala de Azara.
A través de un comunicado ATE remarca la lucha contra las grandes represas y piden solicitan un modelo energético popular. El comunicado: Este jueves 14 de marzo se conmemora el Día Internacional de Acción contra las Grandes Represas. En Misiones, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE Misiones) convoca junto a las regionales Wanda y Apóstoles de CTA Autónoma, a una jornada de lucha que tendrá lugar en la localidad de Puerto Libertad, más precisamente a los pies de la represa hidroeléctrica Urugua-í. En la ocasión, se realizará una movilización y un acto para reafirmar el rechazo a la construcción de nuevas represas en la región, exigir una “reparación histórica” en materia energética para el pueblo misionero, y al mismo tiempo reclamar por la instauración de una discusión profunda y participativa para la instauración de un “modelo energético popular”. La acción contará con la participación especial de Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE Río Negro, Y Pocha Correa, Secretaria General de CTA Autónoma Corrientes, además de otras autoridades cuya presencia falta confirmar. También arribarán representantes del Movimiento Atingidos por Barragens (MAB), de Brasil. “Durante largos años tuvimos que pelear muy duro para evitar la construcción de nuevas represas en Misiones y esa fue una pelea ganada. ATE fue protagonista de todas estas luchas contra Corpus, Garabí y Panambí, proyectos que amenazaban con seguir destruyendo nuestros territorios. Hoy seguimos defendiendo estos territorios pero también reclamando una reparación ante los daños inmensos y nunca compensados de las represas Yacyretá y Urugua-í” afirmó el Secretario General de ATE César Fariña. A su vez, María Alvez, Secretaria General de ATE Seccional Zona Sur, indicó que “muchos pueblos del sur misionero hubieran desparecido si se hubiésemos perdido la batalla contra Garabí. Pero con lucha pudimos salvar esos pueblos y hoy seguimos resistiendo y luchando. Las familias misioneras pagamos tarifas siderales por la energía y miles de hogares ni siquiera tiene el servicio. Hicimos el sacrificio por Yacyretá y Urugua-í, dos represas que nos afectaron, pero no tuvimos ni siquiera una tarifa diferencial”. Iris Morínigo, Secretaria General de CTA Wanda, sostuvo que “existe una indignación muy grande en la población de Puerto Libertad, ya que nos prometieron energía abundante y a precio de pie de presa pero hoy tenemos que salir a cortar la ruta porque no podemos pagar la luz. Hoy el pueblo saldrá nuevamente a la calle a luchar”. La movilización en Puerto Libertad comenzará a las 16 horas. La actividad contempla un homenaje a la luchadora anti represas Lony dei Ricardi, de Porto Mauá, recientemente fallecida. Este es el documento que leerán las organizaciones y que será presentado ante las autoridades provinciales y municipales de toda la provincia: MANIFIESTO 14 F: REPARACIÓN HISTÓRICA PARA EL PUEBLO MISIONERO La represa hidroeléctrica de Yacyretá comenzó a construirse en 1983. Desde entonces y a esta parte, decenas de miles de familias que vivían en los barrios costeros de Posadas, Santa Ana, Candelaria, San Ignacio y otras localidades, fueron expulsadas de sus lugares de origen. El pueblo misionero padeció y padece las severas consecuencias ambientales, sociales y sanitarias ocasionadas por la represa, sin embargo nunca fue debidamente compensado por semejante daño irreversible. Del mismo modo, la represa hidroeléctrica Urugua-í comenzó a construirse en la localidad de Puerto Libertad en el año 1985, bajo promesas de energía barata y abundante. La realidad hoy es que la ciudadanía de Puerto Libertad al igual que la del resto de la provincia no recibió ningún tipo de compensación o beneficio por la afectación de esta represa, teniendo hoy que abonar facturas siderales por la energía eléctrica, pese al sacrificio realizado. Por todo ello, este 14 de marzo de 2019, en conmemoración del Día Mundial de Acción contra las Grandes Represas, reivindicamos nuestro rechazo a todo proyecto hidroeléctrico que pretenda seguir represando nuestros ríos y arroyos, exigimos una REPARACIÓN HISTÓRICA en materia tarifaria y en cuanto al servicio de energía eléctrica, y al mismo tiempo planteamos la necesidad urgente de discutir un MODELO ENERGÉTICO POPULAR que pueda superar la lógica imperante, en la cual tanto en la etapa de producción como de facturación de la energía, se avasallan todo tipo de derechos de la población. Necesitamos sentar las bases para un modelo que considere a la energía y al agua como derechos humanos, con participación ciudadana, y no como mercancías al servicio del sistema capitalista. AGUA Y ENERGÍA NO SON MERCADERÍAS! Firman: CTA WANDA ATE MISIONES CTA APÓSTOLES CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA MOVIMIENTO SEAMOS LIBRES MISIONES ASOC.CIVIL BIBLIOTECA POPULAR PUERTO AZARA CORRIENTE PUEBLO UNIDO MISIONES MOVIMIENTO SIN TIERRA PUERTO LIBERTAD ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL TEATRO DE MISIONES MOVIMIENTO ATINGIDOS POR BARRAGENS (MAB BRASIL)
