Retenciones

En alerta, los referentes del campo piden reunirse con Macri: “La situación es grave”

Compartí esta noticia !

Las principales cámaras del sector agropecuario le enviaron una carta a Mauricio Macri, en medio de las versiones sobre la supuesta decisión del Gobierno de mantener el nivel actual de retenciones a la soja, para solicitarle una reunión “a la brevedad”. “Nos gustaría conversar acerca de los trascendidos que dan cuenta de eventuales medidas que agravarían aún más la situación”, escribieron.
En medio de las versiones respecto a la supuesta determinación del Gobierno de mantener el nivel actual de retenciones a la soja, los principales referentes del sector solicitaron una reunión con el presidente Mauricio Macri. Según los trascendidos, esta medida estaría vinculada a las negociaciones con el FMI.
A través de una carta firmada por los titulares de las distintas asociaciones rurales, la reunión se busca con la intención de “informarle acerca de la grave situación que está viviendo el sector agropecuario”.
Específicamente, la nota escrita desde la Confederaciones Rurales Argentinas, la Sociedad Rural, la Federación Agraria Arg entina y Coninagro, refiere a “la severa sequía y las posteriores inundaciones sufridas en los últimos meses entre otras cuestiones”.
Actualmente, las retenciones a la soja se encuentran en el nivel del 27,5%, y la proyección era continuar con las bajas programadas a razón de 0,5% mensual.
Cabe destacar que más temprano, tanto el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Dardo Chiesa como Daniel Pelegrina, de la Sociedad Rural Argentina (SRA), rechazaron esta posible decisión del Gobierno y apuntaron contra Macri.
“Esto trae mucho malestar. No queremos que nos roben”, dijo Chiesa en declaraciones a radio Cooperativa. Por su parte, Pelegrina lanzó: “hay gente que está asesorando mal al Presidente”.
La carta completa a l presidente Macri:
“Nos dirigimos a Usted con el propósito de solicitarle una audiencia a fin de informarle acerca de la grave situación que está viviendo el sector agropecuario, la severa sequía y las posteriores inundaciones sufridas en los últimos meses entre otras cuestiones que le preocupan al campo.
Asimismo, nos gustaría conversar acerca de los trascendidos que dan cuenta de eventuales medidas que agravarían aún más la situación.
A la espera de que este pedido de reunión pueda concretarse a la brevedad posible, lo saludamos atentamente”.

Compartí esta noticia !

El impacto fiscal de la quita y reducción de retenciones en 2016

Compartí esta noticia !

En términos agregados, en 2016 el gobierno tendría que haber recaudado en concepto de retenciones US$ 9.561 millones, mientras que –producto de las quitas- sólo recaudó US$ 4.869 millones, es decir: la mitad de lo que tendría que haber percibido. En concreto, el gobierno resignó US$ 4.692 millones a lo largo del año.

 

El importe anual que se dejó de percibir resulta sumamente relevante, ya que mediante la implementación de tres decretos el Estado Nacional dejó de recaudar casi la mitad de uno de los tributos con mayor impacto progresivo y $3,5 de cada $100 del total de los recursos tributarios.

La política implementada redujo la recaudación en $69.609 millones de pesos. Si se considera que el déficit fiscal del año 2016 ascendió a $359.382 millones, alcanzando 4,6% sobre el PBI, el monto  dejado de recaudar equivale al 19,36% de tal déficit. En definitiva, se podría haber reducido el déficit a 3,70%.

Por otro lado, en relación al actual debate docente es posible considerar otra equivalencia. La diferencia entre pagar a todos los docentes de la Argentina 35% de aumento en lugar de 18% implica una erogación de 50.500 millones de pesos. Si bien esta erogación corresponde al nivel provincial de gobierno mientras que las retenciones refieren al orden nacional, es posible considerar que lo que se dejó de percibir por retenciones supera en $20.000 millones al diferencial salarial de los docentes. 

Asimismo, el monto proyectado es también superior al subsidio anual de las tarifas recortado en 2016, estimado en $50 mil millones. Es decir, sin dicha quita y con dicha recaudación podría haberse evitado tal ajuste.

A este punto es relevante mencionar que, pese a la devaluación y la quita de retenciones, durante 2016 la producción agropecuaria se contrajo 5,52% medida en unidades físicas, pero aumentó sus precios (producto de las medidas mencionadas a lo largo del presente trabajo) en 83,86%. Lo mismo produjo en el sector minero, que redujo su producción en 5,3% pero aumentó los precios casi 50%. Finalmente la industria redujo su producción en unidades físicas en 5,7%, aumentando los precios casi un 40%. En conclusión, el impacto “prometido” por la quita de retenciones y la devaluación no se materializó en ningún aspecto productivo. En lo relacionado con el empleo, la información referida a estas actividades indica que entre diciembre de 2015 y diciembre de 2016 la industria redujo la cantidad de trabajadores de 1.252.108 a 1.204.285 (casi 4%), la minería redujo 6,3% (de 85.735 a 80.325 empleos), y el sector agropecuario aumentó su plantilla un escaso 1,7% (de 316.546 a 322.081 trabajadores). Es decir, la quita de retenciones tampoco tuvo como correlato un aumento del empleo.

Compartí esta noticia !

El Gobierno reintegra $1000 millones a sojeros de las 10 provincias del Norte, pero a Misiones no llega casi nada

Compartí esta noticia !

El Gobierno formalizó hoy en el Boletín Oficial el reintegro del 5% de las retenciones a la soja a los productores de las diez provincias del Plan Belgrano: Corrientes, Misiones, Chaco, Santiago del Estero, Formosa, Tucumán, Salta, Jujuy, La Rioja y Catamarca. Se trata de unos 1000 millones de pesos.

El sistema regirá a partir del mes próximo y se trata del cumplimiento de un anuncio que había sido realizado en octubre pasado, por el cual se busca compensar a los productores de zonas alejadas del puerto.

Si bien la medida formalmente incluye a Misiones, en los hechos poco de ese dinero llegará a la provincia ya que la producción de soja es muy limitada y muchas veces no se comercializa por los canales de exportación formales.

Las provincias del Norte que más soja producen son Santiago del Estero, Chaco y Salta. Según el sitio Agro News en la campaña 2014-2015 detentaron una superficie de 3% (Chaco), 4,4% (Santiago del Estero) y Salta 2,2%. El grueso de la soja se produce en Buenos Aires 33,3%, Córdoba 27,4% y Santa Fe 16,3.

La devolución tiene por objetivo compensar a los productores de soja, teniendo en cuenta que Macri postergó, este año, la reducción de las retenciones a la soja. Lo hizo porque necesita la recaudación de este gravamen.

En el presupuesto general del Estado se dispusieron $ 1000 millones para esos productores del NOA y el NEA.

Según la resolución conjunta 3993-E/2017 del Ministerio de Agroindustria y Afip,” el importe a percibir por cada persona humana o jurídica será únicamente para las primeras 2000 toneladas vendidas” e identificadas por CUIT.

Según cálculos del organismo, cerca del 80% que cosechan hasta 2000 tn “se verán beneficiados en el total de la producción que comercialicen, representando un impacto directo en el costo del flete”, con una reducción del 50% por tonelada.

El análisis de la noticia /Economis
Hay medidas que el Gobierno Nacional anuncia para todo el Norte Grande, bajo el título del ambicioso -en las palabras- Plan Belgrano. Pero en los hechos, son medidas que excluyen a varias de las 10 provincias y benefician sólo a algunas. En momentos en que Misiones tiene un problema con sus productores yerbateros importante y el conflicto amenaza con crecer, esos 1000 millones de reintegros van para los sojeros de Salta, Santiago del Estero o Chaco. De la misma forma, en su momento la eliminación de las retenciones a la soja fue una medida que generó un boom en el campo, pero que impactó en la zona centro (Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires).
Fuente: La Nación/datos del mercado
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin