Rusia

Rusia anuncia medidas contra Canadá, que pide perdón por homenajear a un veterano nazi ucraniano

Compartí esta noticia !

Rusia anunció hoy que tomará medidas contra las autoridades canadienses por el homenaje que le hizo en el Parlamento a un veterano nazi ucraniano la semana pasada, algo que el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, tachó de “lamentable” y vergonzoso” y que empujó hoy a que el presidente parlamentario anuncie su dimisión.

“Tomaremos las medidas necesarias en el contexto de las relaciones ruso-canadienses, que atraviesan una profunda crisis por culpa del Gobierno de Ottawa”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso en un comunicado en el que además recriminó que la ideología defendida últimamente por Canadá está “impregnada de odio a Rusia”.

“Su cultura, sus valores religiosos y tradicionales, tiene raíces relacionadas con el nazismo. No es casualidad que en este país se hayan erigido monumentos a los líderes del nacionalismo ucraniano y que la gran mayoría de los nazis que recibieron asilo, como Yaroslav Hunka, vivan tranquilamente su vida, elogiados y defendidos, como luchadores contra el comunismo ruso”, agregó la Cancillería.

La diplomacia rusa hizo un llamado a las “fuerzas sanas de la sociedad canadiense” para que se pronuncien en contra de la “fascificación” de la historia y la vida cotidiana de su país, auspiciada además por un Ejecutivo que toma la “rusofobia” como bandera, informó la agencia de noticias Europa Press.

El presidente del Parlamento de Canadá, Anthony Rota, anunció su renuncia al cargo, que afirmó se hará efectiva a finales de mañana, y dijo a sus colegas parlamentarios que aceptaba “toda la responsabilidad” por sus acciones.

Su dimisión se produce después de haber recibido críticas por parte de todas las formaciones parlamentarias y de que incluso la ministra de Exteriores, Melanie Joly, apuntara horas antes que su dimisión era la respuesta “correcta” al desafortunado homenaje, recogió Radio Canada, replicada por Europa Press.

Rota rindió homenaje a Hunka, un inmigrante ucraniano de 98 años, que estuvo invitado el viernes pasado a una sesión parlamentaria en honor al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, quien estaba en Ottawa para gestionar un nuevo apoyo de los aliados occidentales en la guerra contra Rusia.

El funcionario lo describió como “un veterano de guerra ucraniano-canadiense de la Segunda Guerra Mundial que luchó por la independencia de Ucrania contra los rusos” y lo describió como “un héroe ucraniano y un héroe canadiense”, lo que provocó una gran ovación de los miembros.

Sin embargo, la organización Friends of Simon Wiesenthal, una organización dedicada a programas de educación sobre el Holocausto y el antisemitismo, reveló que Hunka, en realidad, había servido en la 14ª División de Granaderos Waffen de las SS, “una unidad militar nazi cuyos crímenes contra la humanidad durante el Holocausto están bien documentados”.

También recordó a los parlamentarios que la homenajeada División Waffen-SS “fue responsable del asesinato en masa de civiles inocentes con un nivel de brutalidad y malicia inimaginable” y que se debe una disculpa “a cada sobreviviente del Holocausto”, en un comunicado difundido ayer.

Tras las repercusiones desatadas por la conmemoración, el primer ministro canadiense se lamentó anoche por el “error” cometido por Rota de homenajear a un veterano nazi.

“Es muy lamentable que haya sucedido esto. El presidente del Parlamento admitió su error y pidió disculpas. Pero es algo que avergüenza profundamente al Parlamento de Canadá y, por extensión, a todos los canadienses”, dijo Trudeau en declaraciones a la prensa.

Horas antes, el propio Rota debió salir al paso para disculparse por lo ocurrido por la ovación dada por los diputados a Hunka, a quien llegó incluso a describir como “un héroe” y agradeció “todos sus servicios”.

“Posteriormente, he tenido conocimiento de más información que me hace arrepentirme de mi decisión de honrar a Hunka. Quiero dejar claro que nadie, incluidos mis colegas parlamentarios y la delegación ucraniana, conocía mi intención o mis comentarios antes de que los pronunciara”, aseveró Rota en un intento por eximir al resto de los miembros de la Cámara.

La polémica por el reconocimiento a Hunka llegó al punto de que el embajador de Polonia en Ottawa, Witold Dzielski, recriminara la presencia del exmilitar nazi ucraniano en el Parlamento y asegurara que debía “rendir cuentas” por lo que hizo el batallón del que formó parte durante la Segunda Guerra Mundial.

Por su parte, el vocero del secretario general de la ONU, Stepháne Dujarric, declaró estar en contra de “cualquier homenaje a personas que participaron en actividades nazis durante la Segunda Guerra Mundial”.

La presencia en la asamblea del viernes pasado de Zelenski, quien levantó el puño en señal de reconocimiento mientras Hunka saludaba desde la galería del Parlamento durante las ovaciones, fue aprovechada por Canadá para anunciar, además, una nueva ronda de sanciones contra ciudadanos y empresas rusas.

La decisión fue lamentada por Rusia, que denunció que va en la línea de “intentar superar a Estados Unidos en términos de sanciones contra Rusia”.

Compartí esta noticia !

BRICS debatirán en cumbre uso acelerado de las monedas locales

Compartí esta noticia !

Por S’thembile Cele y Monique Vanek en Bloomberg – Las conversaciones se centrarán en temas como el establecimiento de un sistema de pagos común. También se formará un comité para empezar a considerar una moneda conjunta.

El grupo BRICS debatirá la profundización del uso de las monedas locales en el comercio entre los Estados miembros en una cumbre que se celebrará en Sudáfrica la próxima semana, según ha declarado el embajador del país ante el bloque.

Las conversaciones se centrarán en cuestiones como el establecimiento de un sistema de pagos común, mientras que es probable que se forme un comité técnico para empezar a considerar una posible moneda conjunta, dijo Anil Sooklal en una entrevista en la oficina de Bloomberg en Johannesburgo el lunes. No hay planes para debatir la sustitución del dólar estadounidense como moneda global de facto, dijo en una conferencia en el mismo lugar.

“El comercio en monedas locales está firmemente en la agenda”, dijo Sooklal. “No hay ningún punto del orden del día sobre la desdolarización en la agenda del BRICS. El BRICS no pide la desdolarización. El dólar seguirá siendo una de las principales divisas mundiales, eso es una realidad”.

Los miembros del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) buscan realizar más intercambios comerciales entre ellos en sus propias monedas como parte de un esfuerzo por ganar más influencia mundial y contrarrestar el dominio de EE.UU. El Nuevo Banco de Desarrollo, entidad crediticia creada por los BRICS, se ha fijado como objetivo que un tercio de sus préstamos se realicen en moneda nacional para 2026.

El director financiero del banco, Leslie Maasdorp, declaró el mes pasado que el desarrollo por los BRICS de una moneda común que desafíe al dólar es una ambición a medio y largo plazo.

Está previsto que la cumbre de líderes del BRICS se celebre del 22 al 24 de agosto en Johannesburgo, donde debatirán si admiten a más naciones en sus filas. Cuarenta jefes de Estado y de gobierno han confirmado su asistencia, y ese número podría aumentar a unos 50, según Sooklal.

“Creo que existe un consenso general en que el BRICS tiene que ampliarse”, afirmó. “Hemos elaborado algunas normas de procedimiento y criterios”.

Formado oficialmente en 2009-10, el BRICS ha luchado por tener el tipo de influencia geopolítica que se corresponda con su alcance económico colectivo. Los miembros del bloque representan más del 42% de la población mundial y representan el 23% del producto interno bruto mundial y el 18% del comercio.

El grupo BRICS pretende promover los intereses del mundo en desarrollo y no compite con ningún otro bloque, afirmó.

“Se está desarrollando una desafortunada narrativa según la cual el BRICS es antioccidental, que el BRICS se creó como competencia al G7 o al Norte Global” y eso es incorrecto, dijo Sooklal. “Lo que pretendemos es hacer avanzar la agenda del Sur Global y construir una arquitectura global más inclusiva, representativa, justa y equitativa”.

Compartí esta noticia !

¿Y si la Tercera Guerra Mundial arranca en África?

Compartí esta noticia !

El estallido social en Níger terminó pateando el tablero geopolítico, generando mucha incertidumbre acerca del futuro del rearmado político. En pleno continente africano, intereses occidentales y rusos se juegan una parada importante. 

Un golpe de estado en África, algo que a simple vista y desde la construcción ignota del colectivo imaginario, podría pensarse que es algo habitual, moneda corriente o inclusive hasta “cíclico”. Sin embargo, esta inestabilidad política en la zona del Sahel no responde solamente a factores internos, los cuales siempre existen, sino que hay un paradigma en puja. Esta vez fue Níger, quien en un arrebato social anticolonial, le puso los puntos a Francia con gran apoyo popular. Esta cúpula militar que maneja un país ardiente en términos políticos cuenta con el respaldo de gran parte del pueblo, y justamente, en esas movilizaciones se vio un detalle interesante: quemaron banderas de Francia e izaron banderas de Rusia.

Dos temas a desglosar brevemente. El problema del Sahel con Francia es algo que viene generándose desde el reparto de África entre 1884 y 1885, en donde Francia y Reino Unido se dividieron los territorios del continente a gusto y piacere

El final de la Segunda Guerra Mundial marcó el proceso de descomposición de ese orden colonial, dando como resultado una serie de repúblicas que se liberaron políticamente del yugo opresor. Más allá de eso, la presión y el dominio económico siguieron siendo una constante. De ahí, que se puede comprender parte del desarraigo con los franceses, además de cuestiones relacionadas al racismo, la mala administración y la ineficacia en el combate contra el terrorismo. 

Por otra parte, está Rusia. El país que hoy en día maneja Putin no formó parte de la conferencia imperialista del Siglo XIX. En ese momento, el Imperio de los zares tenía sus propios problemas e inclusive algunos pleitos con Oriente. La Unión Soviética tampoco marcó una presencia total en el continente africano, más allá de algunos acuerdos o cercanía con los movimientos nacionalistas, el grueso de las relaciones bilaterales o de la presencia rusa en África se da con la gestión Putin. El continente madre es un gran proveedor de materias primas, algo que se conoce hace rato, y en el juego de los recursos, Moscú le cantó real envido a Occidente. La presencia de los mercenarios de Wagner es significativa, y a los nigerinos les fueron útiles.

Dicho esto, el escenario es este: en Níger, tanto Rusia como Francia se disputan sus recursos, entre ellos uranio y oro. Como no podía ser de otra manera, el imperio está a la orden del día. 

¿Los hermanos sean unidos?

Claro, la respuesta de los países limítrofes fue inmediata, generando un sistema de alianzas, tan frágil como una copa de cristal, aunque sirve para ver los intereses de cada uno. Mali y Burkina Faso están aliados con Níger y mantienen una postura rusista, en conjunto con el creciente respaldo de Chad. En cambio, Nigeria, Senegal, Costa de Marfil y Benín se han opuesto con un repudio generalizado a lo que sucede en Níger. Las alianzas no son en vano, ya que el conflicto armado está a la vuelta de la esquina. 

Si alguno de los países nombrados previamente ataca a Níger, se activa ese sistema de defensa, y detrás de ellos vendrán las potencias. Quizás no la débil Francia, pero si Estados Unidos, quien no escatima jamás en unirse alguna pelea global si puede sacar rédito. Por otro lado, el respaldo de Níger es Rusia, y detrás está China, Irán e inclusive Corea del Norte, a quien tampoco le tiembla el pulso para mostrar su poderío militar.

 Durante décadas se teorizó sobre como podría arrancar la Tercer Guerra Mundial, casi como si fuese el destino de la humanidad, una especie de destino final. Se habló de Rusia, China y Medio Oriente, y la siempre nefasta presencia de Estados Unidos en cualquier parte del mundo. De hecho, de haber una guerra global, seguro que estos jugarían de titular en sus respectivos equipos. Lo que nadie pensó es que un frente africano podría ser el punto de partida para este conflicto. África es el continente desde donde nació el mundo, por las teorías de expansión de australopitecos y homínidos y ahora parece estar signado a ser la próxima estación de la destrucción humana, obviando las graves crisis humanitarias en las que están ahogados hace siglos.

Pero, ¿qué pasa si esta Tercera Guerra Mundial ya arrancó y no lo sabemos? Claro, el mote de guerras mundiales es algo que surge luego, pero el mundo quizás no dimensiona la guerra híbrida en la que nos encontramos, y de alguna manera, tiene alcance mundial. El conflicto en Ucrania dio paso a una reconfiguración mundial que solo vino a reafirmar posturas, aunque el trajín de esta conflagración ya afectó a otras zonas ajenas a los tanques y las bombas. ¿Cómo lo hizo? Con la economía. Quizás ya estamos inmersos en un gran conflicto global que tiene varios frentes, el ucraniano que ya está abierto, el africano que es novedoso y el taiwanés que siempre pende de un hilo. Solamente se necesita un enfrentamiento directo para retroceder como humanidad, envueltos en la violencia política de la cual el ciudadano global nada quiere saber ni entender, solamente vivir ajeno a lo que sucede en el mundo.

Compartí esta noticia !

La OTAN simplifica el proceso de adhesión a Ucrania, pero no le da fecha de entrada

Compartí esta noticia !

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski considera absurda esta actitud de los aliados militares.

El primer día de cumbre de la OTAN acababa en Vilna en una cena, a la que acudía el presidente ucraniano Volodímir Zelenski masticando su decepción ante la negativa de sus miembros a darle una fecha concreta para la incorporación de su país a la organización militar.

Mientras las naciones bálticas abogaban por establecer una ruta clara, Estados Unidos y Alemania se mostraron más prudentes: en estos momentos más que disuasión supondría una provocación para Rusia.

Es decir acordaron proporcionar a Ucrania garantías de seguridad, que incluye intercambio de inteligencia, entrenamiento conjunto, incremento de la producción de municiones, interoperabilidad con la Alianza y suministro de armas en cantidades suficientes, pero, aunque ya prácticamente la consideran como un miembro más, postergaron la adhesión oficial, por los peligros que supondría.

El G7 plasmó aquello en una declaración conjunta que describe el apoyo económico y de seguridad a largo plazo que planean brindar a Ucrania como resultado de la invasión rusa , así como el apoyo para facilitar una “agenda de reforma que brindará a Ucrania la buena gobernanza necesaria para avanzar hacia sus aspiraciones euroatlánticas”.

A cambio de este apoyo, según The Guardian, Ucrania se comprometería con reformas “para subrayar sus compromisos con la democracia, el estado de derecho, el respeto por los derechos humanos y la libertad de prensa”, “poner su economía en un camino sostenible” y fortalecer “el control civil democrático de la militar”.

El ataque a 1 miembro es un ataque a todos, por lo tanto la guerra, como en otras ocasiones en la historia, trascendería las fronteras del país invadido y se desataría un caos. Ya no sería una guerra entre Rusia vs Ucrania sino con el resto del bloque. 

Este miércoles (12/07/23) el ministro de Relaciones Exteriores de Italia y viceprimer ministro Antonio Tajani, explicó: 

“La decisión sobre el ingreso de Ucrania en la OTAN ya se ha tomado, pero no está claro cuándo sucederá exactamente. De hecho, hay una decisión de unirse a Ucrania, la pregunta es cuándo. Por supuesto, esto no sucederá durante la guerra debido al peligro de una escalada. Todos pensamos en aceptar a Kiev después del final de la guerra. Estamos ayudando a Kiev a proteger su independencia, su territorio”.

“Ucrania será miembro de la OTAN”

Pero, de todas maneras, Ucrania debería estar animada, había señalado previamente el secretario general Jens Stoltenberg. Le han simplificado el mecanismo de entrada -porque entrar, entrará- y Kiev será tratada de igual a igual en un consejo bilateral de consulta y toma de decisiones.

“Reafirmamos que Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN y acordamos eliminar el requisito del Plan de Acción para la Adhesión. Esto cambiaría el camino de adhesión de Ucrania de un proceso de dos pasos a un proceso de un solo paso”.

“Una decisión absurda”

Zelenski, arropado por los lugareños, calificó de absurdo no contar con una fecha clara de invitación, criticando tanta vacilación.

“Hoy he venido aquí, creyendo en la determinación, creyendo en los socios, creyendo en la OTAN fuerte. En la OTAN que no duda, que no pierde el tiempo y que no vuelve la cabeza hacia ningún agresor’.

Según Stoltenberg, el programa ofrecido a Kiev, además de entrenar a sus tropas y modernizar sus sistemas de defensa, ayudará a cubrir cuestiones básicas como el suministro de combustible, y de equipos médicos y de desminado.

En la agenda de la segunda jornada de la cumbre figura la seguridad climática, en la que intervendrán aliados del Indo Pacífico como Australia y Japón.

Compartí esta noticia !

América Latina en los vaivenes de la geopolítica

Compartí esta noticia !

Escribe Gustavo González de IPS Noticias* – El mes de junio se despide y deja un panorama mundial dominado cada vez más por intereses geopolíticos que obligan a los gobiernos de América Latina a diversos grados de alineamiento o inserción internacional, con el telón de fondo de una renovada Guerra Fría que transcurre a la grupa de la crisis del multilateralismo.

El domingo 25, ante la rebelión del grupo Wagner contra el gobierno de Rusia, los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Nicaragua, Daniel Ortega, emitieron mensajes de respaldo y solidaridad para “el compañero Vladimir Putin” y calificaron de terrorista la acción de los mercenarios encabezados por el millonario Yevgueni Prigozhin.

Ese mismo día, el progresista Bernardo Arévalo daba la sorpresa en las elecciones presidenciales de Guatemala, al clasificar para la segunda vuelta junto a la conservadora Sandra Torres, en unos comicios que se preveían controlados por la derecha donde las encuestas no le daban ninguna chance.

La 53 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) culminó el día 23 en Washington sin acuerdos trascendentales, y con la ausencia de los cancilleres de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Honduras y México, en una clara manifestación de cuestionamiento al papel actual de la entidad hemisférica y a su secretario general, el uruguayo Luis Almagro.

Pocos antes, el sábado 17, finalizaba en La Habana la gira del presidente de Irán, Ebrahim Raisí, por Venezuela, Nicaragua y Cuba, precisamente los tres países que están excluidos o autoexcluidos de la OEA y que comparten con Teherán la condición de enemigos de los Estados Unidos.

El factor China

El 12 de junio la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, se reunió en Beijing con el presidente chino Xi Jinping, para firmar una serie de acuerdos de cooperación y ayuda. Ambos países abrieron relaciones diplomáticas en marzo, en un nuevo avance de la política de China de extender su influencia en América Central y aislar diplomáticamente a Taiwán.

Una semana antes, en una reunión de la subcomisión para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el Departamento de Estado recibió críticas de la oposición republicana por la política hemisférica del gobierno demócrata.

“Es mi opinión que el presidente Joe Biden ha aprovechado todas las oportunidades para ignorar a nuestros aliados en América Latina», dijo la congresista María Elvira Salazar, quien presidió la audiencia, según reportó la Voz de América.

Otros representantes republicanos acusaron al gobierno demócrata de pasividad ante un gobernante “socialista” como el colombiano Gustavo Petro y ante la “corrupta” administración argentina de Alberto Fernández, y reclamaron apoyo para los gobiernos de Guatemala, República Dominicana y El Salvador.

Las políticas estadounidenses hacia la región se han concentrado en los temas migratorios y marcan continuidad de Donald Trump a Biden en lo que respecta a las sanciones contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, mientras la declarada guerra comercial contra China no registra avances, y más bien retrocesos en los mercados latinoamericanos.

El comercio chino con América Latina que ascendía a 12 000 millones de dólares en el año 2000, aumentó a más de 430 000 millones de dólares en 2021 y hoy por hoy China es el principal socio comercial de las cuatro mayores economías de Sudamérica: Brasil, Argentina, Colombia y Chile.

Ucrania: paz y no armas

La guerra ruso-ucraniana ha sido también un campo de ensayo para que Estados Unidos, principal actor de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), pueda calibrar su influencia en la región, otrora una estrecha aliada en temas militares.

Si bien la mayoría de los gobiernos latinoamericanos condenaron la invasión de Rusia a Ucrania en la Asamblea General de Naciones Unidas, no prestaron oídos a las demandas de Washington de apoyar con armamentos a Kiev e ignoraron las ofertas de Biden de reemplazarles el armamento ruso que entregaran por modernas armas estadounidenses.

Las negativas más tajantes a ese respecto fueron las del colombiano Petro, el argentino Fernández y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quienes manifestaron que están por la paz y no por un escalamiento del conflicto.

Ya hace un año se evidenciaron factores de distanciamiento entre Estados Unidos y América Latina, con ocasión de la novena Cumbre de las Américas, que tuvo lugar en Los Ángeles entre el 6 y el 10 de junio de 2022.

El gobierno de Biden, como organizador, excluyó de esa reunión a Cuba, Nicaragua y Venezuela. Como protesta, se abstuvieron de asistir los presidentes Manuel López Obrador, de México, y Luis Arce, de Bolivia, y la presidenta de Honduras, Xiomara Castro.

El movedizo escenario latinoamericano de junio tuvo como preámbulo a finales de mayo la cita de doce gobernantes que organizó en Brasilia el presidente Lula, con el objetivo de reactivar Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas), que significó el regreso de Colombia a esa instancia y una suerte de rehabilitación diplomática de Venezuela.

Maduro llegó a ese encuentro precedido de una recuperación económica gracias al aumento de las exportaciones petroleras por la guerra en Ucrania, del fracaso del proyecto del gobierno paralelo opositor que encabezó Juan Guaidó, de la normalización de las relaciones con Colombia y de un acuerdo con el la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de monitoreo de la situación de las libertades fundamentales en Venezuela.

La discrepancia que el presidente chileno Gabriel Boric planteó ante la mayoría de sus pares sudamericanos, en cuanto a mantener una postura crítica ante el gobierno de Maduro por la situación de los derechos humanos, evidenció fisuras en lo que algunos consideran un bloque de izquierda en América Latina.

En el escenario de influencias geopolíticas e intereses comerciales no es fácil abrir un espacio ancho a los derechos humanos y las críticas en esta materia alcanzan tanto a los incondicionales de Estados Unidos como a los que buscan alianzas con Putin, China o con el gobierno teocrático de Irán y su represión a los derechos de las mujeres.

No obstante, en la región se asiste hoy a un ciclo progresista, que plantea un giro con respecto a tres años atrás, cuando gobiernos conservadores y derechistas daban vida con la bendición de la secretaría general de la OEA al Grupo de Lima, hoy desaparecido.

El protagonismo que ha ganado Brasil con Lula podría redundar en una mayor adscripción latinoamericana a esfuerzos para poner en cuestión el actual orden económico internacional con sus respectivas implicaciones políticas.

No en vano, México aspira también a ser parte de las grandes economías emergentes que hoy se agrupan bajo el acrónimo de los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que en agosto próximo tendrá su cita cumbre en este último país.

¿Cuánto durará este ciclo progresista? ¿Prosperarán los intentos de levantar una divisa alternativa al dólar? ¿Habrá un renacer potente y efectivo del no alineamiento? Son preguntas abiertas, de las cuales América Latina es parte.

*Gustavo González periodista de IPS Noticias
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin