Trump

La nueva riqueza petrolera del Emperador

Compartí esta noticia !

Cuando George W. Bush invadió Irak en 2003, afirmó que el objetivo era establecer un régimen democrático. Es posible que algunos miembros de su administración incluso lo creyeran. Pero muchos críticos de izquierda insistieron en que se trataba de apoderarse del petróleo iraquí.

Aunque me oponía abiertamente a esa guerra y era profundamente cínico sobre los motivos de la administración Bush, nunca creí la historia de la “guerra por el petróleo”. La principal motivación de la guerra, sigo creyendo, fue manipular las cosas: usar una victoria militar ostentosa para asegurar la reelección de Bush. Según algunos politólogos , esa fue una misión que la guerra, de hecho, cumplió.

La aventura de Donald Trump en Venezuela es muy distinta. Durante su triunfalista conferencia de prensa tras el secuestro de Nicolás Maduro, Trump nunca usó la palabra “democracia”. Sin embargo, mencionó “petróleo” 27 veces, declarando: “Vamos a recuperar el petróleo que, francamente, deberíamos haber recuperado hace mucho tiempo”.

Aun así, lo que sea que estemos haciendo en Venezuela no es realmente una guerra por el petróleo. Es, más bien, una guerra por fantasías petroleras. La inmensa riqueza que Trump imagina que espera ser tomada allí no existe.

Quizás haya oído que Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo: 300 000 millones de barriles. Probablemente no sepa que las reservas petroleras reportadas de Venezuela se triplicaron durante la presidencia de Hugo Chávez. Este aumento, de aproximadamente 100 000 millones a 300 000 millones de barriles, no reflejó nuevos descubrimientos ni exploraciones importantes. En cambio, reflejó la decisión del gobierno de Chávez de reclasificar el petróleo pesado de la Faja del Orinoco del país como “probado”, es decir, petróleo que puede recuperarse con razonable certeza en las condiciones económicas y operativas actuales.

Fuente: Torsten Slok

Como señala Torsten Slok de Apollo , quien recientemente planteó este punto, “Gran parte del petróleo es extrapesado, con baja recuperación y un alto costo de producción”. Esto sugiere que las afirmaciones de Venezuela de tener inmensas reservas de petróleo utilizables eran pura propaganda política.

Esta opinión se sustenta en el hecho de que el enorme aumento de las reservas petroleras reportadas en Venezuela no fue seguido por un aumento repentino de la producción. Por el contrario, la producción petrolera venezolana se desplomó rápidamente:

A graph showing the price of oil production

AI-generated content may be incorrect.

Fuente: Torsten Slok

La caída de la producción se asoció con una degradación constante de la infraestructura petrolera venezolana, cuya restauración requeriría años y miles de millones de dólares en inversiones. Dados estos costos, además de la inestabilidad política, las grandes petroleras claramente no están entusiasmadas con la idea de invertir en Venezuela.

El lunes, Trump sugirió que podría reembolsar a las compañías petroleras por sus inversiones en el país que afirma —sin fundamento alguno— controlar, reembolsándoles sus gastos allí. Es decir, en cuestión de días hemos pasado de hablar de grandes oportunidades de generar grandes ingresos a una propuesta para, en efecto, subsidiar las inversiones de la industria petrolera en Venezuela a expensas de los contribuyentes estadounidenses.

Esto no significa que nadie se haya beneficiado del secuestro de Maduro. Hace unos meses, el multimillonario trumpista Paul Singer compró Citgo, la antigua filial estadounidense de la petrolera estatal venezolana. Citgo posee tres refinerías en la Costa del Golfo, construidas a medida para procesar crudo venezolano, refinerías que han sufrido las consecuencias del embargo estadounidense a las importaciones de ese crudo. Si Trump levanta dicho embargo, Singer recibirá una enorme ganancia inesperada. Pero esta ganancia inesperada no tendrá nada que ver con la reactivación de la producción venezolana.

Singer ha hecho enormes donaciones políticas a Trump, lo que ha suscitado dudas sobre su influencia en las políticas públicas. Su compra de Citgo también fue sorprendentemente oportuna. ¿Qué sabía él?

En un nivel más profundo, la aparente creencia de Trump de que el petróleo bajo tierra es un activo precioso está desactualizada desde hace décadas.

Hoy en día, el petróleo está barato según estándares históricos. Este es el precio real del petróleo —ajustado a la inflación general— desde el año 2000:

Fuente: Administración de Información Energética

Los precios del petróleo son bajos principalmente debido al aumento de la oferta gracias al fracking, y es probable que la posibilidad de que se siga fracking los mantenga bajos en el futuro previsible. El precio de equilibrio del petróleo obtenido mediante fracking —el precio al que resulta rentable perforar un nuevo pozo— ronda los 62 dólares por barril en las principales regiones productoras de Estados Unidos. Si bien los precios mundiales del petróleo fluctúan, tienden a volver a ese precio de equilibrio después de unos años.

A graph showing the price of oil

AI-generated content may be incorrect.

Y 62 dólares por barril no serían suficientes para que la inversión en la Faja del Orinoco, donde el punto de equilibrio estimado es de más de 80 dólares , fuera rentable, incluso si no hubiera riesgos políticos.

En resumen, la creencia de Trump de que ha obtenido un premio lucrativo en los campos petroleros de Venezuela sería una fantasía poco realista incluso si realmente estuviera en control de una nación que, en la práctica, todavía está controlada por los mismos matones que la controlaban antes de que Maduro fuera secuestrado.

Compartí esta noticia !

Sheinbaum llama a la cooperación continental y rechaza el uso de la fuerza en las relaciones internacionales

Compartí esta noticia !

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la integración continental fundamentada en la soberanía, el bienestar social y la cooperación, en el contexto de la reciente operación militar de Estados Unidos en Venezuela.

Durante una conferencia que brindó el lunes en el Palacio Nacional en la Ciudad de México, Sheinbaum subrayó que el uso de la fuerza no debe ser el eje de las relaciones internacionales en el siglo XXI.

La mandataria remarcó que “los recursos naturales de cualquier Estado o nación son parte de la soberanía de las naciones y es el pueblo y sus gobiernos quienes deben definir cómo se utilizan estos recursos naturales”, en referencia a los dichos del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre el petróleo venezolano.

Además, Sheinbaum habló de fortalecer al continente americano como un bloque económico, desde Canadá hasta la Patagonia, incluyendo el Caribe.

Sheinbaum planteó una defensa de la soberanía regional

“Nuestra visión es que no es con la fuerza ni con la visión de un solo Estado, sino es la cooperación para el desarrollo de todos los estados que componen el continente”, expresó la mandataria, quien consideró que eso daría una fortaleza económica enorme a América Latina y, en general, a todo el continente americano.

La presidenta mexicana también informó que sostuvo conversaciones telefónicas con líderes iberoamericanos, entre ellos el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el mandatario colombiano, Gustavo Petro, para coordinar un posicionamiento conjunto en rechazo al ataque militar estadounidense en Venezuela y en defensa de la soberanía regional.

Mencionó asimismo la reunión de cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) realizada la víspera, y dijo que este martes continuarán las reuniones.

“Mañana (martes) hay una reunión de la OEA (Organización de los Estados Americanos) y, pues, esta visión que no debe ser por la fuerza, sino siempre con el diálogo y el entendimiento”, expresó Sheinbaum.

Compartí esta noticia !

Petro convoca a marchar para defender la soberanía de Colombia tras las amenazas de EE. UU.

Compartí esta noticia !

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, convocó este lunes al pueblo colombiano a marchar en las calles el próximo miércoles para defender la soberanía de su país ante las amenazas de intervención militar por parte de Estados Unidos.

“Se han reunido fuerzas sociales de Colombia a la movilización general del pueblo colombiano el miércoles a las cuatro de la tarde en todas las plazas públicas del país. En la Plaza de Bolívar hablaré al pueblo bogotano. ¡Colombia libre!”, escribió Petro en X.

El mandatario colombiano invitó además a todos los ciudadanos a unirse en defensa de su independencia y democracia izando una bandera de Colombia en la entrada de sus casas o lugares de trabajo.

La iniciativa surge en medio de la polémica global por la reciente intervención de fuerzas estadounidenses en Venezuela el pasado sábado para secuestrar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, tras lo cual Donald Trump, presidente estadounidense, calificó a Colombia como “país enfermo” al que le gustaría intervenir militarmente.

En las últimas horas Petro rechazó las acusaciones en su contra que lo vinculan sin pruebas con el narcotráfico y aseguró que cuenta con el respaldo de las Fuerzas Armadas de Colombia y con el de su pueblo.

Compartí esta noticia !

Ex ejecutivo de Chevron busca US$2.000 millones para invertir en Venezuela

Compartí esta noticia !

Un ex ejecutivo de Chevron está recaudando US$ 2.000 millones para realizar inversiones en Venezuela, luego de que Donald Trump anunciase que las petroleras de Estados Unidos invertirían en el mayor país petrolero del mundo, tras poner a Maduro a un lado.

Así lo publicó Financial Times en una nota exclusiva con Ali Moshiri -exdirector de operaciones de Chevron para America Latina-, quien declaró que su fondo de inversiones Amos Global Energy Management está en conversaciones con inversores para colocar dinero en activos ya identificados en Venezuela.

Moshiri dijo a Financial Times: “Hemos estado anticipando este avance por un tiempo y nuestro memorando de colocación privada de USD 2 mil millones está listo para entrar en vigencia con varios objetivos de inversión identificados”. 

Y agregó: “He recibido una docena de llamadas de posibles inversores en las últimas 24 horas. El interés en Venezuela ha pasado de cero al 99 %”.

Sin embargo, la nota de FT alerta que las empresas petroleras tienen dudas sobre invertir en el país caribeño: “Pero las tres principales petroleras estadounidenses han recibido con cautela el pedido de inversión de Trump debido a las preocupaciones sobre la inestabilidad política, un historial de activos expropiados en Venezuela y las enormes sumas necesarias para aumentar la producción”.

Las grandes empresas ni siquiera fueron consultadas por sus posibilidades de inversión antes de la destitución de Maduro:

“Ninguno de los actores de la industria que tienen el capital y la experiencia para invertir en Venezuela fueron asesorados o consultados antes de la destitución de Maduro o de las declaraciones del presidente de ayer”, dijo una fuente al mismo medio.

Ali Moshiri 

El plan de inversión de Amos

El memorando para inversores preparado por Amos, al que ha tenido acceso el Financial Times, está fechado en diciembre de 2025. Indica que el fondo pretende adquirir entre 20.000 y 50.000 barriles diarios de producción de petróleo y 500.000 barriles de reservas de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). Prevé una salida en un plazo de cinco a siete años y una rentabilidad de la inversión de dos veces y media. 

Otros inversores

Aunque otros inversores del sector podrían estar interesados en invertir, aún las condiciones no están claras y las históricas expropiaciones de Venezuela frenan a las empresas. Varias petroleras extranjeras todavía esperan pagos del Estado venezolano en contrapartida por haber tenido que ceder sus capitales.

Financial Times pone como ejemplo a un aliado de Donald Trump: Harold Hamm, el magnate estadounidense del esquisto y destacado donante de Trump, dijo al FT que su compañía Continental Resources consideraría invertir en Venezuela bajo las circunstancias adecuadas. 

“Si bien no tenemos planes inmediatos con respecto a Venezuela, creemos que el país tiene un potencial de recursos significativo y con una mejor estabilidad regulatoria y gubernamental definitivamente consideraríamos inversiones futuras”, dijo. 

 

Compartí esta noticia !

Trump subsidia a los farmers por bajos precios: cuánto paga por cada acre sembrado de soja y maíz

Compartí esta noticia !

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) publicó el 31 de diciembre detalles sobre el monto que recibirán los agricultores de cultivos el próximo año de un programa de ayuda de 12000 millones de dólares. Sin embargo, los productores de soja aseguran que estos pagos no alcanzan para ayudar a quienes se ven afectados por los bajos precios de los cultivos y las disputas comerciales.

Se espera que el programa de Asistencia Puente para Agricultores distribuya 11.000 millones de dólares en pagos únicos a los agricultores, quienes recibirán un pago por acre, si plantaron uno de los 19 cultivos básicos que exige el programa, según informó el USDA en el comunicado publicado el miércoles.

Los agricultores estadounidenses produjeron cosechas masivas de maíz y soja este otoño en medio de un excedente mundial de granos, y perdieron miles de millones de dólares por la caída de los precios de los cultivos. Los productores de soja se vieron particularmente afectados por la pérdida de ventas de soja a China, con diferencia el principal comprador mundial, cuando este recurrió a proveedores sudamericanos durante el estancamiento de las negociaciones comerciales.

Si bien, se espera que la asistencia económica ayude a los agricultores a prepararse para la próxima temporada de siembra, los productores y economistas agrícolas afirman que los pagos representan una fracción de las pérdidas agrícolas y no rescatarán la debilitada economía agrícola estadounidense.

Los pagos más altos por acre se pagarán a los productores de arroz, que podrían recibir 132,89 dólares por acre; los productores de algodón, 117,35 dólares por acre; y los productores de avena, 81,75 dólares por acre. Mientras tanto, los agricultores pueden recibir un pago de 44,36 dólares por acre de maíz, 30,88 dólares por acre de soja y 39,35 dólares por acre de trigo. Los pagos se calculan utilizando los acres plantados en 2025, datos de costos de producción y condiciones del mercado, dijo el USDA.

“Debido a las importantes pérdidas comerciales de este año, es probable que la tasa de pago para la soja no sea suficiente para que los productores de soja mantengan la solvencia financiera de sus operaciones a medida que avanzamos hacia la próxima temporada de siembra”, declaró Scott Metzger, agricultor de Ohio y presidente de la Asociación Americana de la Soja, un grupo comercial que representa a casi medio millón de productores de soja.

Los productores de sorgo recibirán más que los de soja, con $48,11 por acre, y consideran los pagos como una ayuda bienvenida, incluso con la reciente mejora en la demanda de exportación, afirmó Tim Lust, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Productores de Sorgo.

Otros cultivos que califican incluyen cacahuetes, sorgo, cebada, canola, girasol, lentejas, guisantes, mostaza, cártamo, lino, garbanzos grandes y pequeños, y sésamo. Se espera que los pagos se reciban antes del 28 de febrero, según informó la secretaria del USDA, Brooke Rollins, en un comunicado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció inicialmente el paquete de ayuda para los agricultores estadounidenses el 8 de diciembre. Grupos agrícolas y legisladores republicanos de estados agrícolas solicitaron la ayuda, en parte, para apoyar a los agricultores con la compra de semillas, fertilizantes y otros gastos.

Los 1000 millones de dólares restantes del paquete de ayuda, se reservan para los productores de cultivos especializados y azúcar, según informó el USDA, pero aún se está determinando cómo se distribuirá ese dinero y el momento de los pagos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin