UCR

La UCR priorizará a sus candidatos y amenaza con pedir internas en Cambiemos

Compartí esta noticia !

En la Convención Radical que se reunió en la ciudad de La Plata, se instruyó a la Mesa Directiva del Comité Nacional a ratificar los acuerdos políticos-programáticos nacionales efectuados a partir de la Convención Nacional de Gualeguaychú, “jerarquizando la construcción política con los partidos que conforman Cambiemos”.

Sin embargo, se pusieron condiciones. Uno de los principales puntos es que los acuerdos políticos distritales deberán potenciar la competitividad electoral de la Unión Cívica Radical en todas las categorías de cargos y jurisdicciones y se “priorizará el acceso de nuestros candidatos a los cargos legislativos nacionales, provinciales y municipales, para garantizar así el fortalecimiento de nuestra representación parlamentaria”.

“A tal efecto, podrán establecerse listas de unidad con las demás fuerzas de la coalición o, en su defecto, dirimir la mejor oferta electoral del espacio político en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias”, advierte el documento final.

Asimismo, la Convención señaló que “únicamente podrán denominarse “Cambiemos” aquellas alianzas transitorias distritales que integre la Unión Cívica Radical” y que las juntas electorales deberán estar integradas por representantes de la Unión Cívica Radical y procurar que ninguna fuerza tenga mayoría absoluta.

La Convención adelantó que en caso de que no se respeten las condiciones de la alianza electoral de 2015, la Unión Cívica Radical de cada distrito estará autorizada a constituir otras pactos  políticos y se podrá autorizar, de manera excepcional, la adhesión de boletas de sufragio con las categorías a cargos provinciales en coaliciones más amplias.

Compartí esta noticia !

Cambiemos, desafiado por un nuevo tipo de movilización

Compartí esta noticia !

La relevancia de la Marcha del Si, el #1A en apoyo al gobierno (y “la democracia”, según las consignas de la convocatoria), aún está por verse. El gobierno nacional recibió la noticia con entusiasmo, cual señal de afirmación, tras la mala racha del mes de marzo. Pero Cambiemos no produjo esta noticia, y eso conlleva algunas dosis de incomodidad.

Algunas de las características de la marcha nos recuerdan a las grandes manifestaciones opositoras de 2012, como el 8N y sus precedentes. La convocatoria nació de usuarios de redes sociales sin rol dirigencial, se expandió gracias a la difusión de los grandes canales de televisión, y tuvo como sentimiento aglutinador al antikirchnerismo. El PRO, la Coalición Cívica y otros partidos entonces opositores se vieron beneficiados por la iniciativa, aunque tuvieron poco que ver con su organización. Sin embargo, en este caso hay una importante y obvia diferencia: todo lo anterior se mantiene, salvo que los movilizados en la calle esta vez eran oficialistas y no opositores. Como tales, tienen un derecho especial a reclamar que el gobierno preste atención a sus demandas. Son nada más y nada menos que la base electoral de Cambiemos.

No casualmente, la casi totalidad de los dirigentes del oficialismo se manifestó en contra de la  realización de la marcha. Temían que fueran pocos, y también temían que fueran muchos. Sucedió lo segundo: hubo una concurrencia importante, superior a las expectativas, que dejó en claro que el gobierno también tiene sus movilizados, y que pueden ocupar los lugares simbólicos de la política argentina.

El PRO, columna vertebral de Cambiemos, es un partido refractario a esa idea. Formalmente, su discurso sostiene que las movilizaciones en la calle pertenecen a una cultura política perimida -la de los movimientos populares argentinos, el radicalismo y el peronismo-, y que la nueva cultura política que encarna tiene otros métodos mejores para comunicarse con el votante. De hecho, dice que la cultura de la movilización es irreal: los que marchan irían por el viático y el refrigerio, y su presencia sólo expresaría el poder del billete organizador. Ahí aparecen la proximidad, el timbreo y las reuniones con vecinos como algo alternativo y superador. Y, sobre todo, la cualidad personal de Mauricio Macri, líder indiscutido del partido amarillo, de saber escuchar al interlocutor. Dijo Emilio Monzó en la mesa de Mirtha Legrand que uno de los motivos por los que el Presidente confía en él es su frontalidad: a Macri no le gustan los aduladores, le gusta que le digan la verdad.

Así y todo, esa receptividad que facilitaría el diálogo con el votante y ayudaría al dirigente a ser mejor dirigente, no es participación. La participación es un camino de ida y vuelta, que va más allá del saber escuchar. El participante tiene una cuota de poder. Entonces, si las movilizaciones peronistas son por el choripan pero este gobierno escucha, ¿qué hacía toda esa gente en la calle?

El PRO no tiene, en general, experiencia con la participación de sus bases. No organiza actos populares, no hay grandes elecciones internas para elegir autoridades o candidatos, no realiza convenciones masivas, no admite muchos afiliados. Resulta difícil de imaginar que Macri pueda perder el control de su partido. Que es una estructura pequeña, concisa, poco preparada para las numerosas demandas sociales que recibe un gobierno nacional.

Más allá de la discusión sobre la representatividad del 1A, o su grado de empatía con lo que sucede en otras capas sociales, para el PRO la segunda buena noticia fue que esta movilización de sus bases fue mansa y no elevó demandas fuertes dirigidas a sus líderes. Como si lo hizo, claramente, la marcha de la CGT del 7 de marzo. El paro general del 6 de abril es una consecuencia de las demandas expresadas en aquella oportunidad.

Pero ojo: en las redes sociales y la calle se respiró la convicción de que el 1A fue un producto propio, y que tuvo lugar a pesar de los dirigentes de Cambiemos. Aún los tuiteros organizadores de aquél 8N, como Luciano Bugallo, no adhirieron a este 1A, porque ahora ellos son dirigentes de Cambiemos y acataron la posición del oficialismo. La movilización, en este marco, comienza a producir sus propias referencias “no políticas”, provenientes de los medios. Como Juan Campanella, quien discrepó con los políticos y apoyó a los que marcharon. Una de las cuentas de twitter que iniciaron la convocatoria, lo hizo reclamando que Alfredo Casero, Fernando Iglesias y Facundo Manes integren las listas de Cambiemos en octubre. “Gente como nosotros, políticos no”, agregaba. Primeros indicios de que este nuevo cambiemismo callejero, el “casero-campanellismo”, puede comenzar a tener algunas ideas propias acerca de lo que debe hacer su gobierno. Le conviene a Cambiemos asumir que el 1A fue un hecho político, y ponerse al frente del mismo, antes de que las “bases” de la antipolítica comiencen a pedir pista.

Compartí esta noticia !

Pastori defendió a Aranguren y relativizó el tarifazo eléctrico

Compartí esta noticia !

El diputado radical Luis Pastori, integrante de la alianza Cambiemos, defendió al gobierno de Mauricio Macri y relativizó el impacto del tarifazo que aplicó el ministro de Energía, Juan José Aranguren. En cambio, acusó a Emsa de ser responsable de los aumentos que se comenzarán a cobrar con la facturación de marzo. 

 

Pastori se molestó porque en las facturas de Emsa figura impreso y a color, que los nuevos aumentos de luz corresponden exclusivamente a medidas tomadas por el gobierno nacional.

“Ya el año pasado advertimos que la conducción de EMSA responsabilizaba solo a la Nación por los aumentos desmedidos, cuando un gran porcentaje de la suba era producto de su mala administración. En ese momento, EMSA además realizó una avivada casi ilegal al  emitir las facturas eléctricas del periodo 2016/02 (correspondientes al consumo de enero) con un aumento superior al 100%, cuando el costo de la energía por el mantenimiento del subsidio nacional, seguía siendo el mismo que en diciembre del 2015, hecho por el que no se escuchó pedir perdón a Sergio Ferreyra”, acusó Pastori. 

“Este tipo de artimañas no ayudan ni colaboran con los usuarios que todavía están esperando conocer los informes de la auditoría a EMSA y de cómo se gastan los recursos de la empresa que ha reconocido tener déficits millonarios. Lo que está claro es que EMSA cobra cada vez más y cada vez el servicio es peor, ya que todos los días vemos como distintas localidades de la provincia se quedan sin luz, y esto no se debe a un incremento tarifario o a la quita de un subsidio, sino a la falta de inversión por parte de EMSA que decide utilizar el dinero en otra cosa. Al culpar a otro por errores propios, la conducción de la empresa insiste en  prácticas  kirchneristas para ocultar su propia ineficiencia,” fustigó Pastori.

Pastori recordó el subsidio nacional impulsado por el gobierno de Cambiemos para las familias que tengan un ingreso inferior a dos salarios mínimos vital y móvil ($16.120) entre otros beneficiarios, y pidió que sea “optimizado y mejor informado por el gobierno provincial”. En ese sentido recordó que “las provincias electro intensivas como Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones, a partir del gobierno de Cambiemos, tienen un beneficio extra en la tarifa social para hogares residenciales. El umbral de consumo gratuito pasa de 150 KwH/mes como es en todo el país, a 300 KwH/mes solamente para estas cuatro provincias del NEA”.

Compartí esta noticia !

Barrios Arrechea quiere que la UCR gane espacio en las PASO para no ser absorbida por el PRO

Compartí esta noticia !

El ex gobernador y uno de los dirigentes más escuchados del radicalismo misionero, Ricardo Barrios Arrechea, instó a los dirigentes partidarios a pelear espacios dentro de Cambiemos en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias para demostrar “coraje y hambre” y “vivir la incomparable pasión de gobernar”.

 

A través de una red social, Barrios Arrechea hizo una declaración de principios que bien podría poner en alerta a los dirigentes del PRO. El armador tras bambalinas de la UCR, sugiere que el radicalismo dispute cada cargo en las elecciones legislativas y reclama más espacios para gobernar en la alianza Cambiemos.

 

“Ayer conformamos Cambiemos con el PRO y la dama de hierro (Elisa) Carrió. La gente acompañó la propuesta más como oposición a Cristina, que con un voto positivo”, admite Barrios Arrechea.

Hoy Gobierna el PRO, controla y deshace Carrió y la UCR acompaña como tropa; ataja penales, defiende al Gobierno, transpira pero no participa en la responsabilidad de gobernar. Si los resultados son buenos no hay mérito propio y es probable que el PRO absorba al Partido, pero si los resultados son malos nos arrastra y entierra el alud. En este contexto, nada para ganar, todo para perder como partido político. La UCR quiere que con Cambiemos el país cambie para bien, que Mauricio Macri acierte, que seamos un país normal”, argumenta el veterano dirigente.

Barrios Arrechea se queja de que el radicalismo acompaña, pero no tiene actitud ni se hace valer para ser considerado parte real del Gobierno.

 

Se conforma con queja y permanencia fuera de la “mesa chica“. “Un radicalismo manso y resignado no le sirve a Cambiemos ni al país. Superar los históricos embates peronistas a los gobiernos no peronistas exige un Cambiemos fuerte y de tres patas… En política no se regala nada, hay que ganárselo. En este año electoral la UCR tiene la alternativa de seguir en la periferia del poder, o hacer valer su peso: de cada diez intendentes de Cambiemos, casi nueve son radicales. La fácil es negociar y que nada cambie en Cambiemos; la incómoda es demostrar que la UCR está para co-gobernar, para ganar legisladores en las “saludables PASO” donde se ven los pingos”, adelantó.

Solo depende de los radicales y de nadie más; argumentos para la fácil sobran, para la incómoda hay sólo dos: coraje y hambre para transformar, para hacer justicia, para reparar, para vivir la incomparable pasión de gobernar… y coraje para parecernos a los padres fundadores y para que valga la pena ser político”, culminó.

Compartí esta noticia !

El radicalismo considera “ilusorio” que la hoja verde de yerba valga 50 centavos de dólar

Compartí esta noticia !

En medio del conflicto yerbatero por el reclamo de incumplimiento de precios y cuando todavía debe definirse el laudo para definir los valores de esta cosecha, el bloque de diputados de la Unión Cívica Radical, parte de la alianza Cambiemos, desalentó las esperanzas de los productores de buscar mejores valores. La bancada radical consideró “ilusoria” la propuesta del Gobierno provincial de fijar el precio de la hoja verde en 50 centavos de dólar, “cuando ni los propios productores proponen esa cifra”. 

En la misma línea, desmintieron a los productores que hace un par de semanas habían anunciado la promesa del presidente Mauricio Macri, expresada en la voz del “Momo” Venegas, de un fondo de 1.500 millones de pesos para financiar la cosecha de yerba mate. “El anuncio de los supuestos $1.500.000.000 que vendrían a la provincia para ser destinados a financiar el pago del producto y que permitirían que se pagara de contado el precio de la materia prima, nunca fue efectuado por algún funcionario del Gobierno nacional, razón por la cual no ha existido promesa incumplida“, aseguraron los diputados liderados por Germán Bordón.

También contradicen a los productores que apuntan a algunos sectores industriales como los grandes ganadores de la crisis yerbatera. Para el radicalismo, “como en todas las producciones agropecuarias, los grandes ganadores son los intermediarios y comercializadores, que adoptan políticas que empujan a la cadena productiva a no obtener la justa retribución por su aporte en la elaboración del producto”.

En defensa de la industria, el bloque “lamenta” que el Instituto Nacional de la Yerba Mate no defina el precio de la salida de molino “lo que permitiría tener un precio de referencia para el producto final y de esa forma poder acordar y cumplir con el precio de los demás eslabones de la cadena de la yerba, dándole a cada sector una justa retribución, dado que sin su intervención, no existiría el producto”.

Para el radicalismo, ante “el recurrente problema de los productores, y sobre todo de los pequeños, resulta urgente la puesta en funcionamiento del Mercado Consignatario de Yerba Mate, lo que permitirá el cumplimiento estricto de los precios fijados”.

“Sin perjuicio de ello, también es necesario que se continúe con los planes encarados por el INYM para hacer más productivos los viejos yerbales, que por su escaso rendimiento hacen absolutamente desventajosa la producción de algunos, respecto de otros yerbales que producen hasta 2 y 3 veces más por hectárea”, explican. 

Los diputados defienden al INYM, conducido por el radical Alberto Ré porque “en los últimos meses ha avanzado en decisiones complejas y difíciles de tomar como la prohibición (fue solo una sugerencia) temporaria de plantar yerba mate, para equilibrar las variables del mercado. Estas decisiones, difíciles de controlar y muchas veces resistidas, son coyunturales, pero deben ser acompañadas de otras medidas que tiendan a ampliar los mercados para la yerba mate, con nuevos productos derivados de nuestro oro verde. En esta tarea deben unirse aquellos que producen la yerba, los encargados de regular la actividad y los distintos estamentos gubernamentales, para lograr que nuestra producción madre, siga siendo el sostén de la economía familiar de muchos productores misioneros, muchas familias ligadas a la actividad y la economía en general de Misiones, la que sin la actividad yerbatera, sería muy distinta”, argumentan.

 

De nada sirven las ilusorias pretensiones expresadas por el Gobierno de Misiones de fijar el precio de la hoja verde en cincuenta centavos de dólar, cuando ni los propios productores proponen esa cifra, en el marco de la ronda de precios del INYM. Actitudes como las del Gobierno provincial solo tienden a recalentar un conflicto que tiene muchas aristas, y que solo lleva a enfrentamientos estériles, de aquellos que justamente reclaman el precio y las condiciones de pago de sus productos”, aseguran.

Para el radicalismo, un aporte a la solución sería “disminuir la alta presión tributaria existente en la Provincia”, aunque la producción primaria no paga Ingresos Brutos.

Por su parte, el diputado nacional Luis Pastori, quien ayer recibió a los productores como integrante de la comisión de Economías Regionales, también negó que el Gobierno nacional haya prometido recursos para financiar la cosecha. “Más allá de la confusión que se originó en torno a los supuestos 1.500 millones de pesos que aportaría el FONAGRO (Fondo Nacional de Agroindustria), todos tenemos que hacer un esfuerzo para resolver el conflicto. Cuando digo todos me refiero al gobierno nacional, y también al gobierno provincial, y por supuesto a los actores de la cadena productiva. Tenemos que buscar y poner en marcha mecanismos viables que garanticen el pago de la yerba al precio oficial y justo, y el pago al contado”, indicó.

Con respecto al acampe de un sector de productores en frente a la sede del INYM en la ciudad de Posadas, Pastori manifestó que “estamos muy preocupados por la situación de toda la cadena yerbatera, por eso estamos haciendo todo lo posible para arribar a una solución satisfactoria”. 

 

Finalmente Pastori destacó un aspecto positivo “en los últimos meses el INYM ha avanzado en decisiones complejas y difíciles de tomar, como la prohibición temporaria de plantar yerba mate. Esta medida tiene el objetivo de reequilibrar un mercado sobreofertado que  no hace otra cosa que empujar el precio de la materia prima hacia abajo”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin