mar. Jul 21st, 2026

var

Más allá del VAR: las tecnologías que están marcando el Mundial 2026

By Redacción Economis 1 semana ago
Compartí esta noticia !

Durante años, el VAR ocupó el centro de la conversación cuando se hablaba de tecnología en el fútbol. Sin embargo, el Mundial de la FIFA 2026 está demostrando que la transformación digital del deporte va mucho más allá de una decisión arbitral. Inteligencia artificial, analítica avanzada, datos en tiempo real, experiencias personalizadas y ciberseguridad son hoy las tecnologías que sostienen la operación del torneo más grande y complejo de la historia.

El desafío no es menor. Por primera vez, una Copa del Mundo reúne a 48 selecciones, 104 partidos y tres países anfitriones Estados Unidos, México y Canadá, una escala que multiplica la complejidad logística y operativa del evento. En este escenario, la tecnología dejó de ser un complemento para convertirse en el eje que permite coordinar millones de interacciones y decisiones en tiempo real.

“El Mundial 2026 es una demostración de cómo la inteligencia artificial y los datos ya no solo mejoran la experiencia del deporte, sino que hacen posible la operación de eventos de una complejidad sin precedentes. La tecnología es protagonista, aunque muchas veces pase desapercibida para el hincha”, afirma Antonio Macías, vicepresidente de Servicios Digitales de Softtek.

Por muchos tiempo, la tecnología en el fútbol estuvo asociada principalmente al análisis táctico o al arbitraje. Hoy el panorama es diferente. La inteligencia artificial analiza millones de datos provenientes de sistemas de transporte, movilidad, videovigilancia, condiciones climáticas, ocupación de estadios y operación logística para anticipar incidentes, optimizar recursos y asistir la toma de decisiones en tiempo real.

La experiencia del hincha también se juega fuera de la cancha

La transformación digital del fútbol también está cambiando la manera en que los hinchas viven el campeonato. Gracias al uso de inteligencia artificial y analítica avanzada, cada interacción puede adaptarse a las preferencias de cada usuario, desde recomendaciones de movilidad hasta contenidos personalizados y servicios digitales antes, durante y después de cada partido.

“La tecnología tiene el poder de acercar a los hinchas a aquello que más los apasiona, contribuyendo a construir experiencias omnicanal que combinan escalabilidad, personalización y una visión centrada en el fan“, destaca Macías.

El partido que nadie ve: la ciberseguridad

La creciente digitalización del torneo también amplía la superficie de riesgo. Aplicaciones móviles, sistemas de acreditación, venta de entradas, pagos electrónicos y redes de comunicación se convierten en objetivos de ataques cada vez más sofisticados, muchos de ellos potenciados por inteligencia artificial.

“La tecnología se convierte en un participante activo del ecosistema del torneo. Por primera vez vemos un evento global donde miles de decisiones operativas son sugeridas o ejecutadas por sistemas inteligentes en tiempo real. Por eso, el desafío ya no es evitar todos los ataques, sino garantizar que ningún incidente de seguridad pueda interrumpir significativamente la operación”, señala Leonel Navarro, Director Global de Seguridad de la Información en Softtek.

Aunque muchas de estas innovaciones están al servicio del deporte, su impacto trasciende el campeonato. Las capacidades que hoy permiten coordinar un evento de escala global ya están transformando industrias como la banca, el retail, la salud, las telecomunicaciones y el turismo, donde la capacidad de interpretar datos en tiempo real, automatizar procesos y fortalecer la ciberseguridad se ha convertido en un diferencial competitivo. En ese sentido, el Mundial 2026 funciona como una vidriera de tecnologías que seguirán ganando protagonismo mucho después del pitazo final. Si hace algunos años el VAR revolucionó la manera de arbitrar un partido, hoy la verdadera transformación ocurre detrás de escena. La inteligencia artificial, los datos y la ciberseguridad no solo sostienen el torneo más grande de la historia: también están redefiniendo la forma en que se organizan las empresas, las ciudades y los grandes eventos del futuro.

Compartí esta noticia !

Mundial 2026: las nuevas reglas que cambiarán el fútbol y pondrán al VAR en el centro de la escena

By Economis Redacción 2 meses ago
Compartí esta noticia !

La Copa del Mundo de 2026, que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá, marcará el inicio de una profunda transformación en las reglas del fútbol. La FIFA y la International Football Association Board (IFAB) aprovecharán el torneo para poner en práctica un conjunto de modificaciones orientadas a aumentar el tiempo efectivo de juego, reducir conductas antideportivas y fortalecer las herramientas arbitrales mediante una expansión del uso del VAR.

El diagnóstico que motivó los cambios es contundente: de los 90 minutos reglamentarios, apenas entre 48 y 52 minutos corresponden a juego efectivo, mientras que el resto se pierde entre interrupciones, protestas, simulaciones y demoras deliberadas. La intención de los organismos rectores es revertir esa tendencia y construir un fútbol con mayor continuidad y transparencia.

Los arqueros tendrán solo ocho segundos

Una de las reformas más visibles apunta a los guardametas. Cuando un arquero controle el balón con las manos dispondrá de un máximo de ocho segundos para reanudar el juego. Durante los últimos cinco segundos, el árbitro realizará una cuenta regresiva visible.

Si el arquero supera ese límite, el equipo rival será beneficiado con un saque de esquina. La medida reemplaza la antigua sanción de tiro libre indirecto, que prácticamente había dejado de aplicarse en la práctica.

Cinco segundos para saques de banda y de meta

La IFAB también decidió endurecer el control sobre las reanudaciones. Una vez que la pelota esté correctamente ubicada, los ejecutantes tendrán cinco segundos para ponerla en juego.

En caso de incumplimiento:

  • En los saques de banda, la posesión pasará al equipo rival.
  • En los saques de meta, se concederá un saque de esquina al adversario.

La medida busca eliminar una de las prácticas más habituales para consumir tiempo en los minutos finales de los partidos.

Fin de las sustituciones lentas

Otra modificación apunta a las sustituciones. Desde el Mundial 2026, el futbolista reemplazado tendrá un máximo de diez segundos para abandonar el terreno de juego.

Si demora deliberadamente su salida, el jugador que ingresa deberá esperar un minuto fuera del campo antes de poder participar. La consecuencia práctica es que el equipo jugará temporalmente con un futbolista menos.

Las asistencias médicas dejarán de ser una herramienta táctica

Las interrupciones médicas utilizadas para cortar el ritmo del partido también estarán bajo observación.

Cuando un futbolista reciba atención dentro del campo de juego deberá permanecer fuera durante un minuto después de la reanudación, salvo en casos vinculados a conmociones cerebrales, golpes en la cabeza o lesiones graves. La intención es desalentar simulaciones y evitar que las pausas médicas sean utilizadas como recurso estratégico.

Un VAR con más poder

La tecnología ampliará significativamente su campo de acción.

Entre las nuevas facultades del VAR se encuentran:

  • Corrección de errores de identidad en segundas tarjetas amarillas.
  • Identificación equivocada del jugador sancionado.
  • Determinadas decisiones administrativas previas a una reanudación.
  • Algunos errores vinculados con la concesión de saques de esquina.

El objetivo es evitar que errores evidentes permanezcan sin corrección por limitaciones del protocolo vigente.

La gran novedad: el VAR podrá intervenir antes de los córners y tiros libres

La reforma más trascendente apunta a las acciones de balón detenido.

La IFAB habilitó la intervención del VAR cuando una infracción cometida antes de la ejecución de un saque de esquina o un tiro libre tenga influencia directa en un gol, un penal o una sanción disciplinaria posterior.

La medida permitirá revisar empujones, sujeciones o infracciones previas que actualmente suelen quedar fuera del análisis tecnológico. FIFA considera que esta herramienta puede convertirse en un elemento clave para controlar acciones que históricamente escapan a la visión arbitral durante las jugadas de pelota parada.

Tolerancia cero frente a la discriminación

Las nuevas directrices también endurecen las sanciones contra conductas discriminatorias.

La FIFA estableció un criterio de tolerancia cero para expresiones racistas, xenófobas, homofóbicas o cualquier manifestación que atente contra la dignidad humana. Incluso podrán utilizarse imágenes de televisión y otros elementos probatorios cuando los protagonistas intenten ocultar sus expresiones cubriéndose la boca o el rostro.

Más autoridad para los árbitros

Otra novedad disciplinaria apunta a las protestas colectivas.

Los futbolistas que abandonen deliberadamente el terreno de juego o se nieguen a continuar jugando como forma de protesta frente a una decisión arbitral podrán recibir sanciones más severas. La intención es preservar la autoridad arbitral y evitar episodios de presión grupal.

Explicaciones públicas tras las revisiones

La FIFA continuará ampliando un sistema que ya comenzó a implementarse en algunas competiciones internacionales: la comunicación pública de determinadas decisiones tomadas tras una revisión VAR.

Luego de observar las imágenes, el árbitro podrá explicar por los sistemas de audio y video del estadio cuál fue la decisión adoptada y los fundamentos de la misma. El objetivo es mejorar la transparencia y la comprensión de las decisiones arbitrales.

Un laboratorio para el futuro del fútbol

Para la FIFA, el Mundial 2026 funcionará como un gran banco de pruebas para evaluar el impacto de estas reformas. La apuesta es ambiciosa: más tiempo efectivo, menos especulación, mayor responsabilidad individual y una utilización más amplia de la tecnología para corregir errores.

Si las medidas logran los resultados esperados, podrían redefinir la manera en que se juega y se arbitra el fútbol en las próximas décadas, en una transformación reglamentaria que ya es considerada la más profunda desde la introducción del VAR.

Compartí esta noticia !

La CAF revierte la final y proclama a Marruecos campeón tras sancionar a Senegal

By Redacción Economis 4 meses ago
Compartí esta noticia !

La Confederación Africana de Fútbol (CAF) reescribió el desenlace de la Copa Africana de Naciones 2025 y alteró el orden simbólico del torneo: declaró campeón a Marruecos tras anular el triunfo 1-0 de Senegal en la final del 18 de enero en Rabat. La decisión, tomada por el tribunal de apelaciones del organismo, convierte el resultado en un 3-0 administrativo por “incomparecencia” del equipo senegalés, tras el abandono momentáneo del campo durante el tiempo añadido. El dato es contundente y el impacto inmediato. La tensión, inevitable: ¿puede un fallo reglamentario desplazar lo ocurrido en el campo sin erosionar la legitimidad del título?

El reglamento como herramienta de poder institucional

El eje de la resolución está en la aplicación estricta de los artículos 82 y 84 del reglamento de la competición. La CAF interpretó que la conducta de Senegal —retirarse del campo sin autorización arbitral— configura una infracción que habilita la sanción máxima: derrota automática y eliminación.

El punto no es menor. La apelación presentada por la Federación Marroquí fue considerada “admisible en forma” y aceptada en su fondo, lo que le dio al organismo la base jurídica para intervenir sobre un resultado ya consumado.

En términos institucionales, la CAF no revisó una jugada ni reinterpretó el arbitraje. Aplicó una sanción disciplinaria que impacta directamente en el marcador final. Esa diferencia es clave: el foco no está en el penal sancionado ni en la secuencia posterior, sino en la conducta del equipo durante el desarrollo del partido.

El episodio que activó el conflicto ocurrió en el tiempo de descuento, con el marcador 0-0. Tras la sanción de un penal a favor de Marruecos, los jugadores de Senegal abandonaron el campo por alrededor de 17 minutos. Luego regresaron, el penal fue atajado y el partido continuó hasta que Senegal ganó 1-0 en tiempo extra.

Ese desenlace, sin embargo, quedó subordinado a la interpretación reglamentaria posterior.

Del resultado deportivo al fallo administrativo

La decisión introduce una fractura entre dos planos: el deportivo y el institucional. En la cancha, Senegal convirtió el gol decisivo y celebró el título. En los escritorios, la CAF invalida ese proceso y adjudica el campeonato a Marruecos.

El cambio no es solo simbólico. Implica reconfigurar estadísticas, registros históricos y la narrativa del torneo. También expone el alcance del poder disciplinario de los organismos rectores cuando intervienen después del pitazo final.

La Federación Marroquí sostuvo que su apelación no buscaba cuestionar el rendimiento deportivo, sino garantizar la aplicación del reglamento. Esa posición refuerza una lógica institucional: priorizar la estabilidad normativa por sobre la interpretación contextual de los hechos.

Del lado senegalés, no hubo reacción oficial inmediata, aunque las imágenes del festejo y el desfile con el trofeo reflejan una legitimidad construida en el terreno de juego que ahora queda en disputa.

Repercusiones: autoridad institucional versus legitimidad deportiva

El fallo fortalece el rol de la CAF como autoridad disciplinaria, pero abre un debate sobre los límites de esa potestad. La decisión marca un precedente: el abandono temporal del campo puede tener consecuencias definitivas, incluso si el partido se reanuda y concluye.

Para Marruecos, el título llega por vía administrativa y se apoya en la interpretación reglamentaria. Para Senegal, la situación genera un escenario de pérdida formal del campeonato pese al resultado deportivo favorable.

En términos de gobernanza, la CAF refuerza su capacidad de imponer reglas y sanciones, un elemento clave para sostener el orden en competencias continentales. Sin embargo, esa misma decisión puede tensionar la percepción de justicia deportiva entre jugadores, federaciones y público.

Las reacciones externas, como las críticas a las “escenas desagradables” durante el partido y las propias admisiones posteriores del cuerpo técnico senegalés, forman parte del contexto, pero no alteran el núcleo de la resolución: la aplicación de la norma.

Un título bajo discusión y un precedente en construcción

El caso deja un escenario abierto. La decisión no borra lo ocurrido en el campo ni las emociones asociadas al triunfo inicial de Senegal, pero establece un criterio institucional que redefine el resultado oficial.

En las próximas semanas, el foco estará en las posibles respuestas formales de las partes involucradas y en cómo el sistema futbolístico africano procesa este precedente. También en la capacidad de la CAF para sostener su decisión frente a un debate que excede lo jurídico y se instala en el terreno de la legitimidad.

El título ya tiene dueño en los registros oficiales. La discusión sobre cómo se llegó a ese desenlace, en cambio, sigue en juego.

Compartí esta noticia !

River fue eliminado por Vélez de la Copa Libertadores en una noche polémica del VAR

By Arguello Juan Carlos 4 años ago
Compartí esta noticia !

River Plate quedó eliminado por Vélez Sarsfield al empatar sin goles en el estadio Monumental después del 1 a 0 favorable a los de Liniers en la ida, en una noche con polémicas originadas en el VAR, y ahora el “Fortín” se enfrentará a Talleres, de Córdoba, en cuartos de final, luego de que éste dejara en el camino previamente a Colón, en Santa Fe.

La noche en el Monumental estuvo justamente envuelta por una gran polémica a raíz del gol anulado al cordobés Matías Suárez, a instancias del VAR, por el árbitro chileno Roberto Tobar, ante una supuesta mano que aparentemente no cometió, cuando faltaban 10 minutos para el final.

La repetición en cámara lenta, una y otra vez, mostró que el atacante de River no tocó la pelota con la mano y le ganó la posición de forma lícita al defensor uruguayo Matías De los Santos.

Tobar, que estaba dispuesto a cobrar el gol de River, fue llamado por el VAR y durante largos cinco minutos, ante la presión de un Monumental lleno, anuló el gol del ingresado Suárez.

Con este resultado, Vélez jugará los cuartos de final ante Talleres, de Córdoba. que eliminó a Colón con el triunfo 2-0 (1-1 en la ida).

River, en el partido 400 de Marcelo Gallardo como entrenador, salió a buscar a Vélez desde el inicio, urgido por revertir la serie, y a los dos minutos de juego dispuso de una chance muy clara, cuando Braian Romero definió cara a cara ante Lucas Hoyos, luego de una sucesión de toques por el centro, y su remate dio en el palo derecho.

El mediocampo de River se vio revitalizado con el ingreso de Rodrigo Aliendro desde el arranque, el regreso de Nicolás De La Cruz y el buen nivel de Enzo Pérez.

Julián Álvarez, en su último partido con el club que lo vio nacer (se va a Manchester City), exigió a la defensa velezana constantemente en los minutos iniciales, pero le faltó mayor entendimiento con Braian Romero.

Vélez esperó a River. Con la diferencia a favor, el equipo de Alexander Medina jugó concentrado, sin ceder espacios y atento a cualquier falla de River.

Con esa estrategia, Vélez estuvo cerca. El chileno Paulo Díaz cometió dos errores en la salida que propiciaron el remate de Walter Bou primero y Lucas Janson después. En ambos, Franco Armani resolvió con solventes atajadas.

A diferencia del partido de ida, River jugó mucho mejor y evidenció mayor firmeza en la última línea con el ingreso por david Martínez de Jonatan Maidana, el experimentado defensor del mil batallas.

El zaguero ganó cada salto, anticipo y pelota dividida en su lucha con Lucas Pratto, quien recibió una ovación en la previa y en su reemplazo, por su pasado glorioso en la definición de la Copa Libertadores 2018 ante Boca.

River hizo el gasto en el primer tiempo, pero sin premio. Si bien dispuso de la pelota, las llegadas de peligro al arco defendido por Hoyos fueron pocas.

Para el segundo tiempo Gallardo mandó a la cancha a Juan Fernando Quintero y Matías Suárez, en su reaparición luego de una lesión, pero el equipo perdió claridad. Los minutos transcurrían como la persistente llovizna en la fría y brumosa noche de Buenos Aires. A medida que el reloj avanzaba, los hinchas de River que coparon el Monumental, empezaron a impacientarse.

Armani y Maidana mantuvieron en partido a River después. El arquero tapó el mano a mano, a los 31 minutos, ante Abel Osorio, y Maidana la despejó al córner.

Gallardo movió el banco y mandó a Esequiel Barco, el futbolista que lanzó el centro por izquierda y encontró el cabezazo de Suárez para el 1-0, pero el VAR, de forma inexplicable, anuló la jugada.

River luego protestó ante Tobar y pidió VAR por dos jugadas puntuales: una presunta mano en el área y un golpe a Beltrán del debutante defensor uruguayo Diego Godín, pero no tuvo eco.

La ilusión de River recibió un golpe muy duro que no pudo revertir hasta el pitazo final de Tobar por la resistencia de su rival. El “Millonario”, aplaudido por su gente y con abucheos al chileno, no pudo quebrar a Vélez y cuando lo hizo, fue perjudicado.

-Síntesis-

River Plate: Franco Armani; Milton Casco, Jonatan Maidana, Paulo Díaz y Elías Gómez; Enzo Pérez; Rodrigo Aliendro, Enzo Fernández y Nicolás De la Cruz; Julián Álvarez y Braian Romero. DT: Marcelo Gallardo.

Vélez Sarsfield: Lucas Hoyos; Leonardo Jara, Matías De Los Santos, Valentín Gómez y Francisco Ortega; Nicolás Garayalde, Máximo Perrone y Luca Orellano; Lucas Pratto, Lucas Janson y Walter Bou. DT: Alexander Medina.

Cambios en el segundo tiempo: 14m. Juan Fernando Quintero y Matías Suárez por Enzo Fernández y Romero (R); 21m. Abiel Osorio por Pratto y Julián Fernández por Orellano (V); 30m. Esequiel Barco por De La Cruz y Emanuel Mammana por Casco (R); 41m. José Florentín por Bou y Santiago Caseres por Garayalde (V); 45+1m. Diego Godín por Janson (V) y 45+4m. Lucas Beltrán por Aliendro (R).

Amonestados: Romero, Álvarez y Mammana (R). Garayalde y Hoyos (V).

Árbitro: Roberto Tobar (Chile).

Estadio: Monumental (River).

Compartí esta noticia !

En una Copa América polémica, Brasil salió campeón

By Renzo Silvero 7 años ago
Compartí esta noticia !

En el Maracaná superó 3-1 a Perú y levantó el trofeo continental por novena vez en la historia. Evertón, Gabriel Jesús y Richarlison –a través de un penal insólito – festejaron para la Canarinha, mientras que Paolo Guerrero, también por la pena máxima, igualó transitoriamente.

Todos los caminos conducían a la consagración brasileña. Y así sucedió. Otra vez el VAR se centró en medio de la escena, por la mala implementación más que por su  propio uso.

De todas maneras el primer tiempo de Brasil fue absoluto. Sacó a relucir la riqueza técnica de sus individualidades para comenzar a edificar la victoria: A pura velocidad, Gabriel Jesús asistió a Everton por el opuesto izquierdo y de primera definió ante Gallese para abrir el marcador.

Sin embargo el equipo del Tigre Gareca llegaría al empate por la vía del penal. Penal que se decretó por la mano de Thiago Silva, indudable, y sancionada rápidamente. Pero raramente fue revisada por Tobar en el VAR. Guerrero lo cambió por gol cerca de cierre del PT, no obstante Brasil se iría con ventaja al descanso después de que Arthur asista a Gabriel Jesús para el 2-1.

En la parte complementaria, las cosas se torcieron para el equipo de Tité con la expulsión de Gabriel Jesús, que se marchó enfurecido con el VAR. A poco del final, llegó la jugada de la polémica: el árbitro Roberto Tobar cobró y ratificó penal por asistente de video. 3-1 de Richarlison y final de historia en el Maracaná, dando cierre a una copa polémica de principio a fin.

Con el título, Brasil sumó la novena Copa América de su historia, cien años después de ganar la primera. Previamente a hoy, se impuso en las ediciones de 1919, 1922, 1949, 1989, 1997, 1999, 2004 y 2007. Tras doce años, la Verdeamarelha grita nuevamente campeón.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin