YPF

Vaca Muerta impulsa el mercado de deuda: las energéticas captaron más de la mitad del financiamiento corporativo en 2026

Compartí esta noticia !

La transformación energética que atraviesa Argentina ya no solo se refleja en récords de producción de petróleo y gas. También comienza a observarse con fuerza en el mercado de capitales. Durante el primer semestre de 2026, las compañías del sector concentraron más de la mitad de todo el financiamiento corporativo obtenido mediante obligaciones negociables (ON), confirmando que la expansión de Vaca Muerta requiere un volumen creciente de inversiones privadas para sostener su desarrollo.

De acuerdo con un informe de RICSA ALyC, difundido por medios especializados de Neuquén, las empresas energéticas emitieron deuda por 5.307 millones de dólares entre enero y junio, equivalente al 55,1% de los 9.632 millones de dólares captados por el conjunto de las compañías argentinas. El dato resulta especialmente significativo porque el sector representó apenas el 14% de las emisiones realizadas: fueron 24 series sobre un total de 169 colocaciones, aunque con montos considerablemente superiores al promedio del mercado.

La diferencia aparece con claridad al observar el tamaño de las operaciones. Mientras el ticket promedio de las emisiones corporativas fue de 56,9 millones de dólares, las empresas energéticas colocaron en promedio 221 millones de dólares por emisión, casi cuatro veces más. La magnitud responde a la necesidad de financiar proyectos intensivos en capital vinculados a exploración, producción, transporte y distribución de hidrocarburos, además de obras de infraestructura eléctrica indispensables para acompañar el crecimiento de la demanda.

El dinamismo se aceleró a lo largo del semestre. El mercado total de obligaciones negociables creció un 8% respecto del mismo período de 2025, pero la expansión fue mucho más pronunciada entre abril y junio. Las colocaciones generales pasaron de 3.956 millones de dólares en el primer trimestre a 5.676 millones en el segundo, una mejora del 43%.

En el caso del segmento energético, el salto fue todavía mayor. Las emisiones crecieron desde 1.848 millones de dólares hasta 3.459 millones en apenas tres meses, lo que representa un incremento del 87%. Detrás de esa aceleración aparecen nuevas perforaciones en Vaca Muerta, plantas de tratamiento, gasoductos, oleoductos y proyectos de generación eléctrica que buscan acompañar el fuerte aumento de la producción de hidrocarburos.

Las principales empresas del sector concentraron buena parte del financiamiento. YPF lideró las colocaciones con tres emisiones que totalizaron 833 millones de dólares. Le siguieron Pampa Energía, con 700 millones; Edenor, con 640 millones; Vista Energy, con 617 millones; y Pluspetrol, con 500 millones. En conjunto, estas cinco compañías reunieron el 62% de todo el financiamiento energético obtenido durante el semestre.

La concentración resulta todavía más marcada al ampliar la mirada sobre los diez principales emisores, que explicaron el 90,8% del volumen colocado por el sector, equivalente por sí solo a casi la mitad de todo el mercado argentino de deuda corporativa.

Otro rasgo distintivo del financiamiento energético es su marcada dolarización. El 99,4% de las obligaciones negociables emitidas por las compañías del sector fueron colocadas en dólares, muy por encima del promedio general del mercado, donde el 58% de las emisiones se realizó en esa moneda y el 42% restante en pesos.

La preferencia por instrumentos dolarizados responde al perfil exportador que adquiere progresivamente Vaca Muerta y a la naturaleza de inversiones cuyos retornos se proyectan en horizontes de largo plazo. La posibilidad de acceder a financiamiento en dólares con tasas de un dígito mejora las condiciones para ejecutar proyectos de infraestructura que requieren miles de millones de dólares y varios años hasta alcanzar plena capacidad operativa.

El comportamiento del mercado financiero acompaña una expansión productiva sin precedentes. La cuenca neuquina continúa marcando máximos históricos de extracción tanto de petróleo como de gas natural. En mayo, la producción petrolera alcanzó 903.700 barriles diarios, mientras que en junio la extracción de gas rozó los 158 millones de metros cúbicos por día, consolidando a Vaca Muerta como el principal motor energético del país.

Las proyecciones oficiales indican que durante 2026 la producción petrolera llegará a 54,5 millones de metros cúbicos, un crecimiento del 16% respecto de 2025 que permitiría superar el récord histórico alcanzado en 1998. Ese incremento explica por qué las empresas aceleran el acceso al mercado de capitales para financiar infraestructura de transporte, almacenamiento y procesamiento que permita transformar el aumento de la producción en mayores exportaciones.

Desde una perspectiva de desarrollo, el crecimiento del financiamiento privado constituye una señal relevante. La expansión del mercado de obligaciones negociables no solo permite reducir la dependencia del crédito bancario tradicional, sino que canaliza ahorro hacia inversiones productivas de gran escala capaces de generar empleo, sustituir importaciones energéticas y aumentar el ingreso de divisas.

Sin embargo, el desafío trasciende la disponibilidad de capital. Para que este ciclo inversor se sostenga será determinante preservar condiciones de estabilidad macroeconómica, acceso al financiamiento y reglas previsibles que permitan recuperar inversiones cuyo horizonte supera ampliamente una década. Si esas condiciones se consolidan, el mercado de deuda corporativa puede convertirse en uno de los principales motores financieros de la transformación energética argentina.

Compartí esta noticia !

La nafta pulverizó el salario: un sueldo compra casi diez tanques menos que al inicio de la gestión Milei

Compartí esta noticia !

El deterioro del poder adquisitivo también puede medirse en litros. En noviembre de 2023, un salario mediano del sector privado registrado permitía llenar 26,3 tanques de nafta súper de 50 litros. En julio de 2026, el mismo ingreso alcanza para apenas 16,4 tanques.

La pérdida equivale a 9,9 cargas completas, o casi 500 litros de combustible. En términos porcentuales, representa una caída del 37,6% en la capacidad del salario para comprar nafta desde el comienzo de la gestión de Javier Milei.

Los datos surgen de un informe del Instituto Argentina Grande, que cruzó la mediana salarial del Sistema Integrado Previsional Argentino con la evolución del precio de la nafta súper. El relevamiento muestra una brecha contundente: entre noviembre de 2023 y julio de 2026, el salario privado registrado aumentó 311%, mientras que el combustible acumuló una suba del 558%.

En otras palabras, el precio de la nafta avanzó casi 80% más que los salarios en términos relativos. Esa diferencia explica por qué, aun con aumentos nominales de ingresos, los trabajadores pueden comprar cada vez menos combustible.

La serie muestra que el deterioro no fue lineal. Después del desplome inicial registrado entre noviembre y diciembre de 2023, el poder de compra experimentó una recuperación parcial durante 2024 y la primera mitad de 2025.

El mejor registro posterior al cambio de Gobierno se produjo en junio de 2025, cuando el salario alcanzó para comprar alrededor de 22 tanques. Sin embargo, desde entonces comenzó una nueva caída.

En febrero de 2026, antes del agravamiento del conflicto internacional y de la nueva escalada del petróleo, el salario mediano todavía permitía comprar 19,4 tanques. Cinco meses después, en julio, la capacidad se redujo a 16,4 tanques: tres cargas menos en un período muy corto.

De acuerdo con el Instituto Argentina Grande, el precio de la nafta súper aumentó 27,2% desde el inicio del conflicto, mientras los ingresos volvieron a quedar rezagados.

Poder de compra del salario medido en tanques de nafta

El salario perdió casi diez tanques de nafta desde 2023

Cantidad de tanques de 50 litros de nafta súper que puede comprar un salario mediano del sector privado registrado.

26,3tanques en noviembre de 2023
16,4tanques en julio de 2026
-37,6%caída del poder de compra en combustible
Fuente: elaboración de Economis sobre datos del Instituto Argentina Grande, SIPA y Surtidores. Los valores intermedios fueron digitalizados del gráfico original; de abril a julio de 2026 el IAG estima una variación salarial del 2% mensual.

El “buffer” evitó una suba mayor, pero ahora demora la baja

Durante la etapa de mayor tensión internacional, el precio local de los combustibles no trasladó completamente la disparada del petróleo. YPF implementó desde abril un mecanismo de amortiguación, conocido dentro del sector como buffer de precios, que luego fue acompañado por el resto de las petroleras.

El sistema mantuvo la nafta súper cerca de los $2.000 por litro durante los meses en que el petróleo internacional registraba valores considerablemente más altos. La contracara es que las compañías acumularon una diferencia que ahora buscan recuperar antes de convalidar una reducción en los surtidores.

La consultora 1816 explicó que durante varios meses el combustible se vendió por debajo del precio que hubiera resultado de combinar la cotización internacional del petróleo y el tipo de cambio mayorista. Por eso, el valor actual funcionaría como una compensación para refinadoras y estaciones de servicio.

Esa lógica ayuda a entender por qué la baja del petróleo todavía no se trasladó a los consumidores. Aunque el crudo retrocedió desde sus máximos, los precios internos permanecen prácticamente sin cambios.

Fuentes del sector estiman que septiembre podría ser una fecha posible para una primera reducción. Sin embargo, la consultora 1816 considera que, si las petroleras buscaran recuperar completamente lo resignado durante el período de contención, los valores actuales podrían sostenerse hasta mediados de noviembre.

Las estimaciones privadas indican que, para adecuarse nuevamente al precio internacional del petróleo, los combustibles deberían bajar aproximadamente 16%.

Una reducción de esa magnitud tendría un efecto directo de alrededor de 0,65 puntos porcentuales sobre el Índice de Precios al Consumidor, sin contar los impactos indirectos sobre transporte, logística, alimentos, industria y servicios.

La decisión dependerá especialmente de YPF. Por su posición dominante, con más de la mitad del mercado minorista, la petrolera controlada por el Estado establece el precio de referencia que luego siguen las demás compañías.

Los impuestos agregan presión

A la dinámica del petróleo, el dólar y las compensaciones empresariales se suma la carga tributaria. En julio, el Gobierno nacional aplicó una nueva actualización parcial del Impuesto sobre los Combustibles Líquidos y del Impuesto al Dióxido de Carbono.

El incremento representó $21,19 por litro de nafta sin plomo, más $1,298 correspondientes al impuesto al dióxido de carbono. Para el gasoil, el ajuste fue de $18,96 por litro.

El Gobierno volvió a aplicar solamente una parte del aumento acumulado y postergó para agosto el grueso de las actualizaciones pendientes de 2024, 2025 y el primer trimestre de 2026. No obstante, los sucesivos aplazamientos indican que ese cronograma podría modificarse nuevamente.

Así, incluso en un escenario de petróleo más barato, la recomposición de márgenes de las compañías y los impuestos pendientes limitan la posibilidad de una baja rápida.

La pérdida de poder adquisitivo medida en combustible excede el gasto de quienes utilizan diariamente un automóvil. La nafta y el gasoil forman parte de la estructura de costos del transporte, la producción, la distribución de alimentos, la actividad comercial y los servicios.

En provincias como Misiones, donde las distancias, la dispersión territorial y la dependencia del transporte por carretera son mayores, el impacto resulta especialmente sensible. El encarecimiento del combustible reduce el ingreso disponible de los hogares y presiona sobre los costos logísticos de las empresas.

La comparación de los últimos dos años expone una de las dimensiones más claras del ajuste sobre los ingresos: el salario nominal aumentó, pero quedó muy lejos de acompañar el precio de un insumo esencial. Al inicio del período alcanzaba para recorrer el equivalente a 26 tanques; hoy apenas cubre 16.

La eventual reducción de los surtidores podría moderar esa pérdida, pero difícilmente alcance para revertirla. Para recuperar la capacidad de compra de noviembre de 2023, el salario debería aumentar más de 60% respecto de la nafta o, alternativamente, el combustible tendría que registrar una reducción extraordinariamente superior a la proyectada por el mercado.

Compartí esta noticia !

Economía modificó el contrato con Sullivan & Cromwell para reforzar la estrategia de defensa en los juicios internacionales contra la Argentina

Compartí esta noticia !

El Ministerio de Economía aprobó una nueva enmienda al contrato con el estudio jurídico estadounidense Sullivan & Cromwell LLP, encargado de representar al Estado argentino en litigios de alto impacto financiero vinculados a los cupones atados al PBI y a la expropiación de YPF. La medida no implica una nueva contratación, sino una actualización de las condiciones operativas para administrar una cartera de causas que continúa evolucionando y que puede tener efectos sobre las finanzas públicas y el costo de financiamiento del país.

La Resolución 882/2026, publicada en el Boletín Oficial, sustituye el anexo vigente de las bases de contratación firmadas en 2021 con el estudio Sullivan & Cromwell LLP. El Ministerio de Economía argumenta que la modificación responde a la necesidad de adaptar el esquema de trabajo a la dinámica de los procesos judiciales actuales y futuros que enfrenta la Argentina en tribunales del exterior.

La representación legal comprende algunos de los litigios más sensibles para el Estado argentino: las demandas relacionadas con los títulos públicos atados al crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) y las causas derivadas de la expropiación de la mayoría accionaria de YPF, dos frentes con potencial impacto sobre el patrimonio público y la percepción internacional del riesgo soberano.

Una actualización contractual, no una nueva adjudicación

La resolución aclara que el vínculo con Sullivan & Cromwell se mantiene dentro del régimen especial establecido por el Decreto 946/2020, que excluyó este tipo de contrataciones internacionales del régimen general de compras públicas debido a la necesidad de contar con representación especializada en jurisdicciones extranjeras.

La decisión administrativa aprueba una nueva enmienda que reemplaza el anexo incorporado en 2025 por otro documento actualizado, elaborado de común acuerdo entre el Ministerio y el estudio jurídico. El texto oficial señala que las modificaciones buscan mejorar la administración de la cartera de litigios presente y futura, aunque no detalla públicamente los cambios específicos incorporados en el nuevo anexo.

El propio expediente indica que Sullivan & Cromwell manifestó formalmente su conformidad con las modificaciones propuestas antes de la aprobación de la resolución.

Aunque la medida tiene un carácter jurídico-administrativo, su relevancia trasciende el ámbito legal. La evolución de estos litigios puede incidir sobre variables que siguen de cerca empresas, bancos e inversores.

Entre los principales efectos potenciales se destacan la exposición patrimonial del Estado frente a eventuales sentencias internacionales. La percepción del riesgo argentino en los mercados financieros. Las condiciones de acceso al financiamiento soberano, con impacto indirecto sobre el costo del crédito para el sector privado. La previsibilidad jurídica en procesos vinculados a emisiones de deuda y disputas internacionales.

Para las economías regionales del NEA, estos procesos no tienen un efecto directo sobre la actividad cotidiana, pero sí forman parte del entorno macroeconómico que condiciona inversiones en infraestructura, acceso al crédito y disponibilidad de financiamiento para proyectos productivos.

Defensa legal como componente de la estrategia financiera

La contratación de estudios jurídicos especializados en Nueva York y Londres constituye una práctica habitual en litigios internacionales donde los Estados aceptaron jurisdicciones extranjeras al emitir deuda o celebrar determinados contratos.

En este caso, Economía sostiene que la actualización contractual permitirá administrar con mayor eficiencia una cartera de causas cuya complejidad exige equipos especializados en derecho financiero internacional y litigios transnacionales.

La resolución tampoco modifica el objeto original de la contratación ni incorpora nuevos procesos judiciales de manera explícita, sino que actualiza las bases bajo las cuales continuará desarrollándose la representación legal.

El cambio administrativo no altera el estado procesal de las demandas, pero confirma que el Gobierno considera necesario mantener y adaptar su estrategia jurídica frente a litigios que continúan abiertos. Para el mercado, el foco seguirá puesto menos en esta modificación contractual que en la evolución de las causas judiciales y en el eventual impacto que puedan tener sobre las cuentas públicas y la capacidad financiera del Estado argentino.

Anexo Resolución 882/2026 by CristianMilciades

Compartí esta noticia !

Adorni dejó el directorio de YPF

Compartí esta noticia !

Manuel Adorni presentó este miércoles su renuncia al cargo de director titular de YPF, puesto que ocupaba en representación del Estado nacional, pocos días después de haber dejado la Jefatura de Gabinete en medio de la investigación judicial que pesa en su contra. 

La dimisión fue comunicada mediante una breve carta dirigida al presidente de la petrolera, Horacio Marín. La renuncia deberá ser puesta a consideración de los accionistas de la compañía para completar el procedimiento formal previsto en el estatuto de YPF. 

La salida de Adorni del directorio se suma a su alejamiento de la función pública y había sido anticipada por el presidente Javier Milei tras la renuncia del exfuncionario al frente de la Jefatura de Gabinete.

Compartí esta noticia !

Milei designó a Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete tras la salida de Manuel Adorni

Compartí esta noticia !

La Casa Rosada oficializó este domingo la designación de Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete de Ministros, en reemplazo de Manuel Adorni, quien presentó su renuncia ante el avance de una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito y la inminencia de una interpelación en el Senado.

El anuncio fue realizado por el presidente Javier Milei a través de su cuenta en la red social X, donde publicó una fotografía junto a Santilli y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. “Aquí delineando los fundamentos para una transición ordenada del cargo”, escribió el mandatario, al tiempo que confirmó que la ceremonia de jura se realizará el próximo martes a las 16.

La llegada de Santilli marca un cambio de perfil dentro del Gabinete. Hasta ahora ministro del Interior, el dirigente proveniente del PRO asumirá la coordinación política del Gobierno con el objetivo de recomponer el diálogo con gobernadores, ordenar la agenda legislativa y fortalecer la articulación entre los distintos ministerios en una etapa considerada clave para la gestión libertaria. Hace unas pocas semanas estuvo en Misiones, donde se reunió con el gobernador Hugo Passalacqua y también con el diputado Carlos Rovira, conductor de Encuentro Misionero.

En paralelo, el Ejecutivo avanzará con una reestructuración del organigrama nacional. Según trascendió desde la Casa Rosada, el Ministerio del Interior será absorbido por la Jefatura de Gabinete y sus funciones quedarán bajo la coordinación de Ignacio Devitt, quien actuará como principal enlace técnico con las provincias y el Congreso.

Desde el oficialismo sostienen que Santilli aporta experiencia de gestión y capacidad de negociación en un contexto en el que el Gobierno necesita consolidar acuerdos parlamentarios para impulsar su agenda de reformas económicas e institucionales. Entre las prioridades aparecen el tratamiento del denominado Súper RIGI, la reforma electoral, los proyectos de desregulación económica y diversos pliegos judiciales.

La designación también representa un nuevo acercamiento entre La Libertad Avanza y sectores del PRO, profundizando la incorporación de dirigentes de ese espacio al Gobierno nacional.

La salida de Adorni

La renuncia de Manuel Adorni se produjo luego de varios meses de un creciente escándalo por el crecimiento de su patrimonio y por una investigación judicial que analiza presuntas inconsistencias en su evolución patrimonial, vinculadas a viajes, adquisiciones inmobiliarias y movimientos financieros.

El desgaste político se profundizó ante la demora en la presentación de su declaración jurada y la posibilidad de enfrentar una interpelación en el Senado, situación que terminó acelerando su salida del Gabinete.

La jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, fue una de las voces que reclamó una definición. Tras conocerse la designación de Santilli, expresó su respaldo al nuevo funcionario y sostuvo que el Gobierno debe concentrarse en “las leyes importantes que impulsa el Presidente” y dejar atrás las controversias que desviaban la atención de la agenda oficial.

Fuentes oficiales confirmaron además que Adorni dejará de integrar el directorio de YPF, cargo para el que había sido designado en enero de este año. La decisión será formalizada durante la próxima semana.

Su continuidad en la petrolera había generado críticas desde distintos sectores de la oposición, que cuestionaban que permaneciera en ese puesto luego de abandonar la Jefatura de Gabinete.

Con estos movimientos, el Gobierno busca relanzar su gestión, fortalecer la coordinación política y recuperar margen de maniobra tanto en el Congreso como en la relación con las provincias, en una etapa que considera decisiva para avanzar con el programa de reformas impulsado por Javier Milei.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin