El Gobierno nacional descartó la implementación de medidas específicas para asistir a los productores trigueros frente al aumento de costos, en un contexto marcado por el encarecimiento de insumos clave como combustibles y fertilizantes.

Así lo confirmó el director nacional de Agricultura, Jorge Gambale, quien señaló que la estrategia oficial está enfocada en soluciones estructurales antes que en intervenciones coyunturales. “Son medidas de fondo”, sintetizó el funcionario, al ser consultado sobre posibles herramientas para la próxima campaña fina.

La campaña de trigo enfrenta un escenario más complejo que otros cultivos, con una caída estimada del 3% en la superficie sembrada, según datos sectoriales. El principal factor detrás de esta retracción es el aumento de costos, impulsado por el encarecimiento internacional de insumos en el marco del conflicto en Medio Oriente.

El impacto se siente especialmente en fertilizantes y combustibles, componentes clave en la estructura de costos del productor, lo que reduce márgenes y condiciona decisiones de siembra.

Desde el Gobierno reconocen el problema, pero lo califican como un fenómeno “exógeno”. “Escapa a nosotros, pero es una realidad”, indicó Gambale, quien explicó que se están realizando análisis de costos en conjunto con entidades del sector.

Consultado sobre herramientas concretas para aliviar la situación en la campaña 2026/27, el funcionario fue claro: “No. Estamos haciendo evaluaciones”.

En lugar de medidas directas, el Ejecutivo apunta a políticas de largo plazo, entre ellas:

• Eliminación de trabas burocráticas
• Reducción o quita de aranceles a fertilizantes
• Eliminación del impuesto PAIS
• Desarrollo de herramientas financieras

Sin embargo, desde el propio Gobierno admiten que el contexto internacional limita el impacto inmediato de estas decisiones.

Energía, insumos y expectativas

Uno de los factores que podría aportar algo de alivio es la estabilidad en el precio de los combustibles. En ese sentido, Gambale mencionó la decisión de YPF de congelar valores como una señal positiva, aunque condicionada a la evolución del contexto global.

En paralelo, se observa con expectativa la posibilidad de inversiones en plantas de urea en el país, lo que podría reducir la dependencia externa en fertilizantes nitrogenados. No obstante, en el caso del fósforo, la dependencia de importaciones continúa siendo un factor crítico.

A pesar de las dificultades en el trigo, el Gobierno mantiene una visión optimista sobre el desempeño general del agro. La campaña 2025/26 muestra buenos rendimientos, incluso con registros récord en algunos cultivos, mientras que el girasol también presenta resultados positivos.

En el caso de la soja, si bien las lluvias generaron demoras en la cosecha, los niveles se mantienen dentro de parámetros normales.

Más allá de la coyuntura, el enfoque oficial apunta a expandir la producción a través de mejoras tecnológicas y eficiencia “tranqueras adentro”, antes que mediante una ampliación significativa de la frontera agrícola.

En ese esquema, emergen nuevos cultivos energéticos como la camelina y la carinata, que podrían integrarse en los esquemas productivos sin desplazar al trigo. Según estimaciones oficiales, existe un potencial cercano a los 10 millones de hectáreas para este tipo de desarrollos.

El mensaje oficial refleja un equilibrio complejo: mientras el agro muestra buenos indicadores generales, segmentos clave como el trigo enfrentan presiones crecientes en costos y rentabilidad.

La decisión de no intervenir con medidas específicas deja al sector expuesto a la volatilidad internacional, en un contexto donde la competitividad dependerá, cada vez más, de variables estructurales y de la capacidad de adaptación del productor.