Día: 3 agosto, 2026

Vaca Muerta: Neuquén busca blindar sus tierras fiscales ante el avance de la ley nacional de Tierras

Compartí esta noticia !

Neuquén decidió jugar su propia carta en la discusión nacional sobre la propiedad de tierras rurales. El gobernador Rolando Figueroa, al frente de la provincia que concentra el desarrollo de Vaca Muerta, enviará a la Legislatura un proyecto de ley destinado a garantizar que las tierras fiscales de dominio provincial solo puedan ser vendidas a ciudadanos o personas jurídicas argentinas.

La iniciativa adquiere relevancia política porque llega en la antesala del debate que el Senado de la Nación tiene previsto para el 6 de agosto sobre las modificaciones impulsadas por el Gobierno de Javier Milei a la Ley de Tierras. Figueroa ya había planteado la necesidad de establecer límites cuantificables a la tenencia extranjera a nivel nacional y respaldó a la senadora por La Neuquinidad, Julieta Corroza, para que sostenga la defensa de las facultades provinciales.

El proyecto neuquino busca funcionar como un resguardo propio frente al resultado que finalmente tenga la discusión parlamentaria nacional. La idea central del Ejecutivo provincial es preservar la capacidad de Neuquén para definir qué ocurre con las tierras fiscales bajo su dominio y, al mismo tiempo, proteger los recursos naturales y el perfil de desarrollo de la provincia.

El debate nacional parte de una propuesta que originalmente planteaba eliminar el límite del 15% vigente para la propiedad extranjera de tierras rurales, levantar restricciones para la adquisición de inmuebles ubicados en zonas de frontera o ribereñas y eliminar el cupo por nacionalidad, que establece que ciudadanos de un mismo país no pueden concentrar más del 30% de ese porcentaje.

Durante el tratamiento en comisión se incorporaron modificaciones sustanciales. Entre ellas, el reconocimiento de las competencias provinciales para establecer el régimen jurídico aplicable a las tierras ubicadas dentro de sus territorios. Ese punto resulta particularmente relevante para Neuquén, que pretende utilizar sus propias herramientas legislativas para reforzar el control sobre el patrimonio provincial.

El proyecto nacional, según los cambios incorporados, también mantiene restricciones específicas. Continúa la prohibición para que Estados extranjeros adquieran tierras rurales y permanecen controles sobre empresas que cuenten con participación estatal extranjera. A su vez, se incorporaron disposiciones relacionadas con propiedad privada, expropiaciones, indemnizaciones y ocupaciones temporarias, bajo el objetivo de reforzar la seguridad jurídica.

En ese escenario, la posición de Corroza aparece como una pieza clave para la estrategia de Figueroa. La senadora de La Neuquinidad deberá definir su postura frente a una iniciativa que cuenta con el respaldo de los legisladores neuquinos de La Libertad Avanza, Nadia Márquez y Pablo Cervi, quienes, según el planteo político expuesto, acompañarían el proyecto nacional.

Rolando Figueroa, gobernador de Neuquén

Para el Gobierno neuquino, la discusión no se reduce a la cantidad de hectáreas que puedan quedar en manos extranjeras. El punto de fondo es quién tiene capacidad para definir el régimen de propiedad y utilización de un territorio que adquirió un valor estratégico extraordinario a partir del desarrollo de Vaca Muerta.

La provincia sostiene que proteger la potestad sobre la tierra no implica cerrar la puerta a las inversiones. Por el contrario, el modelo que Neuquén exhibe como antecedente es el de las concesiones hidrocarburíferas: las empresas pueden acceder a derechos para explorar y explotar recursos sin que la Provincia transfiera la propiedad de la tierra.

Ese esquema ya fue aplicado con las 56 concesiones no convencionales otorgadas por el Gobierno neuquino a algunas de las principales operadoras hidrocarburíferas internacionales. Las inversiones llegaron para desarrollar Vaca Muerta sin que esas concesiones implicaran la transferencia de la titularidad de las tierras.

La distinción resulta central para la discusión que plantea Figueroa: seguridad jurídica e inversión no necesariamente requieren transferir la propiedad del suelo. El desafío consiste en diseñar reglas previsibles que permitan desarrollar proyectos productivos y, al mismo tiempo, preservar la capacidad del Estado provincial para administrar un activo estratégico.

Con ese argumento, Neuquén intenta convertir la discusión sobre tierras en una política de Estado provincial. El proyecto que llegará a la Legislatura no solo busca establecer un límite a la venta de tierras fiscales a extranjeros; también pretende fijar una posición sobre el modelo de desarrollo que la provincia quiere sostener en torno a Vaca Muerta.

La disputa tendrá ahora dos escenarios. El primero será el Congreso nacional, donde se definirá el nuevo marco general para la propiedad rural. El segundo será Neuquén, que pretende dejar establecido por ley que, cualquiera sea el resultado nacional, la Provincia conservará herramientas propias para decidir sobre sus tierras fiscales y proteger su patrimonio territorial.

En una economía donde Vaca Muerta concentra inversiones estratégicas, exportaciones y expectativas de crecimiento, la discusión adquiere una dimensión que excede la propiedad inmobiliaria. El interrogante de fondo es cómo atraer capital y acelerar el desarrollo sin resignar la capacidad de decisión sobre el territorio. Neuquén busca responderlo con una fórmula concreta: concesionar derechos para producir, pero conservar la propiedad de la tierra.

Compartí esta noticia !

Guardaparques de Misiones refuerzan su preparación con capacitación en armas, medicina táctica y rastreo

Compartí esta noticia !

El Ministerio de Ecología y Recursos Naturales Renovables llevó adelante una capacitación destinada al Cuerpo de Guardaparques Provinciales, con el objetivo de fortalecer las capacidades operativas de los agentes que desarrollan tareas de conservación y protección en las áreas naturales de Misiones.

Las actividades, desarrolladas durante los días 30 y 31 de julio y 1 de agosto en las localidades de Candelaria y Profundidad, combinó instancias teóricas y prácticas sobre Uso y Manejo de Armas de Fuego, Medicina Táctica y Rastreo, brindando herramientas fundamentales para mejorar la seguridad, la respuesta ante situaciones de riesgo y el desempeño de los guardaparques en territorio.

La capacitación estuvo a cargo del guardaparque Evaristo Sosa, instructor de Medicina Táctica GOS; del guardaparque Diego Araujo, instructor de Rastreo GOS; y del jefe del Cuerpo de Guardaparques Provinciales, Jorge Bondar, instructor de Tiro GOS, quienes compartieron conocimientos y experiencias orientadas a fortalecer la preparación del personal para afrontar las distintas situaciones que se presentan durante las tareas de control, prevención y conservación.

La jornada de cierre contó con la participación del ministro de Ecología y Recursos Naturales Renovables, Arq. Martín Recamán; el subsecretario de Ecología, Facundo Ringa, quienes acompañaron la entrega de certificados a los participantes y destacaron la importancia de la capacitación permanente como una herramienta clave para fortalecer el trabajo del Cuerpo de Guardaparques Provinciales y garantizar una gestión cada vez más eficiente en la protección del patrimonio natural de Misiones.

Compartí esta noticia !

Exportar por Correo ya no tendrá tope de monto: reglamentan el nuevo régimen simplificado para ventas al exterior

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional dio un nuevo paso en su estrategia de desregulación del comercio exterior al reglamentar el nuevo régimen simplificado para exportaciones comerciales por vía postal, una herramienta que elimina el límite de valor para los envíos realizados a través del operador postal designado y busca facilitar el acceso de pequeñas empresas, emprendedores y comercios electrónicos a los mercados internacionales.

La medida quedó formalizada mediante la Resolución General 5886/2026 de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en cumplimiento del Decreto 604/2026, y apunta a reducir la carga administrativa que históricamente dificultó las exportaciones de menor escala, especialmente las vinculadas al comercio electrónico transfronterizo.

La reglamentación responde a un fenómeno que viene transformando el comercio global: el crecimiento sostenido de las ventas online internacionales. En ese contexto, el Gobierno sostiene que la simplificación de los procesos aduaneros permitirá que más empresas argentinas puedan vender directamente al exterior sin afrontar la complejidad del régimen tradicional de exportaciones.

El cambio más significativo es la eliminación del límite de valor para las exportaciones comerciales realizadas por vía postal. Hasta ahora, este tipo de operaciones estaba condicionado por topes económicos que restringían el crecimiento de muchos emprendimientos. Con el nuevo esquema, las operaciones podrán realizarse sin un monto máximo, siempre que la mercadería reúna las condiciones previstas por la normativa.

Sin embargo, el régimen no será universal. Solo podrán utilizarlo los productos que no requieran controles aduaneros específicos, no estén sujetos a cupos de exportación ni dependan de autorizaciones o intervenciones de otros organismos públicos, manteniéndose excluidas aquellas mercaderías alcanzadas por regulaciones especiales.

La resolución también establece un procedimiento digital simplificado. El exportador deberá contar con perfil habilitado como exportador ante ARCA, emitir la correspondiente factura “E” de exportación y completar previamente una Declaración de Exportación Simplificada Postal (DESP) con los datos de la operación, incluyendo información del comprador, descripción del producto, valor FOB, posición arancelaria y demás requisitos internacionales establecidos por la Unión Postal Universal (UPU) y la Organización Mundial de Aduanas (OMA).

Una vez presentada la declaración, el operador postal verificará la documentación, asignará un identificador único al envío y transmitirá la información en tiempo real a ARCA antes del despacho internacional. Si existieran diferencias de peso, cantidad o documentación, el sistema prevé la corrección de la declaración antes de continuar con la exportación.

El esquema mantiene herramientas de control aduanero mediante un sistema de análisis de riesgo. La Aduana podrá seleccionar determinados envíos para inspecciones físicas cuando existan indicios que lo justifiquen, preservando los mecanismos de fiscalización sin convertirlos en un obstáculo para la operatoria general.

Desde el punto de vista tributario, las exportaciones realizadas bajo este régimen continuarán sujetas al marco arancelario, cambiario y de prohibiciones no económicas vigente para las exportaciones generales. Sin embargo, optar por esta modalidad implicará renunciar a los beneficios promocionales que eventualmente pudieran corresponder a las exportaciones tradicionales.

Para miles de pequeñas y medianas empresas, diseñadores, fabricantes artesanales, productores regionales y emprendimientos tecnológicos, la medida puede representar una reducción significativa de costos operativos y tiempos administrativos. La posibilidad de realizar exportaciones comerciales sin límites de valor mediante un procedimiento simplificado abre una oportunidad para ampliar mercados, especialmente en un contexto donde el comercio electrónico internacional gana protagonismo como canal de ventas.

La implementación del régimen será progresiva. ARCA informó que los lineamientos operativos y el cronograma de puesta en marcha estarán disponibles en el micrositio “Envíos internacionales” de su portal oficial y en la página del operador postal designado, donde se publicarán las instrucciones para comenzar a operar bajo este nuevo esquema.

Compartí esta noticia !

Ya no hay favoritos en el fútbol argentino: la paridad como marca de época

Compartí esta noticia !

La imprevisibilidad y la paridad son, sin lugar a dudas, los sellos distintivos del fútbol argentino. Con el mal arranque de Boca y River en el Torneo Clausura 2026, algo que no pasaba desde el 2012, los favoritos para ganar el campeonato local ya no son tan claros. 

Betsson, la plataforma líder de apuestas deportivas, analizó las tendencias de sus cuotas de mercado, que ratifican una premisa indiscutible: en Argentina no hay partidos liquidados de antemano ni favoritos absolutos.

Si bien la jerarquía del plantel y el peso de la historia ubican a Boca Juniors (8.00), Racing Club (8.00) y River Plate (7.40)  al frente de la nómina para quedarse con el título, las diferencias resultan llamativamente estrechas respecto a otros clubes. 

Es el caso de clubes como Rosario Central (9.40) y Estudiantes de La Plata (10.00), que se posicionan en una segunda línea, pero sólo a un par de puntos, amenazando directamente el liderazgo de los denominados “grandes”. 

Margen mínimo y un lote del medio hipercompetitivo

La paridad no se limita al top 5. El desglose de los números revela que el torneo argentino se caracteriza por una brecha reducida entre los equipos, donde cualquier racha de victorias puede cambiar la historia:

En ese sentido, Lanús e Independiente se posicionan como los perseguidores inmediatos. Ambos clubes pagan una cuota de 16.00, y se perfilan como animadores constantes capaces de dar la sorpresa.

Un cuádruple empate de cuidado 

Con una cuota de 21.00, San Lorenzo, Argentinos Juniors, Vélez Sarsfield y Huracán comparten la misma probabilidad de campeonar, demostrando la paridad que tiene la liga argentina.

La batalla de los Grupos

En las apuestas por zona, la tendencia se replica. Mientras Boca (3.75) encabeza el Grupo A peleando palmo a palmo con Estudiantes (4.50) e Independiente (6.00), en el Grupo B es River (3.50) quien comanda las posiciones seguido de cerca por Racing (4.00) y Rosario Central (6.00).

A diferencia de otras ligas europeas donde el título suele reducirse a dos o tres candidatos excluyentes, el torneo argentino se define por márgenes mínimos. La jerarquía de los equipos grandes siempre pesa en los números iniciales, pero la paridad de la Liga Profesional hace que la brecha sea corta y los pronósticos estén abiertos para cualquiera.

Compartí esta noticia !

Crypto as a Service: cómo ofrecer servicios cripto sin construir toda la infraestructura desde cero

Compartí esta noticia !

Hace unos años, una empresa que quería incorporar criptomonedas a su producto tenía básicamente dos opciones: desarrollar gran parte de la tecnología por su cuenta o depender de varias soluciones independientes. Ninguna era especialmente sencilla. Había que conectar proveedores, desarrollar wallets, integrar sistemas de trading y resolver una larga lista de cuestiones operativas.

Hoy existe otra vía. Las soluciones de criptomonedas como servicio permiten integrar determinadas funciones relacionadas con activos digitales utilizando una infraestructura ya desarrollada. El modelo resulta especialmente interesante para fintechs, bancos, plataformas de pago y otros negocios que quieren añadir servicios cripto sin convertirse primero en una empresa especializada en blockchain.

El problema de construirlo todo internamente

Imaginemos una fintech que quiere permitir a sus clientes comprar y vender criptomonedas desde su propia aplicación. Sobre el papel, la función parece sencilla: añadir una nueva sección, mostrar algunos activos y habilitar las operaciones. Detrás de esa pantalla hay bastante más trabajo.

La empresa necesita acceso al mercado, liquidez, ejecución de órdenes y tecnología para gestionar las operaciones. También debe pensar en seguridad, procesos de cumplimiento, mantenimiento técnico y en cómo conectar todo eso con su infraestructura actual. Desarrollar cada componente internamente puede llevar meses. Y el trabajo no termina con el lanzamiento. Los sistemas necesitan mantenimiento, actualizaciones y capacidad para adaptarse a cambios tanto tecnológicos como regulatorios. Crypto as a Service, o CaaS, nace precisamente para reducir parte de esa complejidad.

El usuario puede no saber que hay un proveedor detrás

Una de las características más interesantes de este modelo es que la experiencia puede mantenerse dentro del producto original. Un cliente entra, por ejemplo, en la aplicación de una fintech que ya utiliza. Desde allí puede acceder a determinadas funciones relacionadas con criptomonedas sin tener que registrarse necesariamente en varias plataformas diferentes.

Mientras tanto, parte de la infraestructura puede estar proporcionada por un tercero. Esto permite que la empresa conserve la relación directa con su usuario y se concentre en el producto, mientras utiliza tecnología especializada para determinadas funciones que sería costoso desarrollar desde cero.

¿Qué puede incluir una solución CaaS?

No existe un paquete idéntico para todos los proveedores. Dependiendo de la infraestructura, una empresa puede acceder a funciones relacionadas con compra y venta de activos, conversión entre criptomonedas, wallets, liquidez o herramientas de integración mediante API. Lo importante es que estas capacidades puedan incorporarse al servicio existente de forma relativamente modular.

Una fintech quizá quiera empezar ofreciendo acceso a unos pocos activos. Más adelante podría ampliar la funcionalidad. Otra empresa puede necesitar únicamente una parte concreta de la infraestructura. Ese enfoque evita tener que lanzar desde el primer día un ecosistema cripto completo.

Externalizar tecnología no significa externalizar la responsabilidad

Aquí aparece un matiz importante. Utilizar infraestructura de terceros puede reducir la carga de desarrollo, pero la empresa sigue teniendo que entender qué está ofreciendo a sus clientes. Antes de elegir un proveedor conviene saber cómo se gestionan los activos, qué medidas de seguridad existen, qué jurisdicciones cubre el servicio y qué responsabilidades corresponden a cada parte.

También hay una cuestión práctica: ¿qué ocurre si algo falla? Si una función cripto está integrada directamente en una aplicación bancaria o fintech, el usuario probablemente acudirá primero a esa empresa, no al proveedor tecnológico que opera detrás. Por eso, la calidad del soporte y la claridad en la distribución de responsabilidades importan tanto como la propia integración.

Comprar tecnología o construirla: no siempre hay una respuesta obvia

Desarrollar infraestructura propia ofrece más control. También requiere tiempo, especialistas y recursos para mantenerla. Utilizar CaaS puede acelerar la entrada al mercado, aunque implica depender de capacidades proporcionadas externamente. La decisión suele depender del modelo de negocio.

Para una compañía cuyo producto principal no es la infraestructura blockchain, dedicar meses a construir sistemas que ya existen puede no tener demasiado sentido. En cambio, una empresa que necesita una arquitectura muy específica quizá prefiera desarrollar determinados componentes internamente. También existe un punto intermedio: mantener algunas funciones propias y utilizar proveedores externos para otras.

La integración inicial es solo una parte de la decisión

Una API bien documentada y una implementación rápida son ventajas evidentes, pero conviene pensar un poco más allá del lanzamiento. ¿Qué ocurrirá si el número de usuarios se multiplica? ¿Será posible incorporar nuevos activos? ¿Puede la infraestructura soportar un aumento considerable de operaciones? ¿Qué cambios serían necesarios para entrar en otro mercado?

Cambiar de proveedor cuando un producto ya tiene miles de usuarios suele ser mucho más complicado que hacerlo durante la fase inicial. Por eso, la escalabilidad merece analizarse desde el principio.

CaaS convierte la infraestructura en una pieza, no en todo el proyecto

La principal utilidad de Crypto as a Service quizá sea precisamente esa: una empresa no necesita convertirse en experta en cada capa tecnológica para empezar a ofrecer determinadas funciones cripto. Puede apoyarse en infraestructura existente y dedicar más recursos a aquello que realmente diferencia su producto: la experiencia del usuario, su mercado, la distribución o los servicios que construye alrededor de los activos digitales.

Eso no elimina la complejidad del sector ni convierte una integración cripto en un proceso automático. Pero sí cambia una pregunta fundamental. En lugar de plantearse «¿cómo construimos todo esto desde cero?», una empresa puede empezar por otra mucho más práctica: «¿qué necesitamos controlar nosotros y qué tiene sentido integrar como servicio?».

Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni de trading. No debe interpretarse como una recomendación para comprar, vender o mantener ninguna criptomoneda o activo digital. Los mercados de criptomonedas son altamente volátiles, y la inversión en activos digitales conlleva el riesgo de perder parcial o totalmente los fondos invertidos. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, es fundamental realizar una investigación propia y evaluar cuidadosamente la tolerancia al riesgo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin