INTERNACIONALES

El potencial y los riesgos del trabajo esporádico en línea en los países en desarrollo

Compartí esta noticia !

Escriben Iffath Sharif y Christine Zhenwei Oiang – Los empleos buenos e inclusivos son la vía más eficaz para salir de la pobreza extrema, al tiempo que impulsan la prosperidad compartida para todos. Pero a medida que las nuevas tecnologías transforman nuestra economía mundial, debemos ampliar nuestra manera de pensar acerca de las oportunidades laborales en el mundo en desarrollo. 

La economía del trabajo esporádico en línea, en la que las plataformas digitales relacionan a los trabajadores con las tareas publicadas por los clientes, ya representa hasta el 12 % del mercado laboral mundial. En los países en desarrollo, las plataformas de trabajo esporádico están abriendo vías únicas de empleo, con un potencial importante para los jóvenes, las mujeres y las personas de zonas remotas que tal vez hayan quedado excluidas de los mercados de trabajo más tradicionales.

Aparte de eso, el trabajo esporádico en línea representa una fuente de ingresos muy necesaria durante períodos de crisis o transición, ayuda a desarrollar habilidades digitales a los trabajadores jóvenes y ofrece oportunidades de generación de ingresos flexibles para todos. Además, las plataformas de trabajo esporádico en línea también son una fuente de talento eficaz en función de los costos a la que pueden recurrir las pequeñas empresas y las empresas emergentes, y las ayudan a seguir siendo productivas y flexibles, y a adaptarse a los rápidos cambios en las demandas del mercado.

Alto crecimiento de los trabajadores esporádicos en los países en desarrollo

En consonancia con el crecimiento de la economía digital y el espíritu de innovación en todo el mundo, la demanda de trabajadores esporádicos en los países de ingreso bajo y mediano ha aumentado con mayor rapidez que en las naciones industrializadas.  Por ejemplo, en África subsahariana, las ofertas laborales en una importante plataforma digital de trabajo aumentaron un 130 %, mientras que la tasa de crecimiento en América del Norte fue de solo el 14 % entre 2016 y 2020. Curiosamente, entre los países de ingreso mediano, son los países de ingreso mediano bajo los que contribuyen más a la demanda de trabajadores esporádicos en línea que los países de ingreso mediano alto, una situación impulsada sobre todo por la necesidad de las mipymes (microempresas, y pequeñas y medianas empresas).

Sin embargo, el impacto del trabajo esporádico en las economías emergentes es poco conocido y requiere más atención para desarrollar el potencial de esta actividad. ¿Cuáles son las mejores políticas para maximizar los beneficios del trabajo esporádico en las economías en desarrollo? ¿Qué regulaciones se necesitan para proteger a los trabajadores esporádicos? ¿Qué función desempeñan las plataformas de trabajo esporádico locales y regionales?

En un nuevo informe del Banco Mundial titulado “Working without Borders: The Promise and Peril of Online Gig Work” (Trabajar sin fronteras: El potencial y los riesgos del trabajo esporádico en línea) se hizo un seguimiento de los trabajadores esporádicos en línea en todo el mundo, incluidos aquellos que trabajan en plataformas locales o usan idiomas distintos del inglés, a menudo pasados por alto en la mayoría de las investigaciones. El informe reveló que la prevalencia del trabajo esporádico en línea a nivel mundial es mucho mayor a lo estimado anteriormente, y que hasta 435 millones de personas se dedican a dicha actividad, con frecuencia en forma secundaria.

Cómo cosechar los beneficios y evitar los riesgos del trabajo esporádico en línea

Sin embargo, aún hay demasiados trabajadores que no tienen acceso a las oportunidades que pueden generar los trabajos esporádicos en línea: casi 3000 millones de personas en todo el mundo no usaban Internet en 2022 , principalmente en los países en desarrollo. Para hacer frente a este desafío, el Banco Mundial trabaja con los Gobiernos y el sector privado a fin de cerrar esa brecha. Este trabajo incluye reformas de políticas, financiamiento público y privado, y programas de subsidios selectivos para grupos específicos de la población con el objeto de impulsar el despliegue de infraestructura digital en zonas rurales y aumentar la asequibilidad y el uso de los servicios de Internet de alta velocidad y dispositivos digitales. Además, es esencial desarrollar las habilidades digitales. En Bangladesh, Malasia y Kosovo, los Gobiernos ofrecen capacitación sobre el trabajo esporádico en línea para apoyar específicamente a los jóvenes, las mujeres y quienes se ubican en el 40 % inferior de la distribución del ingreso.

La protección social de los trabajadores esporádicos es crucial.  La gran mayoría de los trabajadores esporádicos, como la mayor parte de los trabajadores informales en los países en desarrollo, enfrentan riesgos: ingresos inestables, malas condiciones laborales y una limitada capacidad de ahorro. Una proporción mayoritaria de los trabajadores esporádicos en línea carecen de acceso a protección social, en particular en los países de ingreso bajo, donde más del 90 % de la fuerza de trabajo no realiza aportes a la seguridad social y trabaja fuera del ámbito de aplicación de las reglamentaciones laborales. Como se describe en la Guía sobre protección social del Banco Mundial (i), los Gobiernos deben buscar formas innovadoras de ampliar la cobertura a los trabajadores informales y por cuenta propia, incluidos los que realizan trabajos esporádicos.

Las tecnologías digitales pueden permitir nuevos tipos de soluciones, y las plataformas de trabajo esporádico pueden ayudar a aumentar la visibilidad de los trabajadores informales, y respaldar los esfuerzos de los Gobiernos para ampliar la protección social. Muchos países toman medidas en esta dirección y trabajan con distintas plataformas para alentar a los trabajadores a inscribirse y efectuar aportes. Por ejemplo, el Gobierno de Malasia se asoció con una plataforma digital de trabajo para proporcionar una contribución de contrapartida adicional del 5 % a los trabajadores esporádicos que realicen aportes al programa gubernamental de ahorros destinados a la jubilación.

Además, es preciso diseñar formas más modernas de negociación colectiva para los trabajadores al margen del empleo formal, como los trabajadores esporádicos. Las calificaciones colaborativas de los empleadores y las plataformas o la utilización de las redes sociales para reunir a comunidades de trabajadores geográficamente dispersos son ejemplos del uso de la tecnología para crear nuevos modelos y soluciones.

La brecha salarial de género persiste, aunque cada vez hay más mujeres que participan en la economía del trabajo esporádico en línea que en el mercado laboral general debido principalmente a la flexibilidad que ofrece este tipo de empleo. Por ejemplo, en algunas plataformas de trabajo esporádico en los países en desarrollo, las mujeres ganan menos que los hombres; en Argentina, el nivel salarial de las mujeres equivale apenas al 68 % del salario de sus homólogos masculinos.

Crear un círculo virtuoso de más empleos y crecimiento empresarial

Si bien el trabajo esporádico es aún una forma nueva y en rápida evolución, se ha afianzado claramente en los países de ingreso bajo y mediano, ofrece una posible vía para salir de la pobreza y conecta a los trabajadores con oportunidades de empleo en todo el mundo.

También representa una oportunidad para un creciente grupo de jóvenes deseosos de aprender y ampliar las habilidades digitales, al tiempo que obtienen ingresos, y constituye una opción cada vez más viable para las mujeres que enfrentan limitaciones considerables en los mercados laborales tradicionales. Y se está convirtiendo rápidamente en una fuente flexible de talento que necesitan los emprendedores y las empresas para hacer crecer sus negocios y, a su vez, crear más empleos.

Al enfocarse en la expansión de la conectividad digital, el desarrollo de las habilidades digitales y el apoyo a una cobertura más amplia de los programas de protección social, más personas pueden prosperar en este nuevo mundo del trabajo.

IFFATH SHARIF Directora Global de Protección Social y Empleo

CHRISTINE ZHENWEI QIANG Directora de la Práctica Mundial de Desarrollo Digital del Banco Mundial

Compartí esta noticia !

Un nuevo pacto financiero para los países más vulnerables al clima

Compartí esta noticia !

Escriben Ken Oforo Atta y Axel Van Trotsenburg – En medio de la creciente emergencia climática y crisis mundial de la deuda, cada vez más voces en los países en desarrollo convocan a crear una nueva arquitectura financiera mundial «adecuada al clima (i)».

La Iniciativa de Bridgetown (i), de la primera ministra barbadense Mia Mottley, el grupo V20 de países vulnerables al clima y la reciente Cumbre de París para un nuevo pacto financiero mundial (i) resaltaron la urgente necesidad de actuar de manera decisiva. La cumbre climática de África (i), que se llevó a cabo en Nairobi esta semana, brindó la oportunidad de promover medidas muy necesarias para apoyar a los países con bajos ingresos en la búsqueda del crecimiento sostenible.

La situación es especialmente urgente en África: según las estimaciones recientes del Banco Africano de Desarrollo (BAFD), ese continente debe financiar 2,8 billones de dólares (i) para actividades relacionadas con el clima entre 2020 y 2030; pero actualmente África solo recibe el 3 % (i) del financiamiento climático mundial, del cual solo el 14 % (i) proviene del sector privado. Vale la pena destacar que ese continente genera el 3,8 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI) (i), mientras que el Norte Global es responsable del 90 % (i).

Pero aunque los países más vulnerables son los más castigados por esta crisis que no crearon, el financiamiento para África relacionado con el clima, aunque parezca mentira, disminuyó (i), al igual que la asistencia general para su desarrollo (i). Los datos preliminares de 2022 muestran que los flujos de asistencia oficial para el desarrollo (AOD) bilateral del Comité de Asistencia para el Desarrollo de la OCDE a los miembros africanos fueron de USD 34 000 millones el año pasado, lo que representa una caída del 7,4 % en términos reales frente a 2021. Mientras tanto, el total de activos gestionados en los mercados privados se disparó hasta los USD 11,7 billones (i) en 2022, lo que implica una tasa anual de crecimiento cercana al 20 % desde 2017.

Dada la gravedad y urgencia de la crisis climática, la comunidad internacional debe unirse para diseñar y acordar soluciones concretas antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28), que tendrá lugar en Dubái en noviembre. Para crear resiliencia contra los impactos climáticos inevitables debemos reunir todos los recursos financieros prometidos por los líderes mundiales en Egipto durante la COP27 para el fondo mundial «para pérdidas y daños (i)» , lograr un acuerdo para duplicar el financiamiento para tareas de adaptación y aplicar el principio de «quien contamina, paga (i)» a las actividades marítimas.

Para reducir las emisiones de GEI y mitigar los efectos más graves del cambio climático habrá que movilizar recursos financieros a una escala sin precedentes , pero las propuestas que actualmente circulan entre los responsables políticos carecen de foco. Frente al mayor desafío para la supervivencia humana, nos arriesgamos a quedar atrapados, al igual que Sísifo, en un ciclo de acciones incrementales fútiles. Antes de la COP28 debemos centrarnos en unos pocos pasos fundamentales que podrían estimular la acción climática mundial y contribuir a limitar el calentamiento global para alcanzar la meta consensuada internacionalmente de 1,5 °C.

Lo primero que hay que solucionar es el problema de la deuda africana: la comunidad internacional debe apoyar a los países vulnerables en desarrollo que enfrentan crisis de deuda y permitirles invertir en la adaptación climática, la resiliencia y el desarrollo sostenible. Para lograr la sostenibilidad de la deuda, los países en desarrollo deben diversificar sus economías, negociar acuerdos de reestructuración de la deuda y garantizar una gobernanza transparente y responsable.  Los países desarrollados y las instituciones financieras mundiales, especialmente los 550 miembros (i) de la Alianza Financiera de Glasgow para Cero Emisiones, podrían apoyar esos esfuerzos con financiamiento preferencial vinculado a la adopción de políticas de adaptación climática.

En segundo lugar, las actividades en curso para reformar el sistema de bancos de desarrollo multilaterales —entre ellas, la iniciativa del «Hoja de Ruta para la Evolución (i)» del Banco Mundial— podrían permitir a esas instituciones asistir a los países en desarrollo a la velocidad y escala necesarias para alcanzar los objetivos de desarrollo mundiales y enfrentar desafíos como el cambio climático, el acceso a la energía y la preparación para pandemias. Esas reformas debieran además tratar de dirigir recursos hacia los prestamistas regionales, como el BAFD y el Banco Interamericano de Desarrollo.

En tercer lugar, hay que redirigir inversiones significativas hacia la transición verde , prestando especial atención a la ampliación del acceso a las energías renovables para los países más vulnerables al clima. Para ello los gobiernos africanos podrían lanzar programas regionales que aprovechen sus recursos naturales para producir energías limpias.

Finalmente, la Asociación Internacional de Fomento (AIF), el mecanismo para créditos blandos del Banco Mundial, surgió como una herramienta fundamental capaz de brindar el nivel de apoyo que África necesita. La AIF es la fuente principal de créditos preferenciales para África. Los países africanos representaron el 75 % de sus compromisos de USD 34 200 millones —USD 25 800 millones— para el año fiscal que cerró el 30 de junio de 2023.

Además de que los gobiernos del continente ya están familiarizados con la AIF y confían en ella, es una organización que realmente logra amplificar las contribuciones de los donantes, una característica especialmente valiosa en una época en que los países donantes enfrentan restricciones fiscales. Esperamos que el ambicioso pedido del G20 y la cumbre de París de reponer los fondos de la AIF se traduzca en un apoyo sustancial para abordar los desafíos que enfrentan los países beneficiarios.

A pesar de los gigantescos desafíos que nos esperan, sigue siendo posible establecer una nueva arquitectura financiera mundial capaz de atender a las cuestiones climáticas. Trabajando conjuntamente y garantizando que todos los países contribuyan con una parte justa, la comunidad internacional puede salvar las grietas políticas y lograr avances tangibles para garantizar un mundo habitable. Pero para ello debemos mantener el impulso actual hasta lograr el objetivo: que los países más vulnerables al clima consigan un crecimiento sostenible y resiliente. 

KEN OFORI-ATTA Ministro de Finanzas de la República de Ghana. Presidente del V20

AXEL VAN TROTSENBURG Director gerente sénior, Políticas de Desarrollo y Alianzas del Banco Mundial

Compartí esta noticia !

Los Pumas pierden de forma categórica ante Inglaterra en el debut del Mundial Francia 2023

Compartí esta noticia !

El seleccionado argentino cumplió este sábado un decepcionante debut en el Mundial de rugby Francia 2023, al perder con Inglaterra por 27-10 en un partido disputado en el Stade de Marsella ante 65.000 personas, que abrió la competencia en el Grupo D.

En una de sus peores actuaciones recientes, Los Pumas fueron superados de forma inapelable pese a que comenzaron en ventaja con un penal del rosarino Emiliano Boffelli (5m.), dos minutos después de que quedar con un hombre de más por el resto del encuentro.

El apertura británico George Ford, de pegada infalible, anotó todos los puntos de “La Rosa”: 18 los sumó con seis penales (10m., 46m., 54m., 59m., 66m. y 75m.) y nueve mediante tres drops (27m., 31m. y 37m.).

Sobre el final del encuentro, Rodrigo Bruni anotó el único try de la noche francesa, convertido por Boffelli.

Inglaterra, subcampeón mundial en Japón 2019, jugó en inferioridad numérica desde los tres minutos por la expulsión Tom Curry, quien golpeó de forma antirreglamentaria a Juan Cruz Mallía.

Argentina desnudó serias fallas en todas las facetas del juego, tanto en las formaciones fijas, como en el manejo de la pelota, lo que marcó una tarde negra en Marsella.

De cara al objetivo de avanzar a cuartos de final, el equipo del australiano Michael Cheika deberá mejorar sustancialmente en todas su líneas para no repetir la baja producción que lo condenó ante un rival que no llegaba en su mejor momento y que encaró el partido con ausencias de peso como la de su capitán Owen Farrell.

El mérito del seleccionado inglés fue su sapiencia y paciencia para aprovechar los errores de Los Pumas, que jamás pudieron sacar ventaja del hombre de más.

A los tres minutos, Curry le dio aplicó un cabezazo a Mallía y fue inicialmente amonestado, pero posteriormente los jueces revisaron la agresión en video y decidieron su expulsión.

En los primeros 20 minutos, Los Pumas fueron ordenados y marcaron el ritmo de las acciones, lo que ilusionaba con una actuación promisoria pero con el correr de los minutos Inglaterra se acomodó en el partido e hizo la diferencia con el pie de Ford.

En el inicio de la segunda parte, Inglaterra mantuvo su esquema de jugar basado con patadas al fondo de la defensa de Los Pumas y mantuvo el dominio del partido.

El equipo argentino estuvo desconcertado en la tenencia de la pelota y, lejos de crear situaciones de riesgo, cometió errores en su campo que fueron capitalizados por el apertura británico.

La “Rosa” extendió su paternidad sobre Los Pumas en Mundiales de Rugby, al ganar su cuarto partido en igual cantidad de antecedentes. Las victorias anteriores fueron por 24-18 (1995), 13-9 (2011) y 39-10 (2019).

Los Pumas volverán a jugar ante Samoa, el próximo viernes 22 en el Stade Geoffroy Guichard, de Saint-Étienne; mientras que el seleccionado europeo lo hará frente a Japón, el domingo 17 desde las 16:00 en el Stade de Niza.

= Sintesis =

Inglaterra: Freddie Steward; Jonny May, Joe Marchant, Manu Tuilagi y Elliot Daly; George Ford y Alex Mitchell; Ben Earl, Tom Curry y Courtney Lawes (capitán); Ollie Chessum y Maro Itoje; Dan Cole, Jamie George y Ellis Genge. Entrenador: Steve Borthwick.

Cambios en el segundo tiempo: 9m. Will Stuart por Cole; 13m. Joe Marler por Genge, 19m. George Martin por Chessum y Danny Care por Mitchell, 26m. Lewis Ludlam por Lawes; 28m. Ollie Lawrence por Tuilagi, 32m. Theo Dan por George y 35m. Marcus Smith por Ford

Argentina: Juan Cruz Mallia; Emiliano Boffelli, Lucio Cinti, Santiago Chocobares y Mateo Carreras; Santiago Carreras y Gonzalo Bertranou; Juan Martín González, Marcos Kremer y Pablo Matera; Tomás Lavanini y Matías Alemanno; Francisco Gómez Kodela, Julián Montoya (capitán) y Thomas Gallo. Entrenador: Michael Cheika

Cambios en el segundo tiempo: 1m. Guido Petti por Alemanno; 10m. Joel Sclavi por Gómez Kodela y Pedro Rubiolo por Lavanini, 19m. Rodrigo Bruni por González; 23m. Eduardo Bello por Gallo y Matías Moroni por Cinti, 25m. Gallo por Sclavi; 28m. Agustín Creevy por Montoya y Lautaro Bazán Vélez por Bertranou

Tantos en el primer tiempo: 4m. penal Boffelli (A), 9m. penal Ford (I), 26m. drop Ford (I), 30m. drop Ford (I), 36m. drop Ford (I).

Resultado parcial: Inglaterra 12-Argentina 3.

Tantos en el segundo tiempo: 5m. penal Ford (I), 13m. penal Ford (I), 18m. penal Ford (I), 26m. penal Ford (I), 35m. penal Ford (I) y 40m. try Bruni convertido por convertido por Boffelli (A).

Resultado final: Inglaterra 27-Los Pumas 10.

Amonestado: Carreras (A)

Expulsado: 2m. Curry (I),

Árbitro: Mathieu Raynal (Francia).

Árbitros asistentes: Ben O’Keeffe (Nueva Zelanda) y Pierre Brousset (Francia).

TMO: Marius Jonker (Sudáfrica)

Estadio: Stade de Marsella.

Compartí esta noticia !

G20 evita pedir abandono de combustibles fósiles, pero anuncia incentivo a energías renovables

Compartí esta noticia !

Los líderes del G20, reunidos en Nueva Delhi, evitaron hacer un llamado a abandonar los combustibles fósiles, pese a que su declaración divulgada hoy contiene advertencias sobre la crisis climática, pero, a cambio, acordaron triplicar la capacidad mundial de generar energías renovables antes de 2030.

Los 20 países más ricos remarcaron la importancia de “acelerar los esfuerzos para una eliminación del carbón como fuente de energía”, después de que un informe de la ONU señalara ayer que el abandono de los combustibles fósiles es “indispensable” para alcanzar la meta de cero emisiones netas.

En ese sentido, se comprometieron a facilitar el acceso a los países en desarrollo a financiación de bajo costo para las tecnologías energéticas limpias y sostenibles, así como a redoblar los esfuerzos para “eliminar progresivamente y racionalizar, a medio plazo, las subvenciones ineficientes a los combustibles fósiles”.

La declaración final de la cumbre, dada a conocer un día antes del cierre formal de la cita en India, alcanza acuerdos mínimos en materia climática y otros temas, en un reflejo de las divisiones en el bloque de las 20 grandes economías.

El grupo llamó a “aumentar rápida y sustancialmente” la inversión y el financiamiento climático y pidió más recursos para ayudar a los países en desarrollo a hacer una transición verde para alcanzar las metas, informó la agencia de noticias AFP.

El comunicado solicitó también a los países ricos cumplir sus compromisos de ayudar a las naciones vulnerables a adaptarse al cambio climático, e instó a las instituciones financieras multilaterales a establecer metas más ambiciosas de financiamiento.

Asimismo, los miembros del grupo anunciaron su respaldo a los esfuerzos para triplicar la capacidad global de energías renovables para 2030.

El G20 “realizará y alentará esfuerzos para triplicar la capacidad de energías renovables”, según la declaración conjunta.

“Nos comprometemos a acelerar con urgencia nuestras acciones para abordar la crisis y los desafíos ambientales, incluido el cambio climático”, agregó el texto final de la cita.

La lucha contra el cambio climático es un punto clave en la cumbre del G20, cuyos miembros son responsables del 80% de las emisiones globales de CO2.

Las economías del G20 agrupan el 90% del PBI y suman además el 80% de las emisiones globales de CO2, por lo que sus acciones son consideradas críticas tanto para reducir las emisiones globales de combustibles fósiles como para apoyar la transición de países menos desarrollados.

Por eso, los expertos consideran que es fundamental que los líderes del G20 establezcan medidas como fijar una fecha límite para comenzar a reducir todos los combustibles fósiles.

Compartí esta noticia !

Juicio YPF: “Fallo erróneo”, según abogado de la Argentina, que apelará la decisión

Compartí esta noticia !

Argentina apelará de inmediato un fallo dictado en Nueva York por la estatización de YPF. Robert Giuffra, uno de los abogados que representa a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF, cuestionó el fallo de la jueza Loretta Preska.

Robert Giuffra, socio del estudio Sullivan & Cromwell -que representa a la Argentina en este juicio- subrayó que la República respetuosamente manifiesta su desacuerdo con la decisión sin precedentes y errónea de la corte de distrito y tiene la intención de apelar la sentencia ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito”.

“La sentencia dictada en materia de daños y perjuicios refleja la incomprensión fundamental de la Corte de distrito respecto del derecho argentino aplicable y ex acerba otros errores graves de derecho argentino que ya cometió en instancias anteriores“, insistió el abogado.

Según difundió la Procuración del Tesoro, el abogado de los intereses argentinos consideró que “este litigio, que versa sobre los derechos de ex accionistas de una sociedad argentina bajo los estatutos de esa sociedad argentina no debería tramitar en un tribunal de Estados Unidos”.

“El derecho argentino vigente exige que este tipo de controversias deben ser decididas por los tribunales argentinos. Ningún tribunal argentino ha permitido a antiguos accionistas minoritarios interponer una demanda contra otra accionista por daños y perjuicios por incumplimiento contractual”, precisó.

Giuffra argumentó que no podrían hacerlo “basándose en supuestas violaciones de los estatutos de una sociedad argentina”.

“Confiamos en que el Segundo Circuito corregirá los errores fundamentales de la corte de distrito”, lanzó.

La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, falló este viernes (08/09) a favor del fondo Burford Capital y resolvió que la Argentina deberá compensar con hasta US$16.000 millones por la expropiación de YPF en 2012.

Preska ya había fallado en contra de la Argentina al determinar que la expropiación del 51% de las acciones de la petrolera se había realizado de forma irregular, aunque había exceptuado de responsabilidad a la compañía.

Ahora, la magistrada estadounidense reconoce la tasa de interés que el fondo Burford exigía al considerarlo “apropiado y equitativo”. También le concedió la fórmula para calcular el valor final de la indemnización y la fecha en la que se ejecutó la expropiación (con la intervención, en abril de 2012 y no cuando salió la ley, en mayo de ese mismo año).

El fallo no incluye la cifra concreta pero la aplicación de la tasa de interés arroja una cercana a los US$16 mil millones, que era el peor escenario para la Argentina.

El Gobierno nacional apelará “inmediatamente” el fallo emitido hoy por la jueza neoyorquina Loretta Preska en una causa por la estatización de YPF, en el que determinó que la Argentina deberá pagar un resarcimiento cercano a los US$16.000 millones al fondo Burford Capital por la expropiación y recuperación del Estado de la petrolera, ocurrida en 2012.

“El gobierno argentino apelará inmediatamente el fallo de la jueza Loretta Preska”, sostuvo hoy la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, a través de su cuenta en la red social X (ex Twitter), ni bien se conoció la sentencia.

“El presidente Alberto Fernández analizó la cuestión con la Procuración del Tesoro. Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres”, expresó Cerruti.

La jueza Preska determinó este mediodía que la Argentina deberá pagar un resarcimiento por daños económicos al fondo Burford Capital.

En la misma línea que lo informado por Cerruti, el estudio de abogados Sullivan & Cromwell, que representa a Argentina en la demanda de Burford Capital, manifestó hoy “su desacuerdo con la decisión sin precedentes y errónea de la corte de distrito” de Nueva York y ratificó “la intención de apelar la sentencia”.

Al respecto, el abogado Robert Giuffra, socio del estudio Sullivan & Cromwell, aseguró que “la sentencia dictada en materia de daños y perjuicios refleja la incomprensión fundamental de la corte de distrito respecto del derecho argentino aplicable y exacerba otros errores graves de derecho argentino que la corte ya cometió en instancias anteriores del caso”.

“Este litigio, que versa sobre los derechos de ex accionistas de una sociedad argentina bajo los estatutos de esa sociedad argentina no debería tramitar en un tribunal de EE.UU., en particular cuando el derecho argentino vigente exige que este tipo de controversias sobre derecho argentino deben ser decididas por los tribunales argentinos”, agregó Giuffra en una nota de prensa.

En ese sentido, el abogado ratificó la decisión de apelar la sentencia “ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito” y señaló que “confiamos que corregirán los errores fundamentales de la corte de distrito”.

El 31 de marzo último Preska había fallado en contra del país y eximido de responsabilidades a YPF, al haber determinado incumplimiento de contrato por parte del gobierno argentino, y sólo quedaba saber el monto de la sentencia de primera instancia, que la magistrada aún no determinó.

Hoy fue un poco más allá con el alcance del fallo y consideró que “el cálculo del profesor Fischel” (una de las formulas expuestas en el juicio) del precio pautado de la indemnización “es correcto y se basa en la relación precio/ingresos requerida por Fórmula D”, sentenció, sin precisar montos.

Esto fue interpretado por especialistas en el juicio de que la Argentina debería pagar el máximo que se especulaba, estimado en alrededor de US$16.000 millones.

“La Corte determina que la República ejerció control indirecto sobre la cantidad requerida de acciones de Repsol el 16 de abril de 2012, desencadenando así sus obligaciones ” respecto de la orden de este fallo, concluyó Preska.

El tribunal neoyorquino también consideró que “el interés previo al juicio del 8% simple es apropiado y que debería correr a partir del 3 de mayo de 2023”.

En consecuencia, Preska alentó a las partes a negociar entre ellas, obligándolas a adoptar un criterio “consistente con estas conclusiones de hecho y derecho”.

Burford Capital no fue víctima de ninguna expropiación cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner oficializó la recompra del 51% de las acciones de YPF en 2012, sino que se trata de un fondo que recompró los derechos de litigio a otros acreedores, entre ellos el Grupo Petersen.

Fundado en 2009 por el ex vicepresidente y director jurídico de Time Warner, Christopher Bogart, el fondo Burford financió el reclamo desde el inicio del litigio, en 2015, y se convirtió en el más duro litigante contra el país.

En julio pasado, la República Argentina solicitó a la justicia de EEUU, a través del estudio jurídico Sullivan & Cromwell LLT, que el reconocimiento de daños en el juicio iniciado por dos fondos buitre por la expropiación de YPF no sea mayor a los 4.920 millones de dólares, según consta en un escrito presentado oportunamente en el tirbunal de Nueva York.

Esa indemnización estaría determinada en función tanto de la fecha en que el Estado nacional obtuvo el control de las acciones de YPF sujetas a expropiación, como de la tasa de interés que se fije por la demora en la actualización de la indemnización.

Dicho monto puede variar, según estimaciones, entre 4.920 y 16.000 millones de dólares.

En cuanto a la fecha en que la Argentina obtuvo el control de las acciones sujetas a expropiación y el interés a pagar previo al juicio, los dos fondos demandantes habían señalado que querían cobrar desde el 16 de abril de 2012, fecha en que se envió el proyecto de ley de expropiación al Congreso, al tiempo que por decreto se designó un interventor del Ejecutivo para desplazar al directorio de YPF.

La contraparte, el Estado argentino, había argumentado que los daños económicos previo al juicio debían calcularse tomando como parámetro la fecha del 7 de mayo de 2012, cuando entró en vigor la Ley 26.741 (que declaró la utilidad pública y la expropiación), ya que fue en ese momento que se comenzó a ejercer el derecho político y económico de las acciones.

En las conclusiones, la Argentina planteó que “el tribunal debe ejercer discreción para no otorgar intereses previos al fallo” y que “el tribunal no debe inflar aún más las enormes ganancias inesperadas de los demandantes con intereses previos al fallo”.

“Los demandantes recibirán una ganancia inesperada bajo cualquier escenario, que el grupo Petersen se benefició durante años por el deterioro de YPF que condujo a la expropiación, y que cualquier otra indemnización por daños exacerbará los desafíos económicos actuales de Argentina” , argumentó la Argentina en esa oportunidad.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin