El secretario de Política Económica, José Luis Daza, atribuyó las dificultades actuales para reducir el riesgo país a los “errores de estabilización” de la administración de Mauricio Macri. En un diagnóstico presentado ante la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), sostuvo que la desilusión de los mercados internacionales con la Argentina sigue condicionando el presente. Además, anticipó que el Gobierno de Javier Milei trabaja para recuperar el acceso al crédito externo tras los comicios.

Durante una exposición virtual ante empresarios y analistas de FIEL, Daza remarcó que el actual nivel del riesgo país —por encima de los 1.400 puntos básicos— no responde al ajuste fiscal ni a la política de tasas del Gobierno, sino a la memoria reciente de los inversores internacionales.

“Cuando el presidente Macri llega al poder había un consenso en el mundo sobre las posibilidades de Argentina. Ese consenso se materializó en el hecho de que entró dinero de inversionistas que nunca había invertido en mercados emergentes”, explicó.

Sin embargo, añadió que la decepción posterior dejó una huella profunda: “Una vez más, la desilusión que tuvo el capital internacional con la Argentina nos está pasando la cuenta en forma muy seria. No hay conciencia del daño que se ha hecho en estos años”.

Según Daza, la comparación de indicadores es ilustrativa: durante la administración de Cambiemos, “a estas alturas de su gestión Macri tenía déficit de cuenta corriente del 6%, con números cíclicos mucho peores que los actuales, y aun así el riesgo país estaba en 400 puntos básicos”.

Estrategia oficial: rollover de deuda y retorno al crédito externo

El funcionario reconoció que el Gobierno aún no logra acceder a los mercados internacionales para renovar vencimientos de deuda: “Estamos pagando con los ahorros del Gobierno. Nuestro objetivo es crear las condiciones para volver a los mercados internacionales”.

En paralelo, admitió que la economía transita un momento de debilidad en la actividad, condicionado tanto por la incertidumbre política como por el alto nivel de las tasas de interés.

Respecto a la política cambiaria, señaló que el equipo económico decidió no intervenir comprando reservas al ingresar en las bandas cambiarias, aun sabiendo que ello implicaba incumplir el acuerdo con el FMI. El argumento fue que, en ese momento, “las expectativas inflacionarias estaban desancladas” y había que priorizar la estabilización de precios.

De cara al mediano plazo, proyectó una inflación convergente con los estándares internacionales, lo que reforzaría el atractivo de la deuda argentina para inversores externos.

Las declaraciones de Daza se inscriben en un contexto de tensión política a semanas de las elecciones clave en Buenos Aires y en el interior del país, donde el oficialismo busca consolidar apoyo en medio de denuncias de corrupción y cuestionamientos a su programa económico.

Para el Palacio de Hacienda, la estabilización financiera llegará tras el proceso electoral. “Nuestro diagnóstico es que la incertidumbre política es un factor decisivo. Pasada esa etapa, el riesgo país debería mostrar una caída sustancial”, señaló Daza.

La tesis oficial plantea que, con disciplina fiscal y tasas consistentes, Argentina podría retomar el acceso a financiamiento externo en 2026, siempre que logre recomponer la confianza perdida en los últimos años.

El desafío inmediato será sostener la liquidez y cubrir los vencimientos de corto plazo sin acudir a la emisión monetaria, en un escenario de volatilidad política y financiera.