Escribe Daniel Lacalle en Mises Institute – Una de las cosas más peligrosas que puede hacer un gobierno es presentar una imagen brillante de la economía en un momento en que las familias y las pequeñas empresas están sufriendo. Los gobiernos siempre son optimistas, pero enviar mensajes eufóricos tiende a ser contraproducente, especialmente cuando la situación de la clase media es complicada.

En Estados Unidos, el mensaje de la administración Biden de “la economía más fuerte en décadas” no es solo una exageración; Puede enojar a los votantes que sufren la carga del crecimiento negativo de los salarios reales, la inflación acumulada y los impuestos más altos.

Según un estudio del Tax Policy Center, entre el 20 y el 30 por ciento de los hogares de ingresos medios experimentaron un aumento de impuestos en 2022 y, según la Tax Foundation, se estima que los trabajadores soportan el 70 por ciento de los aumentos del impuesto sobre la renta corporativa. Los impuestos indirectos son sólo una de las fuentes de pérdida de poder adquisitivo de las familias. El aumento de los impuestos sobre la capacidad productiva reduce la disponibilidad de empleos en el sector manufacturero, limita el crecimiento de los salarios reales y crea mayores costos para los consumidores.

Una forma de medir la situación de las familias en Estados Unidos es el Índice de Miseria II, calculado como la tasa de desempleo actual sumada a la medida acumulada del índice de precios al consumidor de la inflación en los últimos cuatro años. Históricamente, el índice Misery II, según Bloomberg Economics, ha sido del 17,65% en los años en los que el actual presidente gana las elecciones. Sin embargo, la realidad de la economía de Estados Unidos hoy es mucho peor.

El Índice de Miseria II para los Estados Unidos se sitúa en el 23% para toda la nación, y Bloomberg Economics estima que alcanzará un asombroso 24% para el momento de las elecciones.

Esto significa que el ciudadano estadounidense promedio ha perdido una enorme cantidad de riqueza y poder adquisitivo en salarios debido a la inflación acumulada, y es posible que el bajo desempleo no genere apoyo de los votantes, ya que la realidad del crecimiento de los salarios reales también muestra que el trabajador promedio de los EE. UU. está luchando. Como señala Ryan McMaken, el reciente aumento minúsculo de los salarios reales no es una buena noticia cuando se produce después de 25 meses consecutivos de descensos interanuales de los salarios reales desde mediados de 2021 hasta mediados de 2023. Esto significa que el salario medio por hora ha aumentado solo un 0,76% en los últimos cuatro años, cuando en los cuatro años anteriores los salarios reales se triplicaron más, es decir, un 2,8%.

Este Índice de Miseria II no solo es malo para todo Estados Unidos. Según Bloomberg, a las economías de los estados indecisos les ha ido relativamente mal durante la presidencia de Biden, especialmente desde mediados de 2022″, con el Índice de Miseria II para los estados indecisos casi dos puntos porcentuales más alto que otros estados.

No sabemos si esto marcará una gran diferencia en las decisiones de los votantes, pero el debilitamiento de las condiciones de los trabajadores y las empresas son señales de por qué el estadounidense promedio ve una economía mucho más débil de lo que sugieren los titulares.

Aquí hay una lección que ningún gobierno aprenderá. Las políticas inflacionistas nunca funcionan y pueden hacer que la administración pierda una elección. Los mal llamados planes de estímulo solo dejan un rastro masivo de deuda y empobrecimiento para los ciudadanos.

El gobierno trata de culpar de la inflación a cualquier cosa, excepto a la insensata política fiscal y monetaria de los últimos años. No existe tal cosa como la inflación de las materias primas, la codicia corporativa, la inflación impulsada por los costos o la reduflación. Lo único que puede hacer que los precios agregados suban al unísono, consoliden el aumento y sigan subiendo aunque sea a un ritmo más lento es la destrucción del poder adquisitivo del dólar estadounidense a través de la mala gestión monetaria causada por la monetización de un déficit público insostenible y cada vez mayor. Si alguno de los factores mencionados anteriormente hubiera contribuido a la inflación, actualmente estaríamos experimentando deflación en lugar de inflación persistente, que solo se refiere a una tasa más lenta de aumento de precios. La inflación es siempre la destrucción del poder adquisitivo de la moneda y eso es lo que recibieron los estadounidenses cuando se les prometieron cosas gratis: salarios reales más bajos y un poder adquisitivo decreciente de los ahorros de depósito.

La llamada Bidemimica ha llevado la deuda a un máximo histórico y ningún crecimiento de los salarios reales, con un bajo desempleo oficial que disfraza la participación laboral y la relación empleo/población por debajo del nivel de 2019.

Sí, el gobierno es el culpable de la inflación, y una economía fuerte no muestra un crecimiento promedio del salario real del 0,7% en cuatro años, un déficit público anual de dos billones de dólares con una deuda de 34 billones de dólares, y una inflación del IPC oficial acumulada del 17,6% que es del 33,7% si consideramos los alimentos, del 18,7% en vivienda y del 32,8% en energía. un estimado del 30% en todos los bienes no reemplazables, según la Oficina de Estadísticas Laborales 2021-2023.

Los gobiernos son los culpables de la inflación, y esto puede ser un factor clave en las elecciones.

Daniel Lacalle economista y gestor de fondos, es profesor de economía global en el IE Business School de Madrid.

About The Author