El miércoles pasado el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, estuvo en Posadas en una visita de algunas horas, donde mantuvo un almuerzo con el gobernador Hugo Passalacqua. Fue la primera visita de este funcionario a la tierra colorada desde que ocupa la mitad de la cartera que dejó vacante Alfonso Prat-Gay.
Después de unas horas en la capital misionera, el economista aceptó dialogar con Economis. La entrevista se realizó en el salón VIP del Aeropuerto General San Martín, mientras el avión privado que lo trajo desde Buenos Aires junto a un reducido grupo de colaboradores ya encendía los motores en la plataforma.
Distentido, el funcionario explicó una y otra vez que no hay medidas especiales ni coyunturales para que Misiones afronte las asimetrías con Paraguay. “No hay mega-medidas en estudio”, señaló, descartando las numerosas propuestas que llegaron a los despachos de Buenos Aires, como la de ser una prueba piloto para la reforma tributaria que impulsa Dujovne que llevó la CEM. O la propuesta de convertir a todo el territorio en una zona franca.
El ex jefe de análisis económico del Banco de Galicia también dijo que no se atrevía a afirmar que en Misiones la recesión hubiera terminado. “No soy experto en Misiones, y tendría que ver los números del Producto Bruto Geográfico”, señaló, quizás sabiendo –íntimamente- mucho más de lo que decía.
Cordial, pero enérgico, rechazó que la gestión económica de Mauricio Macri tuviera paralelismos con la de Cristina Fernández de Kirchner, cuando se le señaló que el déficit seguía siendo elevado y que muchas cosas del anterior Gobierno se habían continuado. Dujovne dijo que aquello era “populismo” algo que definió como “consumir el presente sin que importe el futuro”. Y dejó picando la idea de que en octubre se plebiscita este rumbo o volver a lo que el definió como “populismo”.
-¿Qué hablaron en el almuerzo con el gobernador Hugo Passalacqua y qué te comentó sobre cómo está afectando a Misiones las asimetrías con Paraguay?
-Las asimetrías son un problema permanente, todas las zonas de frontera en la Argentina (lo tienen) que a veces son asimetrías para un lado, a veces para el otro. Entonces ahí hay que poner todo el cuidado en combatir el contrabando en gran escala. Porque evidentemente el movimiento diario de las personas en zonas tan integradas es realmente muy difícil de frenar. Pero por el otro lado hay toda una agenda en la Argentina que tiene que ver con converger a costos más parecidos a los del resto del mundo que tiene que ver con una agenda de mediano y largo plazo y formó parte del almuerzo con el gobernador Passalacqua.
-Claro, porque más allá de lo cambiario o coyuntural hay una cuestión estructural, Argentina es un país caro…
-Miremos lo que pasa con Argentina y Chile con las notebooks, tablets, hoy eso ya no existe más porque el Gobierno tomó medidas para equiparar el precio de los productos informáticos en la Argentina con los del resto del mundo, por otro lado necesitamos ir a una estructura tributaria en la Argentina en donde la presión sea más baja, con menos evasión. Eso es tarea conjunta del Gobierno nacional y los gobiernos provinciales, el Gobierno nacional tiene una enorme cantidad de tributos muy distorsivos y los gobiernos provinciales también porque con Ingresos Brutos hay cosas que tenemos que resolver.
-En el mientras tanto, ¿no hay medidas paliativas para Misiones, coyunturales al menos? El gobierno y los empresarios de la provincia llevan propuestas todo el tiempo a los despachos en Buenos Aires.
-Es un tema que tiene múltiples aristas que tienen que ser trabajadas por distintos ministerios, pero no hay ninguna mega-medida para anunciar (para Misiones) aunque si sabemos que tenemos que tener una estructura tributaria más sana para combatir el contrabando.
-Los empresarios nucleados en la CEM dijeron, ¿por qué no probamos con Misiones de hacer una prueba piloto con la reforma tributaria y la hacemos acá,? Ponemos IVA e Ingresos Brutos más bajos, vemos cómo impacta…
-Queremos ir a un sistema tributario que sea igual para todos, provincias, contribuyentes, venimos de un sistema tributario muy malo, donde muchos sectores lo han ido perforando para tratar de salirse de ese sistema tributario tan kafkiano que tenemos, pero a la vez eso se choca con la idea que tenemos de tener un sistema tributario con menos exenciones para tener alícuotas más bajas y menos evasión, tratamos de ir a un régimen general donde haya equidad horizontal, que paguen igual los iguales. Y soluciones diferenciales para distintas provincias, con el régimen tributario, no son el camino que estamos buscando.
-Vos has dicho en su momento, y se comentó, la recesión ha terminado, en Misiones no da esa sensación. ¿Qué pensás de Misiones? ¿Dirías que la recesión se terminó?
-No soy un especialista en Misiones, no puedo contestarte esa pregunta sin saber que ocurrió con el Producto Bruto geográfico en los últimos trimestres. A nivel nacional, en el tercer trimestre (de 2016) la economía dejó de contraerse, en el cuarto tuvo un buen crecimiento contra el tercero, en el primer una tasa más alta contra el cuarto y se está acelerando. En términos técnicos hemos abandonado la recesión lo cual no quita que haya mucha gente y muchas actividades que están pasando por momentos difíciles.
-¿Qué comentario tenés sobre la decisión de Morgan Stanley de prorrogar la suba del índice de acciones argentinas a la categoría de mercado emergente?
-Tengamos en cuenta que Morgan Stanley es una compañía privada que no es una calificadora de riesgo. Es un banco que tiene índices accionarios y afecta a la composición de esos índices, no afecta al mercado de bonos y al costo del financiamiento que tiene la Argentina. Por otro lado en el comunicado lo que se ve es un elogio de las políticas que lleva la Argentina desde que esta el Presidente Macri, pero advierte sobre el riesgo político de reversibilidad especialmente si el populismo volviera a la Argentina. Nos obliga a darnos cuenta de que la Argentina tiene que dar un paso para seguir consolidando políticamente las políticas racionales, decirles que no a la vuelta del populismo.
-Ustedes hablan de populismo, pero cuando uno mira los números, lo que se gasta… Ustedes no achicaron el Estado, no achicaron el déficit y mantuvieron un montón de variables que estaban con Cristina Kirchner. En los números no se ve una gestión muy distinta…
-Discrepo de cabo a rabo con tu afirmación. Me parece totalmente equivocada. El populismo es una filosofía de vida, es consumir el presente sin que importe el futuro. Lo que estamos haciendo es generar una economía en la cual la Argentina pueda crecer por décadas porque estamos creando las condiciones para ello. Mientras que el Gobierno anterior se gastaba el autoabastecimiento energético con tarifas desalineadas con los costos de producción, este gobierno ha comenzado a dar vuelta esa página, hemos eliminado los impuestos a la exportación que tenía la Argentina, el cepo que nos aislaba del mundo. Claro, el déficit va bajando despacio porque también estamos bajando impuestos, pero me parece descabellado comparar este Gobierno con el anterior, que era una copia fiel de lo que uno describe como populismo.
– Por lo que decís, es fundamental lo que pase en las elecciones de octubre. ¿Qué pasa si pierde?
-Es fundamental para el futuro de los argentinos si queremos vivir en un país sin instituciones, donde se consuma el presente sin que importe el futuro, donde el delito crecía, el déficit crecía, la presión tributaria se volvía agobiante sin ningún plan para revertirlo. Si queremos evitar ese país tenemos que trabajar. No por lo que diga Morgan Stanley o los inversores, sino por el futuro de los argentinos.
-¿Hay que ganar en octubre si o sí?
-Estamos muy confiados en lo que estamos haciendo y esperamos que la ciudadanía nos acompañe.
El ministro de Economía de la Nación, Nicolás Dujovne, minimizó el reclamo de las cámaras empresarias y el Gobierno de Misiones por las asimetrías e insistió en que para combatirlas, hay que bajar impuestos y “mejorar controles” en la frontera.
El titular del Palacio de Hacienda vino a Misiones para reunirse con la cúpula de Cambiemos y mantener reuniones con el gobernador Hugo Passalacqua y el secretario de Hacienda, Adolfo Safrán. Cerca del mediodía visitó el Salón de Usos Múltiples de la chacra 145 y dialogó con algunos vecinos del acceso Oeste de Posadas. También brindó una breve conferencia de prensa, donde ratificó el modelo económico y reiteró la intención de la Nación de presionar a las provincias a una rebaja de impuestos que, por ahora, no tiene una compensación definida.
Ante una consulta de Economis, Dujovne opinó que las asimetrías que generan una sangría diaria de 20 millones de pesos al Paraguay, obedecen a “situaciones coyunturales” y no respondió sobre una eventual ayuda de la Nación para mejorar la competitividad de Misiones como zona de frontera.
“Son situaciones coyunturales, antes teníamos asimetrías de un lado, otros años para el otro. Lo que tenemos que hacer es trabajar en un sistema tributario con menos costos para los consumidores, controles de frontera y disminuir el tamaño de los costos”, argumentó.
También puso paños fríos a la idea de una reforma de la ley de Coparticipación que compense a las provincias más atrasadas en el reparto de recursos federales. “Estamos conversando para en el mediano y largo plazo, avanzar, pero en este momento no están dadas las condiciones” para una reforma, admitió.
Dujovne insistió en el esquema de ajuste en el gasto público que aplicó el gobierno de Mauricio Macri y anunció que el año que viene seguirá la quita de subsidios a la energía, el gas y el agua en el orden de 0,7 por ciento del PBI.
“Tenemos que mirar la cuestión fiscal desde una mirada integral, desde el gasto y los recursos. En el gasto, estamos trabajando en el Consejo de Responsabilidad Fiscal para que tanto la Nación como las provincias nos comprometamos a un crecimiento responsable del gasto público. Desde los recursos, buscamos que Nación y provincias disminuyamos impuestos distorsivos, como el impuesto al Cheque o Ingresos Brutos, que afectan a la producción”, indicó.
El ministro sostuvo que la compensación a las provincias ante una eventual disminución de impuestos, es una “discusión abierta”.
“No queremos que las provincias eliminen Ingresos Brutos, sino las retenciones por extraña jurisdicción y tratar de reducir las alícuotas en las etapas de la producción para que no se acumule en cascada y afecte, vía precio a los consumidores”, explicó.
En el caso de Misiones, la pretensión implicaría una caída en la recaudación, ya que cobra Ingresos Brutos a través del Convenio Multilateral, pero no grava a la producción primaria. Por Ingresos Brutos directos, el año pasado Misiones recaudó casi cinco mil millones de pesos, mientras que el convenio multilateral rindió dos mil millones de pesos.
Pese a que los Brotes Verdes por ahora son mínimos, Dujovne se mostró confiado en que la Argentina tendrá un crecimiento económico cercano al 3 por ciento este año.
En la misma línea de optimismo, relativizó la decisión de las calificadoras de riesgo de mantener a la Argentina como economía de frontera en lugar de “emergente”, como esperaba el Gobierno.
“Hay que tener paciencia, Argentina enmarcada en proceso de reformas irreversibles. Quienes elaboran el índice, han decidido esperar un año. No nos afecta. No tenía otras expectativas”, sentenció.
Por último, defendió la colocación de deuda externa a cien años. “No es una excentricidad de la Argentina”, se atajó.
“La Argentina coloca deuda a seis meses, a un año, a 20 años, esta vez se dio una oportunidad de mercado, como han hecho países avanzados, como Dinamarca, México o Suecia. La tasa fue de 7.8. es la tasa a la que coloca Argentina y países avanzados hace algunos años”, indicó.
Para justificar el brutal ajuste aplicado en las pensiones de discapacitados, el Gobierno puso en el mapa a Guanaco Muerto, un lejano paraje cordobés, donde había más pensiones que habitantes. El ejemplo perfecto para justificar el ajuste. De nada sirvieron las explicaciones ni el análisis de los datos. El relato ya estaba escrito en un par de medios y era multiplicado por miles de “trolls” que ese día se enteraron que el lugar quedaba en la Argentina.
Guanaco Muerto es un pueblo en la miseria, sin trabajo, donde nadie quiere vivir y el mal de Chagas es endémico. “Hay muchos de los beneficiarios de esas pensiones que se han jubilado, no están en los padrones. Dejaron de recibir una pensión para recibir una jubilación”, explicó el jefe comunal, Domingo Zenón Soria.
Su pueblo fue utilizado como argumento para el ajuste. Hubo otros peores. “Una persona con síndrome de down no es sujeto de derecho de esta pensión. Puede trabajar si lo deseara, quizás le pueda caber la Asignación Universal por Hijo”, dijo el presidente de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales, Guillermo Badino. ¿Cuántas personas con síndrome de down en realidad pueden conseguir trabajo? ¿Y cuantas uno más o menos bien remunerado? ¿Conoce alguno?
El funcionario se excusó por el tijeretazo sin aviso. “No tenemos los teléfonos de todos y no es efectiva la comunicación por carta”, confesó al diario Clarín.
Ante la creciente ola de repudio en pleno arranque de la campaña de cara a las elecciones de octubre, el gobierno de Mauricio Macri dijo que, otra vez, se trató de un error y que iban a dar marcha atrás. Con la lógica utilizada, todos los pensionados “clientelistas” seguirán cobrando. El daño, de todos modos, ya está hecho. Hay demora de un año para adquirir un nuevo certificado de discapacidad.
Como se ve, la gestión del Excel nuevamente calculó mal. Con la idea fija de reducir los gastos del Estado, el Gobierno apela a un ajuste que recae siempre sobre los menos poderosos. Ya pasó con los tarifazos de la luz y el gas, las jubilaciones y las paritarias a la baja.
Es un modelo. Para presionar a los docentes de Buenos Aires a que acepten la oferta salarial, María Eugenia Vidal anunció que no enviará comida a los comedores escolares los días de paro, hagan o no huelga los docentes.
Para recortar pensiones, el Gobierno nacional manoteó un decreto de Carlos Menem que ni el mismo riojano -ajustador serial- utilizó. No importó que el texto menemista haya quedado en el olvido con la adhesión de la Argentina a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad –recomendada en 2006 por la asamblea general de las Naciones Unidas-. La ministra Carolina Stanley lo desempolvó para recordar que siempre se puede estar peor. “Error de aplicación de criterio”, dijo después, con el escándalo consumado.
Un pensionado por discapacidad cobra 4.776 pesos, que en la mayoría de los casos, apenas alcanza para cubrir una parte de sus gastos. Se cuestiona el “clientelismo” porque durante el kirchnerismo, las pensiones por invalidez pasaron de 180 mil a casi dos millones.
Nadie dice que, más allá de casos puntuales que son repudiables siempre -en Misiones hubo varias denuncias a intendentes y parientes- el número saltó porque es un derecho que comenzó a reconocerse en los últimos años. Eran anónimos que pasaron a ser visibles.
La vicepresidenta Gabriela Michetti volvió a apelar a lo fortuito por encima de las decisiones políticas. “”Ese dinero no podía ir a cualquier lado y se empezó a investigar.Tuvimos la pésima suerte de que a personas que debían tener la pensión se les dio de baja”, se atajó. Suerte. La mala siempre les toca a los mismos. Algunos ya deslizan que la próxima yeta será la de los jubilados.
La cantidad de discapacitados en la Argentina coincide con el promedio mundial y hay muchos menos pensionados que discapacitados.
La mayor parte de la población que declaró tener una sola dificultad, tiene un problema visual: son 2.069.151 personas que representan casi el 60% del total de esa población. Las dificultades motoras (inferiores y superiores) afectan a poco menos del 24% de los habitantes. Las personas con dificultades auditivas y cognitivas representan algo más del 8%, en cada caso.
De las 4.701.685 personas de 14 años y más con dificultad o limitación permanente, el 47,7% corresponde a la Población Económicamente Activa. En términos absolutos son 2.241.897 personas. El 44,6% de 14 años y más, se encuentra ocupado.
Argentina no tiene ni más ni menos que el promedio mundial: la Organización Mundial de la Salud estima que mil millones de personas viven con algún tipo de discapacidad; alrededor del 15% de la población mundial. Esta cifra es superior a las estimaciones previas de la OMS, correspondientes a 1970, que eran de aproximadamente un 10%, porque el número de personas con discapacidad en el mundo está creciendo. Esto es debido al envejecimiento de la población -las personas ancianas tienen un mayor riesgo de discapacidad- y al incremento global de los problemas crónicos de salud asociados a discapacidad, como la diabetes, las enfermedades cardiovasculares y los trastornos mentales.
Eso redunda en peores resultados sanitarios y académicos, menor participación económica y mayores tasas de pobreza, además de dependencia. El crecimiento es similar en la Argentina.
Misiones no escapa al promedio. En el último censo se registraron 153.455 personas con discapacidad, lo que equivale al 14,1 por ciento de la población. Según los últimos datos oficiales, el Gobierno provincial paga a través de Salud 51.755 pensiones por invalidez y 5.480 a la vejez e invalidez a través de Desarrollo Social, a quienes no tienen otro beneficio previsional. Otras tantas se suman por el gobierno nacional, aunque no hay precisiones sobre la cantidad.
Los datos sanitarios avalan la inclusión de los discapacitados como sujetos de derecho. Pasó lo mismo con el Hambre Cero. No es que de un día para el otro se multiplicaron los números de desnutrición, sino que, al reconocerse el beneficio como un derecho, se amplió el número de beneficiarios. Durante los 90, Misiones ostentaba los peores indicadores sanitarios, que se agravaron con la crisis de 2001. Recién después comenzaron a mejorar los datos, pero el núcleo duro de la pobreza seguía estando y sin la presencia del Estado, no hay esperanzas de que retroceda.
Los derechos ampliados durante los últimos años vinieron a remendar esas grietas. La Asignación Universal por Hijo es otro ejemplo. Sus beneficiarios fueron estigmatizados como planeros y el programa fue despreciado por varios de los actuales funcionarios o integrantes de la alianza gobernante. Pero generó un impacto directo sobre la pobreza y la desigualdad.
Desde su creación hubo una mejora de casi un 30% en el ingreso promedio de los estratos más bajos, mientras que este cambio se redujo a cero para el más rico. A casi 8 años de su implementación, ese efecto se mantuvo, aunque algo más suavizado.
El repudio al ajuste aplicado fue tan intenso que dominó la última sesión de la Legislatura provincial. Todos los bloques, con excepción de la alianza Cambiemos, cuestionaron al Gobierno nacional. Alfredo Schiavoni, referente del PRO, intentó llevar las críticas al plano electoral. Pero casi al unísono, los demás diputados le marcaron la escasa sensibilidad del Gobierno y advirtieron sí, que se trata de un debate ideológico: se ajusta sobre el que menos tiene y se beneficia al poderoso. Hasta Claudio Wipplinger, de origen emparentado al PRO, pareció de ultraizquierda en comparación: “El supuesto mejor equipo reacciona cuando el impacto mediático y electoral les duele”, apuntó y resaltó que para dar de baja las pensiones, “se agarraron de un decreto de Menem”. Cambiemos siguió defendiendo el ajuste aún después de la marcha atrás anunciada por Stanley.
El embate contra la “mafia de las pensiones” no fue el único de Gobierno. Coincidió con el furibundo ataque presidencial a los jueces y abogados laboralistas que conforman la camorra de los juicios laborales”. Se refería, claro, al crecimiento de los juicios por accidentes de trabajo. La Unión Industrial lo aplaudió y algunos sectores de la economía celebraron la iniciativa presidencial.
Lo curioso es que pese a la reforma de la ley de las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo, sancionada a instancias del Gobierno, los litigios crecieron, especialmente en Buenos Aires. Y no mejoró ningún indicador de productividad ni de empleo.
El discurso dominante choca contra sus propios datos. Tanto que comienza a haber fuego amigo advirtiendo sobre los riesgos de sostener un modelo económico que no tiene más que tímidos brotes verdes después de 18 meses de gestión. “El presidente debe darse cuenta que su discurso no se condice con la realidad”, sorprendió el editorialista de Todo Noticias, Nelson Castro, un enemigo declarado del Gobierno anterior que ahora comienza a despegarse, aunque, como todo el grupo, sostenga a la ex presidenta Cristina Fernández como blanco de sus diatribas.
Castro se refería al permanente mensaje de optimismo que baja del gobierno sobre la marcha de la economía y la generación de empleo. Pero los datos reflejan pocos avances.
El ajuste no mejora la economía y comienzan a notarse los efectos. En un sólo día, el Gobierno se endeudó por más de 6.200 millones de dólares, lo que representa un aumento del stock del 23 por ciento en dólares y del 77 por ciento en pesos, a una tasa variable nada barata del 25,75 por ciento anual.
La deuda es el único ingreso de dólares en la Argentina. Pero en mayo, el 90 por ciento de lo que ingresó se fue por la “bicisenda” financiera porque los inversores aprovechan las altas tasas de interés locales. Ya son US$4.000 millones en el año lo que se volcó a la especulación, mientras que el flujo de ingreso de divisas por inversión extranjera directa se redujo en mayo por segundo mes consecutivo.
El propio Presidente llamó a un votante decepcionado e intentó convencerlo de que tenga paciencia. “Esto tarda en moverse y arrancar”, confesó, como si se tratara de un viejo camión al que solo hay que empujar. Esa conversación dejó una rara explicación vinculada a los padecimientos locales. Macri aseguró que las asimetrías en Misiones o Mendoza, obedecen a la necesidad de “cuidar el empleo”, por lo que se frenan las importaciones y los productos argentinos valen más que del otro lado de la frontera.
“Abrí la importación de las computadoras, bajaron los precios y casi me matan. La Argentina tiene que abrirse a compertir, incluso con Brasil, que allá las zapatillas salen un tercio de lo que valen acá. La gente agarra su autito y cruza la frontera, y los que más pueden van a Miami y vienen con 14 valijas”, sostuvo, y se preguntó: “¿Qué más puedo que hacer para que esto vaya más rápido? Esto lleva su tiempo, no hay otro camino”, enfatizó.
El déficit fiscal es más alto que el “heredado” de Cristina. La inflación apenas se aminora, pero el poder adquisitivo perdido, no se recupera.
El desempleo creció a 9,2 por ciento en todo el país, según los datos del Indec, que nuevamente contradijo las expresiones del ministro de Economía, Nicolás Dujovne, quien apenas unas horas antes del dato oficial, aseguraba que el empleo crecía desde hace nueve meses.
El 9,2 por ciento de desempleo es el porcentaje más alto de los últimos años y fue peor en Buenos Aires, el principal distrito de la alianza gobernante: la provincia manejada por María Eugenia Vidal, la gran esperanza de Cambiemos, tiene un desempleo de 10,9 por ciento, mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires gobernada por Rodriguez Larreta, subió al 7,9. En los partidos del interior de Buenos Aires, el promedio es de 11,8 por ciento, con un crecimiento de tres puntos por encima de la media nacional.
Los datos del Indec revelan que Posadas se mantiene todavía entre los centros urbanos con menor tasa de desempleo, pero de cualquier modo, se advierte un crecimiento que no escapa a la media. En la capital misionera, donde los tarifazos nacionales hacen un efecto mucho más dañino por las asimetrías, hay dos mil nuevos desocupados en relación al fin del año pasado y una tasa del 4,1 por ciento.
Podría ser peor sin la activa presencia del Estado provincial en el incentivo a las pequeñas empresas y la búsqueda permanente de inversiones que ahora se potenciará con una Agencia de Inversiones creada por el gobernador Hugo Passalacqua. Los datos son elocuentes sobre la necesidad de que la Nación le preste la debida atención a Misiones: de los 60 mil millones de dólares anunciados en inversión para la Argentina, apenas 10 millones -diez- se enfocaron en la tierra colorada. Uno solo viene de afuera: LUG, la fábrica de Leds que atrajo el Gobierno provincial para que se instale en el Parque Industrial con una inversión de cinco millones de dólares. El otro es capital provincial, de Pindó SA, para la generación de energía con biomasa, también por cinco millones de dólares. A esos dos se suma un proyecto estatal, de Yacyretá, por 80 millones de dólares, a ejecutarse en varios años. Para alcanzar el promedio de crecimiento de en Latinoamérica, Misiones debe capturar al menos 300 millones de dólares en inversión.
Eso también se pone en juego en las elecciones de octubre. Misiones debe aumentar la presión sobre la Nación para ser atendida. Hasta ahora la gobernabilidad dada desde la provincia, no fue retribuida con igual intensidad ni se atendieron los principales reclamos.
La Renovación apostará a fortalecer esa línea de trabajo. Gobernabilidad, pero diferenciación a la hora de plantear los temas que interesan a Misiones. ““La Renovación es la única que defiende los intereses misioneros”, aseguró el diputado nacional Maurice Closs, quien se volverá a poner el traje de candidato para regresar al Senado.
La Renovación es el frente más amplio que se anotó para competir en octubre. Liderados por el partido de la Concordia, otros nueve partidos, entre ellos el peronismo, conforman la coalición gobernante, que presentará a sus candidatos el próximo viernes, horas antes del plazo formal.
La alianza Cambiemos todavía no tiene los nombres confirmados, pero logró un inédito consenso: el PRO y la UCR acordaron la integración del frente y marcaron el terreno frenando cualquier aventura personal, como las pretendidas por Alex Ziegler, quien finalmente volvió al rebaño, y Juan Manuel Holz, autoproclamado candidato a senador. Nada de eso sucederá. En las negociaciones se incorporó una cláusula por encima de las Cartas Orgánicas, que determina que las candidaturas deberán ser aprobadas por el PRO y la UCR antes de ser inscriptas. Los que no sean avalados, no podrán postularse. El PRO no quiere internas en ninguna parte, aunque la aceptarán a regañadientes en la Capital, donde se presenta Martín Lousteau.
La fumata blanca no fue sencilla. El macrismo y los socios menores radicales coincidían en el fondo, pero no en las formas. La ambición de Ziegler complicó el reparto. Ya no como senador, quería encabezar la lista provincial. Fue tenso el último tramo de conversaciones, que ya habían avanzado mucho entre los otros socios. Lo mandaron a la cola. Se quedó con el tercer puesto –para una mujer- de la lista provincial y el noveno. El radicalismo hizo buen negocio, quedándose con el primer puesto –el concejal Ariel Pianessi pica en punta- y cuatro entre los siete primeros. El PRO tiene dos más, pero el objetivo de fondo es que Humberto Schiavoni acceda a una banca en el Senado.
En tercer lugar aparece Avancemos, la sociedad conformada por los massistas Adolfo y Alejandro Velázquez, los radicales de Vanguardia Hugo Escalada y María Losada y los diputados de Trabajo y Progreso, Claudio Wipplinger y Victor Kreimer, a los que se sumó el Socialismo. La convivencia es la marca registrada de este frente, por encima de las candidaturas, que todavía no están definidas, pero que no deberían generar resquemores.
Hasta último momento se especuló con el acercamiento de Héctor “Cacho” Bárbaro, pero el chacarero se siente en la mayoría de edad y anotó al Partido Agrario en soledad para competir en todos los cargos.
El kirchnerismo fracasó en su intento de armar una alianza electoral pese al envión que significa la candidatura de Cristina Fernández al frente de Unidad Ciudadana. La Cámpora copó el escenario en Misiones y desplazó a los locales del partido de la Victoria. Por eso no hubo coincidencias con los peronistas locales. El frente no se dio, aunque al filo de la medianoche del miércoles, lograron anotar un partido que representará a Cristina, aunque los papeles se terminaron de oficializar recién este fin de semana.
En las antípodas, Ramón Puerta también se anotó en soledad para intentar volver al Congreso nacional. El apostoleño está dispuesto a dejar la zona de confort como embajador de Macri en Madrid para volver a la campaña por Unión Popular. No será el único detrás del voto peronista desencantado. Jorge Galeano también desempolvó su traje de candidato y recuperó a los herederos del humadismo y alterachismo para frenar la “diáspora” en un Frente Militante.
Está claro que la pulseada electoral estará concentrada en Buenos Aires por la figura de Cristina Fernández. Pero más allá de estar prendidos a las pantallas, en la tierra roja las elecciones tienen su propia intensidad. En octubre se define mucho más que una banca. Se pone en juego de qué lado de la balanza se ubica Misiones.
Como era de esperarse, la sesión de la Cámara de Diputados de Misiones estuvo dominada por la discusión sobre la baja de las pensiones que ordenó el gobierno de Mauricio Macri. Fue casi unánime el repudio. Solo el diputado del PRO, Alfredo Schiavoni salió en defensa de la medida tomada por el ministerio a cargo de Carolina Stanley, en base a un decreto de Carlos Menem. El radicalismo también ensayó una defensa del ajuste ordenado por Macri y cuestionó el “clientelismo” del gobierno anterior en la entrega de pensiones. Después respiraron aliviados cuando se conoció que, otra vez, el Gobierno nacional admitió el “error” y anunció que daba marcha atrás en los recortes.
Schiavoni defendió la gestión de Macri y llevó las quejas al terreno político. “Si a ustedes les viene bien para meter el tema por su apetencias electorales, es su estrategia y no la discuto”, tiró.
“La revisión del beneficio, no responde a una cuestión ideológica del Gobierno nacional”, elogió.
En cambio, diputados de la Renovación y de los bloques opositores, salieron con los tapones de punta contra la gestión de Cambiemos.
Claudio Wipplinger, del interbloque Avancemos, cuestionó que “la primera respuesta del Gobierno nacional fue negar que se quite los beneficios y salir a atacar con “trolls”. Advirtió que no se niega la posibilidad de que haya pensiones “truchas” algo que se viene denunciando desde hace tiempo desde diversos espacios políticos, sino que se haya recortado los beneficios de manera exponencial.
“Hay una enorme cantidad de gente, para quienes recorremos y tenemos trato, no un timbreo para la foto, con discapacidades. Es grande el número de personas con discapacidades o accidentes que quedaron con discapacidades. No se debe nivelar para abajo y la verdad es que este Gobierno ha dejado a miles en situación de vulnerabilidad”, cuestionó Wipplinger.
El diputado fue por más: “Con un agravante, que es el aumento del desempleo, que este gobierno negó”.
“El supuesto mejor equipo reacciona cuando el impacto mediático y electoral les duele”, apuntó y resaltó que para dar de baja las pensiones, “se agarraron de un decreto de Menem”.
La diputada Silvina Rojas Rojas cuestionó a la alianza Cambiemos por querer “justificar lo injustificable”. “Ya no pido sensibilidad, pido sentido común. Y justicia. No me van a decir que esto es oportunismo político”, retrucó.
La legisladora advirtió que incluso para recuperar las pensiones, el Gobierno nacional somete a una discriminación a los beneficiarios. “¿Cómo hace un sordo para llamar a un 0800? Están lejos de la realidad, no pisan la tierra. Dicen que al que tiene síndrome de Down no les corresponde la pensión porque pueden trabajar. Está claro que todos quieren trabajar, pero ¿cuántas personas con discapacidad ven trabajando? Una vez es un error, pero seguir equivocándose es una decisión”, apuntó.
La diputada Myriam Duarte contrastó el ajuste con los beneficios otorgados a las mineras, y la quita de retenciones a los sojeros.
El diputado Martín Sereno, del partido Agrario, apuntó otro dato: “Se dice que se dieron más pensiones que nunca. En la Argentina hay 1,7 millones de pensiones. Pero hay cinco millones de discapacitados, o sea que hay que dar dos veces más”.
El Ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, recibió esta tarde a una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), que desde la semana pasada se encuentra en el país para conocer la situación económica y fiscal de la Argentina. El encuentro formó parte de una serie de reuniones solicitadas por el organismo con funcionarios del Estado, a fin de interiorizarse en cuestiones relativas a la economía nacional y las perspectivas de crecimiento para los próximos años.
La reunión se desarrolló desde las 17.30 en el Palacio de Hacienda. Allí, Dujovne se reunió con la misión encabezada por el economista jefe del organismo para la Argentina, Roberto Cardarelli. Acompañaron al Ministro durante la cita, el secretario de Política Económica, Sebastián Galiani, y el jefe de Gabinete del Ministerio, Ariel Sigal.
Por espacio de una hora, los funcionarios y los representantes del Fondo, conversaron sobre el estado de las cuentas públicas, las proyecciones de crecimiento económico sostenido para los próximos años y los diversos puntos del programa macroeconómico.
