Buenos Aires

Buenos Aires ¿la ciudad más segura de Latinoamérica?

Compartí esta noticia !

Según el estudio The Safe Cities Index 2017, realizado por la revista The Economist, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es la urbe más segura de América Latina y la número 29 a nivel global. Por detrás, en la región se encuentran Santiago de Chile en el escalafón 35, Río de Janeiro (37) y San Pablo (38).

The Safe Cities Index 2017 comprende 60 grandes ciudades de todo el mundo. Las divide en 49 categorías variadas: seguridad personal y digital, salud, infraestructura, sanidad, entre otros.

Buenos Aires ocupa el puesto 29, por encima de la media (72) con 76,35 puntos. Por detrás, en la región se encuentran Santiago de Chile en el escalafón 35, Río de Janeiro (37) y San Pablo (38).

En el caso específico de seguridad digital, el informe asegura que los resultados latinos son bajos. De todos modos, Buenos Aires está en el lugar 23. Supera a Río de Janeiro y San Pablo, ambas en el puesto 49.

Los hacedores de este estudio afirman: “La seguridad sigue estando estrechamente vinculada a la riqueza, pero las puntuaciones de las ciudades de altos ingresos están disminuyendo mientras que las ciudades de las economías desarrolladas dominan la mitad superior del índice”.

En primer lugar se ubicó Tokio (Japón). En segundo, Singapur (Singapur). En tercero Osaka (Japón). En cuarto lugar, Toronto (Canadá). En quinto, Melbourne (Australia). En sexto, Ámsterdam (Holanda). En séptimo, Sydney (Australia). En octavo, Estocolmo (Suecia). En noveno, Hong Kong (Hong Kong). En décimo, Zurich (Suiza).

Al lado de Buenos Aires (29) están París (24), Milán (25), Dallas (26), Roma (27), Dubái (28), Doha (30), Kuala Lumpur (31), Beijing (32), Atenas (33), Shangai (34), Santiago (35), Río de Janeiro (37), San Pablo (38), México DF (39), Lima (44), Bogotá (46), Quito (53), Caracas (54).

Compartí esta noticia !

Fondo del Conurbano: Valdés reconoció el reclamo de Vidal pero dijo que “vamos a defender lo que es nuestro”

Compartí esta noticia !

El Gobernador electo de Corrientes fue recibido por el Presidente Mauricio Macri, al salir de la reunión habló con los medios porteños y dijo que “no digo que no sea legítimo lo que reclama la provincia de Buenos Aires pero nosotros vamos a defender lo que es nuestro”.

La pelea por los fondos coparticipables es un tema que tiene en vilo a las provincias, sobre todo ante el reclamo de la Provincia de Buenos Aires para eliminar el tope de $ 650 millones que recibe por el Fondo del Conurbano.

En ese contexto, el gobernador electo de Corrientes, Gustavo Valdés, aseguró a ámbito.com que va a “defender” los recursos de la provincia litoraleña. Ante la consulta de este medio, el flamante mandatario litoraleño señaló: “No digo que no sea legítimo lo que reclama la provincia de Buenos Aires pero nosotros vamos a defender lo que es nuestro”.

En diálogo con periodistas acreditados en la Casa Rosada, el sucesor de Ricardo Colombi señaló que una actualización de Fondo del Conurbano significa “un ajuste de $ 3.000 millones para Corrientes”.

Sin embargo, Valdés aseguró: “vamos a estar acompañando al Gobierno, pero apostamos a un federalismo maduro en el que cada provincia reciba lo que tenga que recibir para logar desarrollarse”. “Cuando hablamos de que hay una asimetría entre el país central y el país del norte, nosotros vamos a defender nuestros recursos”, agregó el gobernador electo.

Valdés y su predecesor fueron recibidos por el presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada para analizar el triunfo del oficialismo el pasado domingo en la provincia litoraleña. En el encuentro, llevado a cabo en el Despacho Presidencial, también estuvieron el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro del Interior, Rogelio Frigerio; y el coordinador del Plan Belgrano, Carlos Vignolo.

Compartí esta noticia !

Cambiemos impulsa una reforma educativa en Misiones similar a la que se aplica en Buenos Aires

Compartí esta noticia !

La última sesión de la Legislatura provincial culminó con un intenso debate que se coló por la ventana y desnudó los contrastes ideológicos en una cuestión sensible: la educación. El disparador fue un pedido del diputado Martín Sereno para “repudiar” la reforma educativa impuesta en Buenos Aires. En contrapartida, la alianza Cambiemos, defendió la política de Horacio Rodríguez Larreta y la diputada Alba Beatriz Nilsson anunció que impulsará la creación de una comisión legislativa para analizar el diseño de una ley de educación en Misiones que contemple “los desafíos del nuevo milenio”.

Para ello, Nilsson propone convocar a especialistas en Educación, gremios y entidades empresarias, que planteen cuales son los mejores caminos para la inserción de los jóvenes en el mercado laboral.

“Ante un mercado laboral vertiginosamente cambiante como el actual, en el que la tecnología cada vez más es capaz de reemplazar al ser humano, es necesario educar a las generaciones que el día de mañana saldrán a buscar trabajo para afrontar los desafíos del siglo XXI. Si no ponemos nuestra mirada en el futuro, nos espera una sociedad más desigual, con adultos incapaces de insertarse laboralmente”, advierte la legisladora.

“Así como en los Evangelios (Mateo Cap. 9 Ver. 17, Marcos Cap. 2 Ver. 22 y Lucas Cap. 5 Ver. 37-38) se expresa que: “Nadie pone vino nuevo en odres viejos, porque los odres revientan, el vino se derrama y los odres se pierden. ¡El vino nuevo se pone en odres nuevos, y así ambos se conservan! De la misma manera, los nuevos modelos educativos y las nuevas realidades que desafían el presente y el futuro de nuestro sistema educativo deben estar normadas en una nueva Ley de Educación Provincial, que sea fruto de un vasto estudio y reflexión y del más amplio consenso político y social sea posible alcanzar”, reza el proyecto.

La comisión de reforma, dice Nilsson, debería convocar a toda aquella persona física o jurídica que tenga algún aporte útil que realizar en la materia: legisladores, funcionarios, teóricos de la educación, asociaciones estudiantiles, asociaciones de padres, todas las organizaciones gremiales educativas existentes en la provincia, las más importantes confederaciones gremiales de actividades económicas en general y las cámaras empresarias, los partidos políticos y las organizaciones no gubernamentales dedicadas al mejoramiento de la calidad educativa e institucional.

Pero una mirada gremialista puso reparos a la idea de las pasantías laborales. El camionero Ramón Velázquez contó que “en la empresa que manejo recibo 300 currículos por día de gente que estudió y está formada para trabajar. No son chicos de 18 años sino personas de 25 o 30 años que no encuentran su primer trabajo. Nunca fue fácil el primer empleo y mucha gente no lo consigue. Si ahora tomamos a chicos de la secundaria, precarizados, sin convenio colectivo, esa gente tendrá menos posibilidades de trabajar”.

Nilsson sostiene que es necesaria una nueva ley porque todavía en Misiones rige la de 1993, a la que recién se adhirió en 2003, cuando se sancionó una ley provincial que incorporó ese modelo educativo.  “A fines de 2006 se sanciona la ley nacional de educación y Misiones adhiere al año siguiente en 2007, pero jamás Misiones sancionó una nueva ley provincial de educación que recepcione los nuevos modelos educativos de la ley que adherimos ya hace una década”.

Educación para el mercado
La idea de “preparar” desde temprano a los jóvenes para ingresar al mercado laboral cosechó adeptos en la Legislatura. El radical Gustavo González dijo que en Misiones todavía rige la ley de Educación del menemismo –en realidad rige la ley aprobada en 2006- y Claudio Wipplinger puso como ejemplo a su propia hija que empezó a vincularse con el trabajo desde pequeña “pese a que no tenía necesidad”. “Los grandes emprendedores empezaron desde abajo y conocieron todos los puestos laborales de una empresa” dijo Wipplinger y agregó que “las pasantías también deberían ser en el Estado, no solo en empresas privadas”.

En realidad, lo que generó el repudio de Sereno y de algunos otros legisladores no es a la idea de “vinculación”, sino a que en la ciudad de Buenos Aires, los jóvenes de las escuelas públicas son compelidos a trabajar gratuitamente en empresas perdiendo horas de clases. Eso los puede preparar para el trabajo, pero no necesariamente sirve para su formación.
Los legisladores de Cambiemos intentaron minimizar las críticas a lo que sucede en otra jurisdicción y hasta aseguraron que Misiones acompañó la reforma de la Capital.

“Tenemos una ministra de Educación de Misiones que firmó ese proyecto que fue consensuado por todos los ministros. Esto no va en desmedro de la educación. No se puede aislar la escuela de la vida laboral”, indicó Nilsson.

Sin embargo, esa reforma nunca fue tratada en el Consejo Federal de Educación y los ministros de varias provincias le advirtieron a la titular de la cartera educativa porteña, que una reforma a base de resoluciones, encontraría demasiados escollos y escasos consensos, tal como quedó demostrado en la toma por parte de los estudiantes una veintena de colegios públicos.

Lo que se está discutiendo en el Consejo Federal es el plan Secundaria 2030, pero se está lejos de arribar a un acuerdo definitivo entre las provincias. El plan de la Secretaría de Calidad e Innovación Educativa es impulsado por Mercedes Miguel, una amiga del ex ministro Esteban Bullrich, quien considera que “la mejor formación es la actividad”. La funcionaria, que no es docente ni tiene un título de grado, promociona que “hay que sacar a los chicos del aula, para que dejen de mirarse la nuca”. Hace pocos días fue noticia cuando anunció que Misiones iba a imitar la reforma porteña, cuando Educación no tiene en agenda ninguna reforma de la secundaria misionera.

“No escapamos a la necesidad de reformas, pero en el Consejo Federal hemos planteado que se debe dar un debate a fondo sobre las reformas educativas y no que sea impuesto de apuro”, contó la ministra de Educación de Misiones, Ivonne Aquino.
La ministra misionera advierte que no se puede hablar de reformas estructurales en momentos en que se recorta el presupuesto federal destinado a la educación. Al mismo tiempo, argumenta que cualquier cambio de prácticas y metodologías para que dé resultado y sea inclusivo, “debe ser universal” y no sectorizado, porque profundizaría las desigualdades.

La reforma aplicada en Buenos Aires está lejos de lo que quieren las demás provincias. La ministra de CABA, Soledad Acuña, se entusiasmó con reemplazar horas cátedra por “horas trabajo” y desató la furia de los estudiantes.

En Río Negro también se inició una reforma, pero con un incremento presupuestario del 30 por ciento que todavía se aplica en solo 50 escuelas, porque suma cargos y horas cátedra.

Pese a lo dicho por los diputados de la oposición, en Misiones hay dos leyes de Educación en carpeta. Ambas son de autoría del presidente de la Legislatura, Carlos Rovira. La primera es una ley de Educación provincial y la segunda, de educación digital. El propio Rovira cuestionó que no haya recibido aportes de ningún legislador de la oposición.

Además se trabaja fuertemente en la inserción de los jóvenes al exigente mercado laboral. Las escuelas técnicas y agrarias tienen programas de vinculación.
El cien por ciento de las escuelas técnicas tiene jornada completa, a lo que se suman talleres de formación profesional. Eso representa casi un tercio de las escuelas secundarias de Misiones. Ese cambio vino de la mano de la ley de Educación Técnica que determinó que al menos una técnica debe haber en cada municipio. Las prácticas profesionalizantes son habituales en las escuelas técnicas y agrarias y es permanente el análisis sobre el estado de la educación secundaria. Nadie esconde que un dato desalentador es que el 50 por ciento de los jóvenes abandona antes de culminar el quinto año.
En paralelo, también se trabaja en el incentivo a las pasantías. El diputado renovador Nicolás Daviña presentó un proyecto de ley para regular las pasantías y la diferencia con la reforma porteña es clave: son optativas de acuerdo a la orientación que elija el alumno para la elección de una carrera universitaria y se aplicaría en las escuelas públicas y privadas. Tampoco se quitan horas de materias, sino que las prácticas serían para “indivisible” de la propuesta curricular.

Compartí esta noticia !

Fondo del Conurbano: Misiones se presentó ante la Corte en defensa de sus recursos

Compartí esta noticia !

El fiscal de Estado, Fidel Duarte fue el encargado de presentar ante la Corte la postura de Misiones en el conflicto suscitado por la pretensión de la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, de alzarse con recursos que las provincias reciben a través de la coparticipación del impuesto a las Ganancias.

Aunque no trascendieron los detalles de la presentación, un funcionario de Gobierno definió que “Misiones fue por el camino del medio”, con un “firme planteo para que no se toque un centavo” de lo que recibe y la apelación ante los cortesanos de que el conflicto debe dirimirse en el Congreso y no en los despachos judiciales.

El escrito que presentó Misiones ante la Corte alude a que cualquier cambio en la distribución de los recursos debe ser decidido por el Congreso. Además, en este momento, cuando la Nación pretende impulsar reformas tributarias que impactarán en la estructura de los recursos y la coparticipación, un mínimo desbalanceo provocaría un descalabro en las provincias.

Otras gobernadores eligieron un tono más beligerante, pero la coincidencia es que en cualquier instancia, el duelo debe saldarse en el Congreso, donde las provincias pueden equilibrar fuerzas.

Vidal eligió el camino más corto para discutir la actualización –en realidad es volver al modo original- del Fondo del Conurbano. Un fallo de la Corte le allanaría el camino para embolsarse 53 mil millones de pesos que dejarían de percibir el resto de las provincias. En el caso de Misiones, se calcula que sería el equivalente a dos masas salariales, unos tres mil millones de pesos, según indicó el secretario de Hacienda, Adolfo Safrán.

Con el último dato actualizado de este 28 de septiembre, el Fondo del Conurbano repartió 39.900 millones, de los cuales Buenos Aires recibió los 650 millones de tope y 39.266 millones se repartieron entre el resto de las provincias. Todas las jurisdicciones recibieron ya más que Buenos Aires, salvo Tierra del Fuego, a la que giraron 612 millones.

“Vamos a hacer todo el esfuerzo, no sólo desde el punto de vista jurídico en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino que queremos que esto se debata en el Parlamento nacional”, indicó el gobernador Hugo Passalacqua en Cerro Azul.

Agregó que “si prospera la demanda de la provincia de Buenos Aires, los misioneros perderán miles de millones de pesos”.

 

 

Compartí esta noticia !

La mitad del presupuesto nacional para transporte va a la Capital

Compartí esta noticia !
El Presupuesto 2018 no logra romper con la histórica tendencia de usar fondos federales para inmiscuirse en funciones locales. La enorme inversión en transporte público en favor del Gran Buenos Aires es un ejemplo muy ilustrativo, pero no el único dentro del proyecto de Presupuesto. Para no seguir perseverando en el fracaso es imprescindible eliminar solapamientos, descentralizar recursos y crear incentivos para que mejore la calidad de la gestión en los gobiernos locales.
Una innovación interesante en el Presupuesto 2018 es el enlace entre el Plan de Gobierno y las partidas presupuestarias. Esto facilita el control de la ejecución de las acciones del gobierno. Más allá de la concordancia o no que se tenga con las prioridades que fijan las autoridades, es importante haber adoptado esta metodología presupuestaria ya que aporta una herramienta institucional con la cual la ciudadanía puede monitorear la gestión. 
En el Plan de Gobierno hay definidos 8 objetivos estratégicos (estabilidad macroeconómica, acuerdo productivo, infraestructura, desarrollo humano, combate al narcotráfico, fortalecimiento institucional, modernización del Estado e inserción inteligente al mundo) los cuales contienen cerca de 100 iniciativas prioritarias que representan el 70% del gasto primario nacional. Con el Presupuesto 2018, entonces, se puede conocer el monto asignado a cada iniciativa prioritaria y, con ello, el destino que se le da a los fondos federales.
Para evaluar la lógica que se utilizan en la asignación de los fondos federales según las iniciativas prioritarias sirve de ejemplo el objetivo de desarrollo de infraestructura. Según el proyecto ley de Presupuesto 2018 se observa que:
  • Para el desarrollo de infraestructura de transporte se proyecta una inversión total de fondos federales del orden de los $88 mil millones para el año 2018. 
  • De esta inversión, $39 mil millones se asignarán a la iniciativa Plan Nacional Vial, que contempla el desarrollo de rutas nacionales.
  • Los restantes $49 mil millones se asignarán a la iniciativa Desarrollo del Transporte Urbano para el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
Estos datos señalan que el 56% de la inversión que se planea hacer en infraestructura del transporte con fondos federales se asignarán a la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. Esta asignación nacional al área metropolitana tiene como contrapartida una inversión minoritaria en el desarrollo de rutas nacionales que recorren el resto del país. Se trata de una distribución de fondos que colisiona con la lógica que debería prevalecer en un país que eligió constitucionalmente una forma de organización federal.
A modo de contraejemplo, en los Estados Unidos el transporte urbano de Washington D.C. es financiado y ejecutado por el Distrito de Columbia (el equivalente institucional a la Ciudad de Buenos Aires) y el de los alrededores por los estados de Maryland y Virginia (el equivalente a la Provincia de Buenos Aires). Ni en las extravagancias de Donald Trump entra en agenda la idea de usar fondos federales para el transporte urbano de Washington D.C. Lo mismo ocurre en otros países federales, como Alemania, donde el transporte de la capital es soportado por la Ciudad-Estado de Berlín.
Usar fondos federales para financiar funciones locales sigue apareciendo con frecuencia en el Presupuesto 2018. Entre otros solapamientos fácilmente identificables se destacan otros $80 mil millones asignados a vivienda, agua y saneamiento, infraestructura escolar y distribución gratuita de productos de salud. El típico argumento del “todo suma” es equivocado ya que superponer roles más que resolver problemas aleja las soluciones. Un ejemplo concreto lo da el propio Presupuesto cuando reconoce que con las partidas nacionales asignadas a vivienda, en el mejor de los casos, se resolverá el 5% del déficit habitacional. Esto induce a las provincias a concentrar esfuerzos en peregrinar a Buenos Aires para maximizar su participación en este 5%. Si fracasan en el intento, siempre tienen a mano el argumento de que no pueden resolver el 95% restante del déficit habitacional de su provincia porque son discriminadas por la Nación.   
El Presupuesto 2018 no escapa a una mala práctica, instalada desde el inicio de la República en 1862, de pretender desde el gobierno central resolver por mano propia lo que las provincias no hacen o hacen mal. Para no insistir en el fracaso, es imprescindible cambiar de estrategia. Esto implica descentralizar recursos públicos en los gobiernos locales y fortalecer sus incentivos y controles para inducirlos a su correcta administración. 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin