CONSENSO FISCAL

Rodríguez Larreta justifica la ausencia en el Consenso Fiscal y dice que no aumentará impuestos

Compartí esta noticia !

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, justificó hoy su decisión de ausentarse del Consenso Fiscal nacional en el compromiso electoral de no aumentar impuestos, minimizó las diferencias con los gobernadores radicales dentro de Juntos por el Cambio (JXC) y ratificó la continuidad del litigio con la Casa Rosada por los fondos de la coparticipación.

“Como ya hemos dicho en reiteradas oportunidades, asumimos un compromiso central con los argentinos: no apoyar el aumento ni la creación de nuevos impuestos al trabajo y a la producción, más allá de que la realidad financiera de cada provincia lleve a firmar el Consenso Fiscal”, dijo Rodríguez Larreta en una conferencia de prensa que ofreció junto a parte de su gabinete y tras la reunión de la mesa de JXC.

En ese marco, sostuvo que junto a los tres mandatarios radicales, Rodolfo Suárez, de Mendoza; Gustavo Valdés, de Corrientes, y Gerardo Morales, de Jujuy, “hay una total coordinación” y, por ello, acordaron la negativa a incrementar las cargas tributarias en sus jurisdicciones, aunque reconoció que “ellos tienen que firmar el pacto fiscal por la realidad financiera de las provincias”.

Por otra parte, Rodríguez Larreta sostuvo que adherir al Consenso Fiscal “implicaría suspender los juicios que cada distrito tenga contra el Estado nacional, lo que afectaría directamente el reclamo de la Ciudad ante la Corte Suprema por la quita arbitraria e inconsulta de los fondos de coparticipación”.

“Quieren obligarnos a todos los argentinos que vivimos en la Ciudad a renunciar al derecho de reclamar los fondos que nos quitaron inconstitucionalmente”, remarcó.

Esta tarde, el presidente Alberto Fernández encabezó el acto de firma del Consenso Fiscal en la Casa Rosada, que contó con la presencia de los 20 gobernadores del Frente de Todos (FdT) y tres mandatarios de la oposición, a excepción del alcalde de la Ciudad de Buenos Aires.

“Celebro que hayamos logrado el consenso de 23 jurisdicciones y lamento que haya quedado sin firmar la Ciudad de Buenos Aires, porque cuando se llevaba los puntos de coparticipación lo hacía sin consensos”, planteó el Presidente durante el acto en el Museo del Bicentenario.

La explicación del alcalde porteño en torno al compromiso de no incrementar los impuestos, no obstante, fue rebatida por dirigentes de la oposición porteña que recordaron que en el Presupuesto 2021 se quitaron las eximiciones al pago de la tasa de Ingresos Brutos a las Leliq, así como se incorporó una alícuota del 1,2% a los resúmenes de las tarjetas de crédito por compras efectuadas en el distrito.

Además, destacaron que para el 2022 se esperan aumentos del 50% en la tarifa del estacionamiento medido, de un 45% en el valor de los peajes de las autopistas porteñas, y de un 51% a la Verificación Técnica Vehicular; los que se sumarán al ya vigente desde el 1 de diciembre del 30% para los viajes en taxis y que serán la antesala del incremento del pasaje del subte, que irá a $45.

La legisladora del Frente de Todos (FDT) Claudia Neira sostuvo que es “falso” que Rodríguez Larreta no suba impuestos en la Ciudad de Buenos Aires.

“La Ciudad tiene una alta presión impositiva en comparación al resto de las provincias. El principal impuesto de recaudación provincial es Ingresos Brutos y la Ciudad es el segundo distrito con más alta alícuota. Si Larreta quisiera podría bajarlo”, advirtió Neira a través de una publicación en la red social Twitter.

Juan Manuel Valdés, legislador porteño del FDT, sostuvo que el presidente Alberto Fernández “firma un nuevo consenso fiscal para 2022 junto a los gobernadores” mientras que “Larreta se niega a apoyarlo porque dice que Juntos por el Cambio tiene un compromiso de no aumentar impuestos. Su excusa no resiste el archivo ni la realidad porteña hace más de 14 años”.

“El consenso sugiere implementar un impuesto a la herencia pero cada jurisdicción decide si lo hace. Creemos que es una buena herramienta para igualar posiciones y que haya una mayor contribución de los que reciben mayor patrimonio familiar”, evaluó el diputado.

Por su parte, el legislador del FIT Gabriel Solano dijo que “miente Larreta cuando dice que no sube impuestos” y detalló que “el ABL se ajusta por inflación, lo que no ocurre con los salarios. Ingresos Brutos es altísimo y lo pagan los consumidores. Y las patentes siguen el valor de los autos que están dolarizados”.

Compartí esta noticia !

Gobernadores aseguraron que el consenso fiscal “trae reglas de juego claras”

Compartí esta noticia !

Los gobernadores de San Juan, Sergio Uñac; Corrientes, Gustavo Valdés, y de Catamarca, Raúl Jalil, destacaron hoy las ventajas que otorga a sus respectivas provincias el Consenso Fiscal firmado conjuntamente entre 23 jurisdicciones nacionales y rubricado por el presidente Alberto Fernández, al garantizar “reglas de juego claras” y “armonizar los sistemas tributarios en el país”, entre otros beneficios.

Por su parte, la secretaria de Provincias, Silvina Batakis, señaló que el consenso “fue un trabajo conjunto que venimos desarrollando desde hace más de dos meses”, y en línea con “lo que pidió el ministro del Interior, Wado de Pedro, que es que haya una Argentina más federal en donde las inversiones puedan venir a cualquier provincia, sin que haya una diferenciación en materia tributaria”.

Mencionó la funcionaria que entre los beneficios del acuerdo, sucede que “cuando un inversor viene a la Argentina y tiene que elegir en qué territorio localizar su inversión, sabe la alícuota máxima que le pueden cobrar en todo el territorio nacional y eso en verdad ayuda muchísimo para poder hacer una evaluación y un análisis de cómo puede ser la rentabilidad económica de esa inversión”.

Uñac planteó que el Consenso Fiscal permite “garantizar un crecimiento equilibrado, autónomo y federal para todas las provincias”.

El sanjuanino afirmó que “el único camino para generar más empleo y promover inversiones, es trabajar unidos”.

Valdés dijo que para Corrientes “es fundamental este acuerdo fiscal” y anticipó que mantendrá “la misma estructura impositiva que tenemos hasta ahora, como lo venimos haciendo hace más de 10 años”, lo cual, aseguró, “ha convertido a mi provincia en la que tiene la menor presión fiscal de todo el país”.

Dijo que el consenso firmado esta tarde “garantiza que tengamos claridad en las reglas de juego, que podamos mostrar la baja presión fiscal que tenemos, y asegurar que no haya discrecionalidad en los fondos que se acuerdan en el convenio, así que, por lo pronto, todo nuestro equipo técnico está de acuerdo con la firma de este consenso”.

Consultado sobre si está de acuerdo en establecer en su provincia el impuesto a la herencia, el mandatario correntino afirmó que “no estamos de acuerdo” con imponer esa gabela por lo cual “en ese tema en Corrientes no vamos a acompañar”.

Acerca de la valoración que hace desde la mira de una provincia de otro signo político distinto al nacional, dijo que “es muy positivo que lleguemos a acuerdos que sean suficientes para que todos tengamos claridad de juego” y que el consenso fue “libre, espontáneo, de todas las provincias argentinas, que somos de signo opositor”.

“Tiene que ver con la previsibilidad fiscal, donde nosotros tenemos responsabilidad, donde compartimos información que es necesaria para las provincias, y que también es necesaria para la Nación y que tengamos reglas fiscales parejas, que permita contar con un sistema impositivo que sea razonable y atraiga inversiones para la Argentina”, sostuvo.

Jalil, a su vez, señaló que acompañaba el consenso al considerar que “nos trae armonía en lo que es impositivamente poder trabajar con la AFIP y con las direcciones de rentas de todas las provincias” y calificó como “una buena medida” el desendeudamiento en dólares de los gobiernos provinciales, aunque aclaró que su provincia “no tiene deuda” en esa divisa.

Sobre el establecimiento del impuesto a la herencia, indicó que “por ahora” su provincia no lo implementará, pero que al “tener nuestra ley impositiva lo vamos a analizar”, y que le “preocupa” que “las herencias están mucho tiempo debatiéndose en el Poder Judicial y eso trae un retraso en la economía real”.

Acerca de la ausencia de la Ciudad de Buenos Aires en la firma del consenso dijo que “están 23 provincias de acuerdo y lamento, como argentino, que no esté aquí”.

“Nosotros notamos en Catamarca una reactivación económica producto del turismo, del previaje, inversiones mineras, de la obra pública provincial y municipal y nacional, así que vamos a reducir un poquito, el 0,20% Ingresos Brutos”, manifestó el gobernador.

Compartí esta noticia !

Fernández destacó firma del Consenso Fiscal con 23 provincias y criticó a la ciudad de Buenos Aires

Compartí esta noticia !

El presidente Alberto Fernández afirmó hoy que la firma del nuevo Consenso Fiscal con 23 provincias implica “garantizar un crecimiento equilibrado” del país bajo un sistema “federal”, al tiempo que criticó a la administración de la ciudad de Buenos Aires por negarse a rubricar ese convenio.

“Celebro que hayamos logrado el consenso de 23 jurisdicciones y lamento que haya quedado sin firmar la ciudad de Buenos Aires, porque cuando se llevaba los puntos de coparticipación lo hacía sin consensos”, planteó el mandatario al encabezar el acto en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada.

En su discurso, Fernández ponderó la puesta en marcha del nuevo consenso fiscal porque, dijo, implica un “paso más para garantizar un crecimiento equilibrado en toda la Argentina, preservando la autonomía de las provincias y profundizando el sistema federal”.

El jefe de Estado, que estuvo acompañado en el acto por el jefe de Gabinete, Juan Manzur, y los ministros de Economía e Interior, Martín Guzmán y Eduardo “Wado” De Pedro, respectivamente, ponderó el acuerdo firmado con los gobernadores porque “sirve mucho en la discusión con el FMI” por el pago de la deuda externa, al presentar un país que “proyecta al futuro en términos fiscales racionales, y con el consenso de todos los gobernadores”.

“Nos ayuda a demostrar que estamos trabajando con la participación de todos, buscando consenso, y que busca las mejores prácticas, con simplificaciones y transparencia en los mecanismos recaudatorios”, además de ir “promoviendo poco a poco el desendeudamiento provincial”, añadió el mandatario sobre el nuevo Consenso Fiscal.

Por otro lado, Fernández planteó además que “es muy interesante poner en debate algo que nos hemos propuesto como un objetivo, que es buscar la progresividad del sistema recaudatorio para que paguen los que más tienen y dejen de pagar los que menos tienen, y que podamos poner en discusión en 2022 un impuesto como el Impuesto a la Herencia”.

Asistieron al acto los 17 gobernadores del Frente de Todos (FdT) y de tres partidos provinciales que gobiernan en Misiones, Neuquén y Río Negro, respectivamente, además de tres mandatarios de Juntos por el Cambio (JxC): Rodolfo Suárez; de Mendoza; Gustavo Valdés, de Corrientes, y Gerardo Morales, de Jujuy.

Compartí esta noticia !

Silvina Batakis: “El nuevo consenso fiscal brinda mayor estabilidad jurídica a las provincias”

Compartí esta noticia !

La secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, destacó en rueda de prensa en Casa Rosada que el nuevo consenso fiscal que el presidente Alberto Fernández firmará en los próximos días con las provincias busca darle más autonomía a las jurisdicciones y mayor estabilidad jurídica al sistema tributario argentino, ya que mantendrá vigentes “las alícuotas establecidas en 2019, 2020 y 2021”, por lo que “ya no va a ser necesario el próximo año firmar un consenso por materia tributaria provincial”.

“Vale decir que el proyecto no autoriza aumentos de tributos, pero sí le confiere mayor estabilidad jurídica a todos los sectores que deben pagar impuestos y, por otra parte, también le da mayor estabilidad jurídica y certeza a los gobiernos provinciales, porque el próximo año no necesitan un nuevo consenso para poder mandar sus leyes impositivas a cada una de las provincias”, añadió la funcionaria nacional en relación a la negociación encabezada por el ministro del Interior, Wado de Pedro, que a lo largo de los últimos dos meses de trabajo redundó en un acuerdo amplio con el conjunto de los mandatarios y mandatarias provinciales.

Batakis también respondió las acusaciones del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que anticipó que no participará de la firma argumentando que “en la Ciudad no vamos a subir impuestos”: “Nosotros no obligamos a nadie, pero la Ciudad tendrá que regirse por el consenso de 2017, que fue el último que firmó, y que la obliga a instrumentar todas las alícuotas vigentes en ese año”.

“Nos acusan de que permitiremos crear nuevos impuestos, cuando fue la Ciudad de Buenos Aires la que el año pasado creó el impuesto a las tarjetas de crédito, lo que denota una falta de estudio en relación con la historia argentina”, sentenció la funcionaria, para luego señalar: “Lo que deben saber todos los porteños y las porteñas es que su gobierno sí está aumentando los impuestos. A través de su presupuesto y sus leyes impositivas, también incrementó el ABL el 52%, y lo mismo ocurrió con las patentes”.

Tras destacar que en el consenso fiscal celebrado durante la gestión del expresidente Mauricio Macri “se establecía un cronograma de reducción de alícuotas de impuestos provinciales, que fue forzado a firmar por los gobernadores”, la secretaria de Provincias informó que “a partir de 2019, los gobernadores reclamaron seguir teniendo sus facultades y sus autonomías tributarias” en sus respectivos distritos.

“Nosotros hicimos lugar al pedido de las y los gobernadores, y desde 2019 comenzamos con la firma de consensos en los que establecimos las alícuotas que estaban vigentes en ese momento, en ese año.”

“Esto no significa que las provincias deben aplicar esas alícuotas; incluso pueden aplicar alícuotas menores si así lo desean. Simplemente lo que se hizo fue armonizar los topes máximos”, prosiguió Silvina Batakis en diálogo con los y las periodistas.

Para llegar a este acuerdo, sostuvo la secretaria de Provincias, “dialogamos con absolutamente todas las provincias, y cada una de ellas fue enviando sus aportes, porque precisamente el consenso se trata de eso: de consensuar entre todas y todos a través del diálogo”.

“Es un trabajo que venimos haciendo desde hace dos meses -lo mismo que ocurrió el año pasado y el anterior-, y en ese consenso nosotros fuimos recibiendo propuestas de distintas provincias. Todos y todas nos fuimos poniendo de acuerdo, y así llegamos al último borrador.”

En relación con los cambios introducidos en el presente consenso fiscal, Batakis anticipó que incluirá “un tope a los Ingresos Brutos de las entidades financieras”, y explicó que esta modificación se produjo debido a que “el año pasado la Ciudad de Buenos Aires decidió aumentar la alícuota; entonces acordamos con todas las provincias establecer este tope para que efectivamente no vuelva a suceder que una provincia o una jurisdicción fuerce aumentos en las alícuotas”.

Por último, la secretaria de Provincias sentenció que la celebración de este nuevo consenso se traduce “básicamente, en estabilidad jurídica”, porque para el próximo año “las provincias ya no van a necesitar celebrar un nuevo consenso que tenga que ver con impuestos provinciales”, ya que a partir de esta rúbrica “tendrán un tope máximo en las alícuotas”, entonces “volverán a contar con la autonomía que les quitó la gestión de Mauricio Macri con el consenso del año 2017”.

El consenso fiscal tiene como lineamiento armonizar las estructuras tributarias de las distintas jurisdicciones, con el objetivo de impulsar el empleo, la inversión y el crecimiento económico, y promover políticas uniformes que posibiliten estas metas.

Compartí esta noticia !

Coparticipación: Misiones captó $7.499,4 millones en enero

Compartí esta noticia !

Coparticipación: Misiones captó $7.499,4 millones en el primer mes de año y pese a volver a mostrar crecimientos reales, tuvo la menor del país.

Las transferencias automáticas del Estado nacional a las provincias volvieron a tener crecimientos reales en el mes de enero 2021, donde se distribuyó un total de $235.297,9 millones, registrando un crecimiento del 44,1% a pesos corrientes, que ajustados por alza de precios equivale a un incremento real del 4,1%. De este modo, las transferencias automáticas ya llevan seis meses consecutivos de alzas reales en la Argentina, pero se desaceleró respecto a lo observado en los últimos tres meses del año.

En el caso de la provincia de Misiones, los recursos captados totalizaron $7.499,4 millones, con un crecimiento del 48,9% interanual medidos a pesos corrientes, al tiempo que la variación real (ajustada por alza de precios proyectada según el REM del BCRA para enero) fue de +2,9%, según un informe de la consultora Politikon Chaco en base a datos oficiales de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales.

Observando los componentes que componen las transferencias automáticas para el caso misionero, la coparticipación federal totalizó $6.889,1 millones (91,8% del total de las transferencias automáticas) y mostró un crecimiento real del 4,2%.

Por su parte, los recursos derivados de los leyes y regímenes especiales fueron por otros $366,5 millones, y dentro de ellos, el único driver que tuvo un alto desempeño fue el Impuesto a los Bienes Personales, que creció en términos reales un 356,4% (totalizó $107,8 millones) a partir de los aumentos en las alícuotas establecidas al inicio del mandato del presidente Fernández. A su vez, los conceptos derivados del impuesto a los combustibles y al monotributo tuvieron caídas reales (-3% y -46,7%, respectivamente).

Finalmente, Misiones captó otros $243,8 millones en concepto de compensación del Consenso Fiscal.

De esta forma, Misiones culminó el primer mes del año recibiendo un total de $7.499,4 millones: un 48,9% más que en enero 2020 medidos a precios corrientes, y +2,9% en términos reales.

Cabe señalar que se trata del sexto mes consecutivo donde Misiones registra alzas reales de los recursos por transferencias automáticas, pero es notablemente inferior a los incrementos observados en los últimos tres meses del año, cuando los aumentos fueron de dos dígitos. Además, por impactos inflacionarios y de criterios de distribución, dicha variación real es la más baja de todo el país.

Resultados por jurisdicción

En enero, todas las provincias mostraron incrementos reales, pero de distintas magnitudes, en parte explicado por los impactos inflaciones de acuerdo a las regiones: las provincias patagónicas tuvieron las mayores alzas reales a raíz de un menor aumento del IPC para dicha región; mientras que en las provincias del NEA y NOA.

En ese marco, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Río Negro, Neuquén y Chubut muestran alzas reales por encima del 11%; los mayores de todo el país. Las provincias del NEA muestran las más bajas (a partir de un IPC proyectado para enero 2021 de 4,9% mensual), y entre ellas en particular, Misiones es la única en el país que no supera los 3 puntos porcentuales de aumentos reales (2,9%), siendo de ese modo la más baja de las alzas registradas en todo el país.

Mientras que todas las provincias, como se señaló previamente, mostraron alzas, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires volvió a sufrir fuertes caídas reales a partir de la quita de puntos de coparticipación que estableció el Gobierno nacional en los últimos meses del 2020. De esa forma, la caída real de la CABA fue del 56,2% en comparación con enero de 2020, y se corrobora la fuerte caída al observar la participación porteña en la distribución efectiva de las transferencias automáticas: mientras que en enero 2020 la CABA participó del 5,3% del total distribuido a las 24 jurisdicciones, en enero de 2021 lo hizo de solo el 2,2%.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin