Ecolatina

Frigerio: “Ahora tenemos que ocuparnos de cumplir la nueva pauta de 2018”

Compartí esta noticia !

“Sabíamos que no íbamos a poder cumplir con la pauta que se había planteado a principios de año. Lo reconocimos hace algunos meses y también replanteamos la pauta inflacionaria para el año que viene. Ahora tenemos que ocuparnos de cumplir la nueva pauta de 2018”, afirmó Rogelio Frigerio, uno de los funcionarios que salió hablar luego de conocerse los números de la inflación de diciembre del INdEC. Sin embargo, ayer la consultora Ecolatina a través de un informe publicado por Economis ya le anuncia que este año volverán a incumplir la meta.

Conocidos los números de la inflación de diciembre, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, admitió: “Sabíamos que no íbamos a poder cumplir con la pauta que se había planteado a principios de año”.
“Lo reconocimos hace algunos meses y también replanteamos la pauta inflacionaria para el año que viene”, dijo en relación al “recalibramiento” que el equipo económico de Mauricio Macri anunció semanas atrás, elevando el objetivo de 10-12 al 15%.
“Ahora tenemos que ocuparnos de cumplir la nueva pauta de 2018”, explicó el titular de la cartera política, quien explicó que la nueva meta de inflación es “cumplible”.
Además, consideró: “El mercado estimaba una inflación en el orden del 16%, prácticamente muy parecida a la que nosotros fijamos como nueva meta, así que no hubo impacto en las decisiones económicas a partir del cambio de objetivos inflacionarios”.
“Nosotros estamos viendo una economía en expansión. Después de muchos años, la economía creció en 2017 y va a crecer este año. O sea que estamos en una economía en la cual el sector privado se está expandiendo después de mucho tiempo. El sector público tiene que entender de una vez que no se puede vivir eternamente de fiado, tanto a nivel nacional como provincial y municipal”, agregó.
Por otro lado, Frigerio aseguró que el nivel de actividad y el sector privado están en “expansión” y advirtió que “el sector público tiene que entender que no se puede vivir eternamente de fiado”.
“Hay una economía en expansión y después de muchos años la actividad creció en 2017 y va a crecer este año: el sector privado está avanzando después de mucho ti empo”, aseguró el funcionario.
Agregó que “el sector público tiene que entender de una vez que no se puede vivir eternamente de fiado, tanto a nivel nacional como provincial y municipal y todos los niveles de gobierno acordamos un camino gradual hacia el equilibrio de las cuentas públicas”.
“Ese camino lo tenemos que cumplir y estamos decididos; la ley de Responsabilidad fiscal es una buena señal en línea con esta decisión política”, aseguró.
En el año, el rubro vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentó un 55,6%. El segundo rubro de mayores subas fue el de comunicación, con subas del 34,1%, mientras que los alimentos sólo subieron un 20%, según los datos que publicó el INDEC.
Frigerio, además, recalcó que Macri “es el que fija los objetivos de política macroeconómica, incluida la meta inflacionaria, pero las políticas para alcanzar esa meta son decisión autónoma e independiente del presidente del Banco Central”.
“Creo que además la decisión que tomó el Banco Central respecto a la baja de la tasa en contra de lo que el mercado descontaba habla a las claras de que se maneja con la autonomía que requiere ese cargo”, afirmó Frigerio, quien destacó que “por supuesto” que Federico Sturzenegger va a continuar al frente de la entidad monetaria, dijo en declaraciones al diario ‘El Tribuno’.
En este marco, se conoció un reciente estudio elaborado por la consultora ‘Ecolatina’ que sostiene que la inflación registrada en diciembre muestra que el proceso de desinflación no está consolidado, y que la meta a la que refiere Frigerio, al menos, esta consultora privada la supera.
Compartí esta noticia !

En diciembre se registró la inflación más alta de 2017

Compartí esta noticia !

La inflación nacional rozó 25% en 2017, según informó hoy el INDEC. La consultora Ecolatina realizó el siguiente informe sobre la inflación del mes de diciembre y las proyecciones para el 2018.

  • Los aumentos tarifarios impulsaron la inflación en diciembre: el IPC Nacional trepó 3,1% registrando la mayor alza mensual de todo 2017. Los precios Regulados lideraron la suba (+9,1%) y el IPC Núcleo se aceleró respecto de los últimos meses (subió 1,7%).
  • El año pasado la inflación a nivel Nacional cerró en 24,8%, casi 12 p.p. por debajo de la proxi estimada por el BCRA para 2016 (36,6%). Sin embargo, la inflación de 2017 no perforó la velocidad crucero de los últimos diez años (en torno al 25% promedio anual).
  • El escenario más probable para 2018 es que la inflación Nacional roce 20%. Esto implica el tercer incumplimiento consecutivo de la meta, pero también que el proceso de desinflación continuaría: la suba de precios del año sería la menor desde 2009.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) informó que la inflación nacional fue de 3,1% en el mes de diciembre, la mayor variación mensual de todo el año. En consecuencia, la inflación alcanzó 24,8% el año pasado, 7,8 p.p. por encima de la banda
superior de la meta del Banco Central (12-17% para 2017).

Detrás del salto registrado en diciembre se encuentran los fuertes aumentos tarifarios. Las subas a nivel nacional del 30-40% en las tarifas de gas y electricidad, respectivamente, junto a los incrementos de 6% en los servicios de medicina prepaga y de 5% en los combustibles se combinaron para que los precios Regulados crezcan 9,1% en el mes, aportando casi 2 p.p. a la inflación de diciembre.

Asimismo, en diciembre también se observó un alza del 1,7% del IPC Núcleo (bienes y servicios cuyos precios no están regulados ni poseen algún comportamiento estacional), y explicando 1 p.p. de la inflación del mes. La inflación núcleo (variable clave para el BCRA
a la hora de definir su política de tasa de interés), se aceleró respecto del promedio de los cuatro meses previos (+1,4%), lo que podría demostrar una reacción de los formadores de precios ante el corrimiento del dólar (+8,0% promedio mensual).

Por último, los precios de bienes y servicios Estacionales prácticamente no se movieron: registraron un alza de apenas 0,3% en el último mes del año evitando una mayor inflación.

La desagregación del IPC Nacional en seis regiones permite observar que la inflación en diciembre fue aún mayor en el Gran Buenos Aires: el Nivel General creció 3,4% la mayor variación desde junio de 2016. Sin embargo, a pesar de que la mayoría de los usuarios
sufrieron incrementos promedio de 45% en la tarifa de gas y de 38% en la tarifa de electricidad, por encima de las subas en el resto del país, los precios regulados crecieron 8,9% (-0,2 p.p. que a nivel nacional). Esto demuestra que el factor detrás de la aceleración en este ámbito geográfico fue la aceleración del IPC Núcleo, que creció 2,0% en el mes, exhibiendo también un incremento superior al promedio de los últimos tres meses (+1,4%).

La elevada inflación registrada en diciembre (3,1%) muestra que el proceso de desinflación aún no está consolidado: en los meses que hay ajuste de tarifas de servicios públicos (para bajar los subsidios económicos) la suba de precios se acelera. Lo notable del caso, es que en el últimos mes del año sufrimos más inflación (3,1%) que Brasil a lo largo de todo el 2017 (+2,95%). En la próxima sección analizaremos de forma general los principales drivers de la inflación observada durante el año pasado.

Determinantes de la inflación en 2017

Como se mencionó, la inflación del año pasado cerró en 24,8% a nivel nacional. Dado que el IPC Nacional elaborado por el BCRA (con datos provinciales y del GBA a partir de abril de 2016) alcanzó 36,6% en 2016, esto implica que la inflación se redujo casi 12 p.p. el año pasado. Sin embargo, la suba de precios se ubicó en el promedio de los últimos diez años.

A lo largo del país aparecen algunas heterogeneidades: la región Cuyo fue la que registró una mayor inflación en 2017 (+25,5%), seguida por el GBA y la región Pampeana (ambas con 25,0%). Mientras, que los incrementos fueron menores en la región Noroeste
(+24,3%) y en la región Patagónica (+23,5%), siendo el Noreste la zona que exhibió la menor suba de precios (+22,3%).

El principal driver que impulsó la inflación el año pasado en las diversas regiones del el país (el factor común) fue el alza de los precios de los bienes y servicios Regulados. Pese a que 2017 fue un año electoral, el Ejecutivo prosiguió con la gradual corrección del
atraso tarifario heredado: los precios de bienes y servicios Regulados registraron a nivel nacional, un incremento de 38,7%. Dicha alza es sensiblemente menor a la registrada en 2016, pero claramente superior al resto de las variables nominales de la economía, ya
que el año pasado el tipo de cambio oficial trepó menos de 20% y el alza salarial no superó el 30%.

A nivel nacional, los mayores aumentos de precios Regulados se registraron en los servicios de electricidad y gas, y en menor medida en el servicio de agua, en el precio del combustible y en el costo de la medicina prepaga. Además, en el interior del país se suscitaron aumentos en el costo del transporte público, especialmente durante el primer semestre del 2017. Estos aumentos posicionaron a Vivienda, Agua, Electricidad y otros combustibles (+55,6%) como el capítulo que registró una mayor variación en el año.

Los otros capítulos que exhibieron importantes subas a nivel Nacional fueron Comunicaciones (+34,1%), Educación (+31,5%) y Salud (+27,8%). A su vez, Alimentos y bebidas no alcohólicas, el capítulo más importante dentro de la estructura del IPC, registró un alza de 20,4% en 2017. Nuestros relevamientos (PIC GBA Ecolatina) muestran que los mayores incrementos se dieron en lácteos, café, azúcar, dulces, frutas y verduras.

Mientras que la categoría Regulados trepó casi 40% en 2017, el alza del resto de los precios apenas superó el 20%. Por caso, el año pasado los precios de los bienes y servicios Estacionales crecieron 21,5% y el IPC Núcleo (precios de bienes servicios que no son estacionales ni regulados) acumuló un alza de 21,1% (3,3 y 3,7 p.p. por debajo del Nivel General respectivamente). Esto significa que aún excluyendo los precios regulados, el alza de precios superó en más 4 p.p. la meta superior del BCRA mencionada.

La diferencia entre la inflación núcleo y la meta del 17% puede explicarse porque los aumentos salariales vía paritarias se ubicaron muy por encima de dicha meta (en parte por la recomposición del salario real tras la dura caída observada en 2016).

En cambio, el precio del tipo de cambio oficial (sobretodo durante el primer semestre del año pasado) sirvió como ancla para contener la suba de precios de bienes y servicios transables (aquellos que se comercian internacionalmente). No es casualidad, que en un contexto de mayor atraso cambiario el precio de los alimentos haya subido menos que el resto. Esto ayuda a morigerar el flagelo de la pobreza extrema de corto plazo pero complica las perspectivas económicas de mediano plazo (no hay rentabilidad en el sector
transable).

La inflación va a bajar en 2018 pero poco 

En los últimos días del 2017, el equipo económico (junto al Jefe de Gabinete), anunció un relajamiento de las metas de inflación para 2018-2020. El objetivo para este año se fijó en 15%, para 2019 se pautó 10% y en adelante un 5% anual. Esta revisión de las metas
muestra una mayor conciencia por parte del gobierno de las características del actual proceso inflacionario, reconociendo que el atraso de precios relativos (tarifas y tipo de cambio) y la elevada inercia requieren un mayor gradualismo para bajar la inflación.

Sin embargo, la política monetaria menos agresiva que se desprende del alineamiento junto con fuertes aumentos de precios concentrados en el verano elevó las expectativas inflacionarias para el 2018. Es probable que el alza acotada del tipo de cambio y la aún elevada tasa de interés real ayuden a sostener el proceso de desinflación, pero el cumplimiento de la meta ampliada luce comprometido producto de la fuerte corrección tarifaria necesaria bajar subsidios y cumplir con la meta fiscal del 2018.

De hecho, prevemos que los precios regulados crezcan más del 30% en nuestro país, más que duplicando la meta de inflación del 2018. El alza será aún mayor en el área metropolitana de Buenos Aires producto del descongelamiento de las tarifas de transporte
público, que no subieron en 2017. Por los anuncios ya realizados es probable que la inflación acumulada en el primer cuatrimestre ronde el 7,5% (la mitad de la nueva meta) lo que impactará en las principales negociaciones paritarias. La voluntad del gobierno es
lograr incrementos salariales alrededor del 15%, pero los sindicatos pugnarán aumentos en torno al 20% para mantener el poder adquisitivo producto del continuo desvío de las metas.

Ante la continuidad del desmantelamiento del atraso tarifario y la imposibilidad de profundizar el atraso cambiario (por el creciente déficit externo) el éxito del cumplimiento de la meta dependerá de la capacidad del gobierno de contener los aumentos salariales.
En síntesis, el escenario más probable es que la inflación a nivel nacional roce el 20% durante 2018. Esto implica el tercer incumplimiento de la meta comprometida y que encima fue recientemente modificada. No obstante, la suba de precios seguiría moderándose y se ubicaría por debajo del 20%, algo que no sucedía desde 2009.

Compartí esta noticia !

Las ventas de electrodomésticos y artículos para el hogar crecieron 11% interanual en el tercer trimestre de 2017

Compartí esta noticia !

Descontada la suba de los precios, las ventas de electrodomésticos y artículos para el hogar treparon 11% en términos internanuales (i.a.) el tercer trimestre de 2017, según cálculos de Ecolatina. Asimismo, se prevé que los precios del sector evolucionarán por debajo del promedio de inflación en los próximos meses.

El INDEC publicó la Encuesta de comercios de electrodomésticos y artículos para el hogar correspondiente al tercer trimestre de 2017 y de la misma se desprende que en el Gran Buenos Aires las ventas en valores corrientes de electrodomésticos y artículos para el hogar exhibieron un incremento del 23,4% i.a. en dicho periodo.

Según el IPC GBA Ecolatina, en promedio los precios en dicho rubro crecieron 13,1% i.a. en el tercer trimestre, mientras que el Nivel general de precios se incrementó 24,5% i.a. Asimismo, si se compara el incremento acumulado a septiembre de la inflación del GBA con el del Índice de Precios de Artículos Para el Hogar, resulta que el primero exhibe una suba del 17,9%, mientras que el segundo del 8,3%, es decir, una diferencia de casi 10 puntos porcentuales. En este sentido, la eliminación del arancel del 35% para la importación de productos electrónicos a principios de año, permitió que los precios internos del rubro se mantuvieran prácticamente estables durante los primeros nueve meses del año (incluso algunos artículos bajaron) y se movieran a una velocidad menor que el promedio de precios de la economía.

Si se resta el efecto precio a las ventas a precios corrientes (facturación) de los comercios de Electrodomésticos y artículos para el hogar del GBA, el resultado arroja un incremento de las ventas en términos reales del 9,1% i.a. en el tercer trimestre de 2017. Asimismo, si suponemos que en dicho rubro la inflación en el interior del país fue similar a la registrada en el GBA, podemos inferir que las ventas en términos reales de Electrodomésticos y artículos para el hogar en nuestro país treparon 11,4% i.a.

Por último, al analizar los primeros nueve meses del año, cabe destacar que las ventas reales (descontada la inflación) de electrodomésticos y artículos para el hogar treparon 4,5% i.a. en el GBA. Asimismo, si suponemos que la inflación en el rubro fue similar en el interior del país, las ventas reales de Electrodomésticos y artículos para el hogar en el país crecieron 6,3% i.a. en dicho período.  

Ante la implementación en noviembre de la eliminación del impuesto interno para celulares, televisores LCD, microondas y aires acondicionados fabricados en Tierra del Fuego y la reducción del 17% al 10,5% para los elaborados fuera de la isla (tanto nacionales como importados), se espera que los precios del rubro continúen moviéndose a un menor ritmo que el IPC en el última parte de  2017 y durante 2018. Inclusive, la reducción del impuesto prevé una baja gradual hasta alcanzar un arancel 0% en 2024.

Compartí esta noticia !

Las reformas Laboral, Fiscal y Previsional se discutieron en la 10ma Conferencia Anual de Ecolatina

Compartí esta noticia !

El Ministro de Trabajo, Jorge Triaca, junto a los diputados del Pro, Nicolás Massot, y Luciano Laspina, del Frente Renovador, Marcos Lavagna, y del Bloque Justicialista, Diego Bossio, analizaron hoy la marcha de las reformas laboral, previsional y fiscal que impulsa el Gobierno.

Por su parte, El Economista-Jefe del Ecolatina, Lorenzo Sigaut Gravina adelantó que el año próximo la inflación rondará entre el 17 y 18%, la economía crecerá 2,5% y se mantendrá el atraso en el dólar.

Ante más de trescientas de personas que asistieron al encuentro, el Ministro de Trabajo, Jorge Triaca, destacó el acuerdo alcanzado con la CGT para la reforma laboral y que ”las diferencias deben ser tratadas en el Congreso”.

“Nosotros creemos que los sectores más representativos del gremialismo han debatido”, este proyecto de reforma Laboral “con una metodología que, por primera se aplica vez en Argentina, en la que cada uno ha hecho su aporte, y que ahora hay que debatirlo en el Congreso”, afirmó el titular de la cartera laboral.

Triaca consideró que la demora en el tratamiento por parte del Senado del proyecto de Reforma Laboral obedece a que “algunas centrales, que tienen vinculaciones con sectores políticos que manifiestan su oposición, pero para resolverlas está el Congreso”.

Destacó que el triunviro de la CGT “la organización sindical de mayor representación, ya ha hecho explícito su apoyo”.

Por su parte el presidente de la bancada del PRO en Diputados, Nicolás Massot, adelantó que la semana próxima el paquete de reformas se trata en comisiones, para lograr su aprobación ante de Navidad.

El proyecto de Reforma Tributaria “ha tenido un amplio apoyo de los representantes justicialistas en el Senado, y creemos que también continuará en Diputados, donde esperamos tratar el tema la semana próxima” dijo Massot .

En tanto, el Diputado del Frente Renovador, Marco Lavagna, destacó “falta mucho por delante” para acordar la reforma tributaria y adelantó su rechazo al nuevo cálculo de actualización de jubilaciones.

“Solo el crecimiento económico, la creación de puestos de trabajo puede ayudar a la sustentabilidad” del sistema previsional y criticó “la lógica de ajustes tras ajustes” que viene llevando adelante el Gobierno, dijo Lavagana.

A su turno, el diputado del Bloque Justicialista, Diego Bossio, destacó que “consenso en una palabra muy amplia, que implica que estamos todos de acuerdo” y ponderó la creación de “una gran mayoría” alcanzada tras el acuerdo entre la Nación y los Gobernadores, para tratar estas reformas.

“Desde la oposición nos sentamos a discutir. Tenemos diferencias en temas puntuales pero tenemos que llegar a acuerdos sobre un país que universaliza las jubilaciones, y está muy bien que así sea, pero que no debate cómo financiar esas prestaciones”, dijo Bossio.

Por su parte el Diputado del PRO, Luciano Laspina aseguró que el nombre de la justicia social “es poner en blanco al tercio de trabajadores que hoy están en negro” y advirtió que todas las reformas “están ligadas entre si”, por lo que todas requieren aprobación.

Para el cierre, el Economista Jefe de Ecolatina, Lorenzo Sigaut Gravina destacó que durante el año próximo volverá a crecer la construcción y se consolidará una suba de la industria, alentada por el mejor desempeño de Brasil.

En el plano macroeconómico, la inflación rondará entre el 17 y 18%, el PBI crecerá alrededor del 2,5%, y se mantendrá el atraso cambiario, debido al ingreso de divisas.

Compartí esta noticia !

Aseguran que el PBI recuperó el terreno perdido desde 2015

Compartí esta noticia !

Lentamente, la recesión de 2016 fue quedando atrás dando paso a la esperada recuperación. Cerrando el año y con los datos del nivel de actividad de los primeros nueve meses es posible hacer una caracterización de la performance que tuvo la economía en 2017. Sabemos que el crecimiento se fue acelerando a medida que avanzaba el año y que durante el tercer trimestre se alcanzó el pico anterior, pero la forma que tomó la evolución del PBI no fue homogénea, señala un estudio de la consultora Ecolatina.

Durante los primeros tres meses de 2017 la recuperación fue acotada y el PBI sólo avanzó 0,7% i.a. Esta expansión no fue generalizada, algunas ramas importantes como comercio e industria se mantuvieron en rojo, mientras que otras como construcción y transporte mostraron recuperación, aunque en el primer caso no logró compensar la caída del año previo. Más importante aún, ni la inversión (+3,2% i.a.), ni las exportaciones (-1,2% i.a.) mostraron el dinamismo esperado.

El segundo trimestre del año trajo resultados más alentadores. La actividad mostró una expansión de 2,7% i.a. con crecimientos más generalizados entre los sectores. Por un lado la industria y el comercio comenzaron a dar señales de recuperación (+2,5% i.a. y +1,7% i.a., respectivamente), por el otro, la construcción aceleró su ritmo de expansión (+9,7% i.a.) y buena parte de las ramas de servicios lograron superar el pico de actividad alcanzado en 2015. Por otro lado, en relación a la demanda agregada, la inversión bruta interna fija creció 7,7%, algo más cerca de la ansiada “lluvia de inversiones”. Además, si bien el crecimiento mejoró el ánimo local también despertó lo que actualmente se erige como uno de los mayores focos de dudas acerca de la sostenibilidad del modelo: el deterioro del frente externo. Es que las importaciones mostraron un crecimiento de 9,1% i.a., mientras que las exportaciones cayeron -1,2% i.a.

Si bien aún no se informaron los datos de crecimiento del PBI correspondiente al tercer trimestre de 2017, la información que se desprende del Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) nos permite estimar que el período mostrará un alza cercana a 4,3% i.a. Nuevamente, el sector de la construcción (por el lado de la oferta) y la inversión (por el lado de la demanda) impulsaron la actividad así como también lo hizo el consumo agregado. Sin embargo, la brecha generada en el sector externo siguió profundizándose.

En este marco, las expectativas acerca de la evolución de la actividad durante los últimos tres meses del año son elevadas y son varias las incógnitas a responder. ¿Será posible que continúe acelerándose el ritmo de crecimiento para promediar una expansión del 3% en 2017? O en los últimos meses la actividad ralentizará su alza. Esto es relevante para el pago del Cupón del PBI.

La heterogeneidad como única constante

Los datos del EMAE correspondiente a los meses del tercer trimestre mostraron una aceleración y expansión de la recuperación hacia más sectores. A nivel agregado la actividad ya alcanzó el pico de 2015 y esto se replica en varias actividades. Además, la evolución de la producción de casi todos los bienes y servicios está en terreno positivo (a excepción de dos sectores: minas y canteras, y producción de electricidad, gas y agua).

Las perspectivas para el cuarto trimestre de 2017 son un poco menos alentadoras. Como marcamos, el nivel de actividad alcanzó el máximo previo, razón por la cual todo avance sería, a partir de ahora, una expansión genuina, lo cual hace más difícil el aumento. En lo que respecta a la producción de bienes, si bien es de esperar que la construcción continúe en un sendero ascendente y se mantenga como motor del crecimiento, algunas variables pueden disminuir su dinamismo. Por un lado, pasadas las elecciones, la obra pública evidenciará un freno en su expansión. De hecho, en términos nominales, el gasto en bienes de capital correspondientes al mes de octubre se redujo 28% i.a. (es importante destacar que esta fuerte reducción responde a un pago extraordinario de Pro.Cre.Ar. que se realizó en octubre de 2016). En la misma línea, respecto a los montos desenvueltos en promedio durante el tercer trimestre, el gasto de capital de octubre fue 12,9% inferior, variación aún más negativa en el área vivienda, la cual se ubicó 50% por debajo de aquel período. Sin embargo, indicadores relacionados con la obra privada, como el Índice Construya, muestran que en octubre la demanda de materiales continúa en alza (+21% i.a.), tendencia que se mantendrá durante los últimos dos meses del año.

Por otro lado, se mantendrá la tendencia de crecimiento en lo que respecta al sector agropecuario, la industria y los servicios. El complejo manufacturero, traccionado por la producción automotriz, y los insumos intermedios (metálica y minerales no metálicos) y la construcción continuarán contribuyendo al crecimiento. Por el lado de los servicios, la intermediación financiera y transporte y comunicaciones prolongarán su crecimiento más allá de haber superado el pico previo.

Por el lado de la demanda, la inversión continuará siendo la principal impulsora del alza de la actividad, aunque probablemente su ritmo también se desacelere en relación al alza del tercer trimestre. Por el otro, el consumo, que tomó impulso durante los meses de elecciones, continuará mostrando variaciones interanuales positivas de acuerdo al incremento en el poder adquisitivo de los ingresos laborales y pasivos y al mayor acceso al crédito. Es que la lenta desaceleración de la inflación durante el año, implicó una recuperación de los salarios de los trabajadores, especialmente en bienes durables. A ello se sumaron distintas políticas que lo apuntalaron, como la ampliación de beneficiarios de los créditos Argenta (ver ISE 1.140). Si bien esta tendencia probablemente continúe, en los últimos meses del 2017, los aumentos de tarifas gas y electricidad anunciados van reavivar el aumento de precios de la economía afectando parcialmente el dinamismo del consumo.

El crecimiento del consumo y la inversión tiene un doble efecto. Por un lado, impulsaron el nivel de actividad, pero gran parte del incremento de la demanda interna está siendo cubierta con importaciones. Las cantidades de bienes de consumo compradas al exterior en octubre fue 16,3% superior al mismo periodo del año anterior, mientras que las compras de bienes de capital crecieron 16,5% en el período, en ambos casos acelerándose respecto a los meses previos. Es posible que, a diferencia de lo que ocurrirá con el resto de las fuentes de demanda, las importaciones aceleren su ritmo de crecimiento durante el último trimestre. Lamentablemente, la velocidad a la que se expandirán las exportaciones será significativamente menor.

Las subas de tarifas, el menor dinamismo de la obra pública y el endurecimiento de la política monetaria por parte del BCRA pueden ralentizar en el margen el ritmo del crecimiento, por lo que 2017 cerraría con un alza del PBI inferior al 3%. Como se observa en el gráfico, para que se gatille el pago del cupón del PBI, la actividad debería acelerarse en el cuarto trimestre.

Otros aspectos del crecimiento

La expansión del año impactará en la dinámica económica de distintas maneras. En primer lugar, y a diferencia de lo ocurrido en 2015, dejará un arrastre estadístico positivo superior al 1% para 2018, lo cual resultará significativo a la hora de analizar la magnitud del crecimiento del año próximo.

Al mismo tiempo que incrementa las chances de crecer de forma significativa el próximo año, la expansión de 2017 no será suficiente para disparar el pago de los distintos bonos atados al crecimiento económico. Más allá de la base utilizada para el cálculo de los mismos, no crecer por encima del 3% durante el año afectará el precio de estos instrumentos financieros al mismo tiempo que implicaría un ahorro superior a US$ 2.500 millones para el Tesoro Nacional.

Pese a que el nivel de actividad ya recupero todo el terreno cedido durante la recesión de 2016, preocupa el creciente deterioro del sector externo, talón de Aquiles de nuestra economía. Es que durante los últimos meses se evidenció una situación repetida muchas veces en la historia argentina. Por cada punto de crecimiento, las importaciones aumentan significativamente más que el PBI y que las exportaciones, lo que termina generando escasez de divisas comerciales o “restricción externa”. En un contexto en el que prima el tipo de cambio flexible y existe una oferta de divisas financieras significativas esta restricción puede posponerse en el tiempo, pero lo cierto es que en la medida que no se generen dólares genuinos por la vía comercial el crecimiento tendrá un techo acotado. Actualmente, una parte de las importaciones corresponden a compras de bienes de capital (22% del total importado en el año) que se espera incrementen la productividad y la competitividad no cambiaria, pero las exportaciones todavía no muestran señales claras de despegue.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin