guerra

La guerra económica: cómo pueden afectar las sanciones a Rusia a la economía misionera

Compartí esta noticia !

Las potencias occidentales decidieron excluir a varios bancos rusos del sistema internacional de pagos Swift, clave en las transacciones internacionales, e imponer “medidas restrictivas” al banco central ruso, en el marco de una serie de sanciones por la invasión de Ucrania, informaron al término de conversaciones virtuales conjuntas. Esa decisión es un arma de doble filo, que puede generar daños colaterales más severos en la economía europea que en la propia Rusia, pero además, un impacto en dominó en otros mercados exportadores a miles de kilómetros, como la propia Misiones. 

Ucrania había pedido la expulsión de Rusia del Swift y el ministro de Exteriores, Dmitri Kuleba, había afirmado que “ya se iniciaron los preparativos técnicos” para tomar esta medida, considerada la sanción económica más dura contra el Kremlin, en medio de la reticencia de algunos países europeos por las consecuencias que puede tener esto para garantizar el suministro de gas ruso. Sin embargo, la decisión adoptada ahora por los líderes occidentales no impacta a todo el sistema financiero ruso, sino a los bancos que ya fueron sancionados por la comunidad internacional.

La Society for World Interbank Financial Telecommunication, más conocida por sus siglas Swift, es una cooperativa de sociedades financieras, fundamentalmente bancos, a los que presta servicio. 

Si las entidades financieras de Rusia quedan fuera del sistema, la operativa de su banca se vería seriamente complicada porque no podrían hacer ni cobros ni pagos internacionales con el resto de entidades que utilizan este sistema. A todos los efectos se produciría un bloqueo de las transferencias bancarias con el país, lo que tendría a su vez efectos colaterales, ya que cualquier empresa extranjera que necesite hacer pagos en Rusia no tendría opciones de hacerlo por esta vía.

Alemania, que utiliza este sistema para pagar electrónicamente sus compras de gas ruso, era uno de los países europeos más reticentes a aplicar esta sanción a Moscú, pero se dijo dispuesta a aceptar una limitación “focalizada y funcional” del acceso de Rusia al sistema.

¿Cómo puede afectar a la economía argentina y, particularmente, a la misionera? Los cobros de los exportadores argentinos de cereales, carne y frutas de sus ventas a la Federación Rusa serán los primeros afectados argentinos por las sanciones financieras para ahogar la guerra del gobierno de Vladímir Putin contra Ucrania.

En el caso de Misiones, la industria más afectada será la tealera. Según datos de 2020, el 68 por ciento de los envíos misioneros a la ex Unión Soviética, se cubrió con té negro. Pero también se exportan mandarinas, limones, yerba y preparaciones en base a yerba mate. 

En total, según los últimos datos oficiales, Misiones exportó a Rusia por 3.337.851 dólares. Las empresas, por la sanción a Rusia, no podrían cobrar los envíos realizados. 

El sistema SWFIT, siglas de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, es un consorcio internacional propiedad de 2000 bancos de todo el mundo, por el cual se comunican con un sistema de validación prácticamente “inhackleable” el sistema financiero de unos 200 países.

El código SWIFT es una combinación alfanumérica de entre ocho y once dígitos que se emplea para identificar el banco de destino de una transferencia bancaria internacional.

Con ese protocolo se canalizan operaciones como transferencias, pagos internacionales, operaciones de títulos públicos, que se operan casi on line.

Cada banco integrante de la red tiene una “clave intercambiada” (el código SWIFT) con cada otra entidad conectada, con lo cual una orden de pago generada por uno es asumida por el que recibió la orden sin que haya dudas de que se efectuará el depósito en la cuenta correspondiente.

Compartí esta noticia !

Ucrania acepta conversar con Rusia en la frontera con Bielorrusia

Compartí esta noticia !

Ucrania acepta tener conversaciones con Rusia en la frontera entre su país y Bielorrusia, anunció hoy la Presidencia ucraniana.

Rusia envió hoy una delegación a la ciudad Bielorrusa de Gomel e invitó a Ucrania a hacer lo mismo para iniciar negociaciones por la invasión rusa.

Pero el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, rechazó conversar en Bielorrusia porque prestó su territorio para que Rusia lanzara parte de su invasión desde allí.

Más tarde, Zelenski dijo que habló por teléfono con el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukasheno, pero no dio detalles de lo conversado.

Tras una mediación de Lukashenko, Ucrania aceptó conversar con Rusia en la frontera con Bielorrusia, cerca de la zona de exclusión de la ciudad ucraniana de Chernobil, dijo la Presidencia ucraniana después de la conversación telefónica entre ambos líderes.

“La delegación ucraniana se entrevistará con la (delegación) rusa sin fijar condiciones previas en la frontera ucrano-bielorrusa, en la región del río Prípiat”, declaró la Presidencia ucraniana en un comunicado, informó la agencia de noticias AFP.

No hubo una respuesta inmediata del Kremlin.

Más temprano, el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo a medios rusos que Moscú había enviado una delegación para entablar negociaciones en Gomel, una ciudad bielorrusa en el sureste cerca de las fronteras de Rusia y Ucrania.

Una delegación de representantes de “los Ministerios de Relaciones Exteriores, de Defensa y otros servicios, entre ellos la administración presidencial, llegó a Bielorrusia para negociaciones con los ucranianos”, dijo Peskov.

Pero Zelenski rechazó la oferta.

El mandatario dijo que su país no quiere conversar en Bielorrusia, que limita con Ucrania por el Sur, porque prestó su territorio para la invasión rusa, y propuso en cambio hacerlo en las capitales de Polonia, Eslovaquia, Hungría o Azerbaiyán, o en Estambul, Turquía.

Horas más tarde, Zelenski dijo que había hablado con Lukashenko.

En el medio, el presidente ruso, Vladimir Putin, había acusado a Ucrania de desaprovechar una oportunidad para negociar.

El jueves pasado, hace cuatro días, Putin ordenó una invasión a gran escala de Ucrania que ha costado la vida de alrededor de 200 civiles y ha provocado condena y sanciones internacionales contra Moscú.

Moscú quiere la rendición de las fuerzas ucranianas y deponer a su Gobierno prooccidental para que el territorio sea “neutral”, unas condiciones consideradas inaceptables por Kiev.

Compartí esta noticia !

¿Cómo impacta en las Estaciones de Servicio argentinas la escalada bélica en Ucrania?

Compartí esta noticia !

El conflicto entre Rusia y Ucrania ya está teniendo consecuencias económicas a nivel mundial: El precio del petróleo alcanzó su valor máximo en siete años por temor a que la crisis interrumpa el suministro global, situación que llevó al Brent, a tocar los 104 dólares el barril.

El aumento se dio luego de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunciara una “operación militar especial” en la región del Donbás, en el este de Ucrania, donde se encuentran los dos territorios rebeldes prorrusos de Donetsk y Luhansk.

Si bien la guerra parece lejana para los argentinos, las consecuencias en el sector de venta minorista de combustibles serían inmediatas y obligará a los expendedores y consumidores a asumir la dinámica del mercado para poder actuar contra los perjuicios que pueda traer la incertidumbre.

“El gobierno deberá entender que con esta coyuntura mundial tendrá que liberar el precio de las naftas para evitar un posible escenario de desabastecimiento interno, que especialmente puede terminar con un quebranto para las estaciones blancas”, dijo a surtidores.com.ar, el exsecretario de Energía Emilio Apud.

Basó su pronóstico en el hecho que -de mantenerse los valores pisados – las petroleras preferirán abastecer a sus redes propias y el resto destinarlo al exterior, lo que provocará que el canal mayorista profundice aún más la brecha.

No obstante, Apud se mostró preocupado por la posibilidad de que ante esta situación hipotética, el gobierno decida prohibir la exportación de combustibles por decreto, dejando al país sin entrada de dólares genuinos en momentos donde urge el arreglo con el FMI.

Cabe agregar a esto que independientemente de la cantidad de crudo producido, la capacidad de refinación local es limitada, lo cual deriva en la necesidad de importaciones para satisfacer la demanda de gasoil y naftas en el mercado nacional.

De la misma forma, el expresidente de YPF y exsecretario de Energía Daniel Montamat, aseguró en diálogo con surtidores.com.ar, que la única manera de que con estos precios las compañías nacionales destinen el petróleo necesario para satisfacer la demanda de las Estaciones de Servicio, es admitir que la “paz administrada” entre gobierno y petroleras se romperá con la guerra en Europa del Este.

Con este contexto, agregó que habrá que avanzar en alzas acotadas y periódicas de los precios al público, para disminuir la tentación exportadora de crudo por parte de las productoras teniendo en cuenta la enorme diferencia favorable en dólares que la exportación les trae aparejadas.

“Reducir el desacople, recuperará en parte el incentivo a invertir que se perdió con los congelamientos anteriores y será la manera que YPF ponga empeño en abastecer mercado doméstico”, finalizó Montamat.

Compartí esta noticia !

Sanción a Banco Central de Rusia y borran entidades de Swift

Compartí esta noticia !

EE. UU., Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y la Comisión Europea sancionaron al Banco Central de Rusia y eliminaron algunos prestamistas de Swift.

Estados Unidos y sus aliados occidentales impondrán sanciones al Banco Central de Rusia y eliminarán algunos bancos rusos del sistema de pagos global Swift, en la respuesta más dura a la invasión de Ucrania.

En una declaración conjunta, EE. UU., Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y la Comisión Europea dijeron que “evitarían que el banco central ruso despliegue sus reservas internacionales de manera que socave el impacto de nuestras sanciones”.

“Haremos que Rusia rinda cuentas y colectivamente nos aseguraremos de que esta guerra sea un fracaso estratégico para Vladimir Putin”, agregaron.

El grupo dijo que tomaría más medidas contra los facilitadores de la invasión, incluida la limitación de la venta de “pasaportes dorados” que “permiten que los rusos ricos conectados con el gobierno ruso se conviertan en ciudadanos de nuestros países y obtengan acceso a nuestros sistemas financieros”.

Ursula von der Leyen dijo que propondría a los líderes de la UE que deberían “paralizar los activos del Banco Central de Rusia” para congelar sus transacciones y hacer imposible que liquide sus activos.

La acción conjunta es la medida más dura impuesta a Rusia por su invasión de Ucrania.

Estados Unidos anteriormente solo ha impuesto sanciones a los bancos centrales de Irán, Venezuela y Corea del Norte.

Un alto ejecutivo bancario de EE. UU. dijo que imponer sanciones al Banco Central era una de las muchas opciones que la administración de Joe Biden había discutido con los principales grupos financieros de EE. UU. en las últimas semanas para asegurarse de que los bancos estuvieran preparados para la posibilidad.

Josh Lipsky, exasesor del FMI que ahora trabaja en el grupo de expertos Atlantic Council, dijo anteriormente que la imposición de sanciones por parte de Estados Unidos al Banco Central ruso sería un “movimiento extraordinariamente significativo y perjudicial para la economía rusa”.

“Nunca antes se había sancionado a un banco central del G20. Esto no es Irán. Esto no es Venezuela. Por lo tanto, aislar a su banco central del sistema financiero internacional, o al menos de la economía del dólar y del euro, es un movimiento potencialmente desestabilizador masivo”, dijo Lipsky.

Edward Fishman, un ex funcionario estadounidense que ahora trabaja en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, dijo que representaría un “golpe devastador” para la economía rusa que eclips aría la importancia de la prohibición de Swift.

Banco Central de Rusia

“Si agregara el banco central ruso a la lista SDN, sería la sanción más impactante que podría aplicar a Rusia, y podría hacerlo de un plumazo”, dijo. “Dejaría inutilizable una parte considerable de sus reservas de divisas de la noche a la mañana”.

Una prohibición prohibiría a las entidades estadounidenses hacer trat os con el banco central. Eso significaría que todos en el mundo estarían “inquietos por mover cualquier activo en nombre del Banco Central ruso”, explicó Fishman.

La resistencia de la UE a expulsar a los bancos rusos de Swift se había ido erosionando constantemente, e Italia dijo que no se interpondría en el camino de tal movimiento. El primer ministro italiano, Mario Draghi, le dijo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en una llamada el sábado que Roma apoyaría plenamente el trabajo de la UE sobre las sanciones contra Rusia, “incluidas las que incluyen a Swift”.

Después de hablar también con Zelensky el sábado, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, quien ha estado presionando con fuerza para que se tome la medida contra Moscú, dijo que ambos líderes “agradecieron la mayor disposición a tomar medidas para excluir a Rusia de Swift”.

Eliminar a los bancos rusos de Swift hará que sea más difícil para los rusos realiz ar transacciones transfronterizas, lo que intensificará la presión sobre el sistema financiero del país.

Swift, una empresa belga propiedad de más de 2000 bancos e instituciones financieras, ofrece servicios de mensajería segura para pagos entre bancos por valor de billones de dólares. Se ha encontrado en el centro de atención durante las crisis internacionales, sobre todo por el programa nuclear de Irán. En 2012, y nuevamente en 2018, se vio obligado a cerrar los bancos iraníes objeto de sanciones.

Compartí esta noticia !

Más allá de Ucrania, las repercusiones del conflicto plantean importantes riesgos económicos en la región y en todo el mundo

Compartí esta noticia !

Los acontecimientos de esta semana en Ucrania son motivo de grave preocupación, ante todo por el costo humano y el sufrimiento de los ciudadanos corrientes. El conflicto también acarrea un grave impacto económico, que será peor cuanto más se prolongue la situación. La crisis ocurre en un momento delicado, en el que la economía mundial está recuperándose de los estragos de la pandemia de COVID-19, y amenaza con deshacer parte de los avances logrados.

El día de hoy me reuní con nuestro Directorio Ejecutivo para informar a los directores ejecutivos sobre nuestra evaluación inicial de los sucesos en curso. Les he asegurado que nuestro personal continuará trabajando estrechamente con las autoridades para apoyar a Ucrania en todo lo posible. También seguiremos trabajando hombro a hombro con el Grupo Banco Mundial y otros socios para coordinar nuestro apoyo y garantizar el máximo provecho para Ucrania.

El FMI dispone de varios instrumentos para ayudar a Ucrania y, a medida que evolucione la situación en el país, seguiremos analizando con las autoridades cuál es la mejor forma de ayudarles. Estas conversaciones se están llevando a cabo a distancia y el personal técnico del FMI participa desde Washington. Además del continuo asesoramiento en materia de políticas, estamos estudiando todas las opciones para brindar apoyo financiero adicional, entre otras, en el marco del Acuerdo Stand-By en vigor por un monto pendiente de USD 2.200 millones. Las autoridades también han solicitado financiamiento de emergencia al FMI.

Más allá de Ucrania, las repercusiones del conflicto plantean importantes riesgos económicos en la región y en todo el mundo. Estamos evaluando las posibles implicaciones, por ejemplo para el funcionamiento del sistema financiero, los mercados de materias primas y el impacto directo en los países con vínculos económicos en la región. Estamos preparados para ayudar a nuestros países miembros según sea necesario, en estrecha colaboración con nuestros socios internacionales.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin