inflacion

Acuerdan con productores y supermercados retrotraer precios y garantizar abastecimiento

Compartí esta noticia !

El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y los directivos de las principales empresas productoras de bienes de consumo masivo, de cadenas de supermercados y de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), acordaron hoy el efectivo retrotraimiento de precios al 10 de marzo y garantizar el correcto abastecimiento en góndola.

En el encuentro, las autoridades de Comercio Interior informaron que habían detectado, a través del Sistema Electrónico de Publicidad de Precios Argentinos (SEPA), 1.700 productos que tuvieron incrementos superiores al 7% en lo que va del mes de marzo, y que, a su vez, habían experimentado subas de más de 50% en los once meses previos.

Sobre la base de ese relevamiento, la Secretaría envió a las cadenas de supermercados y a los fabricantes implicados la lista en cuestión, con el compromiso de revisar en los próximos días entre todos los participantes cada caso puntual, considerar las excepciones y los casos en los que exista alguna justificación razonable, informó la dependencia oficial.

El secretario -junto con el subsecretario de Políticas para el Mercado Interno, Antonio Mezmezian y su equipo técnico- planteó que de la mesa de trabajo es que se pueda llegar a un acuerdo en abastecimiento y precios, tras las alertas de incumplimiento que se presentaron días atrás en el monitoreo diario que se realiza, donde se detectó que el abastecimiento del programa +Precios Cuidados pasó de un 80% a un 60% en AMBA y que los precios registraron subas de hasta 2,4% en un solo día en todo el país, en muy diversos rubros.

Además, Feletti manifestó la importancia de consolidar esta mesa de trabajo para intercambiar información entre todos los actores y abordar así posibles soluciones y respuestas desde la Secretaría de Comercio Interior.

En ese sentido, el secretario indicó que productos como el trigo y el girasol tuvieron una escalada mundial de precios, pero observó que ya se habían generado herramientas para contener el impacto en el mercado interno a través de los fideicomisos privados que abarcan a aceites y derivados, harinas y fideos en las góndolas, y del Fondo Estabilizador del Trigo para la harina industrial.

“Nadie quiere que comercializadoras y productoras pierdan plata, pero tampoco queremos una escalada de precios que nada tiene que ver con la situación macroeconómica del país y que no había pasado en los casi 6 meses que llevo de gestión”, aseguró el funcionario en un comunicado de prensa.

Durante la mesa de trabajo, que tuvo como principal objetivo fijar pautas de previsibilidad para las compras cotidianas de las y los argentinos, se acordó con las y los presentes dar marcha atrás a la reciente escalada de precios en productos de consumo masivo y retrotraer los valores establecidos al 10 de marzo.

Además, el Secretario enfatizó la necesidad de seguir trabajando en conjunto con las empresas y puso en valor “el diálogo que siempre hemos tenido, ya que cada vez que plantearon alguna demanda los hemos recibido y escuchado”.

Asimismo, el funcionario expresó los lineamientos de las políticas de precios que está llevando adelante la cartera para proteger el bolsillo de las y los consumidores.

“En los próximos días queremos que las 4 canastas que venimos trabajando en la Secretaría estén disponibles en todo el país: la renovación del programa +Precios Cuidados para las grandes las cadenas de supermercados; la canasta de 60 productos de +Precios Cuidados para los comercios de proximidad; y las dos iniciativas de frescos: el programa Cortes Cuidados, que abastece cortes de carne vacuna a precios justos; y la canasta de frutas y verduras que próximamente vamos a lanzar”, les transmitió Feletti.

Por su parte, Mezmezian manifestó que “hay productos con aumentos que no tienen ninguna justificación, y si bien podemos entender y nos comprometemos a revisar algunas excepciones, esa información tiene que estar sobre la mesa para ver cuál es la incidencia de diversos factores. Todas y todos tenemos que apostar al crecimiento del país y moderarnos”.

“El objetivo de estas mesas es hablar sobre las problemáticas, llegar a un acuerdo y luego cumplirlo. Tenemos que ponernos de acuerdo en que se retrotraigan los aumentos inexplicables”, agregó.

Estuvieron presentes Carla Martin Bonito, de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL); Juan Vasco Martínez, de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU);

Cecilia Rena y Gustavo Bertone, de Arcor; Mariana Petrina de L`Oreal; Federico Koron, de Día, Natalia Giraud, de Unilever; Patricio Dayuta, de Mondelez; Esteban Agos, de Coca Cola; e Iván Espósito, de Beiersdorf.

También participaron Carlos Della Paolera, de Compañía Procesadora de Carnes; Santiago Matteoda y David Vainman, de Molino Cañuelas; Agustín Torres Campbell de Molinos Río de la Plata; Inés Kratch, de Procter & Gamble; Sergio López, de Compañía Introductora; Raúl Riba, de Dulcor; Raúl Schmidt y Miguel Angel Torales, de Granix; Santiago Mias y Gustavo Quatrin, de Cooperativa Liebig; Néstor Sist, de Carrefour; Carlos Corro, de Cencosud; y Juan Pablo, Irrera, de Coto.

Compartí esta noticia !

Inflación sin tregua: el NEA exhibió la segunda mayor alza del país, y la mayor en 14 meses

Compartí esta noticia !

Si hay que utilizar metáforas belicosas, la batalla contra la inflación se está perdiendo. Febrero marcó un alza de 4,7 por ciento y acumula una suba de 8,8 por ciento en apenas dos meses y una suba interanual de 52,3 por ciento. En la región NEA la presión inflacionaria estuvo incluso por encima del promedio nacional y seguramente, marzo será otro mes similar, con el impacto de la última suba de las naftas, que tiene a Misiones como la provincia con precios más altos.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a la región del NEA, marcó  una suba en febrero del 5%, acelerando fuertemente en relación con el registro del mes previo (3,4%), y creció por encima del nivel del IPC nacional (4,7%). De  esta forma, la región exhibió el segundo mayor aumento de precios en el país, y marcó  además el mes de mayor incremento de los últimos catorce meses.  

De esta forma, la suba de precios en la región, a nivel interanual, volvió al 50%, luego  de dos meses de haber estado por debajo de esa marca.  

En este marco, la división que mostró la mayor suba en febrero en el NEA fue “Educación”, con un incremento del 7,1%, a partir del inicio de clases y la alta demanda  de productos y servicios vinculados al sistema educativo; en segundo lugar, pero en un alerta mucho más grande quedaron los “Alimentos y Bebidas no alcohólicas”, creciendo 6,3% (también la mayor suba en catorce meses), empujados particularmente  por verduras, frutas y lácteos, destacó la consultora Politikon Chaco, en un informe  publicado en base a datos del INDEC.  

IPC de febrero: situación por regiones 

Visto por regiones, la mayor alza de precios de febrero, por segundo mes consecutivo, estuvo en Cuyo (+5,4%), y en segundo lugar se posicionó el NEA (+5,0%), mientras que  el NOA completó el podio (+4,9%). Estas tres regiones, junto a la Patagonia (+4,8%),  son las que exhibieron incrementos por encima del nivel general nacional (que marcó  +4,7%). Ese mismo nivel registró la región Pampeana, y el GBA cierra el ranking de  regiones con la menor alza del mes, que igualmente fue significativo (+4,6%). De esta  forma, febrero de 2022 fue el primer mes, desde abril pasado, en el que todas las regiones mostraron incrementos del IPC superiores al 4%.  

En la comparación interanual, y pese al menor registro de febrero, el GBA continúa mostrando la mayor suba (+53,8%); es además, la única región con alzas por encima  del nivel general nacional, que marcó 52,3%, igual nivel que la región de la Patagonia. 

Detrás, se ubican Cuyo (+52%), Pampeana (+51,1%), NOA (+50,9% y NEA (+50,0%).  Un dato complementario, y en línea con lo detallado para el caso de las variaciones  mensuales, es que en febrero todas las regiones volvieron a registrar incrementos  interanuales por encima del 50%, algo que no ocurría desde noviembre de 2021. 

IPC de febrero en la región del NEA 

La región del Nordeste (NEA) tuvo en febrero un alza del IPC del 5%: es el  incremento mensual más alto de los últimos catorce meses en la región (para  observar un incremento menor a ese nivel, hay que remontarse a diciembre de 2020,  cuando marcó +5,5%). A su vez, aceleró notablemente respecto al registro de enero pasado (donde la suba fue del 3,4%). De esta forma, el NEA registró el segundo mayor  incremento entre las regiones del país durante ese mes de análisis.  

Así, el acumulado del primer bimestre 2022 exhibe un alza de precios en la región del  8,6%, siendo así el peor primer bimestre desde que arrancó la nueva serie de medición  (diciembre 2016), un hito que también se observa en el nivel general nacional, y en todas  las regiones en particular. 

A nivel interanual, por su parte, el NEA aceleró al 50% en febrero, luego de haber estado por debajo de ese techo en los dos meses previos, significando esto un fuerte retroceso  en materia de avances en la lucha contra la inflación.  

Comportamiento de precios, según divisiones, en el NEA 

La división que registró el mayor incremento de precios en el NEA en febrero fue “Educación”, con una suba del 7,1%, explicado por el inicio del período lectivo y  su consecuente alta demanda por bienes y servicios vinculados al sector educativo. Aun  con ese en consideración, hay que destacar que el comportamiento del NEA en este  punto en particular estuvo completamente desfasado respecto a las demás regiones del  país: ninguna superó siquiera el 5% de incremento en esta división (la que más se  acerca es el NOA, con +4,4%), por lo cual grafica un problema de gran magnitud para  la región.  

En segundo lugar, y con consecuencias también de magnitud considerable, quedaron  los “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, división de mayor importancia dentro del  IPC regional, y que registró un aumento del 6,3% en febrero: no solo aceleró con mucha  fuerza respecto al registro de enero pasado (fue 3,8%), sino que es también la mayor  suba en los últimos catorce meses. El comportamiento del NEA en este aspecto  estuvo más en línea con lo sucedido a nivel nacional, donde esta división fue la que más  creció de todo el IPC (+7,5%). 

La división que completa el podio de mayores aumentos de febrero fue “Transporte” (+5,8%), que tuvo fuerte tracción del incremento del combustible ocurrida en este  mes, tras varios meses de congelamiento.  

Estas tres divisiones de mayor alza son, a su vez, las únicas con incrementos por encima  del nivel general regional. En el otro extremo de la tabla, la división de “Comunicaciones” registró el menor incremento en la región (1,6%) 

Analizando el comportamiento interanual, el top tres de mayores alzas no se modificó  en relación con lo observado en enero: lidera “Restaurantes y hoteles” (+65,4%),  seguida de “Prendas de Vestir y Calzado” (64,3%) y “Bebidas alcohólicas y tabaco”  (+59,1%). Por su parte, “Comunicación” también repite posición como la división de  menor crecimiento en este nivel comparativo (29,2%). 

A nivel acumulado del primer bimestre 2022, surge el dato de mayor preocupación: la  división de mayor aumento es “Alimentos y bebidas alcohólicas”, que llega al 10,4%  acumulado. 

Alimentos: se encienden las alertas con el disparo del nivel de precios 

Volviendo a lo específico de la situación de los alimentos y bebidas no alcohólicas (esta división es la que muestra la mayor incidencia en el IPC del NEA, representando el  35,3% del total de la canasta medida), en febrero se encendieron más de una alerta, por  el fuerte incremento que se observó en esta categoría, y su impacto directo sobre el  consumo de los hogares. 

¿Qué explica este salto? Por impactos de la sequía (entre otros factores), “Verduras,  tubérculos y legumbres”, junto a “Frutas” mostraron, por segundo mes consecutivo, los  mayores incrementos, que fueron del 8,6% y 11,5%, respectivamente. En el primer caso,  tomate, lechuga y papa crecieron con más fuerza.  

“Leche, productos lácteos y huevos” (+7,1%), junto a “Aceites, grasas y mantecas” (+5,3%), “Agua, juegos y gaseosas” (+5,3%) y “Pan y cereales” (+5,2%) crecieron  también en niveles superiores al total regional.  

“Carnes y derivados”, por el contrario, redujeron su velocidad de crecimiento en relación con el mes previo, y registró 3,9% de suba, siendo la más baja entre las aperturas  correspondientes a alimentos.  

A nivel interanual, por su parte, los lácteos pasaron a ser la apertura de mayor  crecimiento en la comparación año/año: +58,7%; seguida de “Café, yerba, té y cacao” (+55%) y “Carnes y derivados” +53,4%). 

El peor primer bimestre 

Como se detalló párrafos atrás, el acumulado del primer bimestre 2022 del IPC NEA muestra un crecimiento de la inflación del 8,6%, y de esta forma se convierte en el peor  primer bimestre desde que arrancó la nueva serie de medición (diciembre 2016), y no  se trata de un fenómeno regional, sino que lo mismo se observa entre las demás  regiones, y en el consolidado nacional.  

Pero lo aún más grave en este punto es que el NEA no solo tuvo el primer primer  bimestre de su IPC general, sino que lo mismo se observa para el caso de alimentos,  que, como ya se dijo, es la división de mayor impacto dentro del IPC.  

Además de mostrar el mayor incremento de un primer bimestre para el período 2017- 2022, Alimentos exhibió un récord negativo en este año, que es el tener doble dígito de  crecimiento en el acumulado de los primeros dos meses del año, algo que no se vio  anteriormente para esta división.  

Compartí esta noticia !

Supermercados: Misiones cerró el 2021 con el mayor crecimiento de ventas de todo el país

Compartí esta noticia !

En diciembre Misiones generó ventas en supermercados $2.788,5 millones, creciendo a nivel interanual un 76,8% a precios corrientes. Por su parte, la variación real (medida a valores constantes, ajustado por alza de precios) exhibió en la provincia una suba de 17,4%, siendo el décimo mes consecutivo que registra expansión positiva, y fue además la mayor suba de todo el país en este  mes.  

De esa forma, Misiones cerró el 2021 exhibiendo una suba del 10,8% real en sus  ventas, siendo así la provincia con el mayor crecimiento de todo el país en el año, detalla un informe publicado por la consultora Politikon Chaco, en base a datos del INDEC. 

Desempeño de las ventas a nivel nacional 

Según informó el INDEC, las ventas totales a nivel nacional en supermercados en diciembre, medidas a precios corrientes, fueron por $183.609 millones, que implica un alza del 58,5% a precios corrientes, y del 5,3% real, tras deflactar por el Índice Precios Implícitos de INDEC. 

De este modo, el 2021 cerró con ventas totales por $1.471.483 millones, registrando un  incremento corriente del 47,9% y de 1,5% real, un dato positivo para este indicador, ya  que no solo supera el año anterior, sino también al 2019 (+2,3%), aunque queda por  debajo de 2018 y 2017 (-7,7% y -10,4%, respectivamente), siempre en la medición de  las ventas a precios constantes.  

Situación en Misiones 

Misiones registró ventas en supermercados en diciembre por $2.788,5 millones (volumen nominal récord para un mes de ventas): el incremento corriente observado fue del 76,8% interanual; a su vez, si se analiza la evolución a precios constantes también tuvo un alza, que fue del 17,4% real, el décimo consecutivo y la expansión real más alta para la provincia desde mayo pasado. Este incremento, a su vez, fue el más alto entre todas las jurisdicciones  del país, sacándole varias cabezas de ventaja al resto.  

Desagregando las ventas por grupo de artículos, nueve de ellos, sobre un total de once, mostraron incrementos interanuales reales en diciembre. Las “Bebidas” encabezaron la  suba con un alza real del 49,7%, seguida por “Indumentaria, calzado y textiles para el  hogar” (34,7%), “Lácteos” con (33,0%), “Otros” (32,3%), “Artículos de Limpieza y  Perfumería” (27,0%), “Alimentos preparados y rotisería” (24,5%) y “Carnes” (22,3%).  Todos estos crecieron por encima del total provincial general.  

También con alzas, pero por debajo del total provincial, se ubican “Electrónicos y  artículos del hogar” (7,9%) y “Panadería” (2,8%).  

Por el contrario, los únicos dos rubros que mostraron caídas reales fueron “Almacén” (- 4,2%) y “Verduras y Frutas” (17,3%) 

Ventas finales del 2021 en Misiones 

El año 2021 cerró con ventas finales, en la provincia de Misiones, por $22.498,5 millones, y mostró una recuperación en términos reales del 10,8%, siendo el año de  mayor incremento de ventas para el período 2018-2021, y dejando atrás dos años  consecutivos de caídas de ventas a nivel anual (2019 cerró -6,5%, y 2020 en -4,8%). Este incremento misionero es el más alto de todo el país, por lo cual es la provincia que  cierra el año con la mayor expansión real de ventas en supermercados. 

Además, siempre en valores constantes, las ventas del 2021 se ubicaron también por  encima de 2019 (+5,5%), pero no lograron superar a las de 2018 y 2017 (-1,3% y -0,5%,  respectivamente) en línea con lo sucedido a nivel nacional. 

Visto por grupo de artículos, los productos de “Almacén” concentraron el mayor volumen  de venta en el año (27,4% del total, levemente inferior al año previo); “Carnes” (12,1%) y “Artículos de Limpieza y Perfumería” (10,6%) completan el podio de mayores ventas,  medidas en pesos, por rubros.  

En relación al desempeño contra el año anterior, en valores reales, el rubro que tuvo la  mayor expansión en el año fue “Electrónicos y artículos para el hogar” con +24,6%,  aunque representa apenas el 5,9% de las ventas totales. En segundo lugar, quedó  “Bebidas” con +24,1% y una participación más fuerte (10,4% del total, la cuarta mayor  en la provincia). “Carnes” completa el podio con una suba real en el año del 22,2%, con  un importante volumen y fuerte concentración sobre el total de la provincia.  

“Alimentos preparados y rotisería” junto a “Panadería” crecieron también por encima del  total provincial (20,3% y +13,2% real, respectivamente).  

A su vez, otros cinco rubros crecieron en términos reales, pero por debajo del total  provincial: “Indumentaria, calzado y textiles para el hogar” (+10,2%), “Almacén” (+7,3%),  “Artículos de limpieza y perfumería” (+5,1%), “Otros” (+5,0%) y “Lácteos” (+0,4%); mientras que “Verduras y frutas” es el único rubro donde cayeron las ventas totales en  este año (-5,5%).  

Escenario nacional por jurisdicciones. Total 2021 

Sobre un total de 25 jurisdicciones (Buenos Aires se desagrega en Gran  Buenos y resto de la provincia), 21 cerraron el 2021 con incrementos reales, pero  con marcadas brechas en los desempeños provinciales. 

Misiones fue la provincia que terminó el año exhibiendo el  mayor incremento real, con una suba del 10,8%. En segundo lugar, quedó Santiago del  Estero (+10,5%) siendo éstas las únicas dos provincias con expansiones de doble dígito.  

Salta, La Rioja, Río Negro y Tierra del Fuego cerraron el año con alzas por encima del  5% real anual; mientras que Jujuy, Neuquén, Entre Ríos, resto de la provincia de Buenos  Aires, Chaco, Catamarca, Santa Cruz, Formosa y Santa Fe lo hicieron entre 2% y 4,9%.  

Todas estas, más La Pampa y Gran Buenos Aires crecieron por encima del total nacional  general; mientras que Corrientes, Córdoba, San Luis y Mendoza crecieron por debajo  de la misma, mostraron expansiones débiles en comparación a los demás distritos.  

Finalmente, fueron cuatro las jurisdicciones que sufrieron caídas, con Tucumán  mostrando la más leve (-0,1%), seguida de San Juan y Chubut (-2,1% y -2,4%,  respectivamente), y finalmente la CABA mostró la caída más importante (-3,1%).

Compartí esta noticia !

La inflación se comió nuestra picadita: “Changómetro, Edición Picada”

Compartí esta noticia !

Esta vez el changómetro presenta la “Edición Picada” para mostrar en ejemplos concretos cómo los argentinos necesitamos cada vez más plata para comprar lo mismo. “Lo planteamos como una entrada para 4, pensando en el verano, en un grupo de amigos o en la familia que se junta una tardecita: la misma picada hace 4 años costaba $300, hoy cuesta $1450, se multiplicó el precio por 5. Así se va desvalorizando nuestra moneda, cada vez necesitamos más pesos para comprar los mismos productos” advierte Natalia Ariño, economista FADA.

Si hablamos de los salarios reales, al comparar diciembre 2017 con diciembre 2021, perdieron el 20% del poder de compra. “Esto quiere decir que de cada $1000 que consumíamos en diciembre de 2017, en la actualidad podemos consumir el equivalente a $800”, completa Ariño. Este cálculo está realizado en base al Índice de Salarios que publica INDEC, teniendo en cuenta salarios públicos y privados, formales e informales.

El acuerdo con el FMI plantea un sendero de baja del déficit y la emisión monetaria, por lo que es un paso en el sentido correcto. “Sin embargo, se han acumulado tantos desequilibrios en la economía que, incluso con las medidas correctas, se necesitarán varios años para que la inflación comience a descender” indica David Miazzo, economista Jefe FADA.

Publican el Changómetro bimensual. ¿Cómo afecta la inflación a nuestros momentos compartidos? FADA (Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) nos muestra nuevamente qué comprábamos con $1000 en 2017 y para qué nos alcanza hoy. 

Picada entre amigos: ¿Cuánto nos cuesta?

 “Para armar este cálculo pensamos en una juntada entre amigos o familia, en la previa a un partido o el reencuentro después de un tiempo sin poder vernos. Tuvimos en cuenta el queso, el fiambre, el pan, la cervecita, la gaseosa, cosas que no faltan nunca. Con esto calculamos que en cuatro años el billete de $1000 perdió la capacidad de comprar casi 4 kilos de jamón cocido, 3,300 de salame, 3,300 de queso pategrás, 20 kilos de pan, 18 botellas de cerveza y 17 botellas de gaseosa”, afirma Miazzo.

Con $1000 en diciembre de 2017 comprábamos 4 kilos de queso pategrás ($247), hoy sólo compramos 700 gramos ($1.340). Con el fiambre sucede lo mismo: en 2017 comprábamos 4,7 kilos de jamón cocido ($213) o 4 kilos de salame ($257), hoy no nos alcanza ni para un kilo de ninguno de los dos (jamón $1.140 y salame $1.360). 

“Para acompañar todo esto nos falta el pan, en 2017 comprábamos 24,5 kilos ($40,60). Hoy nos alcanza para 4 ($210). Para tomar, si pensamos en picadita se nos viene una cerveza a la cabeza: en 2017 con $1000 podíamos comprar 24 botellas ($41), hoy solamente nos alcanza para 6 ($160), son 72 pintas menos para brindar”, expresa Ariño. Con la gaseosa cola pasa lo mismo: en 2017 comprábamos 23 botellas de 1,5 litros ($45,50) pero hoy sólo compramos 6 ($150).

El “Chango” y la vestimenta

“El Changómetro nos deja ver que la inflación afecta a todo tipo de productos: suben los alimentos, la nafta, los artículos escolares, la ropa… Porque el problema no es de un sector u otro, el problema es que nuestro peso cada vez vale menos”, explica Miazzo. Por este motivo, no son efectivas medidas como restringir exportaciones, poner controles de precios, congelar tarifas y precios o buscar culpables de las subas de precios de la lechuga o el huevo,porque el problema no está en una cadena productiva en particular, o en un empresario malo”, concluye el economista.

Si analizamos una compra del súper, el mismo changuito con los mismos productos hoy nos cuesta más de 5 veces lo que costaba en 2017: lo que nos salía $1000 en 2017 hoy nos cuesta $5312. Con la ropa pasa lo mismo: las mismas prendas por $1000 de 2017 hoy salen $5453.

La pregunta obligada: ¿Se puede hacer algo para frenar la inflación?

Los economistas de FADA afirman que sí, que hay formas de “tratar” o controlar la inflación. Apuntan que hay que tomar medidas en tres sentidos: emisión de pesos, equilibrio fiscal y confianza en la economía del país.

“Lo primero a decir es que sí o sí hay que encarar los tres focos para que funcione”, advierte Miazzo. “Hay que dejar de imprimir pesos, el Changómetro muestra que el problema no son los precios, son los pesos y su pérdida de valor”, agrega.

Para dejar de imprimir pesos es necesario contar con equilibrio fiscal. Este es el segundo punto: los gobiernos tienen que dejar de gastar más de lo que recaudan por impuestos, no hay otra opción que controlar el gasto público para controlar la inflación. 

El último punto es generar confianza en nuestra moneda: “Los pesos, como cualquier moneda, son un papel impreso, su valor está determinado por la confianza que genera el país que lo imprime. Hoy nuestra moneda sirve para comprar cosas, pero no es una moneda de referencia o en la que se pueda ahorrar”, explica Ariño.

“Por esto, la solución pasa también por generar confianza, en la salud y el rumbo de la economía de un país. Para ello, es necesario un plan económico consistente que sea capaz de ir solucionando los grandes desequilibrios macroeconómicos del país”, completa Miazzo.

“El Changómetro nos muestra en cada edición, con distintos ejemplos cotidianos, que cada vez necesitamos más pesos para comprar las mismas cosas. Esto golpea aún más fuerte a quienes menos tienen. Es por esto que es necesario “tomar el toro por las astas” y atacar las causas del aumento de precios para dar solución a la inflación” concluyen desde FADA.

El acuerdo con el FMI plantea ciertas medidas que van en sentido correcto para hacer descender la inflación, pero será un proceso de años. Antes de que comience a bajar se necesita corregir el atraso de las tarifas de los servicios públicos, el atraso cambiario, la brecha y el cepo, y sanear el balance del Banco Central, perjudicado por años de exceso de emisión de pesos que hoy se traduce en una bola de Leliqs que amenaza el resultado de las políticas antiinflacionarias relacionadas a la reducción de la emisión y la suba de tasas de interés.

Compartí esta noticia !

El NEA registró la menor alza de precios del país, pero preocupa la suba en alimentos

Compartí esta noticia !

El Índice de Precios al Consumidor correspondiente a la región del NEA, marcó una suba en enero del 3,4%, quedando así por debajo del registro del mes  previo (4,4%), y creció a menor ritmo que el IPC nacional (3,9%), siendo así la región de menor alza en el país, una situación inversa a la registrada en el mes anterior. 

De esta forma, la suba de precios en la región, a nivel interanual, descendió al 48,4%  (en diciembre, era del 49,7%) y también se posiciona como la menor del país, una  ubicación a la que llegó después de casi tres años.  

En este marco, y en línea con lo que ocurrió a nivel nacional, la división que mostró la mayor suba en enero en el NEA fue “Comunicaciones”, con un incremento del 7,3%, empujado por alzas en los servicios de telefonía e internet. La alerta más grande que se  desprenden de los datos, es la preocupación que genera el fuerte incremento de  “Alimentos y Bebidas no alcohólicas”, que si bien creció menos que en diciembre (3,8% vs 5,8% de diciembre), registró un incremento mayor al total general regional, por  segundo mes consecutivo, destacó la consultora Politikon Chaco, en un informe  publicado en base a datos del INDEC.  

IPC de enero: situación por regiones 

Visto por regiones, la mayor alza de precios de enero se vio en Cuyo, con 4,1% de  incremento. En segundo lugar, quedó el NOA (4,0%), siendo las únicas regiones que  alcanzaron y superaron los cuatro puntos porcentuales. Luego, le siguen el GBA con  3,9%, en línea con el total nacional, por debajo de esta quedaron las regiones  Pampeana (3,8%), Patagonia (3,6%) y NEA (3,4%). 

Por debajo de dichas regiones, quedó la media nacional (3,8%), y atrás se ubicaron la  Pampeana (3,5%) y cierra la Patagonia (3,1%). 

En la comparación interanual, GBA pasó a liderar el ranking de regiones con una suba  del 52,4%, seguida por la Patagonia con 50,9%, siendo las dos con subas por encima  del total nacional (50,7%); el resto, quedó por debajo de la misma, con la particularidad  de que la Pampeana, NOA y NEA quedaron por debajo de los 50 puntos porcentuales.

IPC de enero en la región del NEA 

La región del Nordeste (NEA) tuvo, en enero 2022, un alza del IPC del 3,4%, que está  muy por debajo del registro de diciembre pasado (4,4%), pero sostiene por cuarto mes  consecutivo alzas por encima de los tres puntos.  

A nivel interanual, por su parte, el NEA registró un alza del 48,4%, descendiendo levemente en relación al registro del mes previo, y por segundo mes consecutivo se  mantiene por debajo de los cincuenta puntos. 

Comportamiento de precios, según divisiones, en el NEA 

La división que registró el mayor incremento de precios en el NEA en enero fue, en línea  con lo que se observa en el total nacional, “Comunicación”, con una suba del 7,3%,  superando por varias cabezas de ventaja al nivel general regional. Dicha suba se explica  por incrementos en los servicios de telefonía móvil e internet, principalmente.  

En segundo lugar, y también en línea con lo ocurrido a nivel nacional, se ubicó  “Restaurantes y Hoteles” (+5,5%), que por tercer mes consecutivo forma parte del podio  de mayores alzas y acumula también tres meses al hilo con subas por encima del 5%.  En este caso, la razón de la suba está dada en incrementos de los servicios de alojamiento durante la temporada de vacaciones. 

El tercer lugar quedó para “Alimentos y bebidas no alcohólicas”, que se ubica por  segundo mes consecutivo en el podio del NEA, con una suba del 3,8%. Si bien este  incremento es significativamente menor al registrado en diciembre (5,8%), lo relevante  del caso es que vuelve a crecer por encima del total general regional, y pone el foco  nuevamente en la eficiencia de los controles de precios y también en el alto impacto de 

estas subas en, principalmente, los hogares de bajos ingresos. Una buena parte de la  explicación de esta suba está en las verduras, que por factores estacionales crecieron  por encima de los diez puntos.  

En el otro extremo de la tabla, la división de “Educación” (0,5%) volvió a registrar el menor incremento en la región; y le sigue, con una amplia brecha, “Bebidas alcohólicas  y tabaco” con 2%. 

Volviendo al punto relacionado con la división de “Alimentos y bebidas no alcohólicas”,  en los meses previos tuvo una fuerte aceleración del incremento de precios: del 2,7% de noviembre pasó al 5,8% en diciembre, que se explicó, de manera parcial, por la alta  demanda producto del consumo histórico del mes. Si bien disminuyó su ritmo de  crecimiento en enero, se sostiene, como se dijo, con alzas por encima del total regional,  e implica necesariamente un golpe al bolsillo de los hogares, en una región como el NEA  donde más del 30% del gasto total de un hogar en esta categoría.  

En la comparación interanual, esta división muestra incrementos del 46,2%, y queda, en  este caso, levemente por debajo del alza del nivel general regional, una situación inversa  a la que se observaba meses atrás en las comparaciones interanuales.  

Incrementos en alimentos: fuerte salto de las verduras, moderación en  carnes 

Volviendo a lo específico de la situación de los alimentos y bebidas no alcohólicas (esta división es la que muestra la mayor incidencia en el IPC del NEA, representando el  35,3% del total de la canasta medida), en el mes de enero 2022 la apertura de “Verduras,  tubérculos y legumbres” registró la mayor variación de este mes: +14,5%, casi cuatro veces más que el crecimiento de la división de alimentos en particular y superando  ampliamente, también, al nivel general regional.  

En este caso, existe un fuerte factor estacional que explica la importante suba, que se  dio en todo el país, particularmente al observar precios de tomate, cebolla y papa. 

Del resto de los componentes de esta división, solo una creció por encima del nivel  general regional: “Frutas”, con 4,1%, con mayor incidencia de incrementos en naranjas  y frutas. 

Continuando con este nivel comparativo (interanual de enero), la división líder en  crecimiento de precios en el NEA continúa siendo “Restaurantes y hoteles” con 67,7%.  Por su parte, “Prendas de Vestir y Calzado” se sostuvo también en el segundo lugar (+65,2%), mientras que “Bebidas alcohólicas y tabaco” completa el podio con 57,7%. 

Por su parte, “Comunicación”, pese al fuerte incremento de enero, se sostiene como la  división de menor crecimiento en la comparación interanual (31,4%), situación dada por  el hecho de que no sufrió incrementos considerables durante buena parte del 2021. 

Las Carnes, por su parte, moderaron su suba, dejando atrás el incremento de doble  dígito registrando en diciembre (11,4%), y tuvieron un incremento bastante menor  (2,8%). 

Por su parte, los “Aceites, grasas y mantecas” exhibieron el incremento más leve del  mes en lo referido a alimentos (1,9%). 

En la comparación interanual, pese al leve incremento de enero, pero todavía sufriendo  los efectos de los fuertes aumentos que tuvo a mediados de 2021, “Aceites, grasas y  mantecas” sigue liderando la suba de precios dentro de los alimentos en el NEA en este  nivel comparativo, con un incremento que alcanza el 63%, aunque con constante  desaceleración en el último cuatrimestre. Por su parte, la apertura de “Café, té, yerba  mate y cacao” subieron al segundo lugar en el ranking de mayores variaciones  interanuales, con +56%. 

Contrariamente a lo que pasó en específico en enero, las “Verduras, tubérculos y  legumbres” sostienen el menor incremento año/año en el NEA con 25,1%, situación dada por bajos incrementos durante el ultimo semestre 2021, que incluyó además  meses con retracción de precios.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin