dom. Sep 13th, 2026

Kristalina Georgieva

Georgieva: “Es muy importante que la Argentina mantenga el rumbo tal como lo hizo tan exitosamente”

By Arguello Juan Carlos 4 años ago
Compartí esta noticia !

(Por Daniel Scarímbolo, enviado especial).- El presidente Alberto Fernández y la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, se reunieron hoy en Bali, Indonesia, en un encuentro en el que la titular del organismo le manifestó al jefe de Estado la importancia de mantener el rumbo económico en la Argentina.

“Es muy importante que la Argentina mantenga el rumbo tal como lo hizo tan exitosamente durante los últimos meses”, dijo Georgieva tras el encuentro en declaraciones a la prensa.

La reunión se realizó entre las 17.25 (hora local, 6.25 de la Argentina) y las 18.15 (7.15 de la Argentina) en el salón Tampa Ksiring del Hotel Meliá.

En el encuentro, Fernández estuvo acompañado por el canciller Santiago Cafiero; el ministro de Economía, Sergio Massa; y el embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello.

Por su parte, Georgieva estuvo junto a Gita Gopinath, consejera Económica y directora del Departamento de Estudios; Kristina Kostial, directora gerente adjunta del organismo; Christian Mumssen, director de Finanzas; y Krishna Srinivasan, director del departamento de Asia y el Pacífico.

En la reunión, se habló del costo de la guerra en Ucrania, con la idea de reducir las metas de pago de la deuda, mientras que, sobre el tema de los sobrecargos, Georgieva se comprometió a tratarlo en el board en diciembre próximo, dijeron fuentes oficiales.

Fernández y Georgieva habían tenido un último contacto el 19 de septiembre en Nueva York, en el marco del 77° Período de Sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, oportunidad en la que le había pedido una solución al “problema de los sobrecargos”, una distribución “más justa” de los Derechos Especiales de Giro (DEG) y la creación de un Fondo de Resiliencia y Sostenibilidad.

En ese momento, el Presidente le había pedido a la titular del Fondo de que considerara la influencia negativa del actual contexto internacional sobre la Argentina.

En aquella oportunidad, Georgieva elogió ese día el avance del programa económico del Gobierno.

Además, Fernández le reiteró a la titular del Fondo su preocupación por encontrar una solución al problema de los sobrecargos, conocidos también como sobretasas que cobra el FMI; una distribución más justa de los Derechos Especiales de Giro (DEG) y la puesta en marcha del Fondo de Resiliencia y Sostenibilidad.

Compartí esta noticia !

Kristalina Georgieva: “Con Massa vimos un aumento de la autoridad”

By Cristian Milciades 4 años ago
Compartí esta noticia !

La jefa del FMI, Kristalina Georgieva, ofreció una conferencia de prensa tras reunirse con Alberto Fernández en USA.

Alberto Fernández se reunió este lunes con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, en Nueva York. En una conferencia de prensa posterior, la directora gerente del organismo multilateral calificó como “excelente” su encuentro con el Presidente, que se realizó Consulado argentino en la ciudad estadounidense.

Georgieva afirmó que en la charla se discutió sobre el avance para la aprobación de la 2da revisión del programa que la Argentina firmó con el Fondo para el repago de la deuda de US$44 mil millones contraída durante el gobierno de Mauricio Macri. El FMI confirmó este mismo lunes que se llegó a un “acuerdo a nivel técnico” en cuanto a las metas del 2do trimestre, por lo que desembolsará US$3.900 millones.

Georgieva fue muy elogiosa de la “seriedad” con la que el ministro de Economía, Sergio Massa, está “abordando los desafíos” para cumplir con el programa de Facilidades Extendidas firmado en marzo por su antecesor Martín Guzmán. Dijo que esto se lo expresó al Presidente durante la reunión.

Georgieva fue consultada sobre el hecho de que la Argentina tuvo 3 ministros de Economía en sólo 2 meses y si eso afectaba de alguna manera al programa. Respondió que el cambio de funcionarios es “una decisión soberana” y que el FMI se concentra “en qué debe hacerse y cómo trabajar juntos”.

Georgieva definió como “inesperada” la renuncia de Guzmán, de quien destacó que “trabajó muy bien” para alcanzar un “programa pragmático”.

También sostuvo que en su momento tuvo “una muy buena reunión” con Silvina Batakis, quien ocupó -dijo Georgieva- la “silla caliente” de Economía durante un breve lapso, y se mostró “complacida” de que la ahora presidente del Banco Nación haya integrado la comitiva de Massa en su visita a Washington días atrás. Consideró que eso mostraba “una continuidad” 

“Lo que discutimos con los 3 ministros es exactamente lo mismo: qué tiene que hacerse para bajar la inflación, aumentar las reservas y mejorar las condiciones para un crecimiento sustentable“, dijo. 

Georgieva sí diferenció en relación a Massa “un aumento de su autoridad” como ministro de Economía en comparación con sus antecesores, que no contaban -a diferencia del actual jefe del Palacio de Hacienda- con el respaldo de la vicepresidente Cristina Kirchner. 

“Los mandatos pueden tener sus diferencias, pero el objetivo sigue siendo el mismo: la lucha contra la inflación, el hacer frente a ese desafío. A nosotros, en el FMI, nos importa que se pueda poner a la economía nuevamente sobre una base sólida en beneficio del pueblo argentino, y nuestra tarea es brindar apoyo. De parte del gobierno argentino se trata de seguir impulsando el programa, que es del gobierno argentino con el apoyo del FMI”, dijo. 

“3 ministros. Un programa. Un objetivo”, sintetizó.

Georgieva destacó el “compromiso” de Massa con el programa cuando fue consultada sobre la posibilidad de que haya modificaciones de las metas del programa por el contexto internacional. También dijo que ese compromiso “es la prueba de que el programa es del gobierno argentino”. “

“A medida que comprendamos mejor el desempeño de la Argentina en la economía mundial en 2023, debemos analizar la trayectoria del crecimiento, el abordaje a la inflación y eliminar los subsidios que son perjudiciales para Argentina con un ojo en integrar lo que pueda venir –continuó–. La respuesta directa a su preguntas es sí, analizaremos las metas del programa, el progreso logrado y cuáles son las condiciones para la implementación del programa para asegurar que la Argentina se beneficie lo más posible para el anclaje de su economía en este programa”, dijo.

Al destacar la “seriedad” del trabajo del ministro, dijo que la misma “se refleja en la estabilización de la economía y en el avance a lo que hace a la reconstrucción de las reservas”, así como la “atención” sobre “políticas necesarias contra la inflación, los aspectos monetarios y especialmente a la reducción del déficit y los subsidios“ a los servicios públicos. Sobre este último puntos, la jefa del FMI dijo que son “perjudiciales” para la economía argentina.

En el final de la conferencia, la titular del organismo hizo una analogía sobre la salida de Guzmán y la entrada de Massa al Gabinete. “Es como el tango uno da un paso para atrás y dos pasos para adelante. Así queremos bailar el tango”, afirmó.

Compartí esta noticia !

Batakis se reúne con la titular del FMI en Washington

By Arguello Juan Carlos 4 años ago
Compartí esta noticia !

(Enviada especial, Telam) La ministra de Economía, Silvina Batakis, se reunirá hoy con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, en Washington.

El encuentro está previsto a las 12.45 (13.45 en la Argentina) en la sede del organismo multilateral de crédito, en lo que será la primera reunión presencial que ambas mantendrán tras el contacto virtual que tuvieron el 6 de julio pasado, luego de que Batakis jurara como nueva titular del Palacio de Hacienda.

La agenda con el FMI también incluye un almuerzo de trabajo con Ilan Goldfajn, director del organismo multilateral para el Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, jefe de la Misión para la Argentina; y Julie Kozack, directora adjunta del Departamento Hemisferio Occidental, quien en agosto pasará a desempeñarse como directora adjunta en el Departamento Europeo del Fondo.

Hoy, la primera actividad de la jornada se realizará a las 11.30 hora local (12.30 en la Argentina) en el Departamento del Tesoro de EEUU, donde Batakis será recibida por el asesor de la secretaria del Tesoro, David Lipton; el subsecretario de Relaciones Institucionales, Andy Baukol; y el subsecretario adjunto de Hemisferio Occidental y Asia del Sur, Michael Kaplan.

Batakis, junto con la viceministra de Economía, Karina Angeletti, arribó ayer al mediodía a la capital estadounidense y en las primera horas de la tarde mantuvo su primera reunión de trabajo con el embajador Jorge Argüello en la residencia del diplomático.

Tras el encuentro con los directivos del FMI, a las 17 (18 en la Argentina), Batakis se verá con el director general de Operaciones del Banco Mundial, Axel Von Trotsenburg.

Mañana, en tanto, la ministra de Economía compartirá un desayuno de trabajo en la sede de la Embajada argentina con inversores y analistas, entre los que ya confirmaron su presencia directivos de Santander Investments, Stone Harbor, Goldentree, Bracebridge, Barcaly’s Capital y Banza, entre otros.

Pasado el mediodía, Batakis participará de un encuentro que se llevará a cabo en la U.S. Chamber of Commerce en la que brindará un discurso y en la que luego mantendrá reuniones bilaterales con el presidente de la petrolera Chevron para producción y explotación en África y América Latina, Clay Neff.

A partir de las 14.30 (15.30 en la Argentina), la titular del Palacio de Hacienda continuará con una serie de reuniones bilaterales con directivos de General Motors, Amazon y Google.

El viaje de Batakis cobró forma al cierre de la semana pasada, luego de la suspensión del encuentro que tenían previsto mantener el presidente Alberto Fernández con Joe Biden, debido al cuadro de coronavirus que cursa el mandatario estadounidense.

Compartí esta noticia !

El mito del Fondo bueno

By Rubén Darío Ochoa 4 años ago
Compartí esta noticia !

Siempre se habla de la falta de continuidad en las políticas públicas, pero lo cierto es que la permanencia del Fondo Monetario Internacional es una constante en nuestra historia. Desde su creación en 1944 cuando los Estados Unidos empezaban a diseñar el mundo a su imagen y semejanza, la Argentina se negó al ingreso al ver, con justicia, que era un instrumento de sujeción para los socios pequeños de ese grupo.

No es sino hasta 1956 que se ingresa al FMI. El gobierno de Perón se había negado sistemáticamente a pertenecer porque quizás intuía sus intenciones. Desde ese entonces el país ha vivido bajo la tutela del Fondo con la salvedad del pago del año 2005 que terminó con los programas del FMI en la Argentina, senda que retomó en 2018 con toda fuerza en el endeudamiento más grande y veloz en la historia de nuestro país.

En ese momento el jingle de campaña de la gestión de Mauricio Macri era que el Fondo era distinto, que había cambiado, que era el Fondo bueno. El presidente Alberto Fernández  sostuvo esa misma lógica: mientras Macri nos llamaba a enamorarnos de Christine Lagarde, Alberto nos decía que Kristalina Ivanova Georgieva era una bendición. 

Pero a la hora de la verdad el Fondo es lo que es y está para lo que fue concebido, no es un prestamista es una instrumento político cuya función es alinear a los países periféricos en función a las necesidades de los países centrales. Utilizan la deuda para definir la política económica nacional en función de sus empresas y sus países. Desde Frondizi hasta Macri solo dos presidentes tuvieron el privilegio de tener la cuenta en cero en ese organismo. La argentina no ha tenido sino un recorrido de decadencia. Son los 70 años de FMI.

El programa del Fondo 

Esta semana entre corridas que obligaron al Banco Central a vender en tres días la mitad de las reservas que había logrado acumular el mes pasado, el Gobierno presentó una especie de plan de estabilización que insólitamente se filtró en sendos off. 

El combo a todas luces ortodoxo incluye suba de tarifas que según dicen, habrá que ver si es tan así, dejará sin subsidios a aquellos cuyos ingresos consolidados superen los 300 mil pesos, pero aún no sabemos nada de cómo se segmentará en comercios e industrias lo que seguramente impulsará la ya implacable inflación. 

También el Gobierno cedió ante los bancos que fogonearon la suba de los dólares paralelos de estos días, con una suba de la tasa de interés para los plazos fijo en 68%, lo que implica un reconocimiento de la inflación esperada. Se busca es que los pesos se queden en los bancos y no vayan a dólares físicos o en productos importados. El talón de Aquiles de este esquema es que producir se vuelve más caro por el costo financiero y si además se pretende cumplir con el FMI y cubrir el déficit fiscal vía mercado de deuda con los bancos a través de bonos y letras, las matemáticas le juegan en contra al Gobierno.

En el incumplible acuerdo que firmó el Gobierno con el FMI, se comprometió a limitar la asistencia del Central al tesoro en 800.000 millones, pero su rojo es de 2 billones por lo que lo restante deberá ser adquirido en el mercado de deuda local. ¿Los efectos? Crédito caro para inversión productiva y para consumo. Lo que nos lleva al tercer elemento distintivo del paquete que es la suba de los intereses para el financiamiento con los programas ahora 12. Suben 11%  que si bien estará por debajo a la inflación esperada y por debajo del interés de los plazos fijos, se busca limitar la sangría de dólares por el consumo de productos con componentes importados. 

En resumen un la continuidad de una política que busca enfriar la economía en un contexto de 40% de pobreza, lo que resulta una afrenta al sentido común más elemental. Quizás por eso es posible encontrar coincidencias en el tiempo entre Frondizi y Macri y entre Martín Lacunza y Martín Guzman. Dicen que el hombre es capaz de tropezar dos veces con la misma piedra. En Argentina son 23 veces con la misma piedra del FMI.

Compartí esta noticia !

Kristalina Georgieva: “No sabíamos las consecuencias de la impresión de dinero”

By Arguello Juan Carlos 4 años ago
Compartí esta noticia !

Kristalina Georgieva, la directora de la junta ejecutiva del Fondo Monetario Internacional (FMI), hizo un polémico comentario durante una entrevista en directo con la cadena CNBC. Precisamente sobre la ilimitada impresión de billetes impulsada desde 2020 por la pandemia, que ha generado una inflación generalizada en el mundo, incluyendo en países del primer mundo como en Europa y Estados Unidos.

La directora del FMI declaró que cree que no están prestando suficiente atención a las consecuencias no deseadas de las decisiones que toman. Pese a que sus acciones tienen un objetivo en mente, confesó que luego luchan para resolver el impacto no pensado que generan. Por ejemplo, el empobrecimiento del sistema monetario ante la impresión de dinero inorgánico.

«Ante la decisión masiva de gastar para apoyar a la economía, reconocimos que principalmente había demasiado dinero en circulación y muy pocos bienes», expresó. Una declaración inesperada de la directora del FMI, que hace ver que está arrepentida de la cantidad de billetes que imprimieron los países por la pandemia, una política que ha generado problemas económicos, como inflación, devaluación de las monedas. 

La directora del FMI dio a entender que la impresión de billetes no resuelve todo. Deja afuera problemas, que incluso pueden agravarse. Sostuvo: «Realmente no pensamos bien en las consecuencias de esto». De lo contrario, advierte que habría informado mejor por adelantado el posible impacto. Asimismo, aclaró que ante algo que los golpea se olvidan de otras crisis y eso, para ella, es «increíblemente preocupante».

«A veces actuamos como si fuéramos niños de ocho años jugando al fútbol. Todos estamos en la pelota y no cubrimos el resto del campo», declaró. Habiendo dicho eso, explicó que la capacidad de lidiar con más de una crisis a la vez es súper limitada y tienen que concentrarse en las cosas realmente importantes que determinan el futuro.

Como ejemplo, mencionó que cuando comenzó la guerra, una semana después la hija la llamó preguntándole que pasó con la pandemia del covid-19. «Ese tema desapareció de los medios y no le prestamos atención, a pesar de que continúa con nosotros», estimó. Como reflexión, resumió que hay consecuencias no deseadas de las acciones tomadas y no tienen suficiente atención para cubrir todo el campo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin